CC BY
17
вания Национальным банком Украины обязательных нормативов ликвидности. Определены проблемные вопросы теоретических и практических аспектов регулирования ликвидности банковских систем. Решение этих проблем даст возможность повысить эффективность управления банковской ликвидности.
Ключевые слова: банковская система, ликвидность, ликвидность банковской системы, нормативы ликвидности, рефинансирование, управление ликвидностью.
Hrudzevych Ya. V., Tabachuk Yu.P. Modern Mechanisms and Management Tools of the Banking System Liquidity: Domestic and Foreign Experience
Some methods of liquidity managing of the banking system are generalized. Foreign experience of liquidity management in Slovakia, The Czech Republic, Turkey, Kazakhstan and Russia is analysed. Some common and distinctive features of excess liquidity control in the post-crisis period are defined. Modern practice of the National Bank of Ukraine mandatory liquidity ratios is investigated. Some areas of theoretical and practical aspects of liquidity regulation of banking systems are identified. Solving these problems will allow increasing the efficiency of bank liquidity.
Key words: banking, liquidity, liquidity of the banking system liquidity ratios, refinancing, liquidity management.
УДК504.003.13:674(477) Асист. 1.Г. Гурняк, канд. екон. наук
доц. С.О. Козловський, канд. екон. наук - НЛТУ Украти, м. Львiв
ОЦ1НЮВАННЯ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ ПОКАЗНИК1В ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНО1 ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ДЕРЕВООБРОБНИХ ПЩПРИеМСТВ МЕТОДАМИ ЕКОНОМЕТРИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ
Розроблено економетричш моделi для оцшювання еколого-екож^чно! ефектив-ност дшльност деревообробних шдприемств, а також прогнози окремих показниюв, мо-делювання яких здшснено в дшчих та ш^вняльних цшах за п'ять та одинадцять роюв i з лаговим затзненням в один рж. Подано класифжацш економетричних моделей за п'ять-ма ознаками. Прогнозування показниюв еколого-екож^чно! ефективностi здшснено для трьох сценарив розвитку економжи краши: песимютичного (в кризових умовах), опти-мютичного (за сприятливих умов) та найбшьш iмовiрного (в реальних умовах).
Ключовi слова: економетрична модель, прогноз, оцшювання, еколого-економiчна ефективнiсть, деревообробнi пiдприeмства.
Постановка задачг Для оцiнювання i прогнозування показниюв еколо-го-економiчноí ефективностi дыльносп деревообробних пiдприeмств доцiльно застосувати методи економетричного моделювання. З метою збшьшення обсягу вибiрки та порiвняння отриманих результатов додатково здiйснено аналiз i прогнозування показникiв еколого-економiчноí ефективностi сумiжних з дере-вообробними целюлозно-паперових шдприемств, яю до 2001 р. належали до од-нieí галузi. Побудова економетричних моделей показниюв еколого-економiчноí ефективносп економiчноí дiяльностi пiдприемств потребуе чггко!' 1х класифжа-цií для подальшого опису результатiв статистичного економетричного оцшювання та прогнозування безпечно!' економiчноí дiяльностi з найменшою шкодою для довкшля, вiдповiдно до концепцп сталого розвитку [4].
Класифжацш економетричних моделей показниюв еколого-економiчноí ефективносп економiчноí дiяльностi деревообробних та целюлозно-паперових шдприемств здшснено за такими ознаками (рис. 1):
Рис. 1. Класифтащя економетричних моделей показнитв еколого-економiчноi ефективностi економiчноi дiяльностi
Зазначимо, що для побудови моделей важливе значення мае вибiр показ-ниюв ощнювання еколого-економiчноí ефективностi. Основним пояснюваль-ним економiчним показником економетричних моделей деревообробних та це-люлозно-паперових пiдприемств вважаемо прибуток (збиток), допомшним -дохщ вiд реалiзацií продукцп, а основними пояснювальними екологiчними по-казниками - природоохоронш витрати, екологiчнi платежi, еколопчш швести-цií та викиди шюдливих речовин в атмосферу.
Розрахунок та ощнювання економетричних моделей. 1нформащйну базу моделей склали офiцiйнi данi Державно'1 служби статистики Украши [1, 3, 5]. Статистичне ощнювання економетричних моделей проведено за такими по-казниками: множинний коефщент кореляцп (Я); множинний коефщент детер-мiнацií (Я2); скоригований коефщент детермiнацií (Я2); ^статистик; оцiнки коефiцiентiв регресп (Ь0, Ь1, Ь2, ..., Ь„); //-статистик для окремих факторiв; стан-дартнi похибки оцiнки (Бу) [2].
За результатами статистичного оцiнювання, в^ моделi можна умовно подiлити на таю групи: моделi, адекватнiсть яких не визначена, що базуються на п,ятирiчних та одинадцятирiчних спостереженнях; адекватш, що базуються на п,ятирiчних та одинадцятирiчних спостереженнях; моделi з лаговим затз-нення в один рк (табл.). Результати статистичного оцiнювання свщчать про тш-ний зв'язок мiж доходом вiд реалiзацií продукцií, викидами шюдливих речовин в атмосферу, еколопчними платежами, природоохоронними витратами та еко-логiчними iнвестицiями (за показниками ^статистик та //-статистик з високим рiвнем довiрчоí iмовiрностi - 0,95).
Табл. Економетричш моделi показниюв еколого-економiчноi ефективностi дiяльностi деревообробних тдприемств
Шифр моделi Назва моделi Специфiкацiя моделi
12141 Модель залежноси чистого прибутку (У) вiд природоохо-ронних витрат (ХД екологiчних платежш (Х2), викидiв шкiдливих речовин в атмосферу (Х3) i доходу вiд реалiзацií продукци (Х4) за одинадцять роив (2000-2010 рр.) У12141 = 35,29 + 77,20Х1-102,15Х2 + 2,19Х3-0,15Х4
12142 Модель залежносп чистого прибутку (У) вщ природо-охоронних витрат (ХД та викидiв шюдливих речовин в атмосферу (Х2), за одинадцять роюв (2000-2010 рр.) У12142 = -87,46-71,42Х1 + 85,92Х2
11111 Модель залежносп доходу вiд реалiзацií продукцп (У) вiд природоохоронних витрат (ХД екологiчних плате-жiв (Х2) i викидiв шкiдливих речовин в атмосферу (Х3) за одинадцять рокiв (2000-2010 рр.) У11111 = 254,15 + 363,86Х1 + 4149,70Х2-151,76Х3
11212 Модель залежносп доходу вщ реалiзацií продукцп (У) вiд природоохоронних витрат (Х1) та екологiчних пла-тежiв (Х2) за одинадцять роюв (2000-2010 рр.) з урахуванням фактора шфляцп У11212 = - 17,58 + 305,64Х[ + 4183,1Х2
1121 Модель залежносп викидiв шкiдливих речовин в атмосферу (У) вщ природоохоронних витрат (ХД еколо-гiчних платежiв (Х2), та доходу вщ реалiзацií продукцп (Х3) за одинадцять рокiв (2000-2010 рр.) У11121 = 2,43 + 0,33Х1-0,03Х2-0,000!Хэ
11131 Модель залежносп екологiчних платежiв (У) вщ вики-дiв шкiдливих речовин в атмосферу (Х1) за одинадцять роюв (2000-2010 рр.) У11131 = -0,47 + 0,26Х1
11231 Модель залежноси еколопчних платежiв (У) вiд викидiв шкiдливих речовин в атмосферу (Х1) з урахуванням фактора шфляцп за одинадцять роюв (2000-2010 рр.) У11231 = -0,38 + 0,2Щ
11121 Модель 11121 залежноси викидiв шюдливих речовин в атмосферу (У) вщ еколопчних платежiв (Х1) за одинадцять роюв (2000-2010 рр.) iз лаговим запiзненням в один рш У11121 = 3,70 + 0,76Х1
11221 Модель 11221 залежностi викидiв шюдливих речовин в атмосферу (У) вщ еколопчних платежiв (Х1) iз урахуванням фактора шфляцп за одинадцять роюв (20002010 рр.) iз лаговим затзненням в один рш У11221 = 3,66 + 0,99Х1
Внаслщок покрокового регресшного аналiзу та виключення з моделей найменш значущого фактора, яким у переважнш бiльшостi моделей виступають викиди шкiдливих речовин в атмосферу, адекватшсть моделей пiдвищуeться з рiвнем довiрчоí iмовiрностi 0,95. Виключення викидiв шюдливих речовин в атмосферу з моделей у процес аналiзу свдаить про íх найменший вплив на дохвд вiд реалiзацií продукцií.
Варто зазначити, що найбiльш адекватними е моделi, якi базуються на одинадцятирiчних спостереженнях з урахуванням фактора шфляцп. У моделях, в яких пояснювальним фактором виступають викиди шкiдливих речовин в атмосферу, а пояснюючим - еколопчш платежi, спостерiгаеться слабкий зв'язок мiж ними. Отже, для розглянуто! вибiрки доведено, що еколопчш платежi не-достатньо впливають на обсяги викидiв шкiдливих речовин в атмосферу. Це оз-начае, що в УкраЫ розмiри екологiчних платежш е надзвичайно низькими i !'х
необхДдно шдвищувати, зокрема до рiвня екологiчних платежiв у високорозви-нених крашах. Цд висновки стосуються моделей з урахуванням фактора Днфля-цií та моделей з лаговим запiзненням в один рДк.
Аналогiчними е висновки щодо моделей з еколопчними iнвестицiями та викидами шкДдливих речовин в атмосферу. Еколопчш iнвестицií е незначними порДвняно з обсягами викидiв i потребують збiльшення. У дослiджуванiй вибДр-щ спостережень зв'язок мiж екологiчними платежами та еколопчними Днвести-цДями низький або зовсДм вiдсутнiй. Пiдтвердженням цього е моделД, адекват-нiсть яких визначити неможливо. Стосуеться це також i моделей iз лаговим за-пiзненням в один рiк. Таким чином, для розглянуто!' вибiрки доведено, що еколопчш швестицц, порiвняно з екологiчними платежами, е також недостатшми i потребують iстотного збшьшення.
Зауважимо, якщо розглядати целюлозно-паперове виробництво i оброб-лення та виробництво виробiв iз деревини окремо, то деякД з моделей е неадек-ватними (за .Р-кригерДем). Це означае, що розмiр екологiчних платежДв недос-татнiй для впливу на обсяги викидДв шкiдливих речовин в атмосферу. Проте, якщо розглядати целюлозно-паперове виробництво й оброблення та виробниц-тво виробiв iз деревини разом, то обсяг вибiрки збДльшуеться удвiчi й модель (за .Р-критерДем) стае адекватною iз рДвнем довiрчоí iмовiрностi 0,95. Отже, за даними розглянутих вибiрок екологiчнi платежi все ж таки впливають на обсяги викидiв, проте цей вплив е незначним у зв'язку з недостатшми обсягами еколо-гiчних платежiв, порiвняно з обсягами викиддв.
Якщо розглядати показники з урахуванням фактора шфляцп, то для це-люлозно-паперових шдприемств модель е адекватною для рДвня довДрчо!' Дмо-вДрностД 0,95. Це пов'язано з тим, що абсолютш розмДри екологiчних платежДв цих шдприемств приблизно у два рази бДльшД, нДж для деревообробних пДд-приемств Д вони починають впливати на розмДри викидДв. Якщо ж розглядати двД галузД разом, обсяг вибДрки збДльшуеться - викиди шкДдливих речовин в атмосферу впливають на еколопчш платежД.
Зазначимо, що модель 11212 (див. табл.) характеризуються високим значениям коефщента детермшацп. Зв'язок мДж незалежними факторами та У ду-же сильний, рДвень адекватностД моделД - високий. Цю модель отримано шляхом покрокового регресшного аналДзу (виключенням найменш значущого фактора - викидДв шкДдливих речовин в атмосферу). Отже, ця модель може бути використана для прогнозування показникДв еколого-економДчно!' ефективностД дДяльностД деревообробних шдприемств.
Для забезпечення достовДрностД прогнозованих обсягДв доходу вДд реалД-зацц продукпд для окремих еколого-економДчних показникДв, що Дстотно впливають на нього, створено допомДжнД моделД часових рядДв, якД характеризуються високим рДвнем довДрчо!' ДмовДрностД [2]:
• модель динамши природоохоронних витрат (рис. 2):
У1 = -0,073Х2 + 1,503Х - 0,627 (К2 = 0,893), (1)
де: X - час, роки; У - природоохороннД витрати, млн грн;
• модель динамши екологiчних платежiв (рис. 3):
72 = 0,005Х2 + 0,016Х + 0,102 (Я2 = 0,881), де: X - час, роки; 7 - еколопчт платеж^ млн грн.
(2)
Шдлт
Рис. 2. Динамжа та апроксимащя Рис. 3. Динамжа та апроксимащя
природоохоронних витрат еколог1чних платежiв деревообробних
деревообробних тдприемств тдприемству 2000-2010 рр.
у 2000-2010 рр.
Здшснет на основi економетричного моделювання прогнози дають змо-гу передбачити обсяги доходу вщ реаизацп продукцп з урахуванням еколопч-них факторiв тдприемств деревообробних до 2020 р. за оптимютичним, песи-мiстичним та найбшьш iмовiрним сценар1ями розвитку економiки (рис. 4).
12000 Н __, ^
-оптимктичний -- песимктичний найбтьш ¡мовтний
8000 -
2010
2015
2020
Роки
Рис. 4. Прогнозоваш обсяги доходу вiд реалiзацu продукци деревообробних тдприемств з урахуванням екологiчних факторiв
Висновки. Для оцшювання та прогнозування показниюв еколого-еконо-мiчноí ефективностi дiяльностi деревообробних пiдприемств використано мето-ди економетричного моделювання, яке здшснено у дшчих та порiвняльних щ-нах за п'ять (2006-2010 рр.) i одинадцять (2000-2010 рр.) рокiв та з лаговим за-пiзненням в один рш. Для прогнозування обсяпв доходу вiд реаизацп продукцп застосовано допомiжнi моделi часових рядiв з високим рiвнем довiрчоí iмо-вiрностi для окремих еколого-економiчних показниюв, зокрема екологiчних платежiв та природоохоронних витрат. Прогнозований обсяг доходу вщ реаль зацií продукцií деревообробних тдприемств iз довiрчою iмовiрнiстю прогнозу 0,95 у 2015 р. за оптимютичним сценарiем розвитку економки становитиме 142,3 %, порiвняно з його фактичним значенням у 2010 р., за песимiстичним -138,3 %, за найбшьш iмовiрним - 140,3 %; у 2020 р. - 183,1 %, 180,5 %, 177,9 % вщповщно.
Лiтература
1. Довклля УкраТни : стат. зб. за 2010 р. / за ред. Н.С. Власенко. - К. : Вид-во Держ. служби статистики УкраТни. - 2011. - 282 с.
2. Геник О. Природно-заповщний фонд УкраТни: моделювання та прогнозування економ1ч-ноТ дшльносл : монографш / О. Геник, С. Козловський, Я. Геник. - Льв1в : Вид-во НЛТУ УкраТни, "Шга-Прес", 2011. - 304 с.
3. Промиакгасть Украши : стат. зб. за 2007-2010 рр. / за ред. Л.М. Овденко. - К. : Вид-во Держ. служби статистики Украши. - 2011. - 306 с.
4. Трегобчук В.М. Концепцш сталого розвитку для Украши / В.М. Трегобчук // Вiсник НАН Украши : зб. наук. праць. - 2002. - № 2.
5. Статистичний щорiчник Украши за 2010 р. / за ред. О.Г. Осауленка / Державна служби статистики Украши. - К. : Вид-во "Консультант", 2011. - 559 с.
Гурняк И.Г., Козловский С.А. Оценка и прогнозирование показателей эколого-экономической эффективности деятельности деревообрабатывающих предприятий методами эконометрического моделирования
Разработаны эконометрические модели оценки показателей эколого-экономичес-кой эффективности деятельности деревообрабатывающих предприятий, а также прогнозы отдельных показателей, моделирование которых осуществлено в действующих и сопоставимых ценах за пять и одиннадцать лет и с лаговой задержкой в один год. Представлена классификация эконометрических моделей по пяти признакам. Прогнозирование показателей эколого-экономической эффективности осуществлено для трех сценариев развития экономики страны: пессимистического (в кризисных условиях), оптимистического (при благоприятных условиях) и наиболее вероятного (в реальных условиях).
Ключевые слова: эконометрическая модель, прогноз, оценка, эколого-экономи-ческая эффективность, деревообрабатывающие предприятия.
Hurnyak I.G., Kozlovsky S.O. Assessment and Forecasting of Environmental and Economic Efficiency Indicators of the Woodworking Enterprises by Econometric Modelling
Some econometric models for assessing the environmental and economic efficiency of woodworking enterprises and science-based prediction of its indicators have been designed, modelling is done in the current and comparative prices for five and eleven years and with delay lag of one year. The classification of econometric models in five features is given. Forecasting of the environmental and economic efficiency indicators is done for three scenarios of the economy of the country: the pessimistic (in crisis conditions), the optimistic (in favorable conditions) and the most likely (in real conditions).
Key words: econometric model, forecast, assessment, environmental and economic efficiency, woodworking enterprises.
УДК 504:368.17:502.174 Доц. I.A. Дубовiч, канд. географ. наук;
здобувач Х.Р. Василишин - НЛТУ Украти, м. Львiв
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧН1 ТА ПРАКТИЧН1 ЗАСАДИ РЕАЛ1ЗАЦН М1ЖНАРОДНОГО ЕКОЛОГ1ЧНОГО СТРАХУВАННЯ
Звернено увагу на сучасш проблеми попршення стану природного життевого дов-кшля та якост життя i здоров'я населения. Вщображено соцiо-еколого-економiчнi збит-ки, завдаш природними i техногенними катастрофами. Розглянуто необхщшсть розроб-лення теоретичних положень, методичних основ i практичних рекомендацш щодо ре-ашзаци еколопчного страхування на нащональному, регюнальному та мiжнародному р1внях. Обгрунтовано сощо-еколого-екож^чну доцшьшсть використання синергетич-ного економшо-правового пiдходу щодо формування та розвитку мiжнародного еколопчного страхування. Запропоновано розробити та прийняти Мiжнародиий кодекс "Про екологiчне страхування".
Ключовi слова: еколопчне страхування, мiжнародне екологiчне страхування, Мiжнародиий кодекс "Про еколопчне страхування", сталий розвиток.
Актуальшсть дослщження. Внаслiдок посилення системно!' глобально!' кризи у ХХ1 ст., зокрема зростання природних i техногенних катастроф, що
