CC BY
22
УДК 338.48 JEL: L83; Z31; Z32
ОЦ1НЮВАННЯ РОЗВИТКУ КОЛЕКТИВНИХ ЗАСОБ1В РОЗМ1ЩУВАННЯ ЗА ПОКАЗНИКАМИ М1СТКОСТ1
®2019 БОНДАРЕНКО Ю. Г., КУЛИНЯК I. Я., ПРОКОПИШИН-РАШКЕВИЧ Л. М.
УДК 338.48 JEL: L83; Z31; Z32
Бондаренко Ю. Г., Кулиняк I. Я., Прокопишин-Рашкевич Л. М. Оцiнювання розвитку колективних 3aco6iB
розмiщування за показниками мicткоcтi
Актуальным завданням при оц/нюваннi розвитку туристичного ринку е анал/зування показник/в м/сткостi колективних засоб/в розмщування (КЗР), що дае можлив/сть виявити характернi особливостi розвитку ринку, визначити потенц/ал р/зних вид/в КЗР, ощнити кон'юнктурш зм/ни тощо. Кр/м цього, метою визначення показник/в м/сткостi КЗРможе бути /дентиф/кац/я чинник/в, якi впливають на д'тльшсть та умови функ-ц/онування суб'ект'в ринку туристичних послуг. У статтi оцтено розвиток КЗР в УкраЫ з використанням показник/в середньо'1 м/сткостi та коеф/ц/ента використання м/сткостi. Проанал/зовано ствв/дношення м/сткостi та коеф/ц/ента використання мсткостi КЗР за рег/онами за 2017 р. Виявлено, що Украна значно в/дстае в/д середньоевропейських норм. Оцшено динам/ку коеф/ц/ента використання м/сткостi в Зах/дно-поморському воеводствi та повтах Польщi та здшснено пор/вняння з аналог/чними показниками для регюшв Украни. Зроблено висновок, що Украна у 2016 р. за коефщентом використання м/сткостi мала р/вень розвитку Зах/днопоморського воеводства 2012 року та Перемишльського Староства 2016 року.
Кпючов'1 слова: колективнiзасоби розмщування, туристична сфера, рекреац/йна сфера, середням/стк/сть, коефц/ент використанням/сткостi, готелi та аналог/чнi засоби розмщування, спец/ал/зованi засоби розм/щування. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-3-162-169 Рис.: 6. Табл.: 1. Б'бл.: 21.
Бондаренко Юл'т rp^opiBHa - старший викладач кафедри менеджменту орган/зац/й, Нац/ональний ун/верситет «Льв/вська полтехшка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв/в, 79013, Украина) E-mail:yulia.bond@gmail.com Researcher ID: http://www.researcherid.comR-7493-2017
Кулиняк 1гор Ярославович - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту орган/зац/й, Нац/ональний ун/верситет «Льв/в-ська полтехшка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв/в, 79013, Украна) E-mail: ihor.y.kulyniak@lpnu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8135-4614 Researcher ID: http://www.researcherid.com/M-6250-2017
Прокопишин-Рашкевич Любов Миколавна - кандидат економ/чних наук, старший викладач кафедри менеджменту оргамзащй, Нац/ональний ун/верситет «Льв/вська полтехшка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв/в, 79013, Украна) E-mail: p-rlm@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6194-8597 Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-4009-2019
УДК 338.48 JEL: L83; Z31; Z32 Бондаренко Ю. Г., Кулыняк И. Я., Прокопышин-Рашкевыч Л. Н.
Оценка развития коллективных средств размещения по показателям вместимости Актуальной задачей при оценке развития туристического рынка является анализ показателей вместимости коллективных средств размещения (КСР), что дает возможность выявить характерные особенности развития рынка, определить потенциал различных видов КСР, оценить конъюнктурные изменения и т. д. Кроме этого, целью определения показателей вместимости КСР может быть идентификация факторов, влияющих на деятельность и условия функционирования субъектов рынка туристических услуг. В статье оценено развития КСР в Украине с использованием показателей средней вместимости и коэффициента использования вместимости. Проанализировано соотношение вместимости и коэффициента использования вместимости КСР по регионам за 2017 г. Выявлено, что Украина значительно отстает от среднеевропейских норм. Оценена динамика коэффициента использования вместимости в Западнопоморском воеводстве и уездах Польши и проведено сравнение с аналогичными показателями для регионов Украины. Сделан вывод, что Украина в 2016 г. по коэффициенту использования вместимости имела уровень развития Западнопомор-ского воеводства 2012 года и Перемышльского Староства 2016 года. Ключевые слова: коллективные средства размещения, туристическая сфера, рекреационная сфера, средняя емкость, коэффициент использования вместимости, гостиницы и аналогичные средства размещения, специализированные средства размещения. Рис.: 6. Табл.: 1. Библ.: 21.
Бондаренко Юлия Григорьевна - старший преподаватель кафедры менеджмента организаций, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: yulia.bond@gmail.com Researcher ID: http://www.researcherid.comR-7493-2017
UDC 338.48 JEL: L83; Z31; Z32 Bondarenko Y. H., Kulyniak I. Y, Prokopyshyn-Rashkevych L. M.
Evaluation of Development of Collective Means of Accommodation According to the Indicators of Capacity An urgent task in evaluating the development of tourist market is analysis of the indicators of capacity of collective means of accommodation (CMA), which provides an opportunity to identify the characteristic features of market development, determine the potential of different types of CMA, etc. In addition, the purpose of determining the capacity of the CMA can be identification of factors influencing the activities and conditions of operation in the market of tourism services. In the article the development of the CMA in Ukraine is evaluated using the indicators of average capacity and the utilization coefficient of capacity. The ratio of capacity and the utilization coefficient of the CMA capacity is analyzed by regions for 2017. It is identified that Ukraine lags far behind the average European norms. The dynamics of the utilization coefficient of capacity in the West Pomeranian Voivodeship and counties of Poland is evaluated and the comparison with similar indicators for the regions of Ukraine is made. It is concluded that Ukraine in 2016, according to the utilization coefficient of capacity corresponded to the level of development of the Western Pomeranian Voivodeship in 2012 and Przemy?l Starostwo in 2016.
Keywords: collective means of accommodation, tourism sphere, recreational sphere, average capacity, utilization coefficient of capacity, hotels and similar means of accommodation, specialized means of accommodation. Fig.: 6. Tabl.: 1. Bibl.: 21.
Bondarenko Yuliia H. - Senior Lecturer of the Department of Management
of Organizations, National University «Lviv Polytechnic» (12 Stepana Bandery
Str., Lviv, 79013, Ukraine)
E-mail: yulia.bond@gmail. com
Researcher ID: http://www.researcherid.comR-7493-2017
Кулыняк Игорь Ярославович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента организаций, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: ihor.y.kulyniak@lpnu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8135-4614 Researcher ID: http://www.researcherid.com/M-6250-2017 Прокопышин-Рашкевыч Любовь Николаевна - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры менеджмента организаций, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: p-rlm@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6194-8597 Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-4009-2019
Kulyniak Ihor Ya. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management of Organizations, National University «Lviv Polytechnic» (12 Stepana Bandery Str., Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: ihor.y.kulyniak@lpnu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8135-4614 Researcher ID: http://www.researcherid.com/M-6250-2017 Prokopyshyn-Rashkevych Liubov M. - PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of Management of Organizations, National University «Lviv Polytechnic» (12 Stepana Bandery Str., Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: p-rlm@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6194-8597 Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-4009-2019
Убудь-якш подорожi для тyриста e важливим не ткьки мкце перебування, а й мкце в^д,-починку та розмщування, яке, в^дпов^но до статистичнж стандарпв, називають колективним за-собом розмщування (тут i далi - K3P). Актуальним завданням при оцшюванш розвитку туристичного ринку e аналiзyвання показниюв мюткост K3P, що даe можливють виявити xарактернi особливост розвитку ринку, визначити потенщал рiзниx видiв K3P, ощнити кон'юнктурш змши, що дозволить прийма-ти обгрунтоваш yправлiнськi ршення щодо регулю-вання та формування прогнозiв дiяльностi K3P на туристичному ринку. Метою визначення показникiв мюткост K3P може бути iдентифiкацiя чиннишв, якi впливають на дiяльнiсть та умови фyнкцiонyвання сyб'eктiв ринку туристичнж послуг.
Висвiтлення проблем та особливостей дiяль-ностi колективниx засобiв розмщування як орга-нiзацiй рекреацiйно-тyристичноï сфери знаxодимо y працяx такиx в^гонян^ i зарyбiжниx наyковцiв, як: Бyслаeва Г. В. [1], Милашко О. Г. [2], Галасюк С. С., Гугева О. В. [3] та ш. Чимала юльйсть праць присвя-чена аналiзyванню дiяльностi санаторно-кyрортниx закладiв, зокрема такиx авторiв, як: Ведм^дь H. I. [4], Галькiв Л. I. [Б], Гуменюк В. В. [б], Мазарак А. А. [4], Сорочак О. З. [Б] та ш.
До^дженню питань мiсткостi в туристичнш сферi, зокрема рекреацiйнiй, присвячеш працi такиx наyковцiв, як: Мурава Ю. I. [7] (визначено рекреацш-ну мiсткiсть територiй Kарпатського регюну), Арxи-пова Л. М. [8] (визначено граничну мiсткiсть рекре-ацшно'1 територй готельно-туристичного комплексу «Буковель») тощо.
Дана стаття e закономiрним продовженням до-слiдження авторiв щодо ощнювання тенденцiй розвитку рекреацiйно-тyристичноï сфери Украши шля-xом статистичного аналiзy динамiки кiлькостi K3P, чисельностi розмщенж y ниx осiб, рiвня доxодiв вiд наданиx послуг K3P. Зокрема, авторами в робот [9] простежено залежнють кiлькостi розмiщениx осiб y готеляx та аналогiчниx засобаx розмщування в^д рiвня наданого сервiсy на базi додатковиx структур-ниx шдроздшв K3P за типами засобiв та регюнами, а також виявлено значну незаповненiсть номерiв K3P, що даe пiдстави для rрyнтовнiшого дослiдження
розвитку K3P за показниками мiсткостi з метою ви-явлення проблем ефективного функщонування K3P i визначення можливж напрямiв ïx вирiшення.
У науковш лiтератyрi недостатньо прид1лено уваги досл^дженню тенденцiй розвитку K3P на рiвнi кра'ши, зокрема з використанням показнишв мют-костi, оскiльки бiльшiсть праць акцентуються на окремому регiонi (територй'), що не даe можливiсть побачити загальну картину розвитку ринку рекреа-цiйно-тyристичноï сфери Украши. Саме тому вини-каe необxiднiсть подальшого досл^дження розвитку K3P i виявлення новж тенденцiй з використанням показникiв мюткосп.
Завданнями дано'1 статтi e: + оцiнити розвиток колективниx засобiв роз-мiщyвання, зокрема з використанням показ-никiв середньо'1 мiсткостi та коефiцieнта ви-користання мiсткостi; f проаналiзyвати спiввiдношення мiсткостi та коефiцieнта використання мюткост колек-тивниx засобiв розмщування за регюнами за 2017 р.;
f ощнити динамку коефiцieнта використання мшткост в Заxiднопоморськомy воeводствi та повiтаx Польщi та порiвняти з аналопчни-ми показниками для регюшв Украши.
Туризм e однieю з найбкьш динамiчниx i пер-спективниx галузей свiтовоï економiки. Вiн ю-тотно впливаe на економiчний розвиток дер-жави та ïï регюшв, сприяe створенню новиx робочиx мкць, e джерелом поповнення бюджету та припливу валютниx надаоджень, поeднye прибутковють з еко-номiчною рiвновагою. Вагома роль y розвитку ринку тyристичниx послуг належить колективним засобам розмщування [10, с. 148]. ^ле^ивт засоби розмь щування - такi засоби розмщування, в якж надаeть-ся мкце для ночiвлi в ймнай або iншомy примщен-нi, число мкць якиx повинно перевищувати певний мШмум для груп осiб, бкьшж нiж одна сiм'я, а ва мiсця пiдлягають eдиномy керiвництвy й оплата вк-повiдно до встановленж цiн [11].
Kолективнi засоби розмщення (K3P) подкя-ються на:
1. Готелi та аналогiчнi засоби розмщування, до яких вкносять: готел^ мотел^ хостели, кемшнги, агроготелi, гуртожитки для при!жджих, туристськi бази, гiрськi притулки, студентськ лiтнi табори, iншi мкця для тимчасового розмiщування.
2. Спецiалiзованi засоби розмщування (тут i далi - СЗР), до яких вкносять: санатори, дитячi санатори, пансiонати з лкуванням, дитячi заклади оздоровлення цiлорiчноI ди, дитячi центри, санато-ри-профкактори, бальнеологiчнi лiкарнi, грязелкар-нi, бальнеогрязелкарш (включаючи дитячi), будинки вiдпочинку, пансюнати вiдпочинку, бази вiдпочинку та iншi заклади вiдпочинку (крiм турбаз), оздоровчi заклади 1-2-денного перебування.
Згiдно з Методологкними поясненнями [12], якi подаються Державною службою статистики Укра-1ни, мiсткiсть - це один з основних показникш, який вiдображаe загальну ккьккть мiсць i визначаеться за ккькктю розмiщених лiжок у вск номерах на кь нець звкного року. Середня мiсткiсть колективних засобш розмiщування розраховуеться як вiдношення загально! кiлькостi мiсць у колективних засобах розмщування до !х ккькость У цей показник не включа-ються тимчасовi (додатковi) мiсця, мкця в номерах, якi постiйно зайняп не за прямим призначенням або зайняп мешканцями, якi оплачують займану площу за дiючими тарифами для житлових будинкш.
Для детальнiшого аналку зiставимо кiлькiсть КЗР з показником середньо! мiсткостi КЗР для юри-дичних осiб та фiзичних оаб - пiдприемцiв (рис. 1-рис. 3).
У процеа аналiзу рис. 1 - рис. 3 бачимо, що най-б1льшою популярнiстю користуються готел, меншою -гуртожитки для пршжджих, туристичнi бази та пр-сыа притулки, мотел1; серед СЗР - санатори та бази
вкпочинку. Аналiз динамiки кiлькостi КЗР у сшввк-ношеннi iз середньою мкткктю показав, що готельне господарство за три роки суттево не змшило середню мктккть. Щодо гуртожиткiв для пршжджих, турис-тичних баз i гiрських притулкiв - юридичних оаб, тут прослкковуеться зб1льшення мiсткостi при поршня-ному пaдiннi само! ккькосп даного типу об'ектiв. Цi об'екти могли закритися з ркних причин, наприклад виявилися нерентабельними, застар1лими, збанкруту-вали або об'едналися з вже дгочими. Зростання середньо! мкткосп свiдчить про зростання попиту, зокрема популяризацш вiдпочинку на природi, у горах тощо.
Протягом 2015-2017 рр. спостертаеться зростання кiлькостi готелiв та мотелiв - фiзичних оаб-шдприемщв, хоча 1хня середня мiсткiсть не змшилась. Як i для юридичних оаб, так i для фiзич-них осiб-пiдприемцiв спостерiгaеться зниження ккь-костi гуртожиткiв для пршжджих та туристичних баз i гiрських притулив при зменшенш 'кньо! середньо! мкткость Цiкaвa ситуaцiя прослiдковуеться iз сана-торiями, якi належать до спещалкованих зaсобiв роз-мiщувaння i мають на меп лiкувaльно-профiлaктичнi ди. Сумарна мктккть цих об'екпв е значно вищою, нiж для готелiв, що е свкченням достатнього попиту на даш послуги, хоча i з незначним пaдiнням на них. У 2017 р. вкбулося зменшення кiлькостi СЗР -юридичних оаб за вама видами, але це суттево не вплинуло на показники середньо! мкткосп за досль джуваний перюд.
Ще одним важливим показником роботи КЗР е коефщшнт використання мкткост - вiдношення кiлькостi фактично наданих людино^б КЗР до до-бутку одноразово! мiсткостi та ккькосп днiв у роцi (365 д1б) [11]. Оцшка коефщкнта використання мкт-
Рис. 1. Спiввiдношення динамiки ктькост КЗР у розрiзi групи «Готелi та аналогiчнi засоби розмiщування» та |'х середньо!' мiсткостi, 2015-2017 рр., юридичнi особи Джерело: побудовано за даними [13-15].
1000 900 800 : 700 600 500 400 300 200 100 0
Санатори
Дитяч1 санатори Пансюни з лкуванням Дитяч1заклади оздоровлення рорнно! дй
111 14 13
107 12 17
103 12 14
155,0 174,8 371,0
154,7 183,2 322,7
160,1 193,8 288,2
Санатори-проф1лакторИ
Бальнеолог1чн1
лкарш, грязелкарж
Будинки вщпочинку Панаонати вщпочинку Бази вщпочинку, ¡нш1 заклади
10 54 875
9 51 770
9 45 708
133,6 240,8 140,9
121,2 229,1 130,9
125,2 215,3 126,3
издоровч! заклади 1-2-денного перебування
400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0
] 2015
184
79
3
11
з2016
172
63
3
10
з 2017
169
55
.2015 318,8
146,2
230,0
99,3
-2016 297,8
157,3
196,3
102,1
-2017 309,2
174,8
193,7
53,3
Рис. 2. Стввщношення динамши кшькосл КЗР у розрiзi групи «Спецiалiзованi засоби розмщування» та |'х середньо! мiсткостi, 2015-2017 рр., юридичнi особи Джерело: побудовано за даними [13-15].
3
6
1200
120
100
80 60 40 20 0
Рис. 3. Сшввщношення динамши кiлькостi КЗР за !'х видами та !'х середньо!' мiсткостi за 2015-2017 рр.,
фiзичнi особи - пiдприcмцi
Джерело: побудовано за даними [13-15].
кост КЗР цкком вiдображаe ступiнь розвитку надан-ня туристично-рекреацiйних послуг КЗР, осюльки саме вiд кiлькостi КЗР та якосп наданих ними послуг у бкьшосп залежить обсяг туристично-рекреацш-них потокiв, а це загалом впливае на розвиток галузi. Також даний коефщент е одним iз показникiв, який характеризуе ефективнiсть швестицш. Сшвв^дно-шення коефiцiента з рiзними статистичними даними дозволяе зробити висновок про ефект, отриманий у вим^ доходiв вiд вкладених iнвестицiй, тобто ощ-нити доцiльнiсть вкладання швестицш в оргашзаци рекреацiйно-туристичноi сфери. На рис. 4 - рис. 5 воображено сшвв^дношення мiсткостi та коефщен-
та використання мiсткостi КЗР - юридичних осiб та фiзичних оаб-шдприемщв за 2017 р.
Таким чином, аналiз показав стрибкоподiбне спiввiдношення мiж мiсткiстю та коефщь ентом використання мкткосп КЗР. Так, на-приклад, у м. Киевi мiсткiсть КЗР - юридичних оаб становила 16 307 мкць у 2017 р., а фiзичних оаб-шд-приемцiв - 1 491 мк:ць. Це св^чить про достатню кiлькiсть КЗР у м. Киев^ але недостатню 1х заванта-женiсть при рiвнях 35% та 22% в^ддов^дно. Найефек-тившше КЗР використовувала у 2017 р. Вшницька обл. (для юридичних оаб коефщент мкткост стано-
18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
Ктьккть мкць, мкць ■
■ КоефЩ^НТ ВИКОрИСТЭННЯ MiCTKOCTi КЗР
Рис. 4. Сшввщношення MiCTKOCTi та коефiцicнта використання MiCTKOCTi КЗР - юридичних oci6 у 2017 р. Джерело: побудовано за даними [15].
7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
.uxixl-q
s с X
I KmbKiCTb мкць, мкць
- Коеф1ц1ент використання MiCTKOCTi K3P
Рис. 5. Спiввiдношення MiCTKOCTi та коефщкнта використання MiCTKOCTi КЗР - фiзичних оciб-пiдприcмцiв за 2017 р. Джерело: побудовано за даними [13-15].
вив 56%) та Чернкшська обл. (для фiзичних оаб-шд-приeмцiв коефщшнт MiCTKOCTi становив 35%).
Якщо порiвняти коефiцieнт MiCTKOCTi КЗР i3 се-редньоевропейськими та середньосвiтовими нормами, як мають дорiвнювати 70% [16], то жодна область Украши не дотягуе навiть до 50%, якщо не брати до уваги Вшницьку та Херсонську област -для юридичних оаб, а серед фiзичних оаб-шдприем-цiв найвищим значенням показника е 35%. Як бачи-мо, Украша значно вiдстае вiд середньоевропейських норм. Для кращого порiвняння коефiцiента використання мкткоск в Украiнi вiзьмемо аналогiчний по-казник у Польщ^ державi, яка межуе з Украшою, мае спiльнi з нею кордони, знаходиться у подiбному кль мато-природньому та географiчному розташуваннi. Отже, у табл. 1 наведено динамку коефщкнта використання мкткоск в Захкнопоморському воеводствi за 2009-2012 рр. Захкнопоморське воеводство (пол. Wojewodztwo zachodniopomorskie) - розташоване на пiвнiчному заходi Польщi на Балтiйському морi. Центром i найбiльшим мiстом е Щецiн. Утворено на територи колишнiх Щецiнського i Кошалiнського во-
еводств [17]. Дане воеводство е меншим за розмiром вiд Одесько! обл., але, також як i Одеська обл., вважа-еться рекреацiйним морським курортом.
Аналкуючи динамiку змiн у розвитку об'ектш проживання в Захiднопоморському воеводствi за 2009-2012 рр., можемо побачити збкьшення ккькос-тi лiжок на 1,9% та збкьшення !х використання на 9%. Щодо коефiцiента використання мкткоск, то в дина-мiцi за перюд 2009-2012 рр. вiн постшно зростав.
Для кращо! iлюстрацii розглянемо в динамщ коефiцiент використання мкткоск за перiод 20142016 рр., застосовуючи при цьому вибiрковий метод. Осккьки авторам були доступнi даш лише окремо по кожному з повтв мiст Польщi, аналiз був проведений по мктах Польщ^ якi географiчно, клiматично й архкектурно схожi на областi Украши, та проведе-не зiставлення з м. Киевом, даш коефщшнта якого вком1 Вiдомостi збиралися з електронно! бази да-них з царини економки, сусп1льства та екологи (на-вколишнього середовища) - Банку локальних даних (Bank Danych Lokalnych) Республки Польща [18] -щодо повГтГв (середня адмшктративно-територкль-на одиниця в Республщ Польща [19]).
Таблиця 1
Динамша коефiцieнта використання мкткосл у Захщнопоморському bocboactbï за 2009-2012 рр.
Показник 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р. Вщхилення за 2012-2009, %
1Мстккть, мiсць 109506 106483 106 676 111 533 1,85
Ктьккть наданих мiсць, мiсць 9 766 489 9 445 058 9 928 007 10 656 514 9,11
Коефiцieнт використання меткость % 24,4 24,3 25,5 26,2 -
Джерело: складено за [17; 18].
Отже, до Зах1днопоморського воеводства в1д-носять три мшта на правах повггу та 18 повтв (як1 складаються з кiлькох Гмш [20]). Таким чином, роз-глянемо повiти м. Варшава - столиця Польщ^ м. Кра-кiв, який за архкектурою е подiбним до м. Львова, м. Люблш, м. Ряшiв, м. Перемишль, який межуе на захо-дi з Украшою, м. Гданськ, Гдиня - морськ курорти та Щецин, Кошалш i Свшоуйсьце - Захiднопоморське воеводство (рис. 6).
Як видно з рис. 6, динамка у вск вибраних мк-тах носить зростаючий характер i середнш рiвень ко-ефщшнта становить 40-45 %, лишень Перемишль мае найнижчий коефщкнт на рiвнi 25% у 2016 р. Зауважи-мо, що м. Кшв у 2016 р. мав коефщшнт на рiвнi 33%, а у 2017 р. вш збiльшився до 35%. На 8% менше мае провшцшне, прикордонне мiсто Польщi порiвняно з1 столицею Украши. Фактично з даного аналiзу можна зробити висновок, що Украша у 2016 р. за коефщшн-том використання мкткоск мала рiвень розвитку За-хiднопоморського воеводства у 2012 р. (див. табл. 1) та рiвень розвитку Перемишльського Староства у 2016 р. (див. рис. 6). Власне кажучи, регюн смдно'1 Польщi вважаеться вiдсталим у розвитку, порiвняно з iншими регюнами Польщi.
ВИСНОВКИ
Оцiнювання мiсткостi туристичного ринку вщ-грае досить важливу роль у забезпеченш реалiзацiï
управлшсько!" функцц планування та прогнозуван-ня в дшльноск КЗР, результатом чого е формування чккого плану дш на ринку, стимулювання попиту, пiдвищення конкурентоспроможностi, виявлення напрямiв розвитку з урахуванням основних тенден-цiй розвитку ринку тощо. Неоднорiднiсть у розвитку регюнш зумовлюе стрибкоподiбне спiввiдношення мiж мiсткiстю i коефiцiентом використання мкткосп КЗР. Крiм цього, економiчна та полiтична нестабкь-нiсть, вiйськовi дц на сходi Украши, низький рiвень сервiсу та розвитку iнфраструктури та iншi чинники зумовлюють значний розрив у ефективноск використання мкткоск КЗР порiвняно з европейськими крашами. Проте Украша мае значний потенцiал у розвитку рекреацiйно-туристичноï сфери, який необмд-но розвивати на вах рiвнях влади. Особливо це пи-тання е актуальним в умовах штеграци до бвропей-ського Союзу. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бусласва Г. В. Сучасний стан та тенденцп' розвитку колективних засобiв розмiщування в УкраТш. Науковий Bi-сник Херсонського державного ушверситету. Серiя «Еконо-мШ науки». 2016. Вип. 18 (1). С. 74-79.
2. Милашко О. Г. Колективн засоби розмщування як об'ект статистичного вивчення. Вiсник соцiально-економiч-нихдосл'джень. 2014. Вип. 2. С. 202-206.
§■ Ö 40,0
■ 2014*2015 "2016
Рис. 6. Динамша використання коефiцiснта mïctkoctï у пов^ах Польщi за 2014-2016 рр. Джерело: побудовано за даними [18; 21].
3. Галасюк С. С., Гусева О. В. Структура ринку засо-6iB розмщення Одеського perioHy. Науковий всник. 2008. Вип. 18. С. 3-13.
4. Мазарак А. А., Ведмщь Н. I. Санаторно-KypopTHi та oздopoвчi пiдпpиeмства: CTpyKTypHi параметри розвитку. EKOHOMiKa розвитку. 2013. № 3. С. 51-55.
5. Гальмв Л. I., Сорочак О. З. Статистична типолопя та аналiз дiяльнoстi закладiв санаторно-курортной сфери. Ефективна eкoнoмiка. 2017. № 11. URL: http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=5851
6. Гуменюк В. В. Фiнансyвання санаторно-курортних послуг в дискypсi сoцiальнoгo страхування. EKOHOMi4Huü в-сникДонбасу. 2013. № 1. С. 114-118.
7. Мурава Ю. I. Стан розвитку туризму Карпатського репону та його рекреацмна мГстккть. Eкологiчнa безпека та збалансоване ресурсокористування. 2015. № 2. С. 117-122.
8. Архипова Л. М. Гранична мГсткГсть та сталий роз-виток рекреацмноТ зони «Буковель». Eкологiчнa безпека та збалансоване ресурсокористування. 2014. № 2. С. 93-100.
9. Бондаренко Ю. Г., Кулиняк I. Я. Оцшювання дiяль-ност колективних засoбiв poзмiщeння як оргашзацп рекре-ацГйноТ сфери. Всник Нацюнального унiверситету «Львiв-ська полтехнжа». Серiя «Проблеми економiки та уnрaвлiн-ня». 2018. № 897. Вип. 2. C. 3-15.
10. Савщька О. П., Савщька Н. В., Кулиняк I. Я. Фор-мування туристичноТ привабливост територп. Науковий в-сник Нацюнального лiсотехнiчного унiверситету Украни. 2012. Вип. 22.15. С. 148-154.
11. Методолопчш положення зГ статистики туризму // Офщйний сайт Головного управлшня статистики у ЛьвГвсьш область URL: http://www.lv.ukrstat.gov.ua/ukr/ themes/21/metod_372.pdf
12. ЕкономГчна статистика / ЕкономГчна дГяльнГсть / Туризм / Методолопчш пояснення // Офщмний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat. gov.ua/operativ/operativ2007/tyr/tyr_u/tyr_met.html
13. Колективн засоби розмГщування в УкраУ у 2015 роцГ : статистичний збГрник // ОфГцГйний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2016/bl/05/bl_kzr_15.pdf.zip
14. КолективнГ засоби розмГщування в УкраТш у 2016 роцГ : статистичний збГрник // ОфГцГйний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2017/bl/05/bl_kzr2016_pdf.zip
15. КолективнГ засоби розмГщування в УкраТнГ у 2017 роцГ : статистичний збГрник // ОфГцГйний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2018/zb/05/zb_kzr_2017.pdf
16. Окландер М. А. Оцшка збтьшення внеску рекре-ацГТ в валову додану вартГсть репону в залежност вГд змГн коефщенту завантаження готельного господарства. Менеджер. 2002. № 1. С. 17-22.
17. Захщнопоморське воеводство. URL: http:// ostarbeiter.vn.ua/wojewodztwo-zachodniopomorskie.html
18. Local Data Bank / Statistics Poland. URL: https://bdl. stat.gov.pl/BDL/dane/podgrup/tablica
19. ПовГти Польщк URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/ ПовГти_ПольщГ
20. Podzial administracyjny wojewödztwa zachodniopo-morskiego. URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_ administracyjny_wojew%C3%B3dztwa_zachodniopomorskiego
21. Wykorzystanie turystycznych obiektöw noclegowych w 2015 roku. URL: http://www.tur-info.pl/p/ak_id,46449,,gu-
s,wykorzystanie_bazy_noclegowe,statystyki,hotele,obiekty_ hotelarskie,obiekty.html
REFERENCES
Arkhypova, L. M. "Hranychna mistkist ta stalyi rozvytok rekreatsiinoi zony «Bukovel»" [Boundary Capacity and Sustainable Development of the Bukovel Recreational Zone]. Ekolo-hichna bezpeka ta zbalansovane resursokorystuvannia, no. 2 (2014): 93-100.
Bondarenko, Yu. H., and Kulyniak, I. Ya. "Otsiniuvannia diialnosti kolektyvnykh zasobiv rozmishchennia yak orhani-zatsii rekreatsiinoi sfery" [Evaluating the activities of collective accommodation as a recreational sector organization]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia «Prob-lemy ekonomiky ta upravlinnia», vol. 2, no. 897 (2018): 3-15.
Buslaieva, H. V. "Suchasnyi stan ta tendentsii rozvytku kolektyvnykh zasobiv rozmishchuvannia v Ukraini" [The current state and trends of the development of collective placement in Ukraine]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Ekonomichni nauky», no. 18 (1) (2016): 74-79.
"Ekonomichna statystyka / Ekonomichna diialnist / Tu-ryzm / Metodolohichni poiasnennia" [Economic statistics / Economic activity / Tourism / Methodological explanations]. Ofit-siinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www. ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/tyr/tyr_u/tyr_met.html
Halasiuk, S. S., and Husieva, O. V. "Struktura rynku zasobiv rozmishchennia Odeskoho rehionu" [Structure of the market of facilities of the Odessa region]. Naukovyi visnyk, no. 18 (2008): 3-13.
Halkiv, L. I., and Sorochak, O. Z. "Statystychna typolohiia ta analiz diialnosti zakladiv sanatorno-kurortnoi sfery" [Statistical typology and analysis of the activities of institutions of the sanatorium and resort area]. Efektyvna ekonomika. 2017. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5851
Humeniuk, V. V. "Finansuvannia sanatorno-kurortnykh posluh v dyskursi sotsialnoho strakhuvannia" [Financing sanatorium and resort services in the discourse of social insurance]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, no. 1 (2013): 114-118.
"Kolektyvni zasoby rozmishchuvannia v Ukraini u 2015 rotsi : statystychnyi zbirnyk" [Collective placement tools in Ukraine in 2015: a statistical collection]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/ druk/publicat/kat_u/2016/bl/05/bl_kzr_15.pdf.zip
"Kolektyvni zasoby rozmishchuvannia v Ukraini u 2016 rotsi : statystychnyi zbirnyk" [Collective placement in Ukraine in 2016: statistical collection]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/ kat_u/2017/bl/05/bl_kzr2016_pdf.zip
"Kolektyvni zasoby rozmishchuvannia v Ukraini u 2017 rotsi : statystychnyi zbirnyk" [Collective placement tools in Ukraine in 2017: statistical collection]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/ publicat/kat_u/2018/zb/05/zb_kzr_2017.pdf
"Local Data Bank". Statistics Poland. https://bdl.stat.gov. pl/BDL/dane/podgrup/tablica
"Metodolohichni polozhennia zi statystyky turyzmu" [Methodological provisions on tourism statistics]. Ofitsiinyi sait Holovnoho upravlinnia statystyky u Lvivskii oblasti. http:// www.lv.ukrstat.gov.ua/ukr/themes/21/metod_372.pdf
Mazaraki, A. A., and Vedmid, N. I. "Sanatorno-kurortni ta ozdorovchi pidpryiemstva: strukturni parametry rozvytku" [Sanatorium-resort and health-improving enterprises: struc-
tural parameters of development]. Ekonomika rozvytku, no. 3 (2013): 51-55.
Murava, Yu. I. "Stan rozvytku turyzmu Karpatskoho re-hionu ta yoho rekreatsiina mistkist" [The state of tourism development in the Carpathian region and its recreational capacity]. Ekolohichna bezpeka ta zbalansovane resursokorystuvannia, no. 2 (2015): 117-122.
Mylashko, O. H. "Kolektyvni zasoby rozmishchuvannia yak obiekt statystychnoho vyvchennia" [Collective means of placement as an object of statistical study]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, no. 2 (2014): 202-206.
Oklander, M. A. "Otsinka zbilshennia vnesku rekreatsii v valovu dodanu vartist rehionu v zalezhnosti vid zmin koefitsi-ientu zavantazhennia hotelnoho hospodarstva" [Estimation of the increase of the contribution of recreation in the gross value added of the region, depending on changes in the factor of loading of the hotel economy]. Menedzher, no. 1 (2002): 17-22.
"Podzial administracyjny wojewodztwa zachodniopo-morskiego". https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_ad-ministracyjny_wojew%C3%B3dztwa_zachodniopomorskiego "Povity Polshchi" [Hung Poland]. https://uk.wikipedia. org/wiki/noBiTM_no^b^i
Savitska, O. P., Savitska, N. V., and Kulyniak, I. Ya. "For-muvannia turystychnoi pryvablyvosti terytorii" [Formation of tourist attractiveness of the territory]. Naukovyi visnyk Natsion-alnoho lisotekhnichnoho universytetu Ukrainy, no. 22.15 (2012): 148-154.
"Wykorzystanie turystycznych obiektow noc-legowych w 2015 roku". http://www.tur-info.pl/p/ak_ id,46449,,gus,wykorzystanie_bazy_noclegowe,statystyki,hotel e,obiekty_hotelarskie,obiekty.html
"Zakhidnopomorske voievodstvo" [West Pomeranian Voivodeship]. http://ostarbeiter.vn.ua/wojewodztwo-zachod-niopomorskie.html
o o
CL O
I— <
o
<
o
w
BI3HECIHOOPM № 3 '2019 169
www.business-inform.net
