CC BY
14
IK
нлты
ЫКРА1НИ
BlUIÄl®
Науковий BicH и к Н/1ТУ УкраТни Scientific Bulletin of UNFU http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40280404 Article received 11.04.2018 р. Article accepted 26.04.2018 р.
УДК 339.5:630*8
ISSN 1994-7836 (print) Ш1 ISSN 2519-2477 (online)
@ El Correspondence author T. V. Vajdanych vajdanych@nltu.edu.ua
Т. В. Вайданич
Нацюнальний лкотехшчний утверситет Украши, м. Львiв, Украта
ОЦ1НЮВАННЯ ПЕРСПЕКТИВНИХ М1ЖНАРОДНИХ РИНК1В ДЛЯ ОРГАШЗАЦН ЗБУТУ НЕДЕРЕВИННО1 ПРОДУКЦП Л1СУ
Для диверсифжацп експортно! д1яльност1 лгсових тдприемств Укра1ни в напрям1 продажу недеревинно! лгсово! продукцп (НДПЛ) здшснено анал1з основних свггових ринюв лгсових япд, лгсових гор1х1в та меду. Видшено найбшьших експорте-р1в та 1мпортерш ринку за часткою 1 варпстю експорту Импорту) на м1жнародному ринку за допомогою шформацшних баз даних СОМТКЛБЕ. Внаоидок проведеного анал1зу з'ясовано динамжу середньоринкових цш на в1дпов1дних ринках у 2005-2015 р. загалом, а також проанал1зовано останш тенденцп свггового експорту та 1мпорту. Виявлено в1дхилення цш в Укра1ш ввд середньосвггових, що св1дчить про цшову конкурентоспроможшсть вггчизняно! продукцп та 11 значний потенць ал на свгговому ринку. З'ясовано, що питання комерцшного використання дослщжувано! продукцп в Укра1ш потребують удосконалення планування, облжу та оргашзаци. Водночас проведет дослщження св1дчать про недостатню увагу до аналь зу, систематизацп та оцшювання шформацп про комерцшне використання недеревинно! продукцп лгсу з боку Державного агентства лгсових ресурав [ Державно! служби статистики Укра!ни. Встановлено, що оргашзоване збер1гання, перероблення та продаж НДПЛ сприятиме диверсифжацп експортно! активност державних лгсогосподарських тдприемств.
Ключовi слова: дослщження ринку; динамжа експорту; динамжа 1мпорту; частка ринку; диверсифжащя експорту; се-редньоринков1 цши; зовшшньоторговельш бази даних; експортний потенщал; лгсова продукщя; товарна номенклатура ЗЕД.
Вступ. В умовах ди мораторш на експорт необроб-лено! деревини в Укра!ш, лiсгоспам необхвдно пере-оpieнтувaти свою дiяльнiсть у ra^HMi продажу оброб-лених лiсомaтеpiaлiв i активно дивеpсифiкувaти експорт загалом. Прикладом тако! диверсифжацп е досвщ лю-госпiв Волинi з перероблення та експорту недеревинно! продукцп люу (НДПЛ) - березового соку, япд та iн.
Дослвдження та aнaлiз ринков для поставок диверси-фжованого асортименту, умов продажу та вимог до ек-спортування - необхщна умова вдосконалення ефектив-ностi господарювання державних лiсових пiдпpиемств.
Проблеми ринку НДПЛ, piзнi аспекти !х значущосп та використання вивчали багато науковщв, зокрема, особливостi використання недеревинних ресурав дос-лвдили E. Vidale, Da Re. R., M. Lovrik, G. Corradini, D. Pettenella (2014), В. П. Рябчук (2011), Т. М. Сторожук, Н. С. Дружинська (2015); питання еколого-економiчно! ефективностi та свiтовi тенденцп використання - Л. О. Малик (2006, 2010), вагомють ринку та його значення для мюцевого населення дослiджувaли О. А. Кийко, М. М. Якуба, I. Г. Войтович, A. Shulte, U. Kies, D. Klein (2009), R. K. Bakkegaard (2014), I. П. Соловш, Т. Жула, А. Жула (2014); перспективи сталого використання - I. М. Синякевич (2008), Т. Ензель, Д. Карабчук (2016), Л. С. Осадчук, В. П. Рябчук, Р. М. Гречаник (2016); проб-леми економiчноl оцшки pесуpсiв - О. В. Врублевська (2006), О. М. Адамовський, I. Пукман (2013).
Водночас питання експорту^мпорту, основних рин-к1в збуту, динамiки свiтових ринкових цш на НДПЛ за-лишаються недостатньо вивченими.
Мета дослщження полягае у видшенш й ощнюван-нi перспективних мiжнародних ринк1в для експорту НДПЛ. Для досягнення мети необхiдно виокремити найбiльших експортерiв та iмпортерiв недеревинно! продукцп люу та оцшити перспективи виходу укра!нсь-ких лiсгоспiв на ввдповщш мiжнароднi ринки з погляду цiново! перспективи.
Матер1али та методи дослщження. Аналiз динамь ки збуту та середньоринкових цш на продукцш НДПЛ здiйснено на основi матерiалiв Державно! служби статистики Укра!ни, Центрального статистичного управ-лiння Польщi та баз даних зовнiшньоторговельно! да-яльностi COMTRADE (UN Comtrade Database) впро-довж 2005-2015 рр., осшльки узагальнена iнформацiя за 2016-2017 рр. неповна й уточнюеться.
При цьому основну увагу придiлено аналiзу експор-тного потенцiалу лiсових ягiд (код HS 081040: журавли-на, чорниця та iн. плоди роду Vaccinium), грибiв (код HS 070959: лисички, бш гриби, трюфелi та ш) i меду (код HS 040900), осшльки цю продукцiю видiлено у класифшаторах в окрему групу i для органiзацi! !! перероблення, зберпання та продажу не потрiбно великих внеск1в; попит на не! з кожним роком зростае (за умови забезпечення вiдповiдними сертифiкатами). Внаслщок
1нформащя про aBTopiB:
Вайданич Тетяна Вaсилiвнa, ст. викладач, кафедра менеджменту зовшшньоекономiчноT дiяльностi. Email: vajdanych@nltu.edu.ua
Цитування за ДСТУ: Вайданич Т. В. Оцшювання перспективних мiжнародних ринкiв для оргашзаци збуту недеревиннот
продукцГт лку. Науковий вiсник НЛТУ УкраТни. Серiя Економiчна. 2018, т. 28, № 4. С. 26-30 Citation APA: Vajdanych, T. V. (2018). Estimation of Perspective International Markets for the Organization of Sales of Non-Timber Forest Products. Scientific Bulletin of UNFU, 28(4), 26-30. https://doi.org/10.15421/40280404
ранжування показнишв за вартДстю виявлено найбДль-ших експортерДв (ДмпортерДв) ринку, визначено се-редньоринковД цши.
Результати дослщження та 1х обговорення. Статистика щодо НДПЛ в УкрашД ускладнена великою шльшстю користувачДв, вiдсутнiстю спецДальних ста-тистичних форм, державних законодавчих положень та розпоряджень. На офДцДйних сайтах Державного агентства лДсових ресурсiв Украши, обласних управлiнь лДсо-вого господарства та лiсгоспiв вДдсутнД данi щодо ко-мерцiйного використання НДПЛ. У щорiчних нацД-ональних доповiдях "Про стан навколишнього природного середовища в Укра1т" МДнДстерства екологи та природних ресурсiв подано дат щодо обсягДв заготiвлi недеревинно! продукци без зазначення запасiв i використання лiмiтiв. Немае вДдокремлено! в групу Днформа-цд! i на офiцiйних сайтах Державно! служби статистики Укра1ни та 11 регДональних вiддiлень. ВДдсутнДсть зазна-чених показнишв Д недооцiнювання ринкового потенцД-алу призводить до непрозоростД лДсокористування та недоотримання доходДв лДсогосподарствами.
У статистичнш шформаци ПольщД окремо вДдобра-жаються дан щодо вартостД й обсяпв закупДвлД лДсових ягДд Д грибДв в розрДзД регiонiв та загалом (у категорп ко-мерцiйне використання лДсДв). В УкрашД не мае зведено! статистично! шформаци стосовно ще! категори, хоча запаси лДсово! продукци е достатньо велик! й бДльшу !х частину використовують для отримання доходу мiсцевi мешканцi. Органiзацiя перероблення НДПЛ може стати
Табл. 1. Динамика 1 структура свггового експорту найбшьших експортер1в люових яг1д _(код HS 081040: журавлина, чорниця, та ш. плоди роду Уассшшт)_
№ з/п 2005 р. 2015 р.
кра!на-експортер варлсть експорту, млн дол. середня щна, дол./кг частка ринку, % кра!на-експортер варлсть експорту, млн дол. середня щна, дол./кг частка ринку, %
1 Чит 104,594 8,76 26 Канада 548,113 6,29 29
2 Канада 85,918 1,53 22 ЧилД 231,486 7,65 12
3 США 73,886 1,95 19 США 185,929 1,74 10
4 Аргентина 28,372 10,43 7 1спашя 181,803 4,32 10
5 Нщерланди 17,778 9,36 4 НДдерланди 154,083 8,86 8
7 Польща 11,360 4,34 3 Польща 95,804 9,38 5
1ншД, зокрема 41,34 2,78 10 1ншД, зокрема 196,78 5,50 11
Укра!на 3,675 1,69 0,92 Укра!на 2,487 2,84 0,13
Всього 397,332 2,95 100 Всього 1859,759 5,00 100
дieвим iHCTpyMeHTOM диверсифшаци експорту загалом i переорiентащl вiд експорту сировини i необроблено! деревини до експорту перероблено! продукци.
Дослiдження свiдчать, що в Польщi ринок люових япд е оргашзованим i прозорим, середн експортно^м-портн щни значно вищД, мж в Укра1н (рисунок).
8,00
0,00 -
2011 2012 2013 2014 2015
♦ Середш експортш цши з Полыщ, дол./кг ■ Середш експортш цши на л1ссш ягоди з Украши, дол./кг Середш цши ¡мпорту л!сових япд у Польщу, дол./кг Рисунок. Експортно-шпортт цши на лДсовД ягоди в Украш та ПольщД (розрахував автор за даними СОМГКАОЕ Д Gl6wny Иг-zad Statystyczny)
Польща у 2014 р. iмпортувала лДсовД ягоди значно до-рожче, мж експортувала. У 2015 р. експортно-iмпортнi щни в ПольщД в 1,8 раза перевищували цши в УкрашД.
Загалом експорт лДсових ягДд у 2015 р. зрДс у 4,5 раза (табл. 1), порДвняно з 2005 р., Д становив 1 859,759 млн дол. США. НайбДльшими експортерами е Канада (29 %), ЧилД (12 %), США (10 %), 1спанДя (10 %), НДдер-ланди (8 %) та Дн. Частка експорту 10 найбДльших ек-спортерДв становить 89 %. Частка Украши в загальнос-вДтовому експортД мДзерна Д становить всього 0,13 %. СтабДльно збДльшуе свою частку у свДтовому експорт
Польща - ввд 3 % (11,36 млн дол. США) до 5 % (95,804 млн дол.).
За останшми даними, експорт Дз ПольщД знизився на 17 % (UN Comtrade Database, 2016), експорт з Украши зрю у 3,41 раза (UN Comtrade Database, 2017). Анал1з показнишв експорту сввдчить про стабшьне зростання попиту на ринку люових япд, проте устх основних ек-спортерiв зумовлений саме плантацiйним вирощуван-
ням та оргашзованими закутвлями. Табл. 2. Динамика 1 структура свггового 1мпорту найбшьших 1мпортер1в люових яг1д
№ з/п 2005 р. 2015 р.
кра!на-iмпортер варлсть Дмпорту, млн дол. середня щна, дол./кг частка ринку, % кра!на-Дмпортер варлсть Дмпорту, млн дол. середня щна, дол./кг частка ринку, %
1 США 163,389 2,46 42 США 797,334 4,26 40
2 Великобри-ташя 69,112 11,53 18 Великобрита-нДя 220,801 7,37 11
3 Канада 47,033 2,00 12 Канада 167,394 4,45 8
4 Япошя 20,967 13,34 5 НДдерланди 162,566 7,24 8
5 Шмеччина 12,202 4,83 3 НДмеччина 126,228 6,69 6
1ншД, зокрема 39,23 2,86 10 1ншД, зокрема 284,26 6,05 14
Укра!на 0,009 0,23 0,002 Укра!на 0,051 2,56 0,003
Всього 388,063 3,13 100 Всього 1978,761 5,38 100
Найбшьшими iмпортерами лiсових ягiд е США (40 % свггового iмпорту), Великобриташя (11 %), Канада (8 %), Ншерланди (8 %), Шмеччина (6 %), Китай, 1с-пашя, Норвегiя, Швейцарiя та Бельгiя. Частка цих 10 кра!н становить 86 % свггового iмпорту. Це - найпри-
У 2015 р. (за останш 10 рок1в) вартiсть експорту грибiв зросла на 64 %. Основними експортерами е Китай (23 %), Ншерланди (10 %), Iталiя (9 %), Республiка Корея (6 %), Румушя, Польща та ш. Польща експортуе гриби в промислових масштабах i ввiйшла в число найбшьших експортерiв внаслiдок оргашзаци планта-цiйного вирощування. Украша у 2015 р. експортувала гриби за цшою 4,38 дол./кг. Середньосвiтовi цши ста-
Найпривабливiшими ринками, як свщчить аналiз свггового Гмпорту, е ринки НГмеччини (23 % свггового Гмпорту), Франди, Япони, Великобритании 1тали, США, Таланду, Респyблiки Коре! та iH. Середш цiни на ринку
ЛГсовий мед дае невичеpпнi pекламнi та шформа-цiйнi можливостi, осшльки на свгговому ринку спосте-piгають спйке зростання попиту на оpганiчнy продук-цiю. Про пеpспективнiсть ринку меду свщчить зростання свiтових обсяпв експорту за 10 рок1в у 2015 р. в 3 рази.
Найбшьшим експортером меду е Китай (13 % свггового експорту), що продае мед за найнижчими ринкови-
вабливiшi ринки для експорту украшських лiсових ягiд. Отож, Канада, США i Щдерланди водночас е найбшьшими експортерами та iмпортерами япд (табл. 3). Ринок грибiв зростае значно меншими темпами.
ном на 2015 р. становили 3,82 дол./кг. Висок цши окре-мих експоpтеpiв пов'язанi i3 щною на трюфелг
У 2017 р. експорт грибГв з Укра1ни зрю у 4,26 раза, порГвняно Гз 2015 р. 1стотний прирГст експорту може за-безпечити оргашзування плантащйного вирощування, що практикують найбшьшГ експортери свГту i зусилля зГ збериання та транспортування 1х у свГжому виглядг
за 10 рошв майже не змшились. Украша iмпортуе гри-бiв усього на 8 тис. дол. США (табл. 4).
Ринок меду серед продукци побiчного люокористу-вання е найприваблившим з маркетингового погляду (табл. 5).
ми цшами (майже 2 дол./кг), порiвняно з десяткою ш-ших великих експортерiв. Найдорожчий мед продае Нова Зеландiя - 18, 83 дол./кг. За 10 рошв середш рин-ковi цiни на мед зросли вш 1,72 дол./кг до 3,57 дол./кг. У десятщ найбiльших експортерiв - Аргентина (8 %), Мексика (7 %), Шмеччина (6 %), 1цщя (6 %), Iспанiя (5 %). Украша входить до десятки найбшьших експор-терiв i поадае 8 мiсце за доходами вш експорту меду.
Табл. 3. Динамжа i структура свiтового експорту найбшьших експортерiв лiсових грибiв _(код ^ 070959: лисички, бiлi гриби, трюфелi та iн.)_
2005 p. 2015 р.
№ кра!на-ек- варгасть експорту, сер. щна, частка краша- варгасть експорту, сер. щна, частка
спортер млн дол. дол./кг ринку, % експортер млн дол. дол./кг ринку, %
1 Китай 129,797 3,19 26 Китай 151,010 3,00 23
2 Польща 38,153 2,44 22 Шдерланди 63,577 3,36 10
3 Шдерланди 29,777 3,16 19 Iталiя 60,586 22,49 9
4 Румушя 24,728 6,52 7 Р. Корея 36,194 2,46 6
5 Литва 23,274 5,70 4 Румушя 35,904 8,65 6
6 Франщя 16,985 8,48 3 Польща 34,478 2,38 5
1ншГ, зокрема 76,30 6,27 6,27 1нш^ зокрема 163,67 3,57 25
Укра!на - - - Украша 0,811 4,38 0,12
Всього 396,792 3,77 100 Всього 652,376 3,82 100
Табл. 4. Динамжа i структура свггового iмпорту найбiльших iмпортерiв лiсових грибiв _(код HS 070959: лисички, бм гриби, трюфелi та ш.)_
№ з/п 2005 р. 2015 р.
краша-Гмпортер вартгсть гмпорту, млн. дол. сер. щна, дол./кг частка ринку, % краша-Гмпортер вартгсть гмпорту, млн. дол. сер. щна, дол./кг частка ринку, %
1 Япошя 153,934 6,01 33 Шмеччина 88,942 3,00 23
2 Шмеччина 62,505 4,25 14 Франщя 73,153 3,36 10
3 Франщя 44,343 3,62 10 Япошя 59,121 22,49 9
4 1талГя 41,327 6,65 9 Великобриташя 54,562 2,46 6
5 Великобриташя 32,018 1,39 7 1талГя 52,486 8,65 6
1ншГ, зокрема 57,64 2,80 13 1ншГ, зокрема 233,39 4,04 25
Укра!на - - - Укра!на 0,008 54,28 0,001
Всього 459,659 3,76 100 Всього 708,297 3,78 100
Табл. 5. Динамжа i структура свiтового експорту найбiльших експортерiв меду (код HS 040900)
№ з/п 2005 р. 2015 р.
краша-експортер варгасть експорту, млн дол. сер. щна, дол./кг частка ринку, % краша-експортер варгасть експорту, млн дол. сер. щна, дол./кг частка ринку, %
1 Аргентина 128,463 1,19 18 Китай 288,668 1,99 13
2 Китай 87,629 0,99 12 Нова Зеландiя 200,409 18,83 9
3 Шмеччина 80,210 3,07 11 Аргентина 163,829 3,59 8
4 Угорщина 42,614 2,25 6 Мексика 155,986 3,70 7
5 Мексика 31,836 1,67 4 Шмеччина 139,402 5,52 6
8 Канада 25,050 2,02 4 Украша 83,982 2,33 4
1ншГ, зокрема 220,36 2,15 31 1нш^ зокрема 763,47 4,05 35
Укра!на 5,152 1,35 0,73 Украша 83,982 2,33 3,8
Всього 708,459 1,72 100 Всього 2181,378 3,57 100
За 10 роюв експорт меду з Укра!ни зрiс у 16,3 раза. У 2017 р. в Укра!'т зростання надходжень ввд експорту меду становило 59 %, порiвняно з 2015 р. Проте експортний
№ з/п 2005 р. 2015 р.
краша^мпортер варлсть iмпор-ту, млн дол. сер. цша, дол./кг частка ринку, % краша^мпортер варлсть iмпорту, млн дол. сер. щна, дол./кг частка ринку, %
1 Нгмеччина 167,654 1,75 22 США 605,325 3,45 27
2 США 138,546 1,31 19 Нгмеччина 317,294 3,73 14
3 Великобриташя 63,978 2,23 9 Великобриташя 129,654 3,12 6
4 Япошя 57,540 1,33 8 Франщя 137,826 3,84 6
5 Франщя 43,675 2,25 6 Япошя 117,643 3,25 5
1нш^ зокрема 157,42 2,28 21 1нш^ зокрема 589,07 3,66 26
Укра!на 0,075 1,19 0,01 Укра!на 0,098 5,86 0,004
Всього 746,584 1,79 100 Всього 2274,922 3,54 100
потенщал щодо меду в Укра!'т е значно вищим i викорис-товують не повн1стю через квоти, встановлен1 £С.
найб1льших 1мпортер1в меду (код HS 040900)
Найприваблившими ринками щодо емносп iмпорту е ринки США (27 %), Нiмеччини (14 %), Францi!, Вели-кобританi!, Японп. На особливу увагу вiтчизняних ек-спортерiв заслуговують ринки США, Японп, Китаю i Cаудiвсько! Аравi!. Середш iмпортнi цiни у 2015 р. ста-новили 3,54 дол./кг. Найдорожче можна продати мед у Китай. Укра!на iмпортуе незначний обсяг меду, причо-му за завищеними ринковими щнами (табл. 6).
Висновки. Проведений аналiз свiдчить про значний потенщал ринюв НДПЛ, що використовуеться вкрай неефективно. Насамперед необхщно активiзувати зу-силля щодо залучення iнвестицiй для оргашзацп план-тацiйного вирощування, збирання та перероблення про-дукцi!. Також важливо забезпечити прозорiсть вичиз-няного ринку за допомогою статистично! шформацп про потенцiал, лiмiти, обсяги та варлсть комерцiйного використання НДПЛ у динашщ
Перелiк використаних джерел
Bakkegaard, R. K. (2014). Regional Analysis of forest product use and dependence amongst rural households in South Caucasus, Eastern Europe and Russia. ENPI-FLEG. Retrieved from: http://www.enpi-fleg.org/site/assets/files/1733/regional_report_fo-rest_dependency_feb_2015 .pdf. Chufin, L. G., & Malyk, L. O. (2010). World tendencies of trade of unarboreal forest products. Scientific Bulletin of UNFU, 16(5), 131137. Retrieved from: http://nltu.edu.ua/nv/Archi-ve/2010/20_8/260_Czufin_20_8.pdf [In Ukrainian]. Kiyko, О. А., Yakuba, I. G., Voytovich, I. G., Shulte, Andreas, Kies, Uwe, Klein, Dajana. (2009). Cluster analysis of the forest complex of the Carpathian region of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 19(9), 20-28. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publi-cation/237483557_Cluster_analysis_of_the_forest_sec-tor_in_the_Carpathian_Region_of_Ukraine. [In Ukrainian]. Osadchuk, L. S., Riabchuk, V. P., & Hrechanyk, R. M. (2016). Role of non-timber Forest Resources in sustainable Forest Management
in Ukraine. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine, 14, 92-97. https://doi.org/10.15421/411612. [In Ukrainian].
Skup owocow. (2018). Skup owocow i grzybow lesnych. Gospo-darcze wykorzystanie lasu. Rolnictwo, lesnictwo i lowiectwo. [Purchase of fruit and forest mushrooms. Economic use of the forest. Agriculture, forestry and hunting]. Retrieved from: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/podgrup/wymiary. [In Polish].
Soloviy, I. (2016). Evaluation of forest ecosystem services provided by forests of Ukraine and proposals on PES mechanisms. ENPI FLEG. Nov. 2016. Retrieved from: http://sfmu.org.ua/files/Solo-viy_2016b.pdf. [In Ukrainian].
Storozhuk, T. M., & Druzhynska, N. S. (2015). Nederevni lisovi re-sursy. Scientific Bulletin of UNFU, 10, 161-163. [In Ukrainian].
Syniakevych, I. M., Solovii, I. P., & Vrublevska, O. V. (Eds.). (2008). Lisovapolityka: teoriia ipraktyka. Lviv. [In Ukrainian].
UN Comtrade Database. (2018). Retrieved from: http://comtra-de.un.org/data/.
Vidale, E., Da Re, R., Lovrik, M., Corradini, G., & Pettenella, D. (2014). International trade of the NWFP: any opportunity for the Italian forest sector?. In: Proceedings of the Second International Congress of Silviculture. Designing the future of the forestry sector. Florence, 26.29 November, 2014. Firenze: Accademia Italiana di Scienze Forestali. Vol. 2, p. 734-753. https://doi.org/10.4129/2cis-ev-int
Vrublevska, O. V., & Sirko, N. I. (2006). Economic Evaluation of Non-Wood Forest Resources (Case-study for the Forest Land of the "Brody State Forestry Enterprise"). Scientific Bulletin of UNFU, 16(5), 131-137. Retrieved from: http://nltu.edu.ua/nv/Archi-ve/2006/16_5/131_Wrublewska_16_5 .pdf. [In Ukrainian].
Zhyla, T., & Zhyla, A. (2016). Doslidzhennia zalezhnosti mistsevoho naselennia vid posluh lisovykh ekosystem. ENPI FLEG. Retrieved from: http ://www. fleg.org.ua/wp-content/uploads/2016/12/Re-port_FD_study_2016_ukr.pdf. [In Ukrainian].
Zovnishnia torhivlia. (2018). Zovnishnia torhivlia okremymy vydamy tovariv za krainamy svitu. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy (State Statistics Service of Ukraine). Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua/. [In Ukrainian].
Т. В. Вайданич
Национальный лесотехнический университет Украины, г. Львов, Украина
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКОВ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СБЫТА НЕДРЕВЕСНОЙ ПРОДУКЦИИ ЛЕСА
Для диверсификации экспортной деятельности лесных предприятий Украины в направлении сбыта недревесной продукции леса (НДПЛ), осуществлен анализ основных мировых рынков лесных ягод, лесных орехов и мёда. Выделены крупнейшие экспортёры и импортёры рынка по долевому участию и стоимости экспорта (импорта) на международном рынке с помощью информационных баз данных СОМТРАБЕ. Вследствие проведенного анализа выяснена динамика среднерыночных цен на соответствующих рынках в 2005-2015 гг. в целом, а также проанализированы последние тенденции мирового экспорта и импорта. Выявлены значительные отклонения цен в Украине от мировых, что свидетельствует о ценовой конкурентоспособности отечественной продукции и ее потенциальных возможностях на мировом рынке. Выяснено, что вопрос коммерческого использования исследуемой продукции в Украине требует совершенствования планирования, учета и организации. В то же время, проведенные исследования свидетельствуют о недостаточном внимании к анализу, систематизации и оценке информации о НДПЛ со стороны Государственного агентства лесных ресурсов и Государственной службы статис-
тики Украины. Установлено, что организованное хранение, переработка и продажа НДПЛ будет способствовать диверсификации экспортной активности государственных лесохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: исследование рынка; динамика экспорта; динамика импорта; долевое участие рынка; диверсификация экспорта; среднерыночные цены; внешнеторговые базы данных; экспортный потенциал; лесная продукция; товарная номенклатура ВЭД.
T. V. Vajdanych
Ukrainian National Forestry University, Lviv, Ukraine
ESTIMATION OF PERSPECTIVE INTERNATIONAL MARKETS FOR THE ORGANIZATION OF SALES OF NON-TIMBER FOREST PRODUCTS
The market for non-timbered forest products (NTFPs) in Ukraine needs transparent statistical and financial accounting regarding limits for usage, average market prices, sales volumes and processing. State forestry enterprises in Ukraine need reliable information about the market potential of the NTFPs in order to diversify exports. The main markets for such non-timber forest products (NTFPs) as the forest berries, hazelnuts and honey were investigated in this paper. The largest exporters and importers by market share and export (import) value are outlined on the basis of the international COMTRADE trading databases. Such analysis helps determine the dynamics of average market prices in relevant markets in 2005-2015. Significant deviations of import and export prices in Ukraine from the average world prices are discovered, which testifies the price competitiveness of domestic products and its considerable potential in the world market. The fact that the commercial usage of the mentioned NTFPs in Ukraine needs the improvement of planning, accounting and organization is outlined in the article. All conducted research indicates the insufficient attention from the State Agency of Forest Resources of Ukraine and the State Statistics Service of Ukraine to the analysis, systematization and evaluation of information about the usage of NTFPs. Such underestimating of the value and scale of market potential leads to a lack of transparency in the usage of the forest raw material base and reduces the financial value of forestry activities. An example of statistical information presentation in Poland about the commercial forests usage is outlined as well as the proposals of such registration in Ukraine on both the state and regional levels are substantiated. The organized storage, processing and sale of NTFPs will promote the diversification of export activity of state forest enterprises from the sale of unprocessed timber to the sale of non-timbered forest products.
Keywords: market research; export dynamics; import dynamics; market share; export diversification; average market prices; foreign trade databases; export potential; forest products; non-timbered forest products; commodity nomenclature.
