CC BY
15
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.8
ew-of-the-State-program-for-development-of-automotive-industry-in-Ukraine-till-2020-Volodymyr-Vlasyuk-UPE.pdf
3. У 2014 рощ ринок легкових автомобiлiв "просяде". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://news.finance.Ua/ua/~/1/0/all/2014/02/01/317687.
4. Кривоконь О.Г. Сучасний стан та характеристика автомобшебудування як галузi про-мислового виробництва крахни / О.Г. Кривоконь // Вюник НТУ "ХШ". - Сер.: Автомобiле- та тракторобудування. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.kpi.kharkov. ua/archive/На-укова _перiодика/vestnik/Транспортное машиностроение/2012/l9/04_Kriv.pdf.
5. Всесвiтня асоцiацiя автовиробникiв OICA. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.oica.net/category/production-statistics/
Терлецкая В.А. Оценка и анализ факторов влияния на развитие внешнеэкономической деятельности автомобилестроительной отрасли Украины
Исследована, охарактеризована, проанализирована и осуществлена оценка факторов влияния на развитие внешнеэкономической деятельности (ВЭД) автомобилестроительной отрасли Украины, выявлены их особенности. В табличной форме представлена характеристика факторов внешней среды прямого и косвенного воздействия на автомобильную отрасль Украины. Графически представлена динамика экспорта автотранспорта Украины за 2003-2010 гг., а также отображен экспорт и импорт легковых автомобилей, автобусов и грузовых автомобилей по странам за 2010 г., обнаружены поставщики и основные конкуренты. Представлена в количественном измерении конъюнктура (регистрация и продажа автомобилей) на мировых авторынках.
Ключевые слова: оценка, анализ, факторы влияния, автомобилестроительная отрасль, ВЭД.
Terletska V.A. Evaluation and Analysis of Factors Influencing the Development of Foreign Activities of Automobile Industry of Ukraine
The factors influencing the development of foreign economic activity (FEA) of Ukraine automotive industry are studied, described and analysed by evaluating, their features are discovered. The characteristic of the environmental factors of direct and indirect effects on the automotive industry in Ukraine is provided in the form of a table. The dynamics of vehicles exports of Ukraine for the period of 2003-2010 is graphically depicted, and also the export and import of cars, buses and trucks according to countries in 2010 are described, major providers and competitors are revealed as well.
Key words: assessment, analysis, factors of influence, the automobile industry, foreign economic activity.
УДК 330.341.1 Здобувач С.С. Тригоб'юК - НУ "Львiвська полтехшка"
ОЦ1НЮВАННЯ МАКРОСЕРЕДОВИЩА МАЛИХ I СЕРЕДН1Х ПРИЛАДОБУД1ВНИХ ПЩПРИ6МСТВ
Видшено етапи розвитку национально! економжи Укра!ни в контекст розвитку стратепчного планування дшльност тдприемств. Проведено характеристику фактс^в макросередовища на кожному з етатв розвитку Украши, яка показуе трансформацию суспшьства i формування передумов для змши структури нащонально! економжи та розвитку малого i середнього бiзнесу. Наведено тенденцп розвитку национально! економжи з проектуванням на можливють щентифжувати переломы моменти. Запропоновано штег-рувати оцшювання макросередовища в систему стратепчного планування тдприемств.
Постановка проблеми. Ускладнення вшськово-полиичного становища Украши, кризовi явища в нащональнш економщ змушують вдалвдковувати стратепчш орieнтири подальшого розвитку галузей, секторш на рiвнi держави в
1 Наук. кергвник: проф. Ж.В. Поплавська, д-р екон. наук
контекстi стратепчного планування дiяльностi пiдприeмств. Особливо потрiбно звернути увагу на можливi структуры змiни, ''х спрямування та поширення. Економiчна iнтеграцiя з кранами €С вiдкриваe новi можливостi виходу на новi ринки, але також змушуе зважати на iснуючi переваги та здатшсть перемагати у конкурентнiй боротьб1 Саме з акцентом на формування вищого рiвня конку-рентоспроможностi тдприемств малого i середнього бiзнесу потрiбно вщслщ-ковувати динамiку макросередовища.
Постановка цшей. Метою роботи е видтення етапiв розвитку Укра'ни, на кожному з яких навести характеристику факторiв макросередовища. Також потрiбно проаналiзувати передумови для розвитку малого i середнього бiзнесу в майбутнiй структурi нащонально' економiки.
Анал1з останн1х дослщжень 1 публжацш. Проблеми розвитку нащонально' економiки Укра'ни дослiджували В.М. Геець [1, 3], О.1. Амосов [2], А. Гриценко [3], А.М. Сундук [4] та ш. Результати 'хнх дослщжень стають основою для прогнозування майбутнього стану держави та и економши. У працi [5] проаналiзовано вплив соцiальних i ментальних чинникiв у виборi економiчноí моделi держави, що е необхiдним для розумшня iнiцiативностi громадян до запо-чаткування власно' справи. Залишаеться малодослщженим оцiнювання факторiв макросередовища на р1вт нащонально' економки та галузi у контексп страте-гiчного розвитку тдприемств i побудови системи стратегiчного планування.
Виклад основного матер1алу. Для отримання цiлiсноí картини страте-гiчного бачення розвитку пiдприeмств потрiбно усвiдомлювати ''х мiсце в нащ-ональнiй економщ1 Щоб зрозумiти iснуючу ситуацiю нащонально'' економки i в подальшому прогнозувати тенденцií 'Т розвитку, необхiдно проаналiзувати минулi перiоди. Це також допоможе щентиф^вати, на якому етапi розвитку перебувае тдприемство. Пiсля глибокого падшня нацiональноí економiки вiд 1991 до 1996 рр. вщбуваеться невеликий прирiст ВВП - на 3-7 % за рж (рис.). Бiльш штенсивний рiст ВВП на 5-7 % вщбувався у 2005-2008 рр. Внаслщок у 2008 р. ВВП становив 74,2 % ВВП 1990 р., що е найбшьшим показником за ана-лiзований перiод. Але в 2009 р. нащональна економiка потрапляе у глибоку фi-нансово-економiчну кризу, що призвело до обвалу економши на 11 в.п. 1з 200912 рр. ВВП зростав дуже низькими темпами лише на 1-3 %, а в 2013 р. спостерь галася стагнацiя.
Рис. Динамжа ВВП Украти порiвняно з 1990р. за перюд 1991-2012 рр.
(власнарозробка автора на основi даних Державного комтету статистики [6])
HayKOBm вкник НЛТУ Укрaïни. - 2014. - Вип. 24.8
Для того, щоб зpозyмiти, в якому ropto® pозвиткy нaцiонaльнa економь ка пеpебyвae в поточний момент i якими можуть бути пеpспективи зpостaння, потpiбно детaльнiше з'ясувати пpичини тaкиx коливань. Тому дощльно видши-ти етапи pозвиткy нaцiонaльноï економiки Укpaïни за rop^ iз 1991-2014 pp. й зpобити коpоткий aнaлiз кожного.
I eman. nepiod 3aHenady 1991-1996pp. Ввдбулося pyйнyвaння стapоï сис-теми планово!' економши i започатковувався ^оцес фоpмyвaння pинковиx ме-xaнiзмiв. Можна ^о^д^вати пaдiння ВВП iз 91,3 % вщ величини ВВП 1990 p. y 1991 p. до 43 % y 199б p., тобто на 48,3 в.п. ^отягом цього rapw^y вщбулася pyйнaцiя планово!' економжи i стapиx економiчниx зв'язюв. Це су^о-воджувалося зaкpиттям великик пiдпpиeмств, зокpемa мaшинобyдiвниx, чеpез втpaтy pинкiв збуту, моpaльного i фiзичного зношення основниx фондiв, кну-вання бapтеpниx сxем, недосконaлiсть фiнaнсовиx iнстpyментiв взaeмодiï кон-тpaгентiв та ш. Пiдсyмком цього етапу була ^иза 1998 p., спpичиненa пaдiнням aзiйськиx фондовиx pинкiв, що мало вагомий вплив на економiкy Росiйськоï Федеpaцiï та, вiдповiдно, пpизвело до найглибшого падания ВВП Укpaïни y 1998 p. до 40,8 в. п. rop^^ro з 1990 p., i подальшш девальвацц нaцiонaльноï ва-люти y 2,22 pasa [б, с. 59].
II eman 1998-2004 pp. Тpaнсфopмaцiйний nepiod. Су^оводжувався зап-pовaдженням pинковиx iнститyтiв i pегyлятоpiв, подальшим pозгоpтaнням ^и-ватизащйного пpоцесy. Спостеpiгaлaся тенденщя до зpостaння економiки, пpо що свщчить динaмiкa ВВП на 4,7 i б,б в.п. вiдповiдно y 2003 та 2004 pp. Зpос-тання економiки вiдбyвaлося за paxyнок спpиятливоï цiновоï кон'юнктypи на зовнiшнix pинкax основниx експоpтооpieнтовaниx галузей, а саме: метaлypгiï та xiмiчноï пpомисловостi. Низькi цiни на енеpгоносiï давали змогу експлуатувати зaстapiлi основнi фонди та теxнологiï i генеpyвaти ^ибутки, якi не були с^я-моваш в iнвестyвaння на модеpнiзaцiю ^д^жм^в, а на виведення коштiв за коpдон, зокpемa, в кpaïни з низьким piвнем оподаткування. 1з 199б p. пpямi шо-земш iнвестипiï з Укpaïни спpямовyвaлися в основному до Ki^y, Росiйськоï Федеpaцiï, Латвп, Польщi, Гpyзiï, Вipгiнськиx Oстpовiв [б, с. 2б0]. Повеpтaлися щ кошти частково y виглядi пpямиx iноземниx iнвестицiй y нaцiонaльнy еконо-мiкy Укpaïни. Пiдтвеpдженням цього факту e те, що кpaïною-нaйбiльшим швес-тоpом економiки Укpaïни e Ki^, що випеpедив нaвiть Нмеччину та Нiдеpлaн-ди. Станом на 2012 p. загальний обсяг пpямиx iноземниx iнвестипiй iз Kiпpa становив 13,3552 млpд дол. США, тобто 31,72 % ввд загального обсягу ^ести-цiй [б, с. 2б0]. Krnp iнвестyвaв бiльше за Ншеччину на 10, 9б млpд дол. США, тобто на 20,12 % i на 12,11 млpд дол. США (22,11 %) бшьше, нiж Нiдеpлaнди. Kpiм цього, потpiбно зауважити, що 3,5 % ввд загального обсягу пpямиx швес-тицiй пpипaдae на Вipгiнськi Oстpови, що також e ^атою з низьким piвнем оподаткування.
III eman 2004-2009 pp. пpискоpеного зpостaння. Стpyктypa еконо-мши не змшювалася; основними експоpтними та бюджетонаповнюючими галу-зями пpодовжyвaли залишатися метaлypгiя, xiмiчнa пpомисловiсть. Машинобу-дування pозвивaлося так, як i ^ом^лов^^ загалом, докоpiнно не змiнюючи ш теxнологiй, нi потенцiйниx pинкiв збуту. Зазначений rop^ зaвеpшився свгго-
вою фшансовою та економiчною кризою 2008-2009 рр., яка iстотно вплинула на нащональну економiку Украши. Падiння експортних ринкш, збiльшення дефь циту торгового i платiжного балансш Украши призвели до обвалу ВВП на 10,9 в.п до ршня 2005 р., що зшвелювало зростання попереднiх п'яти ротв. Та-кож вiдбулася раптова девальвация национально!' валюти на 48,1 % у 2009 р. по-ршняно з 2008 р. [6].
IV етап 2009-2014 рр. Посткризовий перюд стагнацií. Пiсля iстотного падшня ВВП у 2009 р., очжувалося зростання, щоб хоча б повернутися до обся-гу ВВП докризового перюду 2008 р., але з 2009 р. спостер!галися низькi темпи динамши зростання, лише 2,5 в.п у 2010 р., 3,5 в.п. у 2011 р., а в 2012 р.- 0,2 в.п. [6]. Така ситуащя тривала до 2014 р., який знову став кризовим. Ввдсутнкть структурних реформ, непродумана монетарна политика з фiксацieю валютного курсу, политична напруженiсть, вiйськовi дц призвели до падшня ВВП.
V етап тривае iз 2014 р. Закладення основ для реструктуризаци економки через критичну необхiднiсть пiдвищення конкурентоспроможносп тдприемств та зростання ршня енергоефективносп. Закриття або переобладнання металургшних ! мшчних тдприемств через зростання собшартосп продукцц та '1 низьку яккть, що ускладнюе диверсифжацю експортних можливостей. Визначення вектора зов-шшньополггичного та еконошчного руху нацюнально! економши.
Пкля встановлення еташв розвитку Украши доцшьно охарактеризувати фактори макросередовища, оскшьки це дасть змогу ввдслщковувати тенденцц не лише економ!чного, а й ментального, культурного сощального чиннитв, що мають вагоме значення для стратепчного розвитку малих ! середшх шд-приемств. Характеристика фактор!в макросередовища на р!зних етапах розвитку нацюнально! економжи Украши наведена у табл.
Табл. Характеристика факторiв макросередовища на рiзних етапах розвитку _нацюнально! економики Украти [власна розробка автора]_
Етап розвитку Фактор макросередовища Характеристика
1 2 3
19911996 Полiтичний Становления шституцш новостворено! держави, вибiр варiанта розвитку крайни на основi ринково! моделi економiки за прикладом кра!н Свропи i США.
Економiчний Розпад планово! економши, започаткування ринкових мехашз-мiв. Неконкурентоспроможнiсть пiдприeмств, вщсутшсть пла-тоспроможного попиту призвели до !х закриття i розриву еко-номiчних зв'язкiв. Початок приватизацiйних процеив.
Технолопч-ний Продаж провiдних технологiй за кордон, закриття шнова-цiйних пiдприeмств.
Соцiальний Руйнування старо! системи соцiально! вiдповiдальностi держави. Пщвищення рiвня бiдностi основно! маси населення. Швид-ке збагачення окремих верств населення.
Культурний (ментальний) Патерналiстськi настро! населенна. Зародження класу тд-приемщв, якi усвiдомлюють правила ринково! економши.
19962004 Полiтичний Прийняття Конституцп Укра!ни. Посилення впливу власниюв великих пiдприeмств, створення олiгархiчного класу.
Економiчний Введення надiонально! грошово! одинищ - гривнi. Закладення
Науковий вкник НЛТУ Укра'ни. - 2014. - Вип. 24.8
основ монетарно! полiтики. Перерозподiл власностi великих шд-приемств, якi були основою економши у радянський перiод. Створення сприятливих умов для розвитку малого i середнього бiзнесу. Зростання економши на основi використання потенцiалу промислових шдприемств, заснованих за часiв СРСР.
Технолопч-ний Використання технологш, що використовувалися у СРСР, ак-центування на iндустрiалiзащí, важкiй промисловостi. Заро-дження передумов для розвитку шформацшних технологiй.
Соцiальний Зростання розриву мiж рiзними верствами населення. Започат-кування формування середнього класу як основи для подаль-шого розвитку малого i середнього бiзнесу.
Культурний (менталь-ний) Вiдродження пiдприемницького мислення, властивого для мен-тальностi украшського народу. Недостатня адаптацiя переваж-но! бiльшостi населення до умов ринково! економiки.
20042008 Полiтичний Декларант штеграцп до захiдного свiту, неузгоджешсть робо-ти у виконавчiй гшщ влади, вщкладення проведення структур-них реформ у сферi нащонально! економши, правового поля та полiтичного устрою держави.
Економiчний Продовження зростання национально! економши без змши и структу-ри. Прихщ на украТнський ринок банюв i фшансових установ з краТн Свропи. Розвиток споживчого кредитування, зростання импорту, на-ростання дефицитв бюджету i торгового балансу держави.
Технолопч-ний Бурхливий розвиток шформацшних технологш. Продовження експлуатацп старих технологiй. Поступове запровадження ш-нованiйних технологiй iноземними та вичизняними шд-приемствами, особливо у сшьському господарствi, переробнiй галузi та машинобудувант.
Сощальний Продовження розшарування населення. Утвердження середнього класу, започаткування i розвиток малого i середнього бiзнесу
Культурний Поступова трансформащя до ринкового мислення: продовження домшування патерналiстських настроТв.
20092014 Полiтичний Посткризовий перюд стагнацп. Зменшення ролi i малого i середнього бiзнесу, централiзацiя влади. Тотальна корупц1я.
Економiчний Посткризовий перюд не супроводжувався зростанням економiки, не вщбулося змiни структури економiки, продовження експлуатаци конкурентних переваг на старих виробничих потужностях. Рейдерсью захоплення пiдприемств. Вишд iз фiнансового сектора транснацюнальних банювських установ, засилля банкiв iз Росп, зокрема, державних. Початок розвитку високими темпами сшьсь-кого господарства i переробно! промисловостi (у 2010 р. експорт продукци сiльського господарства вперше перевищив експорт ме-талурги). Занепад ПЕК, металургл, хбшчно! промисловост1, як опи-ралися на старi виробниш потужностп, низью цши на енергоноси та сприятливу кон'юнктуру на зовшштх ринках.
Технолопч-ний Низький рiвень ]мпорту технологш з економiчно розвинених кра!н. Розвиток шновацшно! iнфраструктури у сферi шформацшних технологш.
Соцiальний Загострення сощально! несправедливости зростання протес-тних настро!в, збшьшення кшькосп та р]вня активностi гро-мадських органiзанiй.
Культурний (ментальний) Ментальна iнтегранiя до кра!н захiдного свиу. Зростання чи-сельностi населення, що досягло економiчно активного вшу й не працювало в системi планово! економiки.
На 0CH0Bi наведено! вище характеристики факторiв макросередовища можна видшити такi тенденци:
• формування ментальностi з орieнтацieю на ринкове пщприемницьке мислення. Зростання популярное^ серед населення Украши полiтичних сил, яю орiенту-валися на прагматичний електорат з лiберальними iдеями розвитку тд-приемництва. Це стане запорукою розвитку малого i середнього бiзнесу та вщ-повiдно укршлення й переорieнтацiя iснуючих падприемств;
• становлення середнього класу на основi власниюв малих падприемств;
• поширення мiжнародного спiвробiтництва, що дасть змогу отримувати технологи та переймати шоземний досвщ розвинених краш. Оскiльки вектор зов-нiшньоí полiтики спрямований на краши GC, що засвiдчуe шдписання угоди про Асоцiацiю, то це вщкривае можливостi для розвитку конкуренцп та поси-лення позицiй вичизняних виробникiв у стратегiчнiй перспективу
• штенсифшащя процесiв щодо впровадження технолопчних iнновацiй через не-обхiднiсть реструктуризацп нацюнально'! економши;
• необхiднiсть диверсифшацп ринкiв збуту украшських пiдприeмств. Слабю тд-приемства змушенi будуть закритися, а ri, якi знайдуть конкурентну нiшу, в по-дальшому можуть розраховувати на довготривалу прибуткову дiяльнiсть.
На основi видiлених тенденцiй i враховуючи досвiд реформування еко-номжи центральноевропейських кра!н, зокрема Польщi, можна прогнозувати збiльшення частки малих i середнiх пiдприемств у ВВП економши Укра!ни. Це зменшить ризики глибокого падшня економiки через кризовi явища у свiтовiй торгiвлi, оскiльки малi пiдприемства е бшьш гнучкими i можуть легше пере-орiентовуватися на виробництво альтернативно! продукцп, що користуеться попитом.
Висновки. Нацiональна економiка Укра!ни за перiод 1991-2014 рр. заз-навала коливань, але не змшювалася !! структура. Трансформацiя ментальностi укра!нщв, пiдвищення громадянсько! активностi, зовнiшньополiтична та еконо-мiчна iнтеграцiя до 6С е передумовами нового етапу розвитку Укра!ни.
Перспективи подальших дослiджень. Видшення етапiв розвитку нащ-онально! економши дае змогу прослiдкувати ознаки початку переходу до нас-тупного перюду, що мае вагомий вплив на прийняття стратегiчних управлшсь-ких ртень. Особливо це важливо в щентифшацц моменту, найбшьш сприятли-вого для формування системи стратепчного планування. Саме подальший мош-торинг факторш макросередовища та покращення методики !х практичного зас-тосування для прийняття стратепчних управлiнських рiшень на пiдприемствах i буде предметом подальших дослiджень.
Лггература
1. Геець В.М. Яке майбутне у содiальноi держави? / В.М. Геець // Економжа Украши : по-лгтико-екожмчний журнал. - 2013. - № 7. - С. 4-20.
2. Амоша О.1. Моделювання та прогнозування екожмчного розвитку регюшв Украши / О.1. Амоша, В.М. Геець, С.О. Довгий, 1.В. Серпенко, В.П. Вишневський; под ред.: О.1. Амоша, В.М. Геець; НАН Украши, 1н-т економжи та прогнозування, 1н-т економжи пром-cTi, 1н-т юбер-нетики iм. В.М. Глушкова, 1н-т телекомунiкацiй i глобал. шформ. простору. - К. : Вид-во "1н-форм. системи", 2013. - 439 с. - С. 425-431.
3. Геець В.М. Економжа i суспшьство: непiзнанi гранi взаемовпливу (роздуми над прочита-ним) / В. Геець, А. Гриценко // Економжа Украши : полгтико-екожмчний журнал. - 2012. - № 3. - С. 4-24. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://nbuv.gov.ua/j-pdl7EkUk_2012_3_2.pdf
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.8
4. Сундук А.М. Управлшня розвитком национально! економши в умовах глобальних викли-юв i загроз / A.M. Сундук. - К. : Вид-во "Логос", 2012. - 302 с.
5. Бондаренко О.В. Украшська национальна екожмчна ментальнiсть i "дух капитализму" / О.В. Бондаренко // Гумаштарний вюник Заиоргзько! державно! iнженерноi академи : зб. наук. праць / гол. ред. В.Г. Воронкова. - Запор1жжя : Вид-во ЗД1А. - 2008. - Вип. 37. - С. 167-180.
6. Статистичний щорiчник Украши за 2012 рж / за ред. О.Г. Осауленка. - К. : Вид-во ТОВ "Август Трейд", 2013. - 551 с.
Тригобьюк С. С. Оценка макросреды малых и средних приборостроительных предприятий
Выделены этапы развития национальной экономики Украины в контексте развития стратегического планирования деятельности предприятий. Проведена характеристика факторов макросреды на каждом из этапов развития Украины, которая показывает трансформацию общества и наступление предпосылок для изменения структуры национальной экономики и развития малого и среднего бизнеса. Приведены тенденции развития национальной экономики с проектированием на возможность идентифицировать переломные моменты. Предложено интегрировать оценку макросреды в систему стратегического планирования предприятий.
Tryhob'yuk S.S. The Evaluation of the Macroenvironment of Small and Middle Size Businesses
The development stages of the national economy of Ukraine are distinguished in the context of development of the strategic planning of enterprises activity. The description of the factors of macroenvironment is conducted on each stage of Ukraine's development. It shows transformation of society and opens opportunities for structure changes of national economy and development of small and middle size businesses. Some trends of the national economy are considered for further possibility to identify crucial points. It is suggested to integrate the evaluation of macroenvironment into the system of strategic planning of enterprises.
УДК658.8:330.341.1 Доц. О.В. Фарат, канд. екон. наук;
студ. i.P. Приймачук - НУ "Лheiecbm полтехшка "
ОСОБЛИВОСТ1 ФУНКЦЮНУВАННЯ РИНКУ ВИСОКОТЕХНОЛОПЧНО1 ПРОДУКЦН
Виявлено особливост функщонування ринку високотехнолопчних товарiв, проведено оцшювання невизначеност! що !м притаманна. Визначено етапи формування маркетингово! стратег!! просування високотехнолопчно! продукцц на ринку, а також висв^лено фактори впливу на просування високотехнолопчно! продукци. Охарактеризовано чинники впливу на ви6!р чи формування маркетингових стратегш на ринках високотехнолопчних товарiв в умовах сучасних тенденцш розвитку стратепчного маркетингу. Визначено вщмшносп м!ж просуванням на ринку звичайних та високотехнолопчних товаров.
Ключовi слова: високотехнолопчна продукцш, шноваци, маркетинге^ стратеги, просування високотехнолопчно! продукци.
Розвиток в Укра!ш ринкових Bi^HOCTH у сферi виробництва i реалiзацií TOBapiB зумовили необхiднiсть знаходження нових шдходш у розробцi маркетингових стратегш. Подальший розвиток унаслвдок екстенсивного використан-ня ресурсного потенщалу кра!ни стае проблематичним. Необхiдно переходити до наукомкткого виробництва, що базуеться на комплекс шноващйних техно-логш та iнтелектуального капiталу як головних фактоpiв конкуpенцií. Посилен-ня конкуренцц призводить до зниження цiни i скорочення життевого циклу то-
