CC BY
24
Посилання на статтю_
Тищенко В.В. Оцшювання фшансовоТ стiйкостi пiдприeмства за результатами функцюнування системи його eK0H0Mi4H0T безпеки / В.В. Тищенко // Управлiння проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ: вид-во СНУ iM. В.Даля, 2013 - №1(48). - С. 52-62._
УДК 336.011
В.В. Тищенко
ОЦ1НЮВАННЯ Ф1НАНСОВО1 СТ1ЙКОСТ1 П1ДПРИСМСТВА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ФУНКЦЮНУВАННЯ СИСТЕМИ ЙОГО ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
За допомогою запропонованоТ автором методики проаналiзовано та оцiнено фiнансову стiйкiсть трьох пщприемств за результатами функцiонування системи Тх економiчноТ безпеки. Виявлено чинники (загрози), що призводять до втрати Тх фшансовоТ стмкост та економiчноТ безпеки. Рис. 7, табл. 7, дж. 20.
Ключовi слова: методика, фшансова стiйкiсть, економiчна безпека, чинники, система, штегральний показник.
G32
УДК 336.011
В.В. Тищенко
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
С помощью предложенной автором методики проанализирована и оценена финансовая устойчивость трех предприятий по результатам функционирования системы их экономической безопасности. Выявлены факторы (угрозы), которые приводят к потере финансовой их устойчивости и экономической безопасности. Рис. 7, табл. 7, ист. 20.
UDC 336.011
V.V. Tishchenko
ASSESSMENT OF THE FINANCIAL STABILITY OF THE ENTERPRISE BY RESULTS OF ITS ECONOMIC SECURITY SYSTEM FUNCTIONING
Financial stability of three enterprises by results of their economic security system functioning are analyzed and evaluated with the help of the proposed method. Factors (threats) of financial stability and economic security loss of these enterprises are defined.
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
1
ВСТУП
Постановка проблеми. Ефективнють дiяльностi пщприемств у ринковiй економiцi багато в чому обумовлюеться станом його фшанав, що i призводить до необхщносп розгляду проблем забезпечення фшансовоТ стшкосп та економiчноТ безпеки пiдприемства. Недостатня увага до проблем фшансовоТ стшкосп та економiчноТ' безпеки пiдприемства може призвести, з одного боку до того, що пщприемство стане цтлю для поглинання конкурентами, з шшого боку, зростання темтв дiяльностi викличе високу залежнють пiдприемства вiд зовшшшх джерел фiнансування та, можливо, втрату стшкосп i самостiйностi в прийнятл управлiнських рiшень.
Таким чином, актуальним е всебiчний науковий аналiз i оцiнювання фiнансовоТ стiйкостi пiдприемства за результатами функцюнування системи його економiчноТ безпеки, виявлення чинникiв (загроз i небезпек), що призводять до втрати фшансовоТ' стшкосп та економiчноТ безпеки з метою вибору та обфунтування заходiв, протидiючих цим тенденцiям.
Анал'з останнх досл'джень i публ'тацш. Питанням фшансовоТ' стшкосп i економiчноТ безпеки науковц сьогоднi придiляють достатньо уваги. Багато наукових праць з цих питань присвячено регюнальному i державному рiвню. Серед дослiдникiв, якi пишуть про фiнансову стiйкiсть i економiчну безпеку можна видiлити: В.Г. Алькема [1, 2], В.М. Родюнова [3], З.С. Варналш [4, 5], Г.В. Козаченко [6, 7], I.A. Бланк [8, 9], Л.А. Костирко [10, 11], М.О. Кизим [12, 13], О.А. Кириченко [14, 15], О.М. Ляшенко [16, 17] та шших. Але дослщження переважно розглядають окремо фшансову стiйкiсть вiд економiчноТ безпеки, та мало уваги придтяеться рiвню пiдприемства.
Метою ^еТ' cmammi е оцшка фiнансовоТ стiйкостi пiдприемства за результатами функцюнування системи його економiчноТ безпеки.
Виклад основного матер'алу. Для апробаци розробленоТ методики оцiнки фшансовоТ стшкосп пiдприемства за результатами функцюнування системи його економiчноТ безпеки було проведено спе^альне дослiдження стану фшансовоТ' стшкосп на рядi пiдприемств. Було вибрано три пщприемства м'ясопереробноТ галуз^ якi входять до корпорацп ПАТ "Луганськм'ясопром" i здiйснюють свою дiяльнiсть на територп ЛуганськоТ областi. На основi розробленоТ методики [17, 18, 19] оцшювання фшансовоТ' стiйкостi м'ясопереробних пщприемств, проведемо розрахунки по трьох блоках показниш.
Таблиця 1
Розрахунок анал^ичних коефiцieнтiв забезпечення лiквiдностi i платоспроможностi пiдприeмств, якi входять до ПАТ "Луганськм'ясопром"
\Об'ект Показники\ ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Коеф1ц1ент абсолютно! лквщносп 0,10 0,06 0,09 0,07 3,30 1,79
Коеф1ц1ент миттевоТ л1кв1дност1 1,73 1,94 1,57 1,28 5,17 3,65
Коеф1ц1ент покриття 3,07 3,04 3,49 2,68 9,72 7,54
У табл. 1. представлен результати оцшки забезпечення лквщносп i платоспроможностi пiдприемств, якi аналiзуються. Проаналiзувавши
2
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
забезпечення лшвщносп i платоспроможностi пiдприeмств ПАТ «Луганськм'ясопром» можна зазначити:
1. Коефiцiент абсолютно! лiквiдностi для ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" i ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" доволi низький (норм. знач. 0,20,5), бiльш того мае тенденцш до зниження, що говорить про не можливють погашення цими пщприемствами поточних зобов'язань за рахунок найбтьш лiквiдних активiв, без порушення фшансування операцшно'Т дiяльностi. Для ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» цей показник навпаки мае значно бтьше вiд норми значення.
2. Коефiцiент миттевоТ лшвщносп для усiх трьох пiдприемств мае бтьше вщ норми значення (норм. знач. > 0,7), що говорить про можливють цих пщприемств погашати поточнi зобов'язання за рахунок найбтьш лквщних активiв i таких, що швидко реалiзуються. Треба вiдмiтити, що для ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" цей коефiцiент мае тенденцш до зростання, а для ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" i ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» цей коефiцiент мае тенденцш до зниження, однак не дивлячись на це миттева лквщнють для уах трьох пщприемств залишився в нормк
3. Коефiцiент покриття для уах трьох пщприемств також мае бтьше вщ норми значення (норм. знач. 2-3), що говорить про достатнють оборотних кош^в на цих пщприемствах для погашення поточних зобов'язань. Однак у бшьшосп пiдприемств цей показник вище 3 (три цтих), що говорить про надлишкове покриття у цих пщприемств i про нерацюнальну структуру Тх капiталу. Тiльки ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" у 2012 роц привiв цей показник до оптимального значення.
ПрАТ "Перевальський м'ясопереробний завод"
ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат"
0 2 4 6 8 10 12
□ Кое<^фент покриття
□ Кое<^фент миттево! лiквiдностi
□ Кое<^фент абсолютно! лiквiдностi
Рис. 1. Результати оц1нки забезпечення л1кв1дност1 I платоспроможност1 п1дприемств, як1 входять до ПАТ "Луганськм'ясопром" за 2011 р1к
Виходячи з отриманих результат побудуемо дiаграми лiквiдностi i платоспроможностi пiдприемств, як аналiзуються за 2011 i 2012 роки (див. рис. 1 i 2).
с □ 3,3 5,17 □ 9,72
□ 0,09 □ 1,57 : 3,49
□ 0,1 ■ □ 1,73 3,07
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
3
ПрАТ "Перевальський м'ясопереробний завод"
ПАТ "Луганський м'ясокомбшат"
ПАТ
"Краснодонський м'ясокомбшат"
□ 0,07
□ 0,06
□ 1,79
□ 1,28
Cl 3,65
□ 2,68
3,04
□ 1,94
7,54
01 2345678
□ Коефщгент покриття
□ Коефщюнт миттево'Г лшвщносл
□ Коефiцieнт абсолютно!' л^вщносл
Рис. 2. Результати оцЫки забезпечення лквщносл i платоспроможностi пiдприeмств, як входять до ПАТ "Луганськм'ясопром" за 2012 piK
У табл. 2. представлен! результати оц!нки забезпечення фшансовоТ незалежност! п!дприемств, як! анал!зуються.
Проанал!зувавши забезпечення фшансовоТ' незалежност! п!дприемств ПАТ «Луганськм'ясопром» можна зазначити:
1. Коеф!ц!ент автономп для ус!х трьох пщприемств мае трохи б!льше в!д норми значення (норм. знач. > 0,5) з тенденц!ею незначного зниження. Це говорить про те, що ступ!нь фшансовоТ' незалежност! цих пщприемств в!д кредитор!в знаходиться на належному р!вн!.
2. Коеф!ц!ент фшансовоТ' стаб!льност! для ус!х трьох п!дприемств мае значно б!льше в!д норми значення (норм. знач. > 1) ! хоча цей коеф!ц!ент мае тенденц!ю до зниження, р!вень самоф!нансування д!яльност! цих м'ясопереробних пщприемств занадто високий. Можна допустити, що у пщприемств е певн! труднощ! в залученн! кошт!в для додаткового ф!нансування своеТ д!яльност!, що !стотно обмежуе Тх можливост! у зб!льшенн! обороту за рахунок запозиченого кап!талу.
Таблиця 2
Розрахунок анал1тичних коеф1ц1ент1в забезпечення фшансовоТ незалежност! пщприемств, як1 входять до ПАТ "Луганськм'ясопром"
^\Об'ект Показники ПАТ "Краснодонський м'ясокомбiнат" ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Коефщ!ент автономи 0,84 0,82 0,91 0,89 0,96 0,95
Коефщ!ент фЫансовоТ стабтьносп 5,21 4,59 10,69 8,17 26,49 19,66
Коефщ!ент забезпеченост! власними 0,67 0,67 0,71 0,63 0,90 0,87
4
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
оборотними коштами
Юзефн^ент забезпечено^п запаciв влаcними коштами 1,51 1,81 1,30 1,20 1,91 1,68
Kоефiцiент маневрено^п влаcного капiталy 0,37 0,41 0,23 0,21 0,31 0,33
3. Kоефiцiент забезпеченооп влаcними оборотними коштами для ycix трьоx пiдприемcтв мае троxи бiльше вiд норми значення (норм. знач. S 0,2), але y межаx допycтимиx вiдxилень. Треба вщм^ити, що для ПАТ "^а^одон^ий м^окомб^ат" цей коефiцiент не змiнивcя протягом перiодy аналiзy, а для ПАТ "Луганский м'яcокомбiнат" i ПрАТ «Переваль^кий м'яcопереробний завод» цей коефiцiент мае тенденцiю до незначного зниження. В цтому цей показник говорить про переважання cеред пiдприемcтв, як аналiзyютьcя ïx влаcниx коштiв над позиковими y cтрyктyрi оборотниx кош^в.
4. Kоефiцiент забезпеченоcтi запаciв вла^ими оборотними коштами для ycix трьоx пiдприемcтв троxи перевищуе допycтимi значення (норм. знач. S 0,6), при цьому для ПАТ "^а^одон^ий м^окомб^ат" цей коефiцiент мае тенденцiю до незначного зростання, а для ПАТ "Луганский м'яcокомбiнат" i ПрАТ «Переваль^кий м'яcопереробний завод» цей коефiцiент мае тенденцш до незначного зниження. В цтому такi значення цього коефiцiентy доводять повну забезпеченicть пiдприемcтв, як аналiзyютьcя влаcними джерелами формування запаав.
5. Kоефiцiент маневреноcтi влаcного капралу для ycix трьоx пiдприемcтв мае менше вiд норми значення (норм. знач. S 0,5), що показуе недостатню долю влаcниx оборотниx кош^в y влаcномy капiталi циx пщприемств. Треба вiдмiтити, що для ПАТ "^а^одон^ий м'яcокомбiнат" i ПрАТ «Переваль^кий м'яcопереробний завод» цей коефiцiент мае тенденцш до зроcтання, а для ПАТ "Луганский м'яcокомбiнат" цей коефiцiент мае тенденцiю до зниження.
Виxодячи з отриманиx резyльтатiв побудуемо дiаграми фiнанcовоï незалежноcтi пiдприемcтв за 2011 i 2012 роки (див. риа 3 i 4).
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
5
^АТ "Пepeвaльcький м'яcoпepepoбний зaвoд"
ПАТ "Луганский м'яcoкoмбiнaт"
ПАТ
"Kpacнoдoнcький м'яcoкoмбiнaт"
-°ь311,9
0,9 0,9a
□ 0,23 d 1,3
□ 0,71
□ 0,91
bD0d37
□ o,a7
□ 0,84
□ 10,(
□ 5,21
□ 2a,49
1
■ Koeфifilicнтмa^5eвpe^ 25 30
□ Koeфiцieнт зaбeзпeчeнocтi зaпaciв влacними ксштами
□ Koeфiцieнт зaбeзпeчeнocтi влacними oбopoтними кoштaми
□ Koeфiцieнт ф^анговЫ' cтaбiльнocтi
□ Koeфiцieнт aвтснсмiï_
Рис. 3. Рeзyльтaти oцiнки зaбeзпeчeння фiнaнcoвoï нeзaлeжнocтi пiдпpиeмcтв, якi вхoдять дo ПАТ "Лyгaнcькм'яcoпpoм" зa 2011 pk
ПpAT "Пepeвaльcький м'яcoпepepoбний зaвoд"
ПАТ "Луганский м'яcoкoмбiнaт"
ПАТ
"Kpacнoдoнcький м'яcoкoмбiнaт"
□ 0,33
П Ь 1 a8
□ 0,87
0,95
0,21 d 1,2
□ o,a3
□ 0,89
1 □ 0,41
] □ 1,81
□ 8,17
□ 0,a7
□ 0,82
□ 4,59
20
25
□ KoeфiЦieнт мaнeB peнocтi вЛ°acнсrс каЖталу
□ Koeфiцieнт зaбeзпeчeнocтi зaпaciв влacними кoштaми Koeфiцieнт зaбeзпeчeнocтi влacними oбopoтними кoштaми
□ Koeфiцieнт ф^анговЫ' cтaбiльнocтi
□ Koeфiцieнт aвтснсмiï_
Рис. 4. Рeзyльтaти oцiнки зaбeзпeчeння фiнaнcoвoï нeзaлeжнocтi пiдпpиeмcтв, якi вхoдять дo ПАТ "Лyгaнcькм'яcoпpoм" зa 2012 piк
У тaбл. 3. пpeдcтaвлeнi peзyльтaти oцiнки зaбeзпeчeння peнтaбeльнocтi п1дприемств, як1 aнaлiзyютьcя.
Тaблиця 3
Рoзpaхyнoк aнaлiтичних кoeфiцieнтiв зaбeзпeчeння peнтaбeльнocтi пiдпpиeмcтв, якi вхсдять дo ПАТ "Лyraнcькм'яcoпpoм"
ПАТ ПАТ "Лyraнcький ПpAT
"Kpacнoдoнcький м'яcсксмбiнaт" «Пepeвaльcький
6
"Упpaвлiння пpoeктaми ïa poзвитoк виpoбництвa", 2013, № 4(48)
^оказники"^^^ м'ясокомбiнат" м'ясопереробний завод»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
КоефЩ1ент рентабельност1 д1яльност1 0,006 -0,022 0,017 0,041 0,031 0,001
КоефЩ1ент рентабельност1 продукцп 0,028 -0,002 0,039 0,058 0,052 0,007
КоефЩ1ент рентабельност1 власного кап1талу 0,012 -0,049 0,080 0,127 0,048 0,002
Проаналiзувавши забезпечення рентабельное^ пiдприeмств ПАТ «Луганськм'ясопром» можна зазначити:
1. Коефiцieнт рентабельное^ дiяльностi для усiх трьох пщприемств свiдчить про добре його значення в 2011 роцк В 2012 роц спостерiгаeться його позитивна динамка ттьки для ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" (на 2,4% до 4,1%) i зниження для ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» (на 3% до 0,1%), а також зниження до негативного його значення для ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" (на 2,6% до - 2,2%).
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
ПрАТ "Перевальський м'ясопереробний завод"
ПАТ "Луганський м'ясокомбшат"
ПАТ
"Краснодонський м'ясокомбшат"
- □ 0, □ 0,04 □ 0 031 8 ,052
□ 0,017 □ 0,039 □ 0,08
□ 0 □ 0,006 012 □ 0,02 8
□ Коефщент рентабельности власного кашталу
□ Коефщент рентабельной продукцп
□ Коефiцieнт рентабельностi дiяльностi_
0
Рис. 5. Результати оцшки забезпечення рентабельност1 п1дприемств, як1 входять до ПАТ
"Луганськм'ясопром" за 2011 р1к
2. Коефiцieнт рентабельност реалiзованоT продукцп також для уах трьох пiдприeмств свiдчить про добре його значення в 2011 роцк В 2012 роц позитивна динамка спостер^аеться тiльки для ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" (на 1,9% до 5,8%). Для ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» спостер^аеться зниження цього показника (на 4,5% до 0,7%), а для ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" зниження цього значення до негативного значення (на 3% до -0,2%).
3. Коефiцiент рентабельносп власного кашталу для уах трьох пщприемств свщчить про добре його значення в 2011 роцк В 2012 роц спостер^аеться його позитивна динамка ттьки для ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" (на 4,5% до
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
7
12,7%) i знижeння для ПрАТ «Пepeвальcький м'яcопepepобний завод» (на 4,6% до 0,2%), а також нeгативного його значeння для ПАТ "^а^одон^ий м'яcокомбiнат" (на 6,1% до - 4,9%).
Виxодячи з отpиманиx peзyльтатiв побудуемо дiагpами peнтабeльноcтi пiдпpиeмcтв, якi аналiзyютьcя за 2011 i 2012 роки (див. риа 5 i 6).
-0,06-0,04-0,02 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
ПpAТ "Пepeвaльcький м,яcoпepepoбний зaвoд"
ПАТ "Лyгaнcький м,яcoкoмбiнaт"
□ -0,049 ПАТ "Kpacнoдoнcький м,яcoкoмбiнaт"
□ -0,022
О -0,002
1 0,002
0 0,007
1 0,001
□ 0
0,04
058
□ 0,
27
□ Koeфiцieнт peнтaбeльнccтi влacнcгc кaпiтaлy
□ Kceфiцieнт peнтaбeльнccтi пpcдyкцiï
□ Kceфiцieнт peнтaбeльнccтi дiяльнccтi_
Риа 6. Peзyльтати оцiнки забeзпeчeння peнтабeльноcтi пiдпpиeмcтв, якi вжодять до ПАТ
"Лyганcькм'яcопpом" за 2012 piк
Пюля pозpаxyнкy i оцiнки аналiтичниx показниш ми pозpаxyeмо yзагальнюючi показники забeзпeчeння лiквiдноcтi i платоcпpоможноcтi, фiнанcовоï нeзалeжноcтi i peнтабeльноcтi пiдпpиeмcтв, якi вxодять до ПАТ "Лyганcькм'яcопpом".
Pозpаxyнок yзагальнюючиx показникiв забeзпeчeння лiквiдноcтi i платоcпpоможноcтi для пiдпpиeмcтв ПАТ "Лyганcькм'яcопpом" пpeдcтавлeно y табл.4.
Як бачимо, узагальнюючий показник забeзпeчeння лiквiдноcтi i платоcпpоможноcтi для ПАТ "Kpаcнодонcький м'яcокомбiнат" нe значно збiльшивcя - на 0,15 (з 4,9 до 5,05), i змeншивcя для ПАТ "Луганский м'яcокомбiнат" - на 1,12 (з 5,15 до 4,03) i ПАТ "Пepeвальcький м'яcопepepобний завод - на 5,21 (з 18,19 до 12,98).
Pозpаxyнок yзагальнюючиx показникiв забeзпeчeння ф^ангово! нeзалeжноcтi для пiдпpиeмcтв ПАТ "Лyганcькм'яcопpом" пpeдcтавлeно y табл. 5.
Таблиця 4
Рoзpaхyнoк yзaгaльнюючих пoкaзникiв зaбeзпeчeння лiквiднocтi i
плaтocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв, ям вхoдять дo ПАТ "Лyгaнcькм'яcoпpoм"
ПАТ "Kpacнoдoнcький м'яcoкoмбiнaт" ПАТ "Лyгaнcький м'яcoкoмбiнaт" ПpAТ «Пepeвaльcький м'яcoпepepoбний
8
"УправлЫня пpоeктами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
^Ьказник^^^^^ завсд»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Узaгaльнюючий пoкaзник зaбeзпeчeння лiквiднocïi i плaïocпpoмoжнocïi 4,90 5,05 5,15 4,03 18,19 12,98
Тaблиця б Рсзpaхyнск yзaraльнюючих псказнимв зaбeзпeчeння ф^ндовсТ нeзaлeжнсcтi пiдпpиeмcтв, ям вхсдять дс ПАТ "Лyraнcькм'яcспpсм"
Об'скт Псказник ПАТ "Kpacнoдoнcький м'яcсксмбiнaт" ПАТ "Луганский м'яcoкoмбiнaт" ПpAT «Пepeвaльcький м'яcoпepepoбний завсд»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Узaгaльнюючий пoкaзник зaбeзпeчeння фiнaнcoвoï нeзaлeжнocïi 8,61 8,30 13,85 11,10 30,57 23,48
Як бaчимo, yзaгaльнюючий пoкaзник зaбeзпeчeння фiнaнcoвoï нeзaлeжнocтi для ycix тpьox пiдпpиeмcтв змeншивcя: для ПАТ "Кpacнoдoнcький м'яcoкoмбiнaт" - нa 0,31 (з 8,61 дo 8,3), для ПАТ "Луганский м'яcoкoмбiнaт" - нa 2,75 (з 13,85 дo 11,1) i ПpАТ «Пepeвaльcький м'яcoпepepoбний зaвoд» - нa 7,09 (з 30,57 дo 23,48).
Рoзpaxyнoк yзaгaльнюючиx пoкaзникiв зaбeзпeчeння peнтaбeльнocтi для пiдпpиeмcтв ПАТ "Лyгaнcькм'яcoпpoм" пpeдcтaвлeнo y тaбл. 6.
Як бaчимo, yзaгaльнюючий пoкaзник зaбeзпeчeння peнтaбeльнocтi пiдпpиeмcтв, якi aнaлiзyютьcя зpic тiльки для ПАТ "Луганский м'яcoкoмбiнaт" нa 8,9% (з 13,7% дo - 22,6%). Для двyx iншиx пiдпpиeмcтв вш змeншивcя: для ПpАТ «Пepeвaльcький м'яcoпepepoбний зaвoд» нa 12% (з 13,1% дo 1,1%) i для ПАТ "Кpacнoдoнcький м'яcoкoмбiнaт" нa 11,8% (з 4,6% дo - 7,2%).
Тaблиця 6
Рсзpaхyнск узагальнюючих пскaзникiв зaбeзпeчeння peнтaбeльнсcтi пiдпpиeмcтв, якi вхсдять дс ПАТ "Лyraнcькм'яcспpсм"
Об'скт Псказник ^^ ПАТ "Kpacнсдснcький м'яcсксмбiнaт" ПАТ "Луганский м'яcoкoмбiнaт" ПpAT «Пepeвaльcький м'яcспepepсбний завсд»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Узaгaльнюючий пoкaзник зaбeзпeчeння peнтaбeльнocтi 0,046 -0,072 0,137 0,226 0,131 0,011
3a дoпoмoгoю мexaнiзмy aгpeгaцiï yзaгaльнюючиx пoкaзникiв, a caмe ïx пiдcyмoвyвaння з викopиcтaнням вaгoвиx кoeфiцieнтiв, ми знaxoдимo iнтeгpaльний пoкaзник фiнaнcoвoï cтiйкocтi для кoжнoгo м'яcoпepepoбнoгo пiдпpиeмcтвa, якi aнaлiзyютьcя.
Для ПАТ "Кpacнoдoнcький м'яcoкoмбiнaт" вiн бyдe piвний: S2011 = 0,11 * 4,90 + 0,08 * 8,61 + 9,9 * 0,046 = 1,68;
"Упpaвлiння пpoeктaми тa poзвиïoк виpoбництвa", 2013, № 4(48)
9
Э2012 = 0,11 * 5,05 + 0,08 * 8,30 + 9,9 * (-0,072) = 0,5.
Для ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" вш буде рiвний:
Э2011 = 0,11 * 5,15 + 0,08 * 13,85 + 9,9 * 0,137 = 3,03;
Б2012 = 0,11 * 4,03 + 0,08 * 11,10 + 9,9 * 0,226 = 3,57.
Для ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» вш буде рiвний:
Э2о11 = 0,11 * 18,19 + 0,08 * 30,57 + 9,9 * 0,131 = 5,74;
Б2012 = 0,11 * 12,98 + 0,08 * 23,48 + 9,9 * 0,011 = 3,41.
Таблиця 7
1нтегральш показники фшансовоТ стшкосп пщприемств, як входять до ПАТ
"Луганськм'ясопром"
\ Об'ект Показник ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" ПАТ "Луганський м'ясокомбшат" ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод»
2011 2012 2011 2012 2011 2012
1нтегральний показник ф1нансовоТ ст1йкост1 п1дприемства 1,68 0,50 3,03 3,57 5,74 3,41
Зведемо отримаш дат в таблицю, що дозволить нам порiвняти змшу штегрального показника фiнансовоl стшкосп по пiдприемствах, якi аналiзуються i по перiодах (див. табл. 7, рис. 7).
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6
ПАТ
"Перевальський м'ясопереробни...
ПАТ "Луганський м'ясокомбшат"
ПАТ
"Краснодонський м'ясокомбшат"
12012 р^
□ 2011 р^
Рис. 7. 1нтегральний показник ф1нансовоТ ст1йкост1 п1дприемств, як1 входять до ПАТ "Луганськм'ясопром" за 2011-2012 роки
ОБГОВОРЕННЯ
Висновки. Як бачимо, з наведених розрахунмв штегрального показника фшансовоТ стшкосп пщприемств, як входять до пАт "Луганськм'ясопром" можна зробити висновок, що:
10
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
1. ПАТ "Краснодонський м'ясокомбшат" в 2011 роц мав добру фiнансову стшкють - 1,68, але в 2012 роц фiнансова стiйкiсть цього пщприемства значно погiршала i стала поганою - 0,5.
2. ПАТ "Луганський м'ясокомбiнат" в 2011 i 2012 роках мае вщмшну фiнансову стшкють, до того ж спостер^аеться значний и прирiст (з 3,03 до 3,74).
3. ПрАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» в 2011 роц мав надлишкову фiнансову стiйкiсть - 5,74, але в 2012 роц фшансова стiйкiсть цього пiдприемства повернулася в оптимальн значення стала вiдмiнною - 3,41.
В цтому можна зазначити, що наша методика дозволяе проаналiзувати детально чинники, якi мали суттевий вплив на фшансову стiйкiсть пщприемств i на його економiчну безпеку. З урахуванням видтення впливових чинниш, можна запропонувати комплекс заходiв, котрий зможе значно шдвищити ефективнiсть управлшня системи економiчноí безпеки пiдприемства за допомогою оцiнювання його фшансово! стшкостк
Л1ТЕРАТУРА
1. Алькема, В.Г. Анал1з д1яльност1 складу в систем! економ1чноТ безпеки комерц1йного п1дприемства [Текст] / В.Г. Алькема // Економ!чний аналiз. - 2010. - Вип. 5. - С. 48-52.
2. Алькема, В.Г. Система економiчноí безпеки лопстичних утворень [Текст]: [монофафiя] / В.Г. Алькема. - К.: Ушверситет економки та права «КРОК», 2011. - 378 с.
3. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции [Текст] / В.М. Родионова, М.А. Федотова. - М.: Перспектива, 1995. - 99 с.
4. Економiчна безпека: навч. поаб. [Текст] / за ред. З.С. Варналiя. - К.: Знання, 2009. -647 с.
5. Економiчна безпека Украши: проблеми та прюритети змщнення [Текст]: [монография] / З.С. Варналш, Д.Д. Буркальцева, О.С. Саенко. - К.: Знання Украши, 2011. - 299 с.
6. Экономическая безопасность предприятий интегрированной промышленной структуры [Текст]: [монография] / под общ. ред. А.В. Козаченко. - Луганск: Изд-во "Ноулидж", 2011. - 226 с.
7. Малый бизнес: устойчивость и компенсаторные возможности [Текст]: [монография] / Козаченко А.В., Воронкова А.Э., Медяник В.Ю., Назаров В.В. - К.: Либра, 2003. - 320 с.
8. Бланк, И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия [Текст] / И.А. Бланк.
- К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. - 784 с.
9. Бланк, И.А. Управление финансовыми ресурсами [Текст] / И.А. Бланк. - М.: Омега-Л, ООО «Эльга», 2011. - 768 с.
10. Костирко, Л.А. Дiагностика впливу потен^алу фшансово''' ст!йкост! на фшансову безпеку пщприемств [Текст] / Л.А. Костирко // Часопис економiчних реформ. - 2011. -№3. - С. 49-56.
11. Костирко, Л.А. Дiагностика потен^алу ф!нансово-економ!чноí стмкосп пщприемства [Текст]: [монография] / Л.А. Костирко. - 2-ге вид., перероб. i доп. - Х.: Фактор, 2008. -336 с.
12. Кизим, М.О. Збалансована система показнигав [Текст]: монографiя / Кизим М.О., Пилипенко А.А., Зшченко В.А. - Харгав: ВД «1НЖЕК», 2007. - 192 с.
13. Оцшка i дiагностика фшансово''' стшкост! пщприемства [Текст]: [монография] / Кизим М.О., Забродський В.А., Зшченко В.А., Копчак Ю.С. - Харгав: ВД «1НЖЕК», 2009.
- 144 с.
14. Економiчна безпека суб'ек^в господарювання в умовах глобально' фшансово''' кризи (теоретико-методолопчний аспект) [Текст]: [монография] / за заг. ред. О.А. Кириченко.
- К.: Дорадо, 2010. - 412 с.
15. Кириченко, А.А. Экономическая безопасность логистического образования - это состояния его экономической системы [Текст] / А.А. Кириченко // Логистика: проблемы и решения. - 2010. - № 5. - С. 30-33.
16. Ляшенко, О.М. Концептуалiзацiя управлшня економiчною безпекою пщприемства [Текст]: [монографiя] / О.М. Ляшенко. - Луганськ: СНУ !м. В. Даля, ПП Резшков, 2011. -400 с.
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
11
17. Ляшенко, О.М. Лопка керованност1 економ1чноТ безпеки п1дприемства [Текст] / О.М. Ляшенко // Управлшня проектами та розвиток виробництва: Зб. наук. пр. -Луганськ: вид-во СНУ ¡м. В. Даля. - 2013. - № 1(45). - С. 5-10.
18. Тищенко, В.В. Формування методики оц1нки результативност1 системи управлшня фшансовою стшкютю м'ясопереробних п1дприемств [Текст] / В.В. Тищенко // Вюник Житомирського державного технолог1чного ун1верситету (сер1я: економ1чн1 науки). -Житомир: вид-во ЖДТУ. - 2010. - №3(53). - С. 99-104.
19. Тищенко, В.В. Методи управлшня фшансовою стшкютю м'ясопереробних пщприемствУкра'Тни [Текст] / В.В. Тищенко // Зб1рник матер1ал1в IX М1жнародноТ конференцп «Стратегия качества в промшленности и образовании» 31 травня - 7 червня 2013 р. - Том 3. - Дшпропетровськ-Варна, Болгария: вид-во «Д1ПОПРОМ», 2013. - С. 667-670.
20. Тищенко, В.В. Критерп фшансовоТ стшкосп пщприемства [Текст] / В.В. Тищенко // Вюник Схщноукра'шського нацюнального ун1верситету 1м. В.Даля. - Луганськ: - 2004. -№10(80). - С. 76-81.
Рецензент статп Стаття надшшла до редакц1Т
д.е.н., проф. Ляшенко О.М. 20.11.2013 р.
12
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2013, № 4(48)
