ОЦіНЮВАННЯ ЕКОЛОГіЧНОї УРАЗЛИВОСТі ПРИМОРСЬКИХ РЕГіОНіВ УКРАїНИ

Статюха Г.О.; Джигирей І.М.; Чашник Д.В.; Мельничук Р.П.

Запропоновано Ыдекс екологiчноiуразли-eocmi Причорномор'я i Приазов'я. Наведено результати ощню)вання еколотчшп уразли-востi приморськихрегютв Украти на осно-ei даних 2006-2008 ротв

Ключовi слова: сталий розвиток, еколо-гiчна уразливжть, ощню)вання, шдикатор, тдекс

□-□

Предложен индекс экологической уязвимости Причерноморья и Приазовья. Приведены результаты оценивания экологической уязвимости приморских регионов Украины на основе данных 2006-2008 гг

Ключевые слова: постоянное развитие, экологическая уязвимость, оценивание,

индикатор, индекс

□-□

Black Sea and Sea of Azov Regional Environmental Vulnerability Index is proposed. The results of environmental vulnerability assessment of Ukrainian seaboard regions based on 2006-2008 data are given

Key words: sustainable development, environmental vulnerability, assessment, indicator, index

■Q О

УДК 502/504

ОЦ1НЮВАННЯ ЕКОЛОГ1ЧНО1 УРАЗЛИВОСТ1 ПРИМОРСЬКИХ РЕГ1ОН1В УКРА1НИ

Г.О. Статюха

Доктор техычних наук, професор, завщувач кафедрою* Контактний тел.: (044) 408-82-12 E-mail: gen.statyukha@mail.ru

1.М. Джигирей

Старший викладач, кандидат техычних наук* Контактний тел.: (044) 408-82-12 E-mail: dzhygyrey@gmail.com

Д.В. Чашник

Астрант*

Контактний тел.: (044) 408-82-12 E-mail: matrox-it@yandex.ru

Р.П. Мельничук*

Контактний тел.: (044) 408-82-12 E-mail: mromanp@ukr.net *Кафедра мбернетики хiмiко-технологiчних процеав Нацюнальний техшчний уыверситет УкраТни «КиТвський

пол^ехшчний шститут» пр. Перемоги, 37, м. КиТв, УкраТна, 03056

1. Вступ

Програма дш «Порядок денний на 21 столптя», прийнята на Конференцп ООН з навколишнього середовища та розвитку в 1992р., наголошуе на необ-хщносп розроблення наборiв iндикаторiв задля кра-щого монiторингу та сприяння сталому розвитку [1]. Ниш мiжурядовими, нащональними, регiональними, науковими та недержавними оргашзащями розро-блено i використовуються рiзноманiтнi iндикатори та iндекси сталого розвитку. Щ метрики оцiнювання сталого розвитку вiдрiзняються багатьма аспектами, масштабом аналiзованих об'ектiв, складнiстю, рiвнем агрегування, узагальнешстю, базовою концепцiею тощо [2, 3], i призначенi для удосконалення прийнят-тя рiшень на в«х рiвнях суспiльного життя задля сталого розвитку.

Еколопчне керування тiсно пов'язане з процесами сталого розвитку i е невщ'емною частиною економiчноi та соцiальноi систем будь-яко'1 територii. Уразливiсть може бути пею метрикою, яка визначае насюльки вщ-

повiдають принципам сталого розвитку eKOHOMi4Hi, екологiчнi та соцiальнi процеси для оцшювано! тери-торп. Оцшювання екологiчноi уразливостi територii, поряд з екoнoмiчнoю i сoцiальнoю уpазливiстю, дае змогу охарактеризувати oпipнiсть цiеi територп до зов-нiшнiх i внутршшх впливiв, спрогнозувати можливу pеакцiю на майбутш поди.

2. Оцiнювання процеив сталого розвитку

У контекстi сталого розвитку оцшювання дае змогу зробити висновки щодо стану i перспектив розвитку певноi складовоi сустльства або довкiлля [4]. Цiею складовою може бути планета, континент, держава, регюн, корпорацiя або маленька громада. Рiзноманiтнi види статистик, наборiв даних, показниюв слугу-ють основою таких оцшювань. Агрегованi iндикатори сталого розвитку або шдекси дають змогу здiйснити ефективне згортання великих обсяпв даних з метою оцшювання, прогнозування, прийняття ршень.

Необхщно вщмиити, що системи iндикаторiв та шдекси сталого розвитку активно розробляються та впроваджуються i в Укра1ш на рiзних рiвнях, у рiзних галузях. Зокрема це iндикатори та шдекси сталого розвитку мют (проект «Роза ви^в» [5]), галузей про-мисловостi (критерii та iндикатори сталого розвитку люового господарства Украiни [6]), територш (шди-катори сталого розвитку прибережноi зони Криму [7]), компонент (украшський регiональний iндекс еколо-гiчноi сталостi [8]), регiонiв (iндекс сталого розвитку регюшв Украiни [9]), краш (метрика вимiрювання сталого розвитку [10]) та багато шших.

Пiвденно-Тихоокеанською комгаею iз прикладноi геофiзики (SOPAC) розроблено шдекс уразливостi навколишнього середовища щодо загроз антропогенного й природного походження - EVI 2005 [11]. Уразливють екосистем розглядаеться у трьох аспектах, перший з яких - це уразливють навколишнього середовища, другий - стiйкiсть до зовшшшх впли-вiв (внутрiшня уразливiсть екосистеми), а третш - ступiнь деградацп (зовнiшня стiйкiсть екосистеми). Перший аспект вщображае ймовiрнiсть настання негативних наслщюв, а два iнших - можливоси на-вколишнього середовища витримати вплив небезпек. Для розрахункiв використовуються 50 iндикаторiв: 32 iндикатори небезпек, 8 iндикаторiв опiрностi та 10 iндикаторiв пошкодження (деградацii екосистем). У кожнш iз цих груп присутш показники метеороло-гiчних, геологiчних i бiологiчних умов, антропоген-ноi дiяльностi й внутрiшнiх особливостей краiни. 1ндикатори небезпеки пов'язанi з частотою та штен-сивнiстю небезпечних подiй. 1ндикатори опiрностi пов'язанi з природними особливостями оцiнюваноi краiни, якi дають змогу краще або гiрше справлятись з природними i техногенними небезпеками. 1ндика-тори пошкодження пов'язанi з уразливютю набутою через втрату екологiчноi щлюносп або зростаючу деградацiю екосистем. Основне припущення таке, що чим б^ьше деградованi екосистеми краiни у результат попереднiх природних i техногенних небезпек, тим б^ьш уразливою вона ймовiрно буде до небезпек майбутшх.

EVI 2005 розроблено для ощнювання екологiчноi уразливостi краiн свiту. Це один з шструменпв нового поколшня створений спецiально з метою виршення складних задач оцiнювання i тдтримування прийнят-тя рiшень та призначений доповнити подiбнi метрики економiчноi та соцiальноi уразливостi. Безумовно ви-користання такого шструменту як EVI 2005 на рiвнi окремих територiй, наприклад, регюшв Украши, буде корисним для оаб, що приймають рiшення у сферах нащонального i регiонального розвитку. Автори до-слiдження здiйснили спробу адаптувати цей шдекс, а саме систему iндикаторiв екологiчноi уразливостi та методику розрахунку, задля уможливлення його за-стосування для ощнювання екологiчноi уразливосп приморських регiонiв Украiни.

3. 1ндекс еколопчно! уразливостi Причорномор'я i Приазов'я

1ндекс екологiчноi уразливостi Причорномор'я i Приазов'я (BREVI 2008, Black Sea and Sea of Azov Re-

gional Environmental Vulnerability Index) розроблено на 0CH0Bi EVI 2005 для ощнювання еколопчно! ураз-ливост приморських регюшв Украши з врахуванням нащональних природоохоронних прюритепв та особливостей ощнюваних об'eктiв. Регiональну модель ощнювання сформовано на основi трьох аспекпв еко-логiчноi уразливостi, розглянутих вище, з викори-станням 40 iндикаторiв.

1ндикатори небезпеки

WND / Вггер. Середньорiчне перевищення швид-костi виру (сумарна рiзниця мiж максимальною швид-кiстю вiтру (м/с) мiсяцiв 2006-2008 рр. i максимальною усередненою швидкiстю вiтру для цих мюящв за 1998-2008 рр., якщо швидкють перевищуе усереднену бiльш нiж на 20 %).

DRT / Посуха. Середньорiчний дефiцит опадiв (су-марний дефщит опадiв (мм) за мюящ 2006-2008 рр., для яких опади були меншi на 20 % вщ середньомюяч-них за 1998-2008 рр.).

WET / Дощ. Середньорiчний надлишок опадiв (су-марний надлишок опадiв (мм) за мiсяцi 2006-2008 рр., для яких опади були бiльшi на 20 % вщ середньомюяч-них за 1998-2008 рр.).

HOT / Спека. Середньорiчне перевищення темпе-ратури (сумарна рiзниця (°С) мiж середньою максимальною температурою мюящв 2006-2008 рр. i максимальною усередненою температурою для цих мюящв за 1998-2008 рр., якщо температура перевищуе усереднену бшьш шж на 5°С).

CLD / Холод. Середньорiчне зменшення темпера-тури (сумарна рiзниця (°С) мiж середньою мжмаль-ною температурою мiсяцiв 2006-2008 рр. i мтмаль-ною усередненою температурою для цих мюящв за 1998-2008 рр., якщо температура менше усередненоi бiльш нiж на 5°С).

SST / ТПМ. Температура поверхш моря (серед-ньорiчне вiдхилення показника (°С) за 2006-2008 рр. щодо середньомiсячних значень за 1998-2008 рр.).

OPN / Вщкритють. Середньорiчний обсяг iм-порту товарiв за 2006-2008 рр. до територп областi (млн дол. США/км2).

LSS / Збезлюення. Змшювання лiсистостi (за 2006-2008 рр., %).

ABR / Абразiя. Розмив морського узбережжя (се-редньорiчна довжина ураженого узбережжя за 20062008 рр. до загальноi довжини морського узбережжя регiону, %).

FLD / Шдтоплення. Поширення екзогенних геоло-гiчних процесiв - шдтоплення (середньорiчна площа ураженоi територii регюну в 2006-2008 рр. до загаль-ноi площi регiону, %).

ERS / Ерозiя. Поширення екзогенних геолопч-них процесiв - ерозiя (середньорiчна площа ураженоi територii регiону в 2006-2008 рр. до загальноi плошд регiону, %).

SLD / Зсуви. Поширення екзогенних геолопчних процесiв - зсуви (середньорiчна площа ураженоi територп регюну в 2006-2008 рр. до загальноi площд регiону, %).

RES / ПЗФ. Природно-заповщний фонд (загальна площа об'екпв природно-заповiдного фонду станом на 2008 р. до територп области %).

FRM / Тваринництво. Сшьськогосподарська тва-ринна продукщя (середньорiчне виробництво м'яса

Bcix видiв у забiйнiй Ba3i за 2006-2008 рр. до територп области т/км2).

FRT / Добрива. 1нтенсившсть використання добрив (середньорiчне використання добрив за 2006-2008 рр. до загальноï територп области т/км2).

PST / Пестициди. 1нтенсившсть використання пе-стицидiв (середньорiчне використання пестицидiв за 2006-2008 рр. до загальноï територiï области кг/км2).

FSH / Рибодобування. Вилов водних живих ре-сурсiв (максимальний рiчний вилов ВЖР за 20062008 рр. у морськiй риболовнш зонi Украïни у межах затвердженого лiмiту вилову, т/км2 зони).

WTR / Вода. Економiя свiжоï води (середньорiчна частка економп свiжоï води за рахунок оборотноï за 2006-2008 рр., %).

SO2 / Повггря. Викиди дiоксиду сiрки (середньо-рiчнi викиди дiоксиду та iнших сполук «рки за 20062008 рр. до загальноï територп областi, т/км2).

WST / Вщходи. Обсяги вiдходiв (середньорiчнi обсяги утворених та одержаних вiдходiв I-III класiв небезпеки за 2006-2008 рр. до загальноï територп об-ластi, т/км2).

TRT / Перероблення. Використання i знешкод-ження вiдходiв (середньорiчнi обсяги використаних i знешкоджених вiдходiв I-III класiв небезпеки за 20062008 рр., % утворених та одержаних вiдходiв).

ENR / Енергоспоживання. Використання енерго-носпв (середньорiчне споживання паливно-енергетич-них ресурив на енергетичнi цiлi за 2006-2008 рр. до загальноï територiï области т умовного палива/км2).

SPL / Розливи. Розливи нафти i небезпечних речо-вин (юлькють розливiв нафти i небезпечних речовин об'емом бiльше 1000 л за 2006-2008 рр. на 1000 км узбережжя, од./тис. км).

MNN / Видобування. Видобування корисних ко-палин (середньорiчнi обсяги видобування корисних копалин тдземним i ввдкритим методами за 20062008 рр. до загальноï територп областi, т/км2).

VHC / Транспорт. Засоби пересування (юльюсть пересувних транспортних засобiв (за даними 2008 р.) до загальноï територп области од./км2).

DEM / Демографiя. Змша у чисельностi населення регiону (за 2006-2008 рр., %).

MNY / Заходи. Фшансування природоохоронних заходiв (обсяг фактичних видатюв на природоохо-ронш заходи, фiнансування яких здiйснювалось за рахунок кошив Державного та обласного фондiв охорони навколишнього природного середовища у 2006-2008 рр. до загальноï територiï областi, тис. грн/км2).

1ндикатори отрност1

LND / Територiя. Загальна територiя областi

(км2).

DSP / Розосередження. Розосередження територп обласи (вiдношення довжини границь до загальноï територп, км/км2).

RLF / Рельеф. Висота над рiвнем моря (висота най-вищо точки, м).

LOW / Низини. Низовини на територп обласп (частка територп област з висотою над рiвнем моря до 50 м, %).

BRD / Узбережжя. Приморсью границ (частка приморських границь у загальнш довжинi границь областi, %).

MGR / М^ранти. Види м^руючих тварин (ввдно-шення кiлькостi видiв, занесених до додаткiв Конвенцп про збереження мiгруючих видiв диких тварин, до загальноï територп регюну, од./тис. км2).

END / Ендемжи. Види ендемiчних рослин i тварин (вщношення кiлькостi ендемiчних видiв до загальноï територiï регiону, од./тис. км2).

1ндикатори пошкодження

FLR / Флора. Види флори, що охороняеться, в ре-гюш (юльюсть видiв зпдно Червоноï книги Украïни, Бернськоï конвенцп, CITES та бвропейського черво-ного списку станом на 01.01.2009 р., од./тис. км2).

FAU / Фауна. Види фауни, що охороняеться, в ре-гюш (юльюсть видiв зпдно Червоноï книги Украïни, Бернськоï конвенцп, Конвенцп про мiжнародну тор-пвлю видами дикоï фауни i флори, що перебувають пiд загрозою зникнення, Боннськоï конвенцiï, Угоди про збереження афро-евразшських мiгруючих водно-болотних птахiв, Угоди про збереження кажанiв в бврот та бвропейського червоного списку станом на 01.01.2009 р., од./тис. км2).

CVR / Люистють. Люовкрита територiя (вщношен-ня покритоï люом плошi до загальноï плошi регюну, %).

FRG / Фрагментащя. Фрагментовашсть навколишнього природного середовища регюну (вщношен-ня загальноï довжини залiзниць та автошляхiв регiону до територп регюну за даними 2008 р., км/км2).

POP / Населення. ШДльшсть населення регюну (за даними 2008 р., чол./км2).

CST / Примор'я. ШДльшсть приморського населення (середня щдльшсть наявного населення у приморських районах обласп за даними 2008 р., чол./км2).

Значення iндикаторiв для шести ощнюваних об'ек-пв, Донецько':!, Запорiзькоï, Миколаïвськоï, Одеськоï та Херсонсь^ областей i АР Крим, одержано на основi статистичних i аналиичних даних наявних у Державному комиет статистики Украïни, Державнш службi автомобiльних дорiг Украïни, Галузевому державному архiвi гiдрометслужби Украïни у складi Центральноï геофiзичноï обсерваторп, представлених у щорiчних ре-гiональних доповщях про стан навколишнього природного середовища i еколопчних паспортах регюшв Мш-природи, нацiональних доповiдях про стан техногенноï та природноï безпеки в УкраМ МНС та шших джерел.

1ндикатори, представленi вище, може бути розпо-дiлено не пльки за аспектами екологiчноï уразливостi, а зокрема i за типами iндикаторiв [11]. У робоп при-йнято таю типи iндикаторiв екологiчноï уразливостк погоди i клiмату, геологiчнi, географiчнi, ресурсiв i послуг, народонаселення (рис. 1).

Процедури пiдтримування прийняття ршень по-требують розподiлення iндикаторiв екологiчноï ураз-ливостi за категорiями, по яких можна ефективно здшснювати аналiзування та iнтерпретування отри-муваних результапв. Скористаемось такими катего-рiями, представленими у системи оцiнювання еколо-гiчноï уразливостi краïн свiту за оригшальним EVI 2005 як шдшдекси полiтики [11]. Категорiï прийняття ршень для оцiнювання екологiчноï уразливостi регюшв Украши та iндикатори, як вони мiстять, показано у табл. 1: CC - змшювання клiмату, ND - вплив при-родних лих, HH - здоров'я людини, AF - альське го-сподарство i рибодобування, WT - водш ресурси, DS - опустелювання, BD - бiорiзноманiття.

Погода i шмат

Геологш feo^tpin Ресурса i послуги

-•ABR -• OPN

-« WND -»LND -•PST

-• FLD -•MGR -•POP

-»DUT -»DSP -•FSH

-•ERS -•END -•DEM

-•WET -•RLF -•WTR

-»SLD -• FLR -• CST

-•HOT -»LOW -• SO2

-•FAU -•MNY

-• CLD -»BRD -•WST

-• CVR

-•SST -• TRT

-• LSS

-•ENR

-• FRG

-•SPL

-•RES

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

-•MNN

-• FRM

-•VHC

-• FRT

Народонаселения

Рис. 1. Тишзащя iндикаторiв еколопчно'1 уразливосп в моделi BREVI 2008

Таблиця 1

Категоризацiя iндикаторiв еколопчно!' уразливосп в моделi BREVI 2008

1нди-катор Категори прийняття ршень

WND CC ND DS

DRT CC ND AF WT DS

WET CC ND AF WT DS

HOT CC ND DS

CLD ND DS

SST CC AF BD

ABR ND

FLD ND

ERS ND DS

SLD ND

LND CC BD

DSP CC BD

RLF CC DS BD

LOW CC DS BD

BRD BD

OPN BD

MGR BD

END BD

FLR BD

FAU BD

CVR WT DS BD

LSS WT DS BD

FRG BD

RES WT BD

FRT HH WT

PST HH WT

WTR CC HH WT DS

SO2 HH

TRT HH WT

POP CC ND WT

DEM WT

CST CC ND

Методика розрахунку значень шдексу BREVI е агрегативною i не потребуе складного математичного апарату. Головна особливкть методики полягае у зве-деннi значень iндикаторiв екологiчноï уразливостi за допомогою перетворень до единоï шкали, зпдно якоï iндикатори приймають цiлочисловi значення вщ «1» до «7» (табл. 2). У побудуванш шкал керувались результатами дослщження [11] з врахуванням нащональних особливостей природоохоронноï дiяльностi, рекомен-дацiями державних органiзацiй, зокрема Мшприроди [12], МНС [13] i представництва ООН в Укра'М [14], та шшими джерелами.

1ндекси аспекив екологiчноï уразливостi розрахо-вують за формулами (1).

ih = (iwnd + idrt + iwet + ihot + icld +

+isst + iopn + ilss + iabr + ifld + iers +

+isld + ires + ifrm + ifrt + ipst + ifsh +

+iwtr + iso2 + iwst + itrt + ienr + ispl+

+ imnn + ivhc + idem + imny)/27, (1)

ir = (ilnd + idsp + irlf + ilow + ibrd +

+ imgr + iend)/7,

id = (iflr + ifau + icvr + ifrg + ipop + icst)/6,

де IH - шдекс небезпек, IR - шдекс отрноси, ID - iндекс пошкодження, ik - масштабованi шди-катори екологiчноï уразливостi, k = 1, 2, ... 40 - код шдикатора. Значення категорш прийняття ршень отримують пiдсумовуванням у межах аспекив еко-логiчноï уразливостi згiдно категоризацп, представ-леноï у табл. 1.

Категор1я прийняття pinieHb «Змшювання к.гпмату»

- небезпеки 1н,сс = Ownd + Îdrt + ¿wet +

+ihot + isst + iwtr)/6;

- OпiрнiсTЬ Ir,cc = (ilnd + idsp + irlf + ilow)/4;

- пошкодження Id,cc = (ipop + Ïcst)/2.

Категорiя прийняття ршень «Вплив природних

лих»

- небезпеки Ih,nd = (Îwnd + Îdrt + Îwet + ¿нот +

+ icld + iabr + ifld + iers + isld)/9;

- пошкодження Id,nd = (ipop + Ïcst)/2.

Категор1я прийняття pinieHb «Здоров'я людини»

- небезпеки 1н,нн = (Îfrt + ipsT + ¿wtr + iso2 +

+ itrt)/5.

Категорiя прийняття рiшень «Сшьське господар-ство i рибодобування»

-небезпеки Ih,af =(Îdrt + ¿wet + Îsst)/3.

Категор1я прийняття pinieHb «Водш ресурси»

- небезпеки Ih,wt = (Îdrt + ¿wet + Îlss + 1res +

+ ifrt + ipst + iwtr + itrt + idem)/9;

- пошкодження Id,wt = (icvr + ipop)/2.

Категор1я прийняття pinieHb «Опустелювання»

- небезпеки Ih,ds = Ownd + Îdrt + ¿wet +

+ ihot + icld + iers + ilss + iwtr)/8;

- OпiрнiсTЬ Ir,ds = (irlf + ilow)/2;

- пошкодження ID,DS = icvr.

Категор1я прийняття pinieHb «Бюр1зномашття»

- небезпеки Ih,bd = (issT + Îopn + îlss + Îres)/4;

- onipHicTb IR,BD = (iLND + iDSP + îrlf + Îlow + + ibrd + imgr + iend)/7;

Таблиця 2

Масштабування iндикаторiв еколопчноТ уразливосп

Кодшди-катора Одинищ ви1шрювання Шкала

1 2 3 4 5 6 7

WND м/с i < 20 20 120

DRT см i < 25 25 150

WET см i < 20 20 120

HOT °С i < 10 10 60

CLD °С i < 40 40 240

SST °С i < 1 1 16

ABR 1 % i < 0,7 0,7 3,7

FLD 1 о/ % i < 0,7 0,7 3,7

ERS 1 о/ % i < 0,7 0,7 3,7

SLD 1 О/ % i < 0,7 0,7 3,7

LND тис. км2 i < 5 5 30

DSP км/ тис.км2 i < 10 10 110

RLF км i < 0,2 0,2 1,2

LOW О/ % i < 15 15 90

BRD о/ % i < 15 15 90

OPN тис. дол. США/км2 i < 50 50 300

MGR од./ тис. км2 i < 0,5 0,5 3,0

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

END 1 од./ тис. км2 — i < 2 2 10

FLR од./ тис. км2 — i < 1 1 5

FAU од./ тис. км2 — i < 1 1 5

CVR О/ % i < 85 70 < i < 85 55 < i < 70 40 < i < 55 25 < i < 40 10 < i < 25 i < 10

LSS О/ % i < 2 1 < i < 2 0 < i < 1 i = 0 0 < i < -1 -2 < i < -1 i < -2

FRG км/км2 i < 0,2 0,2 1,2

RES О/ % i < 12 10 < i < 12 8 < i < 10 6 < i < 8 4 < i < 6 2 < i < 4 i < 2

FRM т/км2 i < 20 20 120

FRT т/км2 i < 1,5 1,5 9,0

PST кг/км2 — i < 10 10 50

FSH т/км2 i < 0,2 0,2 1,2 2

WTR О/ % i < 90 75 < i < 90 60 < i < 75 45 < i < 60 30 < i < 45 15 < i < 30 i < 15

SO2 1 т/км2 i < 0,1 0,1 2,1

WST 1 т/км2 i > 1 1 6

TRT О/ % i < 90 75 < i < 90 60 < i < 75 45 < i < 60 30 < i < 45 15 < i < 30 i < 15

ENR т/км2 — i < 40 40 200

SPL од./тис. км — i < 0,05 0,05 0,25

MNN 1 т/км2 i < 1 1 6

VHC 1 од./км2 i < 1 1 3,5

POP чол./км2 i < 15 15 90

DEM О/ % i < 0 i = 0 0 2

CST чол./км2 i < 15 15 90

MNY тис. грн./км2 i < 30 25 < i < 30 20 < i < 25 15 < i < 20 10 < i < 15 5 < i < 10 i < 5

1. Перетворення ln(i+1). 2. Або обсяг вилову перевищуе затверджений лiмiт для вщповщного року.

- пошкодження Id,BD = (iflr + 1fau + icvr + ifrg)/4.

Узагальненi значення категорiй прийняття pi-шень можна розрахувати скориставшись формулами (2).

icc = (iwnd + idrt + iwet + ihot + isst + ilnd + idsp +

irlf + ilow + iwtr + ipop + icst)/l2,

Ind = (iwnd + idrt + iwet + ihot + icld + iabr +

+ ifld + iers + isld + ipop + ^туи^

ihh = (ifrt + ipst + iwtr + iso2 + itrt)/5,

iaf = (idrt + iwet + isst)/3, (2)

Iwt = (idrt + iwet + icvr + ilss + ires + ifrt +

+ipst + iwtr + itrt + ipop + idem)/11,

ids = (iwnd + idrt + iwet + ihot + icld + iers +

+ irlf + ilow + icvr + ilss + ¿wtrvI1

ibd = (isst + ilnd + idsp + irlf + ilow + ibrd +

+ iopn + imgr + iend + iflr + ifau + icvr + ilss +

+ ifrg + ires)/15,

де Icc, Ind, Ihh, Iaf, Iwt, Ids, Ibd - узагальненi значення категоpiй «Змшювання клiмату», «Вплив природних лих», «Здоров'я людини», «Сшьське госпо-дарство i рибодобування», «Воднi ресурси», «Опусте-лювання» i «Бiоpiзноманiття», вiдповiдно.

1ндекс екологiчноï уразливостi Причорномор'я i Приазов'я е середшм арифметичним iндикаторiв еко-логiчноï уразливостi:

1 40

BREVI = — У ik. (3)

40 k=Î k W

Шкала для визначення ощнки екологiчноï уразливосп регюну представлена у табл. 3.

Таблиця 3

Оцшювання еколопчно!' уразливосп за шдексом еколопчно!' уразливосп Причорномор'я i Приазов'я

4. Аналiзування результаив

Оброблювання наборiв даних для 2006-2008 роюв, '1х перетворення i масштабування дае змогу одержати значення iндикаторiв екологiчноï уразливостi (табл. 4) для Автономноï Республiки Крим (АР), Донецькоï (ДН), Запорiзькоï (ЗП), Миколаïвськоï (МК), Одесь-коï (ОД) та Херсонськоï (ХР) областей. На основi цих масштабованих значень визначено значення аспекпв та категорiй прийняття ршень, рейтинг приморських регiонiв Украïни вщ найбiльш до найменш еколопч-но уразливих (табл. 5) зпдно BREVI 2008 та профШ екологiчноï уразливосп цих регюшв, один з яких показано на рис. 2.

Таблиця 4

1ндикатори еколопчно'| уразливосп приморських репожв Украши за даними 2006-2008 роюв

Продовження таблиц 4

FLR 7 2 7 2 2 5

CVR 6 7 7 7 7 7

LSS 5 1 7 5 4 7

FRG 2 2 2 1 2 1

RES 5 6 6 6 6 4

FRM 1 1 1 1 1 1

FRT 6 7 7 4 7 4

PST 6 _ * 5 5 5 5

FSH 2 2 2 2 2 2

WTR 5 2 1 6 5 3

SO2 2 7 5 1 1 1

WST 3 4 3 3 1 1

TRT 7 6 7 1 6 6

ENR 4 7 7 4 4 4

SPL 7 1 1 1 1 1

MNN 1 2 1 1 1 1

VHC 5 6 5 4 4 4

POP 6 7 5 4 5 3

DEM 1 1 1 1 1 1

CST 3 3 2 2 3 2

MNY 7 6 7 7 7 7

*) немае даних

Таблиця 5

Рейтинг еколопчно'| уразливосп приморських репошв Украши за даними 2006-2008 ромв

Репон Значення BREVI 2008 Рiвень еколопчно!' уразливосп

Миколшвська область Херсонська область 3,43 Високий

Донецька область 4,00 Високий

Запорiзька область Одеська область 4,10 Критичний

АР Крим 4,55 Критичний

Середне значення 3,93 Високий

Така узагальнена оцшка як BREVI 2008 не дае змогу визначити конкретш проблеми обласп, необ-хiдно виконати зворотний аналiз, а саме повернутись до значень аспекпв екологiчноï уразливостi, категорш прийняття ршень та iндикаторiв. Тут важливу роль в штерпретуванш результатiв та пiдтримуваннi прийняття ршень можуть вiдiгравати регiональнi профiлi регюшв [9, 15]. Регюнальний профiль мь стить значення BREVI 2008, значення iндикаторiв у дiапазонi вiд 1 до 7, що дае змогу визначити сфери екологiчноï ошрносп та екологiчноï уразливостi ре-гiону (див. рис. 2). Аспекти екологiчноï уразливосп вщображено за допомогою пелюстковоï дiаграми iз зазначенням значень для регюну i середшх значень для уах оцiнюваних об'ектiв. Також представлено розраховаш значення категорiй прийняття рiшень та наведено шдикатори, що мають максимальне значення i вщображають проблеми регiональноï екологiчноï уразливостi.

1ндикатор Репон

АР ДН ЗП МК ОД ХР

WND 3 2 2 4 5 2

DRT 6 6 4 6 7 7

WET 7 7 6 3 5 4

HOT 2 2 2 7 7 2

CLD 2 3 3 1 1 2

SST 7 7 7 7 7 7

ABR 7 6 7 6 7 5

FLD 5 5 5 7 7 6

ERS 7 4 7 6 6 2

SLD 4 1 1 1 1 1

LND 6 6 6 5 7 6

DSP 4 3 3 3 4 3

RLF 7 2 2 1 2 1

LOW 2 1 4 1 2 4

BRD 7 1 2 1 2 3

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

OPN 1 4 3 1 2 1

MGR 4 4 1 1 7 1

END 3 5 4 4 3 4

FAU 7 7 6 4 7 6

Значення BREVI Рiвень еколопчно!' уразливосп регюну

> 4 Критичний

3 - 4 Високий

2 - 3 Середнш

< 2 Низький

4/8 ( 46 ) 2010

Рис. 2. Профть екологiчноï уразливостi ОдеськоТ областi

Результати використання регiонального шдексу в значнiй мiрi залежать вщ якостi вихiдних даних. От-римуваш результати, поряд з iндексами ощнювання еконо]шчно'1 та соцiальноï уразливостi можуть дати змогу представити повну картину уразливосп регюшв, зокрема приморських, до природних i антропоген-них впливiв.

5. Висновки

Запропоновано шдекс BREVI 2008 для ощнювання екологiчноï уразливосп приморських регюшв Укра'1-ни на основi даних 2006-2008 рр. Одним з результапв дослщження е рейтинг екологiчноï уразливосп приморських регюшв 2008 р. Визначено, що приморським регюном з найвищою еколопчною уразливютю серед оцiнюваних е АР Крим, з найнижчою - Микола'1всь-ка i Херсонська областi. Сформовано профШ еколо-гiчноï уразливостi 2008 р. регюшв Причорномор'я i Приазов'я Украши. Одержан результати може бути використано у прийнятп ршень та для шформування громадськостi.

Лiтература

1. Програма дш «Порядок денний на XXI сташття» [Текст] / Пер. з англ.: ВГО «Украша. Порядок денний па XXI сташття». - К.: 1нтелсфера, 2000. - 360 с.

2. Categorising tools for sustainability assessment [Text] / B. Ness, E. Urbel-Piirsalu, S. Anderberg, L. Olsson // Ecological Economics. - 2007. - Vol. 60. - P. 498-508.

3. An overview of sustainability assessment methodologies [Text] / R.K. Singh, H.R. Murty, S.K. Gupta, A.K. Dikshit // Ecological indicators. - 2009. - Vol. 9. - P. 189-212.

4. Sustainability Indicators: A Scientific Assessment [Text] / ed. T. Нак, B. Moldan, and A. L. Dahl. - Washington: Island Press, 2007. - 448 pp.

5. Индикаторы устойчивого развития 2002 - проект «Роза ветров» - публикации [Electron. resource]. - Access link: http://www.ecology.donbass.com/ pages/publ/ indicators2002.htm.

6. Павлщук, О.П. Особливост формування системи кри-терй'в та шдикатс^в для оцшки сталого розвитку люо-вого господарства Украши [Текст] / О.П. Павлщук // Науковий вюник: Еколопзащя економжи як шструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища.

- Л^в: НЛТУУ, 2005. - Вип. 15.7. - С. 103-109.

7. Панкратова, Н.Д. К вопросу разработки индикаторов устойчивого развития прибрежной зоны Крыма [Текст] / Н.Д. Панкратова, Л.М. Бугаева, А.Ю. Безносик // Вюник ЧДТУ. - 2008. - №4. - С. 48-52.

8. Статюха, Г.О. Ощнювання еколопчно'1' сталост регюшв Украши на основi даних 2005-2007 роюв [Текст] / Г.О. Статюха, 1.М. Джигирей, 1.А. Тишенко // Схщно-бвропейський журнал передових технологш. - 2009.

- № 3. - С. 20-25.

9. Анал1з сталого розвитку - глобальний i регюнальний контексти: У 2 ч. / Мiжнар. рада з науки (ICSU) [та ¡и.]; наук. кер. М. З. Згуровський. - К.: НТУУ «КП1», 2009.

- Ч. 2. Украша в шдикаторах сталого розвитку. Анал1з

- 2009. - 200 с.

10. Згуровский, М. З. Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества и безопасности жизни людей (2005-2007/2008 годы) [Текст] / М.З. Згуровский, А.Д. Гвишиани. — К.: Изд.-во «Политехника», 2008. — 331 с.

11. Environmental Vulnerability Index (EVI) [Electron. resource]. - Access link: http://www.vulnerabilityindex.net/ind-ex.htm.

12. Мшютерство охорони навколишнього природного середовища Украши [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.menr.gov.ua.

13. МНС Украши [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.mns.gov.ua

14. Украша 2015. Цш розвитку тисячолнтя | Цш | Забез-печення сталого розвитку довгалля [Електрон. ресурс].

- Режим доступу: http://www.ukraine2015.org.ua/goals/ environment.

15. Екопрофшь регюну - шструмент вщображення й ана-лiзу складових сталого розвитку довгалля [Текст] / Г.А. Статюха, И.Н. Джигирей, Д.Р. Коломiець та ¡н. // Мате-р1али I наук.-практ. конф. з мiжн. участю «Комп'ютерне моделювання в хiмii та технолопях», Черкаси, 12-16 травня 2008 р.: тези доповщей / [заг. ред. Г.О. Статюха, B.I. Унрод]. - Черкаси: Вид-во «Черкаський ЦНТЕ1», 2008. - С. 214-215.

ОЦіНЮВАННЯ ЕКОЛОГіЧНОї УРАЗЛИВОСТі ПРИМОРСЬКИХ РЕГіОНіВ УКРАїНИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Статюха Г. О., Джигирей І. М., Чашник Д. В., Мельничук Р. П.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Статюха Г. О., Джигирей І. М., Чашник Д. В., Мельничук Р. П.

Текст научной работы на тему «ОЦіНЮВАННЯ ЕКОЛОГіЧНОї УРАЗЛИВОСТі ПРИМОРСЬКИХ РЕГіОНіВ УКРАїНИ»