CC BY
42
Висновки. Як зазначено в роботах [6, с. 521, 7, с. 192], одним i3 д1евих чинникiв впливу на шдвищення фшансово! надiйностi е здшснення ефектив-но! тарифно! полiтики та формування збалансованого страхового портфеля, причому щ чинники не дiють окремо, а доповнюють один одного. З отрима-них розрахункiв випливае, що бiльший ефект вiд застосування комбшованого страхування за малих ймовiрностей (p < 0,5) досягаеться для малих за обся-гом портфелiв договорiв страхування, а при великих ймовiрностях (p > 0,5) -для великих. Правильно визначена та науково обгрунтована величина нетто-премп дасть змогу сформувати збалансований портфель договорiв страхування, що, без сумшву, вплине на тдвищення фшансово! надiйностi функщону-вання страхово! компани.
Л1тература
1. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркин. -М. : Изд-во "Дело" ЛТД, 1995. - 320 с.
2. Основи актуальних розрахунюв : навч.-метод. поаб. / за ред. чл. Укр. Товариства ак-туарпв 1.О. Ковтуна. - К. : Алерта, 2004. - 328 с.
3. Корнилов И. А. Основы страховой математики : учебн. пособ. / И. А. Корнилов. - М. : Изд-во ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 400 с.
4. Сороктська М.В. Роль ймов1рносп настання страхового випадку у визначенш вели-чини нетто-премп / М.В. Сороювська // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2010. - Вип. 20.11. - С. 223-228.
5. Сороктська М.В. Визначення величини ризиково! премп / М.В. Сороювська, О.С. Папка // Вюник Льв1всько! державно! фшансово! академп. - Льв1в : Вид-во ЛДФА, 2010. - № 18. - С. 260-265.
6. Страхування : пщручник / кер. авт. кол. i наук. ред. С.С. Осадець. - Вид. 2-ге, [пере-роб. та доп.]. - К. : Вид-во КНЕУ, 2002. - 599 с.
7. Гаманкова О.О. Фшанси страхових оргашзацш : навч. посiбн. / О.О. Гаманкова. - К. : Вид-во КНЕУ, 2007. - 328 с.
Папка О. С. Влияние комбинированного страхования на повышение финансовой надежности страховщика
Проведен расчет величины относительного снижения нетто-премии для разных за объемом портфелей договоров комбинированного страхования, что даст возможность сформировать сбалансированный страховой портфель, благодаря чему повысится финансовая надежность страховой компании.
Ключевые слова: комбинированное страхование, страховой портфель, нетто-премия, вероятность наступления страхового случая.
Papka O.S. Influence of the combined insurance on increase of financial reliability of the insurer
Calculation of size of net premium relative decrease for different volume portfolios of the combined insurance contracts that will give an opportunity to form the balanced insurance portfolio, thanks to what financial reliability of the insurance company will raise is carried out.
Keywords: combined insurance, insurance portfolio, net premium, probability of insured event approach.
УДК 338:658 Асист. Т. О. Петрушка - НУ "RbsiscbKa полтехмка "
ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 РЕСУРСНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЧО-ГОСШОДАРСЬКО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ ШДПРИСМСТВ
Проаналiзовано мехашзм формування ефекту та ефективносп виробничо-гос-подарсько! дiяльностi тдприемства. Обгрунтовано показник ощнювання ефектив-
ностi ресурсного забезпечення тдприемства. Встановлено послiдовнiсть дiагносту-вання рiвня ресурсного забезпечення дiяльностi пiдприeмства. Запропоновано мате-матичний вираз критер^ вибору найкращого варiанта технолопчно! змiни.
Ключовi слова: ресурсне забезпечення, ефект, ефектившсть, оцiнювання, про-мислове тдприемство, дiагностування, технологiчна змiна.
Вступ. Одшею з найважливших проблем, з якими стикаються вгтчиз-няш тдприемства в сучасних умовах розвитку економши Украши, е низький р1вень конкурентоспроможност 1х продукцп. Це пов'язано зокрема з тим, що ефектившсть використання виробничих ресурЫв на багатьох в1тчизняних шдприемствах е значно меншою, шж на шдприемствах шших кра!н, що належать до найбшьш економ1чно розвинених держав Свропи та свгту.
Таким чином, шдвищення р1вня конкурентоспроможност продукцп та покращення фшансових результат д1яльност1 в1тчизняних шдприемств неможливе без шдвищення р1вня ефективност використання 1х ресурЫв, зокрема зростання продуктивност пращ, зниження р1вня матер1ало- та енерго-мюткосл виробництва тощо. Таке шдвищення потребуе розроблення низки науково обгрунтованих заход1в, спрямованих на вдосконалення процесу використання трудових, техшчних, матер1альних та шших вид1в ресурЫв шд-приемств 1з метою переходу на переважно штенсившший тип розвитку ви-робничого процесу. Варто зазначити, що розробленню програми таких захо-д1в повинно передувати докладне оцшювання наявного на шдприемств1 р1вня ефективност використання його виробничих ресурЫв.
У сучаснш л1тератур1 запропоновано низку р1зномаштних показниюв такого оцшювання, яю стосуються певних вид1в виробничих ресурЫв [1-3 та 1н.]. Зокрема, до показниюв, яю характеризують ефектившсть використання окремих вид1в виробничих ресурЫв тдприемства, можна вщнести виробгток, фондовщдачу, матер1аловщдачу тощо. Щ показники можуть достатньо повно характеризувати результатившсть того чи шшого виду ресурЫв тдприемства, однак вони не дають уявлення про штегральну ефектившсть використання уЫе! сукупност застосовуваних на шдприемств1 виробничих ресурЫв.
У низщ л1тературних джерел, зокрема у [4, 5 та ш.], пропонуеться здшснити узагальнювальне оцшювання ефективност використання виробничих ресурЫв тдприемства шляхом розрахунку показниюв його прибутковос-ть Безперечно, показники прибутковост надають змогу всеб1чно оцшити ефектившсть виробничо-господарсько! д1яльност1 тдприемства. Однак при цьому потр1бно враховувати, що поняття ефективност виробничо-госпо-дарсько! д1яльност1 е ширшим, шж поняття ефективност 11 ресурсного забезпечення. Дшсно, юльюсне оцшювання першого з названих понять фор-муеться шд впливом не лише чинниюв, що безпосередньо характеризують результатившсть використання ресурсного потенщалу тдприемства, але й залежить вщ низки шших фактор1в (зокрема - зовтштх вщносно шд-приемства), зокрема р1вня менеджменту на цьому тдприемств1 та сприятли-вост кон'юнктури на ринку його продукцп.
Таким чином, питання розроблення методичних засад \ практичних рекомендацш щодо оцшювання ефективност ресурсного забезпечення ви-робничо-господарсько! д1яльност1 промислового тдприемства потребуе здшснення подальших дослщжень.
Постановка завдаиия. Метою дослщження е розроблення методичних засад оцшювання ефективност ресурсного забезпечення виробничо-госпо-дарсько! д1яльност1 промислового тдприемства. Досягнення поставлено! мети зумовило необхщшсть виршення таких основних завдань: анашз мехашзму формування ефекту та ефективност виробничо-господарсько! д1яльност1 шд-приемства; обгрунтування показника оцшювання ефективност ресурсного забезпечення за окремим видом продукцп; встановлення послщовност д1агнос-тування р1вня ресурсного забезпечення д1яльност1 тдприемства; побудова критер1ального показника вибору найкращого вар1анта технолопчно! змши.
Результати дослiджеиь. Ефектившсть виробничо-господарсько! дь яльност характеризуеться р1внем використання ресурЫв тдприемства з ура-хуванням впливу фактор1в зовшшнього середовища й визначаеться шляхом зютавлення результалв виробництва з його витратами.
Як результат виробничо-господарсько! д1яльност1 може виступати, зокрема, обсяг товарно! або реашзовано! продукцп тдприемства за певний перюд. Якщо ж розглядати ефект вщ здшснення виробничо-господарсько! дь яльност1, то вш е р1зницю м1ж И результатом та витратами, пов'язаними з до-сягненням цього результату. Таким ефектом, зокрема, може бути величина прибутку тдприемства (рис.).
Обсяги ресурсов тдприемства, що зумовили отримання результату виробничо-господарсько! д1яльнскт
Рис. Схема загального мехашзму формування ефекту та ефективност1 виробничо-господарсько'1 дьяльность тдприемства
Як видно з рис., за характером здшснюваних витрат можливими е два види ефективност - ефектившсть застосовуваних ресурЫв та ефектившсть витрат. До ефективност застосовуваних ресурЫв, зокрема, належать ефектившсть основних виробничих фонд1в { трудових ресурЫв. До показниюв ефек-тивност витрат належать, зокрема, ефектившсть поточних витрат, ефектившсть швестицшних витрат та ефектившсть сукупних витрат тдприемства.
У раз1 оцшювання ефективност ресурсного забезпечення д1яльност1 тдприемства, шд яким можна розум1ти встановлення штегрально! м1ри ре-зультативност сукупних витрат на придбання та експлуатащю виробничих ресурЫв, постае проблема зютавлення поточних та одноразових швестицшних витрат тдприемства. Одним 1з найпоширешших способ1в такого з1с-тавлення е застосування формули питомих приведених витрат (ППВ), яку в
ролi критерда ви6ору найкращо"' технологiï виробництва певно"' продукци можна подати y такому виглядг
ППВ, = (С,- + К ■ Ен) / Oí = сi + k ■ Ен ^min, (1)
де! ППВi - питомi приведенi витрати за i-тою технологieю; С, - собiвaртiсть рiчного випуску продyкцiï за i-тою технологieю; Кi - потрiбнi iнвестицiï y впровадження i-toi' технологiï; Ен - нормальна рiчнa прибyтковiсть iнвестицiй y частках одинищ (така "хня мiнiмaльнa прибyтковiсть, за яко" iнвестори по-годжуються швестувати сво" кошти y цю галузь); О, - рiчний натуральний обсяг виробництва продyкцiï за i-тою технологieю; с, - собiвaртiсть одинищ продукци за i-тою технологieю (с^С, / О); к, - питома кашталомютюсть про-дyкцiï за i-тою технологieю (к=К / О).
Варто зазначити, що добуток K ■ Ен y формyлi ППВ - це фактично нормальний рiчний прибуток за i-тою технологieю. Якщо його подшити на Oí, то отримyeмо нормальний прибуток на одиницю продукци - к ■ Ен. Якщо ж додати до цього прибутку собiвaртiсть одиницi продукци с!, то отримyeмо рiвновaжнy щну одинищ продукци, за яко" попит на не" дорiвнюe пропозици i прибутковють швестицш y ïï виробництво становить Ен. Таким чином, питом! приведет витрати - це рiвновaжнa щна одинищ продукци i та технолопя, за яко" ця щна e найменшою, e найбшьш конкурентоспроможною, оскшьки за фшсовано"' функци попиту вона зaбезпечye максимальний сукупний обсяг виробництва продукци.
Отже, можна запропонувати ощнювати ефектившсть ресурсного за-безпечення (ЕРЗ) за окремим видом продукци за такою формулою;
ЕРЗ =-0-, (2)
С + К x Ен
де: О - р!чний натуральний обсяг виробництва певного виду продукци; С -соб!вартють р!чного випуску продукци; К - швестици, вкладеш y виробництво певного виду продукци, яку виготовляe пiдприeмство.
Таким чином, зпдно з! запропонованим шдходом, ефектившсть ресурсного забезпечення за окремим видом продукци оцiнюeться показником, що e оберненим до величини питомих приведених витрат на ïï виготовлення.
Складшшим етапом процедури ощнювання ресурсного забезпечення виробничо-господарсько"' д!яльност пiдприeмствa e його д!агностування. Пщ д!агностуванням ресурсного забезпечення д!яльност пiдприeмствa можна ро-зум!ти процес зютавлення фактичного р!вня ефективност такого забезпечення !з максимально можливим ïï р!внем за наявних умов науково-техшчного розвитку ^eï галуз! та найбшьш ращонального використання наявних на тд-приeмствi обсяпв виробничих ресурЫв. При цьому таке зютавлення повинно надавати можливють отримати яюсну ощнку р!вня ресурсного забезпечення д!яльност певного пiдприeмствa.
Зазначимо, що чинники, як! зумовлюють ефектившсть ресурсного забезпечення д!яльност промислових ^д^^мотв, можуть бути подшеними на три групи, а сaме;
• цшов1, як! характеризують р1вень цш придбання та експлуатаци виробничих ресурс1в;
• оргатзацшт, яю характеризують piBeHb органiзацiï виробництва та пращ на тдприемства Ц чинники описуються насамперед ступенем використання наявних виробничих pесуpсiв тдприемства, зокрема коефщентами екстен-сивного та штенсивного використання обладнання;
• технологiчнi, як характеризують piвень технiчного розвитку певного тдприемства, стутнь використання ним прогресивних технологiй та ращональ-тсть спiввiдношення обсягiв piзних видiв виробничих ресуршв пiдпpиемства.
За таких умов послщовшсть процесу д1агностування ресурсного забезпечення д1яльност1 тдприемства за окремим видом продукцп, що ним виго-товляеться, буде мютити так основш етапи:
1. Аналiзування цiнового складника ресурсного забезпечення тдприемства та встановлення обгрунтованого piвня цiн придбання та експлуатацп виробничих pесуpсiв.
2. Анатзування оpганiзацiйного складника ресурсного забезпечення тдприемства та визначення перелшу заходiв щодо пiдвищення мipи ефек-тивностi використання наявних на пiдпpиемствi обсягiв виробничих ре-суpсiв (скорочення втрат робочого часу pобiтникiв, повтше використання обладнання, пришвидшення об^овосп обiгових фондiв тощо).
3. Анатзування складу та структури витрат тдприемства та визначення можливостей зниження величини собiваpтостi певного виду пpодукдiï, зокрема внаслщок скорочення питомих накладних витрат.
4. Анатзування технологiчного складника ресурсного забезпечення, зокрема визначення множини можливих ваpiантiв технологiï виробництва певного виду продукцп та обрання найкращого з цих ваpiантiв за крите-piем мiнiмуму питомих приведених витрат (ППВ).
5. Використовуючи iнфоpмацiю, отриману на попеpеднiх етапах, встановлення мшмально можливоï за певних умов величини ППВ на виготов-лення вiдповiдноï продукцп.
6. Дiлення мшмально можливо!" величини ППВ на виготовлення певно!" продукцп на фактичну ïx величину. Результат такого дiлення дае змогу оцiнити piвень ресурсного забезпечення дiяльностi пiдпpиемства в межах видiв продукцп, як воно виготовляе. При цьому, чим його значення ближче до одинищ, тим бшьш досконалим е ресурсне забезпечення процесу виготовлення певного виду продукцп тдприемства.
Стосовно всiеï сукупностi видiв продукцп, яку виготовляе шд-приемство, то дiагностувати сукупний piвень ефективносп ресурсного забезпечення процесу ïx виробництва (Ес) можна за допомогою такоï формули:
1 т
Ес = С Е ^ ППВ1 * О , (3)
Сс + К ■ Ен I=1
де: ППВ1 - питомi пpиведенi витрати на виготовлення одинищ l-го виду продукци, яку виготовляе шдприемство; т - кшьюсть видiв продукцп, яку виготовляе шдприемство; ül - натуральш обсяги виготовлення l-го виду продукци; Сс - сукупна собiваpтiсть виробництва та pеалiзацiï усix видiв продукцп пiдпpиемства; Кс - вар^сть активiв пiдпpиемства, якi беруть участь у виго-товленнi всix видiв його продукцп.
Варто зазначити, що значення показника (3) не може перевищувати одиницю. При цьому, чим ближче воно наближаеться до одинищ, тим бшьш досконалим е ресурсне забезпечення дiяльностi певного тдприемства.
Розглянемо докладшше технологiчний складник ресурсного забезпечення дiяльностi шдприемства. Насамперед зазначити, що у бшьшост галу-зей одночасно функщонують шдприемства з рiзним piB^M технiчного роз-витку. При цьому на бшьш технiчно оснащених шдприемствах питомi приве-денi витрати на виробництво продукци е меншими, нiж на шдприемствах, що виробляють таку саму продукщю, але вiдстають у техшчному розвитку. Якщо ринок ще! продукци е конкурентним, то щна одинищ продукци повинна встановитися на piвнi мтмальних питомих ППВ. За таких умов прибутко-вють iнвестицiй у виготовлення продукци тих шдприемств, у яких ППВ е бшьшими за мiнiмально можливий ix piвень, буде меншою за нормальну, тобто цi пiдпpиемства будуть недостатньо ефективними стосовно вкладення у них швестицш.
Очевидно, що техшчно вiдсталi пiдпpиемства повиннi прагнути до шдвищення свого теxнiчного piвня, зокрема внаслщок замiни застаpiлоï тех-нiки та технологш. Таке пiдвищення завжди потребуе певного обсягу додат-кових витрат. Величина цих витрат залежить вщ piвня теxнологiчностi акти-вiв шдприемства, який можна оцiнити за допомогою такого коефiцiента:
Р. = К.. (4)
Кз
де: Рт - piвень теxнологiчностi активiв шдприемства, що приймають участь у виробнищв певного виду пpодукцiï; Кт - вартють активiв пiдпpиемства, якi потребують замiни у випадку переходу шдприемства на виробництво продукци за бшьш прогресивною технолопею; Кз - загальна величина активiв пiдпpиемства, що беруть участь у виробнищв певного виду продукци.
Чим вищим е piвень теxнологiчностi активiв пiдпpиемства, тим важче йому перейти на виробництво продукци за бшьш прогресивною технолопею. Водночас, частка вартост активiв, що не мютять технолопчний складник (до них, зокрема, належить пасивна частина основних виробничих фондiв), на шдприемствах промисловост може бути доволi значною.
Для побудови математичноï моделi технолопчних змiн необxiдно во-лодiти шформащею про собiваpтiсть одиницi пpодукцiï та питому каттало-мiсткiсть за вЫма альтернативними ваpiантами теxнологiчниx piшень, а та-кож про величину швестицшних витрат у розрахунку на одиницю продукци, потpiбниx для того, щоб перейти вiд одного теxнологiчного способу виробництва до шшого. Тодi такий пеpеxiд буде доцiльним, якщо буде виконува-тись неpiвнiсть
^ * ЕН, (5)
kij
де: ci, Cj - собiваpтiсть одиницi пpодукцiï вiдповiдно за пршою та кращою теxнологiями; kij - питомi iнвестицiйнi витрати, пов,язанi з переходом шдприемства з î-toï на j-ту теxнологiю виготовлення продукци.
Тодi у випадку, коли можливi декiлька ваpiантiв теxнологiчниx змiн, кращим з них буде той, для якого набувае максимального значення такий кpитеpiальний показник:
Z = ci - Cj - kij х ЕН ^ max. (6)
З виразу (6) випливае, що за шших однакових умов, зокрема незмшносп технолопчного складника у вартост активiв пiдпpиемств, ефективнiсть впрова-дження ново1' технологи зростае iз збiльшенням економiчниx переваг крашо технологи поpiвняно з гipшою. 1накше кажучи, пiдпpиемство з достатньо висо-ким piвнем теxнiчного розвитку може бути незащкавленим у теpмiновiй замiнi свое1' технологй' на бiльш досконалу, тодi як для теxнiчно вiдсталого тдприемства така замша може бути надзвичайно ефективною. При цьому, очевидно, техшчно вiдстале пiдпpиемство може навгть випередити бiльш pозвиненi за piвнем теxнiчноï оснащеност та ефективност ресурсного забезпечення.
Запpопонованi мipкування, яю можуть бути екстрапольовано i на pi-вень нацiональниx економiк, дають пiдстави для очiкування теxнологiчного прориву в низщ сектоpiв вiтчизняноï економжи. Однак з цiею метою необхщ-но створити спpиятливi умови для здшснення iнвестицiйно-iнновацiйноï дь яльностi, за яких шдприемствам стало б випдно впроваджувати новi технологи та pеалiзовувати iншi заходи щодо вдосконалення ресурсного забезпечення своеï виpобничо-господаpськоï дiяльностi.
Висновки. Пiд оцiнюванням ефективносл ресурсного забезпечення дiяльностi пiдпpиемства слщ pозумiти встановлення iнтегpальноï мipи ре-зультативностi сукупних витрат на придбання та експлуатацш виробничих pесуpсiв. Зпдно зi запропонованим пiдxодом, ефективнiсть ресурсного забезпечення за окремим видом продукцп оцшюеться показником, що е оберне-ним до величини питомих приведених витрат на ïï виготовлення.
У робот було запропоновано послщовшсть дiагностування piвня ресурсного забезпечення дiяльностi пiдпpиемства, що е процесом зютавлення фактичного piвня ефективностi такого забезпечення iз максимально можли-вим ïï piвнем за наявних умов науково-техшчного розвитку певноï галузi та найбшьш pацiонального використання наявних на пiдпpиемствi обсягiв виробничих ресурЫв. При цьому таке зiставлення повинно надавати можли-вiсть отримати яюсну оцiнку piвня ресурсного забезпечення дiяльностi пiд-приемства.
Отже, можна зробити висновок, що ефектившсть замши стаpоï технологи на нову зростае зi збшьшенням економiчниx переваг кpащоï технологи, поpiвняно iз гipшою. Це об'ективно надае менш теxнiчно розвиненим шдприемствам додатковi стимули до покращення piвня свого ресурсного забезпечення.
Лггература
1. Краснокутська Н.С. Потенщал тдприемства: формування та оцшка : навч. поабн. / Н.С. Краснокутська. - К. : Центр навч. лгт-ри, 2005. - 352 с.
2. Череп А.В. Економ1чний анашз : навч. пос1бн. / А.В. Череп. - К. : Вид-во "Кондор",
2005. - 160 с.
3. Примак Т.О. Економша тдприемства : навч. пос1бн. / Т.О. Примак, К.Б. В1ктар. -
2006. - С. 125.
4. Боардмен Е.Е. Анашз вигщ i витрат. Концепцл i практика / Е.Е. Боардмен, Д.Х. Грш-берг, Е.Р. Вайншг, Д.Л. Веймер. - К. : Изд-во "Артек", 2003. - 568 с.
5. Володькша М.В. Економша промислового тдприемства : навч. поабн. / М.В. Во-лодькша. - К. : Центр навч. лгт-ри, 2004-196 с.
Петрушка Т.О. Оценка эффективности ресурсного обеспечения производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий
Проведен анализ механизма формирования эффекта и эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Обоснован показатель оценки эффективности ресурсного обеспечения предприятия. Представлена последовательность диагностирования уровня ресурсного обеспечения деятельности предприятия. Предложено математическое выражение критерия выбора наилучшего варианта технологического изменения.
Ключевые слова: ресурсное обеспечение, эффект, эффективность, оценка, промышленное предприятие, диагностика, технологическое изменение.
Petrushka T.O. Assessment of effectiveness of resource support industrial and economic activities of industrial enterprises
The analysis of the mechanism of formation of the effect and efficiency of production and business enterprises. Valid indicators of evaluation of efficiency of resource maintenance company. Shows the sequence of diagnosing the level of resources of the company. The mathematical expression of the criterion of selecting the best of technological change.
Keywords: resource provision, effect, effectiveness, evaluation, enterprise, diagnostics and technological change.
УДК 339.726(81) Студ. О. О. Притула; асист М.М. Чех - Львiвська КА
ПРИЧИНИ УСП1ШНОГО ВИР1ШЕННЯ ПРОБЛЕМИ ЗОВШШНЬОГО БОРГУ В БРАЗИЛП (2002-2004 РОКИ)
Наведено причини, що призвели до швидко! акумуляцп зовшшнього боргу в Бразилп у 1990-11 роки, розкрито питання щодо очшування дефолту в Бразилп, подано динамшу та структуру зовшшнього боргу та дефщиту бюджету в Бразилп. Крiм цього, проаналiзовано внутршню та зовшшню пол^ику адмшютрацп президента Лули да Сшьви, реформи, що допомогли вийти кра!ш з боргово! кризи. На основi ем-шричного аналiзу дослщжено дieвiсть шструментсв виршення проблеми зовшшньо! заборгованосп.
Ключов1 слова: Лула да Сшьва, зовшшнш борг, дефщит бюджету, дефолт.
Постановка проблеми. Проблема модершзаци економж \ сощально! сфери кра!н Латинсько! Америки на початку нового тисячолггтя е важливим напрямом наукових дослщжень як за кордоном так \ в Укра!ш. Адже йдеться про пошуки адекватних шлях1в входження \ адаптацп кра!н, що розвиваються, до свггового ринку в умовах глобально! економжи, досягнення економ1чного зростання, але не за допомогою залучення кошт1в з-за кордону та не в збиток економ1чному, сощальному розвитку \ внутршнш стабильность Тому досвщ економ1чних перетворень, зокрема, виршення проблеми зовшшнього боргу в Бразилп в роки адмшютрацп Л.1. Лули да Сшьви надзвичайно щкавий \ ко-рисний для кра!н, зокрема й для Укра!ни \ потребуе детальшшого вивчення.
Аналiз останнiх дослiджень i публшацш. Дослщжували питання зовшшньо! заборгованосп присвячена значна плеяда робгг заруб1жних (Г. Коста, К. Максвелл тощо) та вггчизняних (М. Абакумов, А. Бадов, В.М. Давидов, В. Кириченко, В.К. Ломакш, К.Л. Майдашк, Л.С. Окунева, О. Приходько, В. Редькш, К.С. Солоншко, В. А. Теперман, М. Череда, В.О. Шевчук, А. Штейн тощо) вчених. Проте бракуе емшрично! верифжацн чинниюв врегулювання проблеми.
