CC BY
171
УДК 330.59(477)
ОЦ1НКА Р1ВНЯ ЖИТТЯ НАСЕЛЕННЯ В УКРА1Н1
Железняк О.В.
Стаття присвячена актуальнш темi сучасного стану i рiвня життя населення, як соц/'ально-економ'чного явища в сучасному суспльств, що мае безл1'ч аспект'т.
Методологiчною основою дослдження виступають нормативно-законодавч акти УкраУни, аналiз наукових публкацй i статистичних матерiалiв.
Методами досл'дження виступае: системний nidxid, порiвняльний анал'з, статистичн спостереження пор вняння.
Результати досл'дження показали, що покращення р'вня життя населення в УкраУш не можливе без розробки науково-обфунтовано'У стратеги розвитку економки та ефективно'У соцально'У полiтики. Проблеми покращення р'тня життя населення та подолання б1'дност1' повинн бльш грамотними, що сприятиме п двищенню р вня життя громадян, забезпеченню г дного життя пенс онер в, сир т, 1'нвал1'д1в, соцально-незахищених верств населення.
Ключов'1 слова: б'дн'ють, яюсть життя населення, соцальна полтика, економiчне зростання, р'тень життя населення, прожитковий м'1н'1мум, мiнiмальна заробтна плата.
ОЦЕНКА УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В УКРАИНЕ
Железняк Е.В.
Статья посвящена актуальной теме современного состояния и уровня жизни населения, как социально-экономического явления в современном обществе, имеет множество аспектов.
Методологической основой исследования выступают нормативно-законодательные акты Украины, анализ научных публикаций и статистических материалов.
Методами исследования выступает: системный подход, сравнительный анализ, статистические наблюдения и сравнения.
Результаты исследования показали, что улучшение уровня жизни населения в Украине невозможно без разработки научно-обоснованной стратегии развития экономики и эффективной социальной политики. Проблемы улучшения уровня жизни населения и преодоления бедности должны более грамотными, что будет способствовать повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов, социально незащищенных слоев населения.
Ключевые слова: бедность, качество жизни населения, социальная политика, экономический рост, уровень жизни населения, прожиточный минимум, минимальная заработная плата.
ASSESSMENT OF LIVING STANDARDS IN UKRAINE
Zhelezniak O.V.
The article is devoted to the topic of the current state and standard of living, as a socio-economic phenomenon in modern society, which has many aspects.
The methodological basis of research are normative and legislative acts of Ukraine, analysis of scientific publications and statistical data.
Methods of research supports: a systematic approach, comparative analysis, statistical observation and comparison.
The results showed that the improvement of living standards in Ukraine is impossible without the development of scientific and reasonable strategy for economic development and effective social policies. Problems of improving living standards and poverty reduction must be more literate, which will improve the standard of living, ensuring a decent life for pensioners, orphans, the disabled and socially disadvantaged groups.
Keywords: poverty, quality of life, social policy, economic growth, living standards, living wage, minimum wage.
Актуальшсть теми. Серед безлiчi проблем УкраТни, пов'язаних з кризовим станом економки, увагу привертае тема пов'язана з со^альним захистом населення, а саме з низьким Тх рiвнем життя. Вона торкаеться практично вах сфер життедiяльностi сусптьства та породжуе, у свою чергу, таю проблеми, як зниження народжуваносп, пщвищення рiвня смертности зростання злочинност тощо.
Вивчення рiвня життя населення УкраТни та його динамки - важлива складова комплексного аналiзу соцiально-економiчного положення краТни, який проводиться з метою розробки адекватних заходiв со^альноТ пол^ики держави. Рiвень життя як соцiально-економiчне явище в сучасному сусптьсш мае безлiч аспек^в. Якщо рашше вш характеризувався невеликою ктькютю iндикаторiв, головною з яких був показник доходiв, то зараз дана категорiя включае характеристики не ттьки окремого домогосподарства або сусптьного прошарку, але й усього со^уму в цтому.
Мета дослщження. Метою дослщження е рiвень життя населення, створення умов для найбтьш повного задоволення зростаючих матерiальних i духовних потреб людей.
Ступнь дослщження. Дослщженням теоретико-методолопчних аспек^в рiвня життя займалися таю видатн вчеш: А. В. Базилюк, Д. П. Богиня, О. М. Шладун, С. I. Пирожков, Л. М. Черенько, В. I. Шишмн та шшк Практика застосування статистичних методiв i моделей для вивчення соцiально-економiчних явищ та процеав, у тому чи^ рiвня життя населення, знайшла вщображення в наукових розробках Е. В. ГалицькоТ, I. В. КалачовоТ, Е. М. ЛiбановоТ, Р. М. Моторина, О. I. Черняка, В. Г. Швеця та шших.
© Железняк О.В., 2016
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
121
Але, незважаючи на числены науковi дослiдження оцiнки рiвня та якост життя, аналiзу кiлькiсних та якюних змiн у рiвнi та якост життя багато питань е невирiшеними, особливо методичного характеру щодо розрахунку окремих iндикаторiв та конструювання узагальнюючого показника рiвня та якост життя населення. Крiм того, оцшювання рiвня та якостi життя населення необхщно постiйно вдосконалювати шляхом постшного монiторингу з метою виявлення i усунення диспропорцiй рiвня життя населення УкраТни.
Виклад основного матерiалу. Пщ рiвнем життя населення у науковш лiтературi розумiеться соцiально-економiчне поняття, а також поеднання матерiального, соцiального та духовного рiвня благополуччя населення, яке диктуеться сучасними вимогами щодо розвитку людства [3, с.222-225].
Всебiчний аналiз цього поняття зумовлюе оцiнку матерiальних, культурно-побутових i соцiальних умов життя рiзних груп населення i кожного Тх члена. Таким чином, для вивчення рiвня життя населення потребуе використання системи взаемозв'язаних соцiально-економiчних показнимв. Суспiльний добробут конкретизуеться в термшах «якiсть», «рiвень» та «вартiсть» життя.
Яксть життя вимiрюеться як на пiдставi статистичних даних, так i за суб'ективними оцiнками людей, включаючи такi якостi, як стабiльнiсть громадського життя, його безпека, розвиток пол^ичних свобод, доступнють i престижнiсть професи та iн.
Поняття якiсть життя зазвичай застосовують при широкому розумшш рiвня життя населення через включення до нього характеристик зайнятостi, умов життя, стану здоров'я, довктля, рiвня освiти, соцiального забезпечення тощо. Умови життя подтяються на умови пращ побуту i дозвiлля (вiдпочинку).
Умови прац включають санiтарно-гiгiенiчнi, психофiзiологiчнi, естетичн та соцiально-психологiчнi умови.
Умови побуту — забезпеченють житлом, його якють, розвиток побутового обслуговування, торгiвлi, громадського харчування, транспорту, медичного обслуговування, осв^и.
Умови дозвтля пов'язанi з втьним часом людей — частиною позаробочого часу, яка використовуеться для розвитку особистосп, бтьш повного задоволення ТТ iнтелектуальних, духовних i соцiальних потреб.
Виходячи з цього розрiзняють рiзнi щаблi цiеТ категорiТ вiдповiдно до визнаних сусптьством i державою потреб, покладених в ТТ основу:
• добробут — користування благами, як забезпечують всебiчний розвиток людини;
• нормальний рiвень — рацюнальне споживання за науково обфунтованими нормативами, яке забезпечуе вщновлення фiзичних та штелектуальних сил людини;
• бiднiсть — споживання благ на рiвнi збереження працездатносл як нижчоТ меж1 вщтворення робочоТ сили;
• злиденнiсть — споживання м^мально припустимого за бюлопчними критерiями набору благ.
Аналiз рiвня життя населення охоплюе три аспекти:
- зютавлення соцiально-економiчних iндикаторiв у динамiцi з попереднiми роками;
- зютавлення соцiально-економiчних iндикаторiв з науковими нормами;
- зютавлення з шшими краТнами.
Вартсть життя являе собою грошову оцiнку благ i послуг, як фактично спожитi у середньому домогосподарс^ упродовж певного часу i вiдповiдають певному рiвню задоволення потреб.
Рiвень життя е достатньо складною i багатогранною категорiею. Не дивлячись на те, що багато елемен^в життевого рiвня взаемозв'язанi мiж собою, вони мають значн особливостi, специфку i для Тх комплексно!' характеристики потрiбне використання вiдповiдноТ системи специфiчних показникiв.
Серед низки соцiальних стандарт, якi дiють в УкраТнi та впливають на рiвень життя населення, м^мальна зарплата вiдiграе найвагомiшу роль. Вщповщно до закону, саме прожитковий м^мум застосовуеться для встановлення розмiрiв мiнiмальноТ заробiтноТ плати та м^мальноТ пенси за вiком, визначення розмiрiв соцiальноТ допомоги, допомоги сiм'ям з д^ьми, допомоги у зв'язку з безроб^тям, iнших соцiальних виплат. Одна з умов стаб^заци рiвня життя населення полягае у пщвищенш м^мальних державних гарантiй, у першу чергу з оплати пращ i доведены м^мальноТ заробiтноТ плати до прожиткового м^муму працюючих [2, с.180-184].
Через вщсутнють рацiонального способу об'еднання рiзнорiдних показникiв такоТ системи в единий показник у в^чизнянш i мiжнароднiй практицi визнана неможливiсть використання одного показника, що всесторонньо характеризуе рiвень життя.
1снуе думка, що рiвень життя вiдображае стан економiки. Основними засобами досягнення ^еТ мети залишаються зростання ВВП й удосконалення мехашзму його розподiлу, пiдвищення конкурентоспроможностi економки. Треба розглядати пiдвищення добробуту не ттьки як результат економiчного зростання, а й як його умову.
Сучасному виробництву потрiбнi принципово нова техшка i технологи, висококвалiфiкованi пра^вники, власники iнтелектуального капiталу. Виконати ц завдання в умовах свп~овоТ фiнансово-економiчноТ кризи можливо лише шляхом проведення державноТ соцiальноТ полiтики.
Слiд зазначити, що шляхи i методи пщвищення рiвня життя людей в рiзнi перiоди розвитку краТни неоднаковi, перш за все, через змшш економiчнi можливостi. Крiм того, рiвень життя можна розглядатеться за трьома категорiями:
- всього населення;
- за со^альними групами;
122
Економiчний вюник унiверситету | Випуск № 30/1
- з рiзною величиною доходу.
Останн двi категорГ! е особливо важливими для характеристики ступеня розшарування населення за майновим станом. Вони активно вивчаються, оскiльки зближення добробуту рiзних груп населення i скорочення диферен^ацГ! доходiв сiмей е прюритетними цiлями соцiальноï полiтики розвинених краТн.
Рiзноплановiсть поняття «рiвень життя» обумовлена рiзноманiттям показникiв. Цi показники можуть характеризувати окремий елемент рiвня життя або всю сукупнiсть.
Вщповщж показники мiстять у собi:
1) здоров'я: можливють вести здоровий споаб життя на всiх ступенях життевого циклу; вплив порушення здоров'я на окремих оаб;
2) iндивiдуальний розвиток шляхом навчання: засвоення дпъми основних знань i навичок, а також цшностей, необхщних для Тхнього шдивщуального розвитку й устшноТ дiяльностi як члена сусптьства; можливiсть продовження самоосвп"и й умiння використовувати цi умЫня; використання i розвиток iндивiдуумами своТх знань, навичок i мобiльностi, що вимагаються для реалiзацiï Тхнього економiчного потенцiалу i при бажаннi дають можливiсть для ТхньоТ мтеграцп з економiчним процесом; збереження i розвиток культурного розвитку шдивщуумом для того, щоб зробити свм внесок у благополуччя члешв рiзних соцiальних груп;
3) зайнятють i якiсть трудового життя: наявнють вигiдноï роботи для тих, хто прагне неТ одержати; характер трудовоТ дiяльностi; задоволенiсть шдивщуума своТм трудовим життям;
4) час i дозвтля: можливiсть вибору свого часопровадження;
5) можливють придбання товарiв i користування послугами: особиста можливють придбання товарiв i користування послугами; ктькють людей, що випробують матерiальнi позбавлення; ступiнь рiвностi в розпод^ товарiв i послуг; якiсть, можливосп вибору i приступнiсть товарiв i послуг, вироблених у частц i сусптьних секторах; захист iндивiдуумiв i Тхшх родин при виникненнi економiчних труднощiв;
6) особиста безпека i правовi органи: насильство, переслiдування, i занепокоення, заподiянi iндивiдуумовi; справедливiсть i гуманнють правових органiв;ступiнь довiри шдивщуумом правовим органам;
7) со^альш можливосп i соцiальна активнiсть. Тому, на думку авторiв, доцiльним е угрупування показникв, що характеризують рiвень i якють життя населення.
Через неможпивють характеристики життевого рiвня за допомогою будь-якого одного показника оцiнювати й дослщжувати цю категорiю можливо лише з використанням системи статистичних показниюв. Статистичнi показники життевого рiвня розраховуються, як правило, на одного середньостатистичного мешканця.
Але, враховуючи сучасний пщхщ до населення кра'ни як до сукупносл сiмей чи домогосподарств, безпосередньо в яких i формуеться добробут, здмснюеться дослщження рiвня життя за вщношенням до всього населення, до амей, домогосподарств (особливо з рiзною величиною доходу), до окремих со^альних груп.
Отже, пiдвищення рiвня життя населення е головною метою будь-якого прогресивного сусптьства. Держава зобов'язана створювати сприятливi умови для довгого, безпечного, здорового i благополучного життя людей, забезпечуючи економiчне зростання i со^альну стабтьнють сусптьства.
Прогнозування рiвня життя i со^альний захист населення е важливою функ^ею держави. Ринок сам по собi не може регулювати цю сферу, тому обов'язок регулювання в цш сферi покладаеться на державу. Проблема бщносп вимагае практичних дш щодо ТТ зменшення, потребуе об'ективноТ та всебiчноï науковоТ оцшки поширення в украТ'нському суспiльствi з боку оргаыв державно' влади та оргашв мiсцевого самоврядування для розробки ефективних програм со^альноТ допомоги й упорядкування несправедливо' диферен^аци доходiв населення.
Отже, враховуючи все вищезгадане, можна узагальнити, що юнуе два шляхи зменшення бщностк Перший - це активний споаб, тобто пщвищення доходiв працюючих, другий - пасивний через пщвищення соцiальноï допомоги. Виходом мае стати со^ально орiентована економiка як мехашзм переробки ресурсiв у товари та послуги для громадян, яка зрештою приведе до створення свщомого власника, зможе подолати масштабну бщнють та зробить нашу державу краТною зi зростаючим добробутом.
Для вир^ення цiеï проблеми необхiдний переведення тшьовоТ економiки в легальне становище, у тому чи^ i за рахунок зниження податкового тягаря. Необхiдне оздоровлення економш, пiдвищення рiвня реальноТ заробп"ноТ плати, яка повинна виявитися стимулом зростання продуктивносп працi, економiчноï активность
Тому полiтика в сферi со^ального захисту населення мае бути бтьш грамотною, що сприятиме пщвищенню рiвня життя громадян, забезпеченню гiдного життя пенсiонерiв, сирiт, iнвалiдiв, соцiально-незахищених верств населення.
Список використано'Т лп~ератури
1. Втер В. До проблеми монimорингових оцнювань рiвня життя населення Украни / В. Bimep // Украна: аспекти прац. - 2010. - № 7. - С. 27 - 35.
2. Бендасюк О. А. Мон торинг якот життя населення регюну в умовах сталого розвитку // О. А. Бендасюк, Л. В. Старченко, В. В. Лукьяненко // МеханЗм регулювання економки. - 2010. - № 1. - С. 180-184.
3. Гордей О. Система чинникв i фiнансовi показники вимiрювання р'вня життя населення / О. Гордей // Економка. - 2009. - № 10. - С. 222 - 225.
4. Старченко Л. В. Оцнка якостi життя населення рег'юну в умовах сталого розвитку: монограф 'я /Л.В. Старченко ; за заг. ред. 1.М. Сотник. - Суми : Вид-во СумДУ, 2010. - 270 с. 6.
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
123
5. Монторинг якост'1 життя населення мунципально'У освти [Електронний ресурс] -Режим docmyn://http://bukvar.su/jekonomika/210850-Monitoring-kachestva-zhizni-naseleniya-municipal-nogoobrazovaniya.html.
References
1. Witer V. Do problem monitoringovich ozyniyvan rivnya zhittya naselennya Ukraine // Ukraine: aspects prazi. - 2010. - № 7. - P. 27 - 35.
2. Bendasyuk O.A., Starchenko L.V., Lukyanenko V.V. Monitoring yakosti zhittya naselennya regionu v umovach staloho rosvitku // Mechanism reguliruvaniya economici. - 2010. - № 1. - P. 180-184.
3. Gordey O.Systema schinnikiv and finansovi pokazniki rivnya zhittya naselennya // Ekonomikaa. - 2009. -№ 10. - P. 222 - 225.
4. Starchenko L.V. Ozinka yakosti zhittya naselennya regionu in v umovach staloho rosvitku: monografiya ; za zah. red. I.M. Sotnik.. - Sumy:Vid-vo SumDerzuniversit, 2010. - 270. - P. 6.
5. Monitorynh yakosti zhittya naselennya municipalnohoi osviti : http://bukvar.su/jekonomika/210850-Monitoring-kachestva-zhizni-naseleniya-municipal-nogoobrazovaniya.html.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Железняк Олена Валерпвна, викладач кафедри пол^ичноТ економи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди» 1прв.Трубiжний, 23, м.Переяслав-Хмельницький, КиТвська обл., УкраТна e-mail: Koziy TV @mail.ru
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Железняк Елена Валерьевна, преподаватель кафедры политической экономии, ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» 1пер.Трубежный, 23; г.Переяслав-Хмельницкий; Киевская обл.; Украина
e-mail: Koziy TV @mail.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Zhelezniak Elena, teacher of the Department of Political Economy SHEE «Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University»
prv.Trubizne,23, Pereyaslav-Khmelnitsky, Ukraine e-mail: Koziy TV @mail.ru
УДК 005.934
ВИНИКНЕННЯ ТА СУТН1СТЬ ПОНЯТТЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИ6МСТВА
Лубенець 1.О.
В умовах ринковоУ економки виробничi одиниц органзують свою д'яльн'ють в умовах невизначеност/ та непередбаченост'!. А умови свтовоУ економки генерують ще безл1'ч фактор'т ризику та загроз як дуже впливають на д'яльн'ють п1'дприемств. Тобто, ринковi умови господарювання вимагають швидкоУ адаптаци до нестабльного динамiчного середовища. Перед пдприемствами постае необх'дн'ють докладати значних зусиль для досягнення своУх цлей, забезпечення стабльного функцонування та сталого розвитку. Т пiдприемства, що мають недостатнiй потенцал для нейтрал'заци та пом'якшення впливу зовншнх та внутр'шшх зм/'н або пристосування до них, приречен на поступовий занепад та банкрутство. Перед пiдприемствами виникае актуальне завдання внутрiшньоУ самооцнки / прогнозування свого стану з точки зору виконання властивих Ум виробничих функцш, тобто забезпечення економ'чно'У безпеки виробництва вд рiзних фактор'т що впливають на потенцал пiдприемства, створення системи монторингу '¡ндикатор'т безпеки, обфунтування i встановлення Ух порогових значень, вживання заход'в протиди загрозам. В статт/ проаналiзованi науков/ пдходи до визначення поняття «економ'чна безпека пдприемства». Дано Ух аналз. Запропоновано визначення поняття «економ'чна безпека пдприемства» в рамках вартсного пдходу i робиться наголос на необхiдностi розумiння економчноУ безпеки пiдприемства як динам'чно'У системи, а це, в свою чергу, вимагае визначення поняття «еко-ном1'чна безпека пiдприемства» з позици природи пiдприемства.
Ключов'1 слова: економ'чна безпека пiдприемства, природа пiдприемства, вартсний п'дх'д, ресурсна теор я управл ння.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Лубенец И.А.
В условиях рыночной экономики производственные единицы организуют свою деятельность в условиях неопределенности и непредсказуемости. А условия мировой экономики генерируют еще
124
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1
© Лубенець 1.О., 2016
