CC BY
13
УкраГнський державний лкотехшчний унiверситет
3. Баланс: Положения (Стандарт) бухгалтерского облiку 2/ Затверджено наказом Мшфь ну Украши вiд 31 березня 1999 р. № 87.
4. Звгг про фiиаисовi результати : Положення (Стандарт) бухгалтерського облiку 3/ Затверджено наказом Мшфшу Украши вщ 31 березня 1999 р. № 87.
5. Звгг про рух грошових коштiв: Положення (Стандарт) бухгалтерського облжу 4/ Затверджено наказом Мшфшу Украши вщ 31 березня 1999 р. № 87.
6. Звгг про власний капитал: Положення (Стандарт) бухгалтерського облжу 5/ Затверджено наказом Мшфшу Украши вщ 31 березня 1999 р. № 87.
7. 1нструкщя про застосування Плану рахунюв бухгалтерського облiку активiв капталу, зобов'язань i господарських операцш пiдприeмств i оргаиiзацiй/ Затверджено наказом Мшфшу Украши вщ 30.11.1999 р. № 291.
8. План рахунюв бухгалтерського облжу активiв, капиталу, зобов'язань i господарських операцiй пiдприeмств i оргаиiзацiй/ Затверджено наказом Мiифiиу Украши вщ 30.11.1999 р. № 291.
УДК 658.8+65.11.44 Асист. М. Т. Бець - УкрДЛТУ
ОЦ1НКА Ф1НАНСОВО1 БЕЗПЕКИ ПРОМИСЛОВОГО ШДПРИеМСТВА ЗА Р1ВНЕМ РЕНТАБЕЛЬНОСТ1 ВИРОБНИЧОГО
КАП1ТАЛУ
Застосована блок-схема комплексного аналiзу змiии результативного показника рен-табельиостi згiдио з функцюнальною залежиiстю мiж основними i опосередкованими чинниками, для виявлення впливу факторiв на прикладi ДЛГО "Львiвлiс" за 1996-1999 рр. та визначеш сучасш тенденцп в управлiииi прибутком i реитабельиiстю держлiсгоспiв.
M.T. Bets - USUFWT
Valuation of financial security industrial enterprise for lever profitableness
production capital
A block-diagram of the complex analysis of the change of a resulting index has been worked out in conformity with the functional dependence main and derivative factors-components, elucidated influence of straight accompish factors-components for example SFA "Lvivlis" at 1996-1999 yrs., estimated the current of the profit and profitability managerial of state forestry.
Програма маркетингу на n^nprnMCTBi безпосередньо пов'язана з процесом ан^зу, планування i контролю рiвня узагальнюючого показника виробничо-господарсько! дiяльностi. Це зумовлюе вдосконалювати методологiю визначення i формування рiвня економiчних критерив господарсько-фiнансового стану тдпри-емства, одним з яких е рентабельшсть виробничого капiталу.
Оскiльки тдприемства лiсового комплексу Украши, головним чином, здшснюють спецiальне використання лiсових ресурмв, а держлiсгоспи е основними лшокористувачами, вдосконалення управлiння фiнансовими результатами на цих тдприемствах набувае загальнодержавного значення [1].
Для забезпечення стшкого фшансового стану пiдприемства на ринку доць льно визначити економiчнi межi обсягiв його виробничо-господарсько! дiяльнос-та, порушення яких може призвести до значних збитюв i в результата до банкрутс-тва. У свгговш практицi для визначення цих меж використовуеться поняття "точка беззбитковостi (мертва точка)" i "точка мшмально! рентабельносл". Пiд точкою мшмально! рентабельностi розумтать такий обсяг виручки (продажу) продукци, робiт та послуг пiдприемства, при якому сума валових доходiв не тшьки покривае
140
Еколого-економiчнi проблеми розвитку лiсового комплексу
загальш поточш витрати на ведення дiяльностi, але i утворюе прибуток, po3MÍp якого пiсля сплати податкiв задовольняе уявлення власникiв про мiнiмальний pi-вень pентабельностi на вкладений каттал. Такий piвень доцiльно визначати вщ-сотковою ставкою банкiв на даний час, оскшьки власники пiдпpиемства не заць кавленi в капiталiзацií прибутку (вкладенню його в основнi i оборотт засоби), якщо отримуваний чистий прибуток за результатами дiяльностi менший, нiж сума вiдсоткiв, якi би вш мiг отримати вiд збер^ання сво!х грошових засобiв в банку або придбання на них цшних папеpiв iнших пiдпpиемств [2].
Сума мшмального прибутку може бути розрахована за формулою [3]:
Q • P
П . = Q Pmin , (1)
mn 100 - Сн К)
де Q - pозмipи капiталу, вкладенi власником в дане тдприемство, грн.; Pmin - мь нiмальний piвень рентабельности %; сн - частка прибутку, яка в^аховуеться в бюджет (ставка податку на прибуток, %).
Розрахунок точки мшмально! pентабельностi у варткному значеннi здш-снюеться згiдно з формулою:
В - П
Т мр = ^^-^ •loo (2)
мр р — р ' (2)
рвд Р В sum
де: bconst - постшт витрати, тис. грн.; рвд, pbsum - piвень pентабельностi валових доходiв, загальних витрат, %.
В основному ваpiантi моделi за системою Du Ponta за вихiдний пункт при-ймаеться синтетичний показник pентабельностi власного катталу. Вiн може тд-лягати pозбудовi згiдно зi схемою (рис. 1). Цей принцип дозволяе побудувати структурну схему формування не тшьки piвня, а i абсолютно! змши фiнансового результату за piвнями подшу показника pентабельностi й загальною дiею його складових [4]. Задане значення приросту (спаду) комплексного показника зумов-люе певну величину питомого впливу фактоpiв залежно вiд послiдовностi !х роз-ташування на piвнях формування узагальнюючого показника pентабельностi, а використання зазначених пiдходiв дозволяе вiтчизняним тдприемцям оцiнювати i планувати дiяльнiсть за допомогою програмного забезпечення. У практищ тд-приемств лiсового комплексу аналогична оцiнка !х пpибутковостi в умовах ринку i госпрозрахунку вимагае додаткових дослвджень, оскшьки споиб формування цши на лiсоматеpiали здiйснюеться без використання аналггачних планiв дослiдження безпечно! зони дiяльностi за нормою прибутку на вкладений каттал лшопромис-ловця.
По державному об'еднанню "Львiвлiс" спад pентабельностi виробництва на 14,2 % в 1996 р. ввдбувся за рахунок негативного впливу прибутку ввд реаль заци (-13,66 %) та цiн на продукщю (-40,76 %), позитивно впливали на змiну рен-табельностi цього об'еднання фактори собiваpтостi 29,96 % та складовi собiваpто-стi. У 1997 р. ця тенденщя залишилася, хоча спад pентабельностi становив всього (-0,74 %). Фактори собiваpтостi та ü складових позитивно впливали на аналiзова-ний показник, а саме зменшення собiваpтостi продукци спричинило в 1997 р. приршт pентабельностi виробництва на 2,85 %, матеpiальнi витрати - на 1,13 %, iншi витрати - на 1,53 %. Обсяги балансового прибутку по держлкгоспах, без ви-нятку, мали тенденщю зниження в 1996-1997 рр.
Проблеми вдосконалення управлшня ф1нансовою д1яльн1стю 141
Украшський державний лкотехшчний унiверситет
Рис. 1. Схема пiрамiдального аналЬу рентабельностi власного виробничого катталу
У 1998 р. рiвень рентабельное^ виробництва по об'еднанню в середньому знизився на 0,54 % проти 1997 р. за рахунок негативного впливу змши розмiру виробничого катталу - 1,57 %, а змша обсяпв прибуткiв зменшила рентабель-нiсть виробничого капiталу на 1,04 %. Позитивний вплив чинника змши обсяпв реалiзащí 35,38 % не був достатшм, оскiльки змша собiвартостi знизила рiвень аналiзованого показника на 34,34 %, отже резервами тдвищення рентабельностi виробничого капiталу за цей перюд були обсяги шших доходiв (витрат), собiвар-тiсть продукцп та и складовi, а саме матерiальнi витрати, розмiр та структура виробничого катталу в цшому ^ зокрема, основних i оборотних засобiв. Становище в 1999 р. проти 1998 р. змшилося в позитивну сторону. Прирют рентабельностi виробничого катталу на 20,37 % вщбувся за рахунок позитивного впливу чинника прибутку, збшьшення якого пщвищили рентабельшсть на 26,18 %, змша розмь ру виробничого капiталу знизила його рентабельшсть на 5,81 %. Причина зни-ження рiвня рентабельност виробничого капiталу держлiсгоспiв полягае в знач-нiй питомiй вазi негативного впливу чинниюв за рахунок зростання витрат об^у, а саме матерiальних, та залишкiв нереалiзованоí продукцií на тдприемствах, не-
142
Еколого-економiчнi проблеми розвитку лкового комплексу
виправдано великих po3Mipax виробничого кашталу, що характеризуе екстенсив-ний спомб використання виробничих ресурсiв, що неприпустимо з огляду принципу сталого лшокористування. В умовах вiдсутностi стабшьно! економiчноi' си-туаци на Украш лiсове господарство не може досягнути стабшьних якiсних зру-шень у формуванш господарських результатiв на штенсивнш основi органiзацii виробництва та реатзувати заходи, спрямованi на переведення господарсько! сис-теми на етапi маркетингового контролю прибутковоста li виробничо-господарсь-ко! дiяльностi у бажаний стан.
Лггература
1. Битков Я.М. Размышления о лесном хозяйстве в переходной период// Лесное хозяйство. - 1998. - № 4. - С. 18-19.
2. Дайновський Ю.А. Ефективш ршення у мжроекономщ. - Львiв: Шщатива, 1997. -
160 с.
3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М. Бухучет, 1996. - 208 с.
4. Lech Bednarski. Analiza Finansowa w przedsiebiorstwie. Wydanie III zmienione. -Warszawa: Polskie wydawnictwo ekonomiczne, 1997.- 191 s.
УДК 657.62 (005) Доц. О.Я. Савчук, к.е.н. - УкрДЛТУ
АНАЛ1ТИЧНА ВЗАеМООЦшКА ВИХ1ДНИХ ПАРАМЕТР1В СТРАТЕГИ ЕФЕКТИВНОСТ1 ГОСПОДАРСЬКО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
промислових п1дприемств
Розглянуто динамiку майна промислового пiдприeмства порiвняно з динамiкою ос-новних TexmKO-eKOHOMi4Hffii показникiв з використанням iндексного прийому. Обумов-люеться перехiд пiдприeмств до ринкових умов через питання сталост фiнансового стану промислових пiдприeмств та об'еднань.
Doc. O.Ya. Savchuk- USUFWT
Analytical intervaluation of the parameters of the efficiency strategy of the economic of enterprises
The industrial is dynamics were analyzed in comparison with pasic economic marks and use of indexation. This article considers the transition of enterprises to market conolitions through sustainability of their financial state.
Перехщ промислових шдприемств до ринкових умов ставить актуальш питання надшноста i'x фшансового стану. Аналiз фшансового стану шдприемств ви-конуеться з метою виявлення вразливих мшць i визначення шляхiв ix усунення. Дат аналiзу ввдграють вирiшальну роль при розробц важливих питань конкурентно! полггики пiдприeмства, вони використовуються при оцшщ виконання по-ставлених перед ним завдань i для розробки програм розвитку на перспективу.
Вихвдним етапом аналiзу фiнансового стану шдприемств е аналiз !х майна. Вш передбачае загальну оцiнку майна з видшенням оборотних мобiльних коштiв i позаоборотних (iммобiлiзованих) засобiв. Вiдомостi про розмщення наявного у розпорядженнi шдприемства майна мiстяться в активi балансу.
У структурi балансу особлива роль належить мобiльним засобам, до складу яких входять: наявш грош^ цiннi папери, дебiторська заборгованiсть, матерiа-
Проблеми вдосконалення управл1ння ф1нансовою д1яльшстю
143
