CC BY
18
Bвaжaeмo, ùo пpoект «Moбiльне пaкyвaння» e дocить npo-гpеcивним нa cyчacнoмy етaпi poзвиткy пpoблем nap^aH-ня, aктyaльним для фyнкцioнyвaння ïa poзвиткy coцiaльнo-екoнoмiчниx пpoцеciв y мicïi ïa oптимaльним для oïpимaння мaкcимaльнoгo ефекïy y кopoткocтpoкoвoмy пеpioдy виpi-шення пpoблемaтики пapкyвaння.
Спиcoк викopиcтaниx âœepeë
1. Гaбpель M.C. Eкoнoмiкo-opгaнiзaцiйнi фaктopи niдвищення ефективнocтi тpaнcnopтнoï cиcтеми мicтa / M.C. Гaбpель // ^o-блеми paцioнaльнoгo викopиcтaння coцiaльнo-екoнoмiчнoгo ïa пpи-poднo-pеcypcнoгo noтенцiaлy pегioнy: фiнaнcoвa noлiтикa ïa Ыве^ тицп: [зб. нayк. npaць] / HУBГП. - Piвне, 2OO7. - №4. - C. 161-167.
2. Гapмoнiзaцiя тpaнcпopтнoï cиcтеми ^a™ з вимoгaми 6C cnpи-ятиме екoнoмiчнoмy зpocтaнню (pекoмендaцiï звiтy 6вponейcькo-гo Coюзy ïa Пpoгpaми poзвиткy) / [Eлектpoн. pеcypc] / Opгaнiзa-цiя Oб'eднaниx ^цй - 2O1O. - Pежим дocтyпy: http://www.undp. org.ua/ua/media/45-prosperity-poverty-reduction-andmdgs/ 99O-harmonisation-of-ukraines-transport-system-with-eu-
requirements-to facilit ate -economic-development-new-eu-undp-report-says
3. Гaбpель M.C. Ocнoвнi меxaнiзми pегyлювaння poзвиткy ^н-cnopii-ioï iнфpacтpyктypи мicт / M.C. Гaбpель // Фopмyвaння pинкo-виx в^ю^н в Укpaïнi: [зб. нayк. пpaць] / Hayкoвo-дocлiдний егаю-мiчний Ыститут - Knite, 2OO9. - №3(94). - C. 137-141.
4. Лoбaшoв O.O. Moделювaння тpaнcnopтниx noтoкiв y мicтax з ypaxyвaнням меpежi пapкoвки aвтoмoбiльнoгo тpaнcnopтy / O.O. Лo-бaшoв, O.B. Пpacoленкo // Koммyнaльнoе xoзяйcтвo гopoдoв: нa-yч.-теxн. c6. - K.: Tеxнiкa, 2OO6. - Вип. 69. - C. 161-165.
5. Mypoвaний I.C. Дocлiдження впливу napкoвoк нa ефектив-нicть тpaнcпopтниx noтoкiв нa вyзькиx дopoгax !a npиклaдi м. Лyцькa // I.C. Mypoвaний, I.O. Пaвлoвa / Вюник CевHTУ: зб. нayк. np. Вип. 122/2O11. Cеpiя: Maшинonpилaдoбyдyвaння ïa тpaнcпopт. - Cе-вacтonoль, 2O11. - C. 65-68.
6. ^ «Kиïвпacтpaнc»: [Eлектpoн. pеcypc].- Дocтynний з: http:// www.kpt.kiev.ua/
7. Moбiльнi GSM/UMTS onеpaтopи. [Eлектpoн. pеcypc]. - Pежим дocтyny: http://red-forum.com
УДК 332.3:631.95
Л.А. ГУHbKO,
к.e.н., дoцeнт, Haцioнaльний yнiвepcитeт бiopecypciв i пpиpoдoкopиcтyвaння Укpäïни
OöiHHa eкoлoгo-eкoнoмiчнoгo стану ciльcькoгocпoдapcькoгo зeмлeкopиcтvвaння Кш^сь^' oблacтi
У dani пpoвeдeний aнaлiз eкoлoгo-eкoнoмiчнoгo cтaнy ciльcькoгocпoдapcькoгo зeмлeкopиcтyвaння Кив^Шoблacтi. Bиявлeнo пpoблeми eкoлoгiчнoгo cтaнy зeмeль. Bизнaчeнo ocнoвнi нaпpями щoдo paцioнaльнoгo викopиcтaння тa oxo-poни зeмeль.
Kлючoвi слова: зeмлeкopиcтyвaння, c^c^e гocпoдapcтвo, eкoлoгiчний cтaн, rpy,нти, op^t зeмлi, poдючicть.
Л.А. ГУHbKO,
к.з.н., дoцeнт, Haциoнaльный yнивepcитeт биopecypcoв и пpиpoдoпoльзoвaния Укpaины
OöeHHa экoлoгo-экoнoмичecкoгo достояния ceльcкoxoзяйcтвeннoгo зeмлeпoльзoвaния Kиeвcкoй oàëacm
B da^e пpoвeдeн aнaлиз зкoлoгичecкoгo cocтoяния ceльcкoxoзяйcтвeннoгo зeмлeпoльзoвaния Kиeвcкoй oблacти. Bыявлeны пpoблeмы зкoлoгичecкoгo cocтoяния зeмeль. Oпpeдeлeны ocнoвныe нaпpaвлeния пo paциoнaльнoмy иcпoль-зoвaнию и oxpaнe зeмeль.
Ключевые слова: зeмлeпoльзoвaниe, ceльcкoexoзяйcтвo, зкoлoгичecкoe cocтoяниe,пoчвы, пaxoтныe зeмли,плoдopoдиe.
L.A. GUNKO,
Associate Professor Department of Land Management National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Ph.D, Associate Professor
Evaluation of ecological and economic status of the agricultural land of the Kiev region
The article analyzes the ecological status of the agricultural land of the Kiev region. The problems of the environmental condition of the land. The main directions for the rational use and protection of land.
Keywords: land use, agriculture, ecological condition, soil, arable land fertility.
Постановка проблеми. Земельнл пеpетвopення в Укpaï-нл виклигали зн^чы змЫи земельниx вiднocин, opгaнiзaцiй-нo-пpaвoвиx i opгaнiзaцiйнo-теpитopiaльниx фopм земле-кopиcтyвaння i влacнocтi ha землю. Пеpеpoзпoдiл земель, пoявa piзhиx фopм влachocтi i гocпoдapювahhя дoзвoлить cфopмyлювaти ochoвy hoвиx земельhиx вiдhocиh.
Пocлaблеhhя poлi деpжaви y здiйchеhhi землеycтpoю no-pyшилo кoмплекchicть y пpoведеhhi землевпopядhиx po6íi, пpизвелo дo виникнення xaocy y викopиcIahhi земель, пoяви
hедoлiKiв y землевoлoдihhi ïa землекopиcтyвahhi, iГhopyвah-ня pельeфy cxилy i лahдшaфтhиx пpиhципiв пpoекIyвahhя. Hacлiдкoм цьoгo e hеpaцiohaльha opгahiзaцiя землекopиcIy-вahь, неефективне викopиcIahhя IеpиIopiï, пoдaльший poз-виток пpoцеciв вoдhoï ïa вiтpoвoï еpoзiï, диcбaлahc в екoho-мУ й y coцiaльhiй cфеpi.
Cyчachий екoлoгiчhий cIah hиhi oцihюeIьcя як кpизoвий, кoли вже cIaли hемoжливими йoгo caмoвiдhoвлеhhя ïa caмo-вiдтвopеhhя. Hевпиhhе пoглиблеhhя екoлoгiчhoï кpизи зyмo-
166 Формування ринкових вiднocин в ÓKparni № В (171)/2015
© Л.А. ГУHbKO, 2Ü15
вило необхщнють радикальних змЫ щодо цтей i прюрите^в розвитку. Це означав, що ця проблема набула першочерго-вого значення, зокрема в галузi землекористування.
Лнал13 дослщжень та публкащй з проблемы. Проблема рацiонального, економiчно доцтьного, еколопч-но безпечного використання та охорони земельних ресур-сiв займае досить вагоме мiсце у працях таких вчених, як Г.Д. Гуцуляк, Д.С. Добряк, А.Г. Мартин, А.Я. Сохнич, М.Г. Ступень, В.М. Трегобчук, А.М. Третяк, М.А. Хвесик та iнших вчених. Результати Ухых дослiджень охоплюють широке коло зазначених проблем. Проте динамка змЫ зумовлена новим земельним законодавством, трансформаця економiчних вiдносин, загострення соцiальноí та еколого-економiчноí ситуаци вимагае проведення постмних дослiджень з метою вирiшення питання використання i вiдновлення земель.
Враховуючи динамiчнiсть земельних перетворень, доцть-но придтити особливу увагу питанням еколопчного та еко-номiчного стану стьськогосподарського землекористування, встановити проблеми еколопчного стану земель.
Метою статт е висвгглення тенденцiй змiн еколого-еко-номiчного стану сiльськогосподарського землекористування та визначити основы напрями щодо рацюнального використання та охорони земель.
Виклад основного матер~1алу. Пщ стьськогосподар-ським землекористуванням, як екологiчною системою, розу-мiють територiальний комплекс оптимальних взаемозв'язюв Грунту, органiзмiв i атмосфери через склад i структуру угщь, систему оргашзацп i методiв використання землi та iнших природних ресурав тощо на визначенiй територп' сушк
Метою будь-якого, в тому чи^ i стьськогосподарсько-го, землекористування е одержання найвищо'Г користi, най-вищого ефекту вщ землi за дотримання вимог збереження i полiпшення и корисних властивостей.
Розвиток земельного ринку в дослщжуванм областi за-лежить вщ обсягiв первинно'!' приватизацп' земельних дтя-нок громадянами та юридичними особами, а також вщ за-безпечення належного розвитку ринково' Ыфраструктури i стабiльностi законодавчо-правово' системи прав на землю.
Первинну приватиза^ю стьськогосподарських угiдь областi в цiлому завершено. Приватиза^я земель селянами вщбула-ся через передачу земель державно' власност недержавним стьськогосподарським пiдприeмствам. Загальна площа при-ватизованих земельних дiлянок становить 247,3 тис. га.
Обсяги приватизованих громадянами земельних дтянок: для житлового будiвництва та обслуговування будинку i гос-подарських будiвель - 101,9 тис. га (41,2% загально' ''хньо'У площi), для ведення особистого селянського господарства -128,7 тис. га (52,1%), для садiвництва - 16,4 тис. га (6,6%), для Ыдивщуального дачного та гаражного будiвництва - 0,3 тис. га (0,1%).
У розвитку орендних земельних вщносин зацкавлеы власники земельних часток (па'в), фермери, розмiр земле-користувань яких поки що недостатый для ведення конку-рентоспроможного високорентабельного господарства.
Для новостворених сiльськогосподарських пiдприeмств формування оптимальних землекористувань можливе лише через оренду землк Площа переданих в оренду земельних часток (па'в) у 2011 роц становила 797,14 тис. га.
Укладено 255,02 тис. договорю оренди земельних часток (паУв), з них 133,91 селянами-пенсюнерами. Як правило, договори оренди земельних часток (паУв) укладаються на коротк строки: близько 66,4% договорю (169293) - на 4-5 роюв. Це свщчить про те, що селяни не посп1шають остаточ-но взяти на себе зобов'язання щодо конкретного орендаря ¡ задовольнитися рюнем орендноУ плати, яку Ум нин пропону-ють. В умовах, коли ттьки з'являеться конкурентний попит на землю, це явище цтком виправдане й лопчне. Орендода-вець чекае вигщнших пропозицм. Але з погляду оргаызаци стабтьного виробництва, пщвищення родючост Грунтв ко-роткострокова оренда е перешкодою для катталовкладень у довгострокове полтшення землк
Плата за оренду земельних часток у грошовому еквва-лент в 2011 роц була на рвы 236 млн. грн. Це надзвичай-но позитивне соц^льно-економнне явище. Бтьше полови-ни цих коотв отримали селяни-пенсюнери. Поки що плата справляеться здебтьшого в натуральна форм1 (70,9%).
3 початку продажу земельних дтянок мюцевими радами та держадмУстрацтми з числа земель державноУ ¡ ко-мунальноУ власност було продано 2991 земельна дтянка загальною площею 4147,450 га ¡ вартютю 989 856,165 тис. грн., ¡з них: земель нестьськогосподарського призна-чення - 2944 дтянок площею 2822,710 га вартютю 972 168,305 тис. грн. [1].
Куплено права на оренду шести земельних дтянок ¡з земель державноУ та комунальноУ власност для пщприемниць-коУ дтльност площею 3,56 га варт¡стю 2458,983 тис. грн., з них: громадянами УкраУни - дв¡ д¡лянки площею 0,330 га вар-тютю 371,230 тис. грн.; юридичними особами УкраУни, як засновав громадянами та юридичними особами УкраУни, - чо-тири дтянки площею 3,23 га вартютю 2087,753 тис. грн. [1].
Основними землекористувачами в област е стьсько-господарськ¡ п¡дприeмства, в користуванн яких знаходить-ся 794,63 тис. га, або 47,14% стьськогосподарських угщь вщ загальноУ площ¡ област¡, в тому чи^ у стьськогосподар-ських товариств - 26,01%, у стьськогосподарських кооператива - 3,2%, у державних стьськогосподарських пщпри-емств - 3,76%.
Для стьського господарства особливо важливо мати найповншу характеристику земель за яюсними вщмЫнос-тями територи, зокрема Грунтового покриву та еколопчного стану земель.
Грунтовий покрив КиУвщини за матер¡алами великомасш-табних обстежень складаеться з багатьох в¡дм¡н Трунив, як¡ належать до юлькох генетичних груп: дерново-п¡дзолист¡ Грунти (21%); опщзолеы Грунти (22%); чорноземи ¡ чорноземн¡ Грунти (47%); лучн¡ та дернов¡ Грунти (8%); болотн¡ Грунти та торфови-ща (2%) [2]. Таю сприятлив¡ Грунтово-кл¡матичн¡ умови забез-печують ¡нтенсивний розвиток с¡льського господарства.
Для характеристики еколопчного стану стьськогосподарського землекористування КиУвськоУ област використано таю показники: вмют гумусу в Грунтах, внесення органнних добрив, внесення мЫеральних добрив, стан еродованост¡ орних земель, характеристика стьськогосподарських угщь за ознаками, що впливають на родючють Грунтв, вщповщ-н¡сть Грунт¡в ппеннним нормативам, розоран¡сть територи та стьськогосподарських угщь, люистють [3].
ш
3,7
2'! 1.3 1,5
),49 0,17 -0,22 | [-0^27 Г^_26
1990 15 97 7.00? 7007 7011
□ внесения оргатчних добрив (середне за рж), т/га ■ баланс гумусу, т/га
Рисунок 1. Динамша балансу гумусу Грунлв Кшвсько! обласн*
* Розраховано зг<дно з даними «Статистичний щорЧник Кшвсько!облает/ за 2011 р1к. - К., 2012. - 515 с.» за «Методичними рекомендаиями по екладанню робочих проект<в орган/защй вирощування е.-г. культур». - Кив, 1нетитут Укрземпроект. - 1985.
Основним критер!ем оц!нки еколопчного стану с!льсько-господарських уг!дь е родюч!сть Грунт!в як основа функц!о-нування ц!еУ категори земель. У Ки'''вськ!й област! великий резерв родючих Грунт!в. Але починаючи з 90-х рок!в минулого стол!ття зменшилися обсяги роб!т щодо п!двищення продук-тивност! земель. I як насл!док - значне виснаження Грунт!в. В агроекосистемах утворився ст!йкий дисбаланс гумусу, який е одним основних показник!в оц!нки родючост! Грунт!в.
Анал!з стану Грунт!в св!дчить про пост!йне зменшення к!лькост! гумусу внасл!док виносу орган!ки з урожаем та зго-рання й' п!д час механ!чних оброб!тк!в. Якщо на початку 90-х рок!в за рахунок внесення 10,5 т/га орган!чних добрив гумус компенсувався на 0,49 т/га, то в 1997 роц! деф!цит йо-го становив 0,17 т/га, в подальш! роки деф!цит гумусу ! дал! зб!льшувався, ! в 2011-му при внесены орган!чних добрив 1,5 т/га дефщит гумусу становив 0,26 т/га (рис. 1).
Значно зменшилося використання п!д с!льськогосподарськ! культури м!неральних добрив, як! е одним з основних джерел по-повнення Грунту поживними речовинами, але при висок!й вар-тост! останн!х йхня роль у п!двищенн! врожайност! знижуеться.
В област! ускладнюеться еколог!чний стан земель через розвиток ерозм. Передумови для розвитку ероз!йних процес!в створюе характер використання земель. Серед освоених земель найб!льш схильн! до ерози орн!, що зумовлено глибокими, часто необоротними перетвореннями рослинного ! Грунтового покрив!в у процес! с!льськогосподарського виробництва [4].
Ероз!я як фактор деградаци Грунтового покриву ! еколо-г!чно''' небезпеки оц!нюеться передус!м !нтенсивн!стю змиву. Середньор!чний змив Грунту з орних земель часто становить 10-15 т/га, а п!д просапними культурами подекуди досягае 20-30 т/га [5].
Найб!льший середньор!чний розрахунковий змив Грунту з орних земель у Богуславському район! - 42,3 т/га, а в ц!ло-му для орних земель КиТвськоТ област! цей показник становить 11 т/га.
Особливе занепокоення викликають масштаби та !нтен-сивн!сть ероз!йних процес!в на чорноземних ! близьких до них за родюч!стю Грунтах. У змитих Грунтах кр!м р!зкого скорочен-ня верхн!х гумусових горизонт!в спостер!гаеться р!зке зменшення вм!сту гумусу. Втрата верхнього гумусового горизонту призводить до спаду природной родючост! Грунт!в. Запаси по-живних речовин та йхн! рухом! форми зменшуються. Найб!льш еродован! орн! земл! у Тетивському (35,5%), Богуславському (34,6%), Таращанському (31,2%) районах. Грунти пол!ськоУ й л!вобережноУ частин област! практично не еродован!.
Сучасний еколог!чний стан Грунт!в пог!ршуеться ! за !ншими як!сними показниками (засолен!сть, солонцюват!сть, пере-зволожен!сть, п!двищення кислотност!, руйнування структури)
Значн! площ! Кийвщини займають Грунти з незадов!льними властивостями: засолених Грунт!в на територ!' област! ста-новить 72,7 тис. га, площа солонцюватих та з солонцеви-ми комплексами Грунт!в - 5,2 тис. га, кислих - 572,1 тис. га,
Рисунок 2. Розорашсть територм та сшьськогосподарських угщь, % *
* Розраховано за даними Держземагентетва Украни.
Рисунок 3. Люиспсть територп до суш1, % *
* Розраховано за даними Держземагентства Украни.
дефляцмно небезпечних - 745 тис. га, змитих - 173,7 тис. га, перезволожених - 35,8 тис. га, заболочених 83,7 тис. га.
Усунення зазначених негативних явищ потребуе ради-кальних соцвльно-економнних, правових та технолопчних змЫ. 1х рацюнальне використання неможливе без здмснен-ня мелюративних, агротехн¡чних та агрох¡м¡чних заходю.
Особливу еколог¡чну проблему спричинила Чорнобиль-ська катастрофа. Внасл¡док авар¡i' на ЧАЕС у Ки'Увсьюй об-ласт забруднено понад 18% в¡д загальноУ площ¡ обстеже-них уг¡дь [6].
Основними чинниками, що дестабтвують еколопчну ситуа-ц¡ю в област¡, е висока с¡льськогосподарська освоeн¡сть ¡ роз-оран¡сть територУУ. 3а останн¡ роки порвняно з 1996 роком у 2011 роц у КиУвсьюй област розоран¡сть територи зменши-лася вщ 53,3 до 51,4%, або на 1,9 пункту, а стьськогосподар-ських упдь в¡д 83,6 до 81,5%, або на 2,1 пункту (рис. 2).
Важливий захщ щодо полтшення еколопчного стану аг-роландшафт¡в - збтьшення площ л¡с¡в. Л¡сов¡ насадження сприяють п¡дтриманню еколог¡чноi' стаб¡льност¡, зменшенню ероз¡йних процес¡в, пол¡пшенню естетичноУ якост ¡ е важли-вою ланкою в оптимюаци ландшафту.
Л¡сист¡сть територи област¡ пор¡вняно з 1996 роком дещо збтьшилася, але останн¡ми роками поступово зменшуеться. Якщо в 1996 роц л¡сист¡сть суш¡ становила 648 тис. га, або 24,58%, то у 2011 роц - 648,8 тис. га, або 24,62% (рис. 3).
Висновки
Таким чином, в умовах нових земельних вщносин еколого-економнний стан землекористування рег¡ону значно попр-шився. Як насл¡док цього спостергаеться дисбаланс гумусу в Грунтах через рвке зменшення внесення органнних ¡ мЫе-ральних добрив. Залишаеться нерозв'язаною проблема еро-зи Грунтв, оск¡льки Ух площа не скорочуеться; зростають площ¡ засолених земель, що пщтверджуе недостатне Ух г¡псування;
радвцмна ситуац¡я стаб¡л¡зуeться, в основному, завдяки при-родним процесам (ф¡зичному розпаду радюнуклрв, Ухня ф¡к-сац¡я Т перерозпод¡л у р¡зних компонентах навколишнього се-редовища тощо). Хоча ¡ нам¡тилася позитивна тенденц¡я до зменшення розоранос^ с¡льськогосподарських уг¡дь ¡ збтьшення л^истос^ територУУ, проте поки що це не сприяе полт-шенню еколог¡чноi' ситуацУУ. Можна сказати, що змЫа форм власност¡ та господарювання на земл¡ до цього часу не привели до полтшення використання земельних ресурса.
Для збереження ¡ рац¡онального використання земельних ресурса необх¡дно визначити комплекс заходв щодо охоро-ни земель та пщвищення УхньоУ продуктивност¡. Припинення процесс деградацУУ та виснаження земель не ттьки в¡дкриe значн¡ резерви збтьшення обсяпв виробництва с¡льсько-господарськоУ продукцп, а й забезпечить суттеве оздоров-лення еколог¡чних умов життя.
Список використаних джерел
1. Еколого-ландшафтне впорядкування землекористування сть-ськогосподарських п1дприемств в умовах нових земельних вщносин: монографи / В.М. Другак, Л.А. Гунько. - К.: «ЦП «КОМПРИНТ», 2013. - 185 с.
2. Засульська Т.М., Захарченко 1.Г. Грунти КиУвськоУ област1. - К.: «Урожай», 1969. - 60 с.
3. Теоретичы засади сталого розвитку землекористування у сть-ському господарств1 / Д.С. Добряк, А.Г. Тихонов, Н.В. Гребенюк. - К.: Урожай, 2004. - 136 с.
4. Осипчук С.О. Проблеми ерозп та охорони грунтв УкраУни // Аг-роеколопчний журнал. - 2001. - №1. - С. 63-67.
5. Гарбуз М.Ю., Дорош Й.М., Осипчук С.О. Ерозт грунт1в КиУвськоУ област1 та заходи боротьби ¡з нею // Землевпорядний вюник. -2001. - №4. - С. 73-78.
6. Нацюнальна програма охорони земель до 2010 року // Ки'Ув. - 1998. - 126 с.
