ОЦіНКА ЕФЕКТИВНОСТі УПРАВЛіННЯ ВИРОБНИЦТВОМ НА ПіДПРИєМСТВі ЛіСОВОГО ГОСПОДАРСТВА: ДОСВіД ЗАСТОСУВАННЯ ДИСКРИМіНАНТНИХ і ПРИКЛАДНИХ ЕКОНОМЕТРИЧНИХ МОДЕЛЕЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 519.86:658.5.012.1

оц1нка ефективност! управл1ння виробництвом на п1дприемств1 л1сового

господарства: досв1д застосування дискрим1нантних i прикладних

економетричнихмоделей

© 2017 П1ЛЬКО А. Д., ОСТАШУК А. М.

УДК 519.86:658.5.012.1

Пшько А. Д., Осташук А. М. Оцiнка ефективностi управлiння виробництвом на пщприсмсш лiсового господарства: досвш застосування дискримiнантних i прикладних економетричних моделей

Метою пубткаци е висвтлення результат'ю достдження снуючих nidxodiB до постановки та виршення завдання о^нки та аналзу ефектив-Hocmiуправтння виробничими процесами на тдприемствахпсового господарства, а також тплементаци та розвитку (з урахуванням галузевоi cпецифiки) ранше запропонованого тдходу до проведення оцнки, анатзу та прогнозування ефективностi управтння виробничиш процесош на основiрозробки та застосування шожпивостей еконош'шо-шатешатичного шодепювання. Проведено достдження ефективностi управтння виробничиш процесош i використання основних виробничих фонд'в тдприемства на основi дискриштантних i сишупьтативних економетричних моделей. Подапьший розвиток запропонованого тдходу шоже стати додатковою методичною базою для ппанування заходв з пiдвищення ефек-тивностi управтння виробництвом на тдприемствах псового господарства.

Ключов'! слова:тсовегосподарство, виробничий процес, ефектившсть, дискримшантна модель, симупьтативна модель. Формул: 5. Ббл.: 8.

Пшько Андрй Дмитрович - кандидат еконошiчниx наук, доцент, доцент кафедри еконошiчноf юбернетики, Прикарпатський нацюнальний уш-верситет iменi В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвано-Франкiвcьк, 76018, Украна) E-mail: [email protected]

Осташук Андрй Михайлович - пров'дний економкт-анаттик планового в'дд'шу, ДП «Надв'рнянський тсгосп» (вул. Соборна, 163, Надв'рна, На-дв'рнянський район, iвано-Франкiвcька область, 78400, Украина) E-mail: [email protected]

УДК 519.86:658.5.012.1 Пилько А. Д., Осташук А. М. Оценка эффективности управления производством на предприятии лесного хозяйства: опыт применения дискриминантных и прикладных эконометрических моделей Целью публикации является освещение результатов исследования существующих подходов к постановке и решению задачи оценки и анализа эффективности управления производственными процессами на предприятиях лесного хозяйства, а также имплементации и развития (с учетом отраслевой специфики) ранее предложенного подхода к проведению оценки, анализа и прогнозирования эффективности управления производственным процессом на основе разработки и применения возможностей экономико-математического моделирования. Проведено исследование эффективности управления производственным процессом и использования основных производственных фондов предприятия на основе дискриминантных и симультативных эконометрических моделей. Дальнейшее развитие предложенного подхода может стать дополнительной методической базой для планирования мероприятий по повышению эффективности управления производством на предприятиях лесного хозяйства. Ключевые слова: лесное хозяйство, производственный процесс, эффективность, дискриминантная модель, симультативная модель. Формул: 5. Библ.: 8.

Пилько Андрей Дмитриевич - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической кибернетики, Прикарпатский национальный университет имени В. Стефаныка (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: [email protected]

Осташук Андрей Михайлович - ведущий экономист-аналитик планового отдела, ГП «Надворнянский лесхоз» (ул. Соборная, 163, Надворная, Надворнянский район, Ивано-Франковская область, 78400, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 519.86:658.5.012.1 Pilko A. D., Ostashuk A. M. The Evaluation of Efficiency of Production Management at Forestry Enterprise: Experience with Discriminantal and Applied Econometric Models

The publication is aimed at coverage of the results of a study on existing approaches to the setting and solving the task of evaluation and analysis of efficiency of management of production processes at forestry enterprises, as well as implementation and development (in line with the industry specificity) of the previously proposed approach to evaluating, analyzing and forecasting the efficiency of management of the production process by means of development and application of the economic-mathematical modeling capabilities. A study on the efficiency of the production process management and the usage of enterprise's basic production assets has been conducted with application of discriminantal and simultative econometric models. Further development of the proposed approach could provide an additional methodical basis for planning activities to improve the management of production at forestry enterprises. Keywords: forestry, production process, efficiency, discriminantal model, si-multative model. Formulae: 5. Bibl.: 8.

Pilko Andriy D. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Cybernetics, Precarpathian National University named after v. Stefanyk (57 Shevchenka Str, Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine)

E-mail: [email protected]

Ostashuk Andriy M. - Leading Economist-analyst of the Planning Department, SE "Nadvirna forestry" (163 Soborna Str., Nadvirna, Nadvirna district, Ivano-Frankivsk region, 78400, Ukraine) E-mail: [email protected]

Ефектившсть процейв управлшня складними системами в юнцевому шдсумку залежить вц об-Грунтованост прийнятих ршень та своечасно! ix практично! реалiзащí. Ршення, яю приймаються в про-цей управлшня виробничими процесами, не можуть ба-зуватися лише на експертних оцшках, яю досить часто

накопичують в ra6i негативний досвц управлшня i е ш-струментом реалiзащl кон'юнктурних штересш, яю дуже часто не мають шчого спкьного з досягненням мети ор-гашзацшно! структури. Це, перш за все, е справедливим для ршень, яю приймаються в процей формування ви-робничо! програми шдприемств лкового господарства.

Розробка нових методик та шструментальних за-собiв, якi дають змогу на яюсно новому рiвнi розв'язати низку завдань управлшня виробничими процесами на шдприемствах лiсового господарства, е, безумовно, ак-туальним i перспективним на даний час напрямом до-слГджень. Такi завдання найчастiше пов'язанi з виршен-ням питань удосконалення структурно-функцюнально! оргашзаци систем лiсозаготiвлi та лкопереробки, контролю 'й показникiв, визначення та прогнозування рiвня ефективностi управлiння окремими ланками ви-робничого процесу, прийняття науково обгрунтованих рiшень щодо оперативного i стратегiчного управлiння фiнансово-господарською дшльшстю пiдприемства.

Метою дано'1 роботи е висвтлення основних ре-зультатiв проведених дослiджень, спрямованих на вдо-сконалення iснуючих та розробку нових пiдходiв до дослiдження процесу управлiння виробництвом на шд-приемствi лiсового господарства з використанням мож-ливостей економжо-математичного моделювання.

Для реалшацп поставлено'' мети нами було сфор-мульовано та виршено такi завдання:

+ розглянуто суть та особливост виробничого процесу на пiдприемствi лiсового господарства; + проаналiзовано iснуючi пiдходи до формування системи показникiв ефективностi управлiння виробничим процесом на шдприемствц + на основi дискримiнантних i симультативних моделей проведено аналiз ефективностi управлшня виробничими процесами на пiдприемствi лГсового господарства. Об'ектом аналiзу е теоретичш основи, науково-методичнi засади, економжо-математичш методи i мо-делi управлшня виробництвом на пiдприемствi лiсового господарства. Предметом аналiзу е процес управлшня виробництвом на шдприемстга лiсового господарства.

Для виршення поставлених задач було застосова-но методи: аналiзу шформаци; багатовимiрного аналiзу; економетричного моделювання.

Розвиток шдприемств лшово! промисловостГ е необ-хГдною умовою задоволення зростаючого попиту у в1дпов1днш продукцГ' як на внутршньому, так г зо-вншнГх ринках; зростання рГвня зайнятостГ та зниження рГвня соцГального напруження в територГальних системах регГонГв Укра'1ни; пГдвищення ефективностГ використан-ня ресурсного та швестицшного потенцГалГв вГдповГдних територГальних систем; формування дохГдно! частини мГсцевих бюджетГв; вирГшення проблем, якГ впливають на вихГд таких систем на траекторГю сталого розвитку.

Проблема формування адаптивно'1 моделГ управ-лГння виробничим пГдприемством особливо актуалГзу-еться на сучасному еташ реформування економГки, про-ведення заходГв щодо оптимГзацГ' лГсового виробництва. Це, своею чергою, потребуе розробки та шплементаци нових пГдходГв, способГв Г методГв управлГння виробничим процесом, яю б узгоджувалися зГ змшами, що ма-ють мГсце як у зовншньому середовищГ, так Г всередиш пГдприемства. Зважаючи на те, що в окремих територГальних системах пГдприемства лГсового господарства е бюджетоутворюючими для об'еднаних територГальних

громад, особливо актуальною е постановка та вирГшення задач оцшки, аналГзу ефективностГ та оптимГзацГ' роботи вГдповГдних суб'ектГв господарювання.

У силу стрГмкого розвитку технГки, появи нових технологш у деревообробцГ Г лкозаготГвлГ, впроваджен-ня нових пГдходГв в оргашзаци виробництва виробничГ процесГ на шдприемствах лГсового господарства належать до числа складних об'ектГв управлГння.

Як зазначаеться в [1, с. 40], для успшного управлГння виробничим процесом необхГдно мати систему управлГння, яка зГставна за своею складшс-тю з об'ектом управлГння. У сучасних умовах створення тако'1 системи утруднюеться тим, що на шдприемствах лГсового господарства проходить безперервний процес ускладнення задач управлГння. Через збГльшення масш-табГв виробництва, зростання асортименту випуску про-дукцГ', нерегулярну повторюванГсть випуску окремих видГв продукцГ' зростае складнГсть як задач управлГння виробничим процесом, так Г оцшки ефективностГ такого управлГння. СкладнГсть задач управлГння збкьшуеться ще й у зв'язку з необхГдшстю врахування ймовГршсно! природи дослГджуваних процесГв [1, с. 40].

Теоретичш та прикладш аспекти управлГння виробничими процесами на шдприемствах лГсового господарства дослГджено в працях зарубГжних Г вГтчиз-няних учених, зокрема таких, як О. Амоша, I. Благун, А. Бобко, 6. Бойко, С. Вовканич, В. Герасимчук, М. До-лшнш, С. Злупко, Т. Клебанова, Я. Коваль, 6. Крикав-ський, Д. Ламберт, Е. Салмшен, В. Сергеев, О. Суслов, Е. Томлшсон та ш. Разом з тим, подальшого розвитку потребують питання розробки вГдповГдних систем мо-шторингу ефективностГ операцшного та фГнансового менеджменту на шдприемствах лГсового господарства.

Проведений аналГз функцюнування пГдприемства лГсового господарства показав, що виробничГ процеси на даному шдприемствГ характеризуються високими енерго- Г трудомктюстю виробничого процесу, високим рГвнем зносу обладнання Г значною часткою витрат на придбання, утримування та ремонт техшки для лкоза-готГвлГ та деревообробки.

Виробничий процес лГсозаготГвлГ е досить склад-ним Г подкяеться на три основнГ фази: лкюачш роботи, транспорт лГсу Г нижньоскладсью роботи. Фази вироб-ничого процесу, своею чергою, складаються з окремих операцш.

Для покращення фГнансово-економГчного стану виробничого пГдприемства велике значення мае вдо-сконалення управлГння виробничими шдроздками та виробничими процесами. Об'ективна необхГдшсть про-ведення систематичного, глибокого Г всебГчного аналГзу ефективностГ виробничих процесГв обумовлюеться потребою в отриманш незалежно'1 аналГтично'1 шформаци для здГйснення ефективного управлГння. Для вирГшення задач такого плану успшш пГдприемства формують систему мониторингу виробничих процесГв, що включае збГр, обробку та аналГз даних про стан виробничих процесГв. Для побудови системи мошторингу повинш бути сформульованГ об'ект спостереження, показники стану об'екта, результуючГ та факторнГ змГннГ, а також обрано

методи аналГзу. Основним компонентом системи монГ-торингу е саме аналГз, що виявляе причини вГдхилень фактичних значень показникГв вГд нормативних Г дае тим самим шформацш для прийняття обгрунтованих Г своечасних рГшень.

Зважаючи на умови, в рамках яких доводиться пра-цювати виробничим пГдприемствам, у тому числГ й шдприемствам лГсового господарства, крГм за-гальновизнаних нормативних показникГв ефективностГ управлГння виробничими процесами, у процесГ розроб-ки системи мошторингу доцГльно сформулювати окремГ рекомендацГ' щодо визначення класифГкацГйних ознак ефективностГ управлшня пГдприемством у цкому та ви-робничими процесами зокрема.

Розробка системи монГторингу ефективностГ управлшня виробничим процесом на шдприемствГ лГсо-вого господарства передбачае застосування комплексу математичних моделей. У пращ [1, с. 74] конкретизова-но вимоги до комплексу моделей оцГнки ефективностГ управлГння виробничим процесом. Серед основних ви-мог можна виокремити:

+ наявтсть узгодженого тформацшного та ана-лтичного забезпечення, тобто збалансування рГзних задач на рГвнГ ГнформацГйних зв'язюв; + гнучккть комплексу моделей, тобто наявшсть можливостГ варГювати його складом Г методами дослГдження залежно вГд змГни цГлей задач Г структури виробничого процесу; + варiантнiсть розрахунтв, яка шдтримуеть-ся за рахунок як можливостей налаштування системи, так Г дГалогу з користувачем в процесГ розв'язання [1, с. 74]. Керуючись результатами дослГджень, наведени-ми в працях [2; 3], а також досвГдом застосування дис-кримГнантних моделей для оцГнки ефективностГ роботи шдприемств харчово'1 промисловостГ [4], як складова оцшка ефективностГ управлГння виробничим проце-сом нами було розроблено модель оцГнки ефективностГ управлГння основними виробничими фондами на основГ шформаци про значення узагальнюючих та штегральних показникГв, якГ характеризують ефективнГсть управлГн-ня основними виробничими фондами та ефективнГсть управлГння виробничим процесом.

З множини доступних узагальнюючих показниюв ефективностГ використання основних засобГв, з ура-хуванням наявностГ доступу до шформаци, нами було розраховано показники фондовГддачГ та рентабельностГ основних засобГв, якГ дають змогу провести юльюсну та якГсну оцГнки ефективностГ управлГння виробничим процесом. Враховуючи позитивнГ результати, отримаш в [4; 5], Г, зокрема, той факт, що в процесГ порГвняльно'' оцГнки ефективностГ використання основних засобГв двох Г бкьше пГдприемств або перГодГв можуть виник-нути ГстотнГ труднощГ через те, що для окремого пГдпри-емства при достатньо високих показниках фондовГддачГ можуть мати мГсце вГдносно низькГ показники рента-бельностГ та навпаки, нами було розраховано перший Г другий Гнтегральний показники ефективностГ для пГд-приемства лГсового господарства.

Перший штегральний показник ефективностГ використання основних засобГв (Б/1) вГдображае середнГй економГчний ефект у виглядГ виручки вГд реалГзацГ' та прибутку, який припадае на кожну гривню коштГв, як вкладенГ в основнГ засоби [4]:

Е/ = ^/Фондов1ддача X Рентабельшсть основних засоб1в.

Другий Гнтегральний показник ефективностГ (Б/2) дозволяе, крГм фондовГддачГ та рентабельностГ осно-вних фондГв, врахувати рГвень ефективностГ використання основних засобГв для здшснення трудово'1 дшль-ностГ (вГдношення продуктивностГ працГ до середньо-рГчно'1 вартостГ основних засобГв) [4]:

|Фондов1ддача X Рентабельн1сть основних засоб1в X Е/2 = I Продуктивн1сть прац1 .

^ Середньор1чнаварт1стьОВФ

Було розраховано значення описаних показни-кГв. котрГ характеризують рГвень забезпечення пГдпри-емства основними засобами, стан основних засобГв та рГвень ефективностГ використання основних засобГв у процесГ виробництва.

Саме цГ показники Г було обрано критерГями кла-сифжаци даних динамГчно'' вибГрки по дослГджуваному пГдприемству.

Керуючись такими мГркуваннями, а також зважаючи на досвГд, описаний у [4], вГдповГдно до роз-рахованих значень було побудовано сукупностГ X та У. До сукупностГ X було вГднесено значення показни-кГв фондовГддачГ та рентабельностГ за тГ звГтнГ перГоди, в яких вГдповГднГ значення двох Гнтегральних показни-юв були не меншими за середш значення цих самих по-казниюв за перГод аналГзу. До сукупностГ У - значення показникГв фондовГддачГ та рентабельностГ за тГ звГтнГ перГоди, в яких вГдповГднГ значення двох Гнтегральних показниюв виявились меншими за середш значення цих самих показникГв за увесь перГод аналГзу. Якщо ж за де-який квартальний перГод окремГ значення Гнтегральних показниюв були бГльшими за середнГй рГвень, а шших -меншими, то значення показниюв фондовГддачГ та рен-табельностГ експлуатацГ' основних засобГв не вносилися до жодно'1 Гз сукупностей, тобто не враховувалися в по-дальшому аналГзГ. Тобто, сукупнГсть X сформували зна-чення показникГв фондовГддачГ та рентабельностГ осно-вних засобГв за тГ квартальнГ перГоди, в яких пГдприем-ство досить ефективно використовувало основнГ засо-би, якГ були на балансГ основних засобГв. СукупнГсть У складають значення показникГв фондовГддачГ та рента-бельностГ експлуатацГ' основних засобГв за т перГоди, коли рГвень ефективностГ експлуатацГ' залишав бажати кращого через тГ чи шшГ обставини.

На основГ алгоритму дискримшантного аналГзу, наведеного в [6, с. 97-99], розроблено дискримшантну функцГю для дослГджуваного пГдприемства. ДискримГ-нантна функцш будувалася на основГ значень показниюв фондовГддачГ (Р) та рентабельностГ експлуатацГ' основних засобГв (Я):

Z = 0,29F + 0,07R, с = 0,47.

Апробацш розроблено! моделi на дослiджуваному шдприемстга (за матерiалами передктори) показала 92% збтв класифжаци показникiв роботи шдприемства. Тобто в 11 iз 12 звггних перiодiв модельнi розрахунки збилися з фактичними даними.

Такий стан справ дае пiдстави зробити висновок про застосовшсть моделей дискримiнантного аналiзу в практицi аналiзу та прогнозування ефективност управ-лiння виробничим процесом та ефективносп викорис-тання основних фондiв безвiдносно до виду господар-сько! дiяльностi пiдприемства.

У рамках проведених дослiджень нами було ви-сунуто припущення, що такi показники роботи шдприемства лкового господарства, як: фондо-вiддача, продуктивнiсть працi, фондомiсткiсть, фонд оплати пращ уск працiвникiв, обсяги реалiзованоl продукци, обсяги продукци на експорт, прибуток вiд реаль заци продукци, собiвартiсть виготовлено! продукци та рентабельшсть реалiзованоl продукци е взаемозалеж-ними та взаемообумовленими.

Застосування методiв логiчного аналiзу, а також тесту Грейнджера для визначення причинност зв'язкiв мiж даними показниками дали змогу центифжувати факторш та результуючi змiннi, а також запропонувати структурну форму симультативно! модели

У1 = «0 + +Р 2 х2 + е У2 =«0 +71У1 + е Уз = «0 + & Х2 +£ 4 х3 +7 2 У2 + е У 4 =«0 Х2 +^6 Х3 +^7 Х4 + e,

У3

У5 =«0 +7з .

У4

Було знайдено функци ендогенних змiнних, ко-трi характеризують взаемозв'язки мiж факторами ви-робничого процесу, на основi шформаци про роботу шдприемства лкювого господарства за 12 квартальних перiодiв [7]:

х1 - фондовцдача; х2 - продуктивнiсть пращ; х3 - фондомiсткiсть; х4 - фонд оплати пращ уск пращвниюв; у1 - обсяг реалiзованоl продукци; у2 - продукцiя на експорт; у3 - прибуток вiд реалшаци продукци; у4 - собiвартiсть реалiзованоl продукци; у5 - рентабельнiсть реалiзованоl продукци. Перевiрка моделi на центифковашсть за умовами рангу i порядку дозволила обрати для ощнки параме-трiв двокроковий метод найменших квадрайв (2МНК) [8, с. 464].

Ощнена модель мае такий вигляд: 7 =1,2 + 9,5 Е + 16Х +1,5 Е +12 X 2;

72 =-521,4 + 6,22Е +16^;

73 =-667,87 + 5,5Е +1572 +8484556705Х2 +16619Х3;

74 =1,9 + 5,2Е + 17 X 2 +8,3Е +12Х3 + 191438,2Х4;

75 = 3516569,2-431144474,573/1,374.

Визначення стандартних помилок знайдених ощ-нок параметрiв рiвнянь за допомогою аналiзу даних в Excel дало пiдстави зробити висновки про статистичну значимкть переважно! бiльшостi оцiнок параметрiв модель Це дозволяе використовувати модель у практищ проведення аналiзу та прогнозування дослджуваного процесу.

ВИСНОВКИ

Проведений аналiз результатiв дослiдження ефек-тивностi використання виробничого потенщалу шд-приемств подтвердив наявнiсть значно! кiлькостi мето-дичних пiдходiв для вирiшення дано! задач1 Водночас запропонований у рамках проведених дослцжень ме-ханiзм оцiнки, аналiзу та прогнозування ефективностi використання основних засобiв пiдприемства, який Грунтуеться на дискримшантних i прикладних економе-тричних моделях, може стати додатковою методичною базою для планування заходiв з шдвищення ефектив-ностi управлiння виробництвом шдприемства.

Зокрема, на основi вивчення численних лггератур-них джерел сформовано систему показниюв ефектив-ностi управлшня виробництвом на пiдприемствi лково-го господарства з урахуванням наявно! шформацшно! бази, проведено внутрiшньовиробничий аналiз шдприемства лкювого господарства на основi розрахованих показникiв виробничого процесу.

Анал1з показникш роботи п1дприемства лiсового господарства дав можливкть iдентифiкувати окремi си-туаци прийняття управлшських ршень, котрi потребу-ють розробки та використання вцпов^дних економжо-математичних моделей як аналогично! основи обгрунту-вання альтернативних варiантiв управлшня. Вiдповiдно до цього було проведено дослдження ефективностi використання основних засобiв п1дприемства на основi використання можливостей дискримшантного аналiзу. Крiм того, запропоновано п1дх1д до проведення аналшу та прогнозування показниюв виробничого процесу на основi використання симультативних економетричних моделей.

Подальший розвиток i використання запропоно-ваних пiдходiв дозволить менеджменту оргашзаци сво-ечасно виявляти проблемш мiсця в дiяльностi шдпри-емства i вживати вiдповiдних заходiв щодо пiдвищення ефективностi роботи пiдприемства. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Судук Н. В. Моделювання процесу управлiння виробництвом багатс^вневих iнтегрованих структур лiсопромислового комплексу: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.11. Ки!в, 2013. 200 с.

2. Бобко Н. А. Особливосп визначення показниш ефек-тивностi використання основних зао^в пiдпри£мства. URL: http://www.zgia.zp.ua/gazeta/evzdia_6_105.pdf

3. Юрчишена Л. В., Волинець С. М. Аналiз ефективнос-т використання основних засобiв на тдпри£мствк Ефектив-на економка. 2011. № 8. URL: http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=668

4. Пiлько А. Д. Дискримiнантнi моделi в практицi оцш-ки, аналiзу, прогнозування та аудиту ефективностi управлшня капталом пщпри£мства. Науковий всникХерсонського державного унверситету. Сер.: Економiчнi науки. 2015. Вип. 10, ч. 4. С. 189-193.

5. Пшько А. Д., Потятинник Б. Б. Прогнозування змш фн нансового стану тдпривмства: досвiд використання економе-тричних та дискримiнантних моделей. URL: http://nauka.kushnir. mk.ua/?p=76006

6. Гринчуцький В. I., Карапетян Е. Т., Погрiщук Б. В. Економiка пiдпри£мства: навч. поаб. КиТв: Центр навчальноТ лггератури, 2010. 304 с.

7. Офщшний сайт ДП «Надвiрнянський лiсгосп». URL: http://nlg.org.ua

8. Наконечний С. I., Терещенко Т. О., Романюк Т. П. Економетрiя: пщручник. Вид. 4-те, доп. i перероб. КиТв: КНЕУ, 2006. 528 с.

REFERENCES

Bobko, N. A. "Osoblyvosti vyznachennia pokaznykiv efek-tyvnosti vykorystannia osnovnykh zasobiv pidpryiemstva" [Features of determination of indicators of efficiency of using fixed assets of the enterprise]. http://www.zgia.zp.ua/gazeta/evzdia_6_105.pdf

Hrynchutskyi, V. I., Karapetian, E. T., and Pohrishchuk, B. V. Ekonomikapidpryiemstva [Business Economics]. Kyiv: Tsentr navchal-noi literatury, 2010.

Nakonechnyi, S. I., Tereshchenko, T. O., and Romaniuk, T. P. Ekonometriia [Econometrics]. Kyiv: KNEU, 2006.

Ofitsiinyi sait DP «Nadvirnianskyi lishosp». http://nlg.org.ua Pilko, A. D., and Potiatynnyk, B. B. "Prohnozuvannia zmin finansovoho stanu pidpryiemstva: dosvid vykorystannia ekonom-etrychnykh ta dyskryminantnykh modelei" [Forecasting changes in the financial condition of an enterprise: the experience of using econometric and discriminatory models]. http://nauka.kushnir. mk.ua/?p=76006

Pilko, A. D. "Dyskryminantni modeli v praktytsi otsinky, anali-zu, prohnozuvannia ta audytu efektyvnosti upravlinnia kapitalom pidpryiemstva" [Discriminatory models in the practice of estimating, analyzing, forecasting and auditing the effectiveness of enterprise capital management]. Naukovyi visnyk Xersonskoho derzhavnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky vol. 4, no. 10 (2015): 189-193.

Suduk, N. V. "Modeliuvannia protsesu upravlinnia vyrobnyt-stvom bahatorivnevykh intehrovanykh struktur lisopromyslovoho kompleksu" [Modeling process of production management of multilevel integrated structures of the forestry complex]. Dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.11, 2013.

Yurchyshena, L. V., and Volynets, S. M. "Analiz efektyvnosti vykorystannia osnovnykh zasobiv na pidpryiemstvi" [Analysis of the efficiency of the use of fixed assets in the enterprise]. Efektyvna ekonomika. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=668

<

m 2

о

zr

о

о

<

о

ш