CC BY
12
192
Вестник Нижегородского университета им . Н.И. Лоб ачевского, 2019, № 4, с. 192-195
Ф И Л О Л О Г И Я
УДК 811.111-26
ОЦЕНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО RIGHT © 2019 г. Е.А. Бобкова
Башкирский государственный университет, Бирск bobkovabirsk@gmail .com
Поступила в редакцию 10.11.2018
Анализируется прилагательное right как многозначное слово для выявления видов оценочных значений, актуализируемых в разных контекстных условиях. Исследование проводится на основе примеров, из Британского национального корпуса и англоязычных толковых словарей. Результатом исследования является ряд рациональных оценок, которые способно выражать прилагательное right и поддерживаются соответствующими разделами модальной логики. Внимание обращается также на периферийные значения прилагательного right и их связь с выделенными оценками. Кроме того, автор обращается к сравнению коммуникативных функций right в качестве частнооценочного средства и общеоценочного good.
Ключевые слова: оценка, рациональная оценка, коммуникативная функция оценочного слова.
Оценка рассматривается в языке как средство выражения ценностного отношения к действительности. Совокупность оценок формирует ценностную картину мира [1]. В лингвистике конца 20 века имели место споры о статусе оценки, ее соотношении с модальностью. В настоящее время можно констатировать, что оценка возвращена в лоно модальностей как одно из модальных понятий логики, а следовательно, и языковой модальности, так как модальные понятия (модальности) служат для оценки высказывания, данной с той или иной точки зрения [2, с. 81], исходя из тех или иных стандартов, норм.
Представляется интересным проанализировать отдельные прилагательные на предмет реализации ими оценочных значений. Согласно классификации частных оценок Н.Д. Арутюновой, учитывающей такой параметр оценочной ситуации, как основание оценки, прилагательное right (правильный) относится к нормативным оценкам [3, с. 75]. Нормативная оценка (правильный - неправильный) входит в состав рациональных оценок, которые отличаются от другого вида оценок - эмоциональных - особыми средствами выражения и реакцией адресата. Как отмечает Е.М. Вольф [4, с. 40-41], рациональная оценка связана с аксиологическими предикатами (считаю, полагаю, по мнению) и имеет отношение к мнению субъекта.
частнооценочное значение, ценность, модальность,
Кроме нормативных оценок рациональная оценка включает также этические (моральный -аморальный), утилитарные (полезный - вредный), телеологические (эффективный - неэффективный) оценки. По нашему мнению, в оценочных суждениях рационального характера участвуют и другие частные оценки: эстетические (красивый - некрасивый), психологические (интересный, радостный) и сенсорно-вкусовые (приятный - неприятный). Как считает Е.М. Вольф [4, с. 40-41], рациональность оценки усиливается при включении в оценочное суждение предикатов мнения.
Прилагательное right многозначно и трактуется в англоязычных словарях следующим образом: 1) morally good; required by law or duty; just 2) true; correct; satisfactory; in accordance with the facts 3) most suitable; best in view of the circumstances; best for a particular purpose 4) in good or normal condition; sound; sane [5, р. 730; 6, р. 1130]. Имеются и другие, периферийные, но не менее интересные для анализа значения.
Изучение толкований, а также примеров употребления прилагательного right позволяет сделать вывод о том, что оно способно выражать не только нормативную, но и ряд других рациональных оценок. При этом необходимо учитывать, что оценка прагматична, т. е. контекстуальна, зависит как от ближайшего контекста, так и от условий общения. Так, в каче-
стве нормативной оценки right выступает в своем четвертом значении. В других значениях реализуются иные рациональные оценки. Первое значение соответствует этической оценке. Третье значение, как представляется, может быть связано с телеологической и утилитарной оценками. Что касается второго значения right, здесь, по нашему мнению, необходимо ввести в классификацию частнооценочных значений Н.Д. Арутюновой еще один вид оценки - истинностную оценку, передающую мнение субъекта о соответствии (или несоответствии) содержания мысли реальности. При анализе оценочных значений прилагательного right мы соотносим их с видами модальностей, разработанными в рамках логики.
Выделение частнооценочных значений right опирается на ряд логических теорий. Одной из модальных логик является деонтическая (нормативная) логика, исследующая логические связи нормативных (прескриптивных) высказываний [2, с. 86]. А.А. Ивин трактует нормы как частный случай оценок, а именно: в то время как оценки могут относиться к любым объектам, нормы касаются человеческих действий или вещей, тесно связанных с действием [2, с. 93]. Нормативное высказывание отражает норму и говорит о том, что должно, может или не должно быть. В рамках нашего исследования допустимо выделение разных типов норм, в частности: 1) нормы общие, представляющие собой результат познавательной деятельности индивида и общества и служащие ориентирами в повседневной практической деятельности (стандарты, правила, образцы, эталоны и пр.); 2) этические нормы (нравственный кодекс, включающий правила поведения, религиозные заповеди).
С общей нормой (нормой первого типа) соотносится собственно нормативная оценка, характеризующая качества и свойства объекта с точки зрения принятых стандартов. Например: Now I think that's the right way to get to know the kind of talent there is...; Such families as the O'Neills have looked to the English public schools for the right sort of education; No woman in her right mind would choose to be a single parent. (Здесь и далее примеры заимствованы из [7].)
Этические оценки связаны с этическими нормами - нормами морали как одного из основных способов регуляции действий человека в обществе [8, с. 387]. Употребление прилагательного right в значении этической оценки представлено в следующих примерах: I think it was right to argue that the book has its 'strict disclaimers'.; Philip Roth is right, however, to point to the limitations of the book.; I thought that it was right that I should talk to you. Примеры показывают, что нормативная оценка выражает
соответствие предмета, явления или понятия принятым правилам, стандартам, образцам. В случае этической оценки норма соотносится с человеческими поступками.
Говоря об утилитарной и телеологической оценках, которые реализуются прилагательным right в его третьем значении, можно объединить их в (предварительный термин) утилитарно-телеологическую оценку и подвести под этическое учение утилитаризма, разрабатывавшееся И. Бентамом и Д.С. Миллем. Основным принципом утилитаристских теорий является принцип учета результата, пользы действия. Отмечается, что утилитаристские теории могут также называться телеологическими (гр. цель) с учетом того, что один из определяющих элементов поступка есть цель [9]. Субъектом пользы или блага может быть индивидуум, группа индивидуумов или общество. В качестве блага рассматриваются красота, здоровье, знание, удовольствие и т. п. Как отмечает Н.Д. Арутюнова, эта оценка связана с практической деятельностью, практическими интересами и повседневным опытом человека [3, с. 76]. Приведем примеры: .it's a matter of asking the right questions and giving away as little as we can (Ср. уместные вопросы); .it's no big deal and you could have a perfectly happy life with the right partner (Ср. подходящий партнер); If you are desperate to sell your home then get the price right (Ср. подходящая, взвешенная цена).
Наиболее частотной оценкой, выражаемой прилагательным right, по нашим подсчетам, является истинностная оценка, которая представляет собой проверку содержания мысли о реальности на соответствие данной реальности. Знание того, что есть реальность, считается онтологической предпосылкой, на основании которой утверждение оценивается как истинное или ложное с точки зрения субъекта оценки, который, в свою очередь, опирается на накопленный жизненный опыт, позволяющий сверять оценочные суждения с практикой [10]. Истинностная оценка представлена в следующих примерах: But where the mighty minds of the world failed dismally, the Mirror got it right; At least one person at the seminar almost had it right; Which was right he had no resemblance to what is commercially thought of as typecasting in any way.; Would I be right in thinking you've been drinking, young sir?; I was right, I'm pleased to see, about his tactics. Из примеров видно, что выводы, сделанные субъектом оценки, представляются ему как соответствующие реальности, в рамках которой произведена оценка.
В диалогической речи right используется для выражения согласия, одобрения, поддержки
194
Е.А. Бобкова
высказанного собеседником, что является вариантом истинностной оценки. GUIL: We better get on. ROS: (actively) Right!; You went to Horn-church Rep for your first job? P.R. That's right. It was the part of Sabbo in Rope; mind you...; 'Guess you're right, Randy,' he said submissively.' Sure I'm right, Pat; 'William can't be more than five years younger than you, right?' She nodded.
Прилагательное right широко употребляется в составе сочетания all right (alright), либо в значении утилитарно-телеологической оценки, либо в значении нормативной оценки, имплицирующей соответствие норме, принятому стандарту.
Утилитарно-телеологическая оценка, указывающая на полезность, уместность объекта (качества, состояния, явления): 'Blue all right?' 'Blue's fine.'; I phone Andy and confirm it's still all right to visit, then I ring Eddie and get the next three days off.; GUIL: He can sleep. ROS: It's all right for him.
Нормативная оценка: We'll be all right; You look all right to me; You can do it when you come home from work and you're all right at week-ends; She said to tell you she was glad it worked all right.; The system's worked all right up to now.
Кроме того, all right может выполнять коммуникативную функцию подбадривания других участников ситуации или функцию связки (ко-гезии) в разговоре: GUIL: Don't cry... it's all right... there... there.; All right, we know you're in there! Come out talking!; ROS: You think so? He could be anywhere. GUIL: All right - you go that way, I'll go this way.
Сравнение рациональной оценки, содержащейся в частнооценочном прилагательном right, и общей оценки (good) приводит к выводу о том, что в нормативных суждениях с прилагательным right, как правило, положительно оцениваемых, оценка имеет более четкие основа-
ния, чем в оценочных суждениях с good. Ква-лификативная часть семантики right и контекст употребления позволяют уточнить основание оценки и ее мотивировку. Так, в высказываниях right занимает рематическую или предикативную позицию (см. примеры выше) и выполняет такие коммуникативные функции, как одобрение целесообразности поступка. В то время как good выражает прежде всего похвалу: Philip Roth is right, however, to point to the limitations of the book. (Ср. You are a good girl, Pamela).
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что высокочастотные многозначные оценочные средства английского языка способны выражать разные виды оценок в соответствующих контекстных условиях.
Список литературы
1. Категориальные особенности оценки и их представление в современной лингвистике [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://Artic lekz.com/ article/6450 (дата обращения: 17.07.2018).
2. Ивин А.А. Логика. М.: Оникс, 2008. 336 с.
3. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. М.: Наука, 1988. 340 с.
4. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 229 с.
5. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press, 1980. 1037 p.
6. Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman, 1992. 1528 p.
7. British National Corpus [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://corpus.byu.edu/bnc/
8. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 837 с.
9. Этика утилитаризма [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://helpiks.org/8-3067.html (дата обращения: 11.09.2018).
10. Чернякова Н.С. Знание и Истина: особенности истинностных оценок [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberpedia.su/11x4ff1.html (дата обращения: 11.09.2018).
EVALUATION POTENTIAL OF THE ADJECTIVE RIGHT E.A. Bobkova
The aim of the present article is to analyze the adjective right as a polysemantic word in order to identify evaluative meanings actualized in different contextual conditions. The research is based on examples borrowed from the British National Corpus and explanatory English dictionaries. The results of the research include some rational evaluations rendered by the adjective right which follow the corresponding sections of modal logic. Peripheral meanings of the adjective right and their relation to the evaluations mentioned are also considered. The author also compares the communicative functions of right as a partial evaluation and good as a general evaluation.
Keywords: evaluation, rational evaluation, partial evaluation meaning, value, modality, communicative function of an evaluative word.
References
1. Kategorial'nye osobennosti ocenki i ih pred-stavlenie v sovremennoj lingvistike [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://Articlekz.com/article/6450 (data obrashcheniya: 17.07.2018).
2. Ivin A.A. Logika. M.: Oniks, 2008. 336 s.
3. Arutyunova N.D. Tipy yazykovyh znachenij. M.: Nauka, 1988. 340 s.
4. Vol'f E.M. Funkcional'naya semantika ocenki. M.: Nauka, 1985. 229 s.
5. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press, 1980. 1037 p.
6. Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman, 1992. 1528 p.
7. British National Corpus [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://corpus.byu.edu/bnc/
8. Filosofskij enciklopedicheskij slovar'. M.: So-vetskaya enciklopediya, 1983. 837 s.
9. Etika utilitarizma [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://helpiks.org/8-3067.html (data obrashcheniya: 11.09.2018).
10. Chernyakova N.S. Znanie i Istina: osobennosti istinnostnyh ocenok [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://cyberpedia.su/11x4ff1.html (data obrashcheniya: 11.09.2018).
