CC BY
69
МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ОЦЕНОЧНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД ПРИ СРАВНЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАН МИРА
И. А. Родионова1
Российский университет дружбы народов
Ул. Миклухо-Маклая, д. 6, 117198, Москва, Россия
Выполненное исследование — классификация и типология стран мира по роли промышленности в общей структуре их хозяйства — позволяет сравнить положение государств в табеле о рангах и выделить среди них группы с похожими типологическими признаками. В современной глобальной системе мирового хозяйства есть как высокоразвитые государства, где уровень развития экономики определяют наукоемкие отрасли, так и наименее индустриализованные государства с очень ограниченными перспективами развития. Последние также далеки от экономически развитых стран, как и многие десятилетия назад. Промышленная политика оказывает определяющее воздействие на социально-экономическую ситуацию в любой стране мира. Здоровая экономика строится на здоровой промышленности. Высокий уровень развития промышленности — основа экономической безопасности государства.
Типология стран: характеристика проблемы
К началу экономических реформ Россия, как и большинство стран социалистического блока, находилась на индустриальной стадии развития, в то время как экономически высокоразвитые государства фактически уже перешли в постиндустриальную стадию своего развития. Однако с начала 1990-х годов произошел серьезный спад в уровне развития экономики и промышленности нашей страны. К сожалению, Россия ныне не относится к числу мощных экономически и промышленно развитых государств. Объем ВВП России сократился. Ее доля в создании мирового ВВП равнялась 2,6% в 2000 г. (согласно расчетам и оценке экономиста Б.Болотина), а доля в создании продукции мирового промышленного производства — 4.47%. Для сравнения: доля США в мировом ВВП - 20,6%, а в мировой промышленности - 20,8%2. В других источниках приводятся еще более низкие оценки общероссийских показателей: соответственно 2,6% и около 1,8% на конец 90-х годов3 (и даже -1,6% и 1,4%4).
По данным Всемирного банка, в 90-е годы мировой ВВП ежегодно в среднем возрастал на 2,2%, а промышленное производство — на 2,3% (в США эти показатели составляли соответственно 3 и 4,3%; в быстроразвивающемся Китае — 11,6 и 16,3%). Показатели же России в данный период оказались среди худших: ВВП России ежегодно снижался на 7,7%, а объем промышленного производства — на 9,3%.5 И лишь в последние два-три года в нашей стране отмечается небольшой рост данных макроэкономических показателей. Пик кризиса пришелся именно на индустриальный сектор экономики. Очень скромное место в российском экспорте занимает ныне продукция машиностроения, что является следствием общего глубокого кризиса этой отрасли промышленности, особенно деградации высокотехнологичных производств.
Развитие промышленности — основа подъема экономики страны. Многие известные отечественные экономисты (А.Эльянов, С.Смирнов, А.Вольский, А Илларионов и другие)
1 Родионова Ирина Александровна — кандидат географических наук, доцент кафедры экономической и политической географии Российского университета дружбы народов.
1 Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. № 9. С. 105, 107.
Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения, №3,2001, с. 23.
3 Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 105, 107.
Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 23.
4 Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 6.
5 Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1 (\vwvv. ptpu.ru).
отмечают, что на современном этапе выгоды участия в международном разделении труда могут стать важной движущей силой экономического роста России. Однако это связано, в первую очередь, с обновлением, диверсификацией и облагораживанием экспорта за счет включения в него высокотехнологичных и наукоемких товаров. Развитие такого рода производств может поднять всю экономику. Практически на этой основе совершили промышленный и экономический рывок Япония и азиатские НИС.
Предпринятая автором попытка разработать типологию стран мира представляется довольно сложной в методологическом отношении проблемой. Однако выполнение ее обусловлено как потребностью осмысления процессов дифференциации государств мира на пороге XXI в., в том числе, в уровне и темпах индустриализации, так и необходимостью анализа происходящих региональных сдвигов в международном промышленном разделении труда. Выполнению задачи помогает общее улучшение состояния международной статистики и возможность использовать современные математические методы, помогающие эффективно обрабатывать большой массив информации (статистических данных).
В чем же сложность создания типологии? Набор показателей для создания классификации, согласно которой затем создается типология стран мира по роли промышленности в общей структуре их хозяйства, и для типологии по уровню развития промышленности, несомненно, различен. Но главное заключается, на нят взгляд, в сложности определения понятия “уровень развития промышленности”. Что это - какие-либо показатели в расчете на душу населения, доля высоких технологий (“high tech”) в промышленном производстве стран мира, производительность труда в отрасли, участие в МРТ, экспорт высоких технологий, обеспеченность граждан промышленными товарами? Так, один из использованных нами показателей - доля промышленности в создании ВВП государств мира - характеризует только степень индустриализованное™, не более того, т.е. вовсе не уровень развития. Куда лучше бы использовать вместо этого, например, показатель размера добавленной стоимости, отнесенный к числу занятых в промышленности (своего рода производительность труда).
Для характеристики уровня индустриального развития стран мира очень важными показателями также явились бы следующие: 1) доля обрабатывающей промышленности (или в отдельности доля продукции машиностроения и доля товаров химической промышленности) в общей стоимости промышленной продукции или в условно чистой продукции всей промышленности (по добавленной стоимости); 2) удельный вес промышленности в общем потреблении коммерческих первичных источников энергии (показатель характеристики энергоемкости производства); 3) доля продукции электротехнической и электронной промышленности во всей продукции обрабатывающей промышленности; 4) доля полимеров (например, синтетических смол и пластмасс) в объеме и стоимости товаров, произведенных в химической промышленности и т.д.
Уточнило бы положение стран в рейтинговой таблице также использование еще одного интегрального показателя индустриализации, исчисленного путем сопоставления доли страны в количестве занятых во всей (или конкретно в обрабатывающей) промышленности по отношению ко всей численности населения или экономически активного населения. Интересным могло стать сравнение показателя, характеризующего долю продукции агропромышленного комплекса во всей продукции обрабатывающей промышленности (учитывая процесс сближения промышленного и сельскохозяйственного производства). Отбор же показателей при создании типологии ограничивался неполнотой национальной статистики по данной проблематике в международных справочниках, отсутствием показателей сразу по всем анализируемым нами странам. Остается надеяться лишь на улучшение состояния между народной статистики в будущем.
В итоге, мы остановили свой выбор на характеристике стран мира по роли промышленности в общей структуре их хозяйства, что, по нашему мнению, является первой ступенью к созданию классификации и типологии государств по уровню их индустриализованное™
Классификация осуществлялась по одному и тому же набору из 12-ти показателей по всей совокупности стран сразу на две даты — 1980 г. и на конец 1990-х годов (данные на 1996-1998 гг.). Отметим, что различия в количестве анализируемых стран (108 по данным
на 1980 г. и 125 — на конец 90-х годов) обусловлены распадом СССР (ныне существуют 15 суверенных государств вместо одного прежнего), а также разделом Чехословакии на два государства и распадом СФРЮ на пять суверенных республик.
В качестве информационной базы исследования послужили статистические материалы международных и отечественных организаций — Организации Объединенных Наций, Мирового банка, Госкомстата РФ, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств и др. (см. список: 1.1—1.17) В своем исследовании мы опирались на опыт ученых по классификации стран мира по уровню социально-экономического развития.6 Однако, развивая в определенной степени идеи, изложенные в указанных выше работах, мы предприняли попытку группировки стран мира не по уровню их социально-экономического развития, а исследуя комплекс показателей, характеризующих промышленность этих стран. Интересным показалось и сопоставление полученных результатов на две даты, чтобы (пусть в самом обобщенном виде) охарактеризовать тенденции развития процесса индустриализации.
Отобранные для создания классификации 12 показателей, на наш взгляд, смогли сформировать вполне реальную картину степени индустриализации выбранных нами для анализа стран мира и отобразить важность роли промышленности в общей структуре их хозяйства. Надеемся, что в дальнейшем, с улучшением состояния международной статистики и результатов международных сопоставлений другие исследователи смогут расширить и уточнить круг показателей, необходимых при разработке разного рода классификаций и типологий.
Характеристика показателей
Отбор показателей был ориентирован на то, чтобы охарактеризовать особенности развития промышленного производства в странах мира с разных сторон. Основной сложностью выбора показателей была трудность их получения по всем анализируемым государствам (круг которых и так был сужен до 125 стран). В отдельных случаях (при отсутствии каких-либо показателей по некоторым странам) мы использовали метод “экспертных” оценок или метод “экстраполяции”.
Все используемые нами для классификации показатели были не абсолютные, а относительные (доля или удельный вес в %, показатели в расчете на душу населения страны и т.д.). На наш взгляд, такого рода показатели точнее отражают специфику стран и особенности их развития, не выводя на первые места лишь самые крупные по объему ВВП или производству промышленной продукции государства.
Из макроэкономических показателей нами был отобран показатель объема валового продукта (ВВП) в расчете на душу населения (а в данных на 1998 г. — с учетом паритета покупательной способности), который в достаточно высокой степени отражает уровень развития экономики государства в целом. Для отражения технического уровня промышленного производства был выбран показатель потребления электроэнергии в расчете на душу населения (так как самым главным потребителем электроэнергии является промышленное производство). Показатель энергоемкости ВВП отобран не был в силу определенных особенностей и тенденций его роста (или снижения) в разных странах мира. Роль промышленности в общей структуре хозяйства стран мира может быть, на наш взгляд, охарактеризована также тремя как бы уточняющими друг друга показателями. Это: доля добавленной стоимости, созданной в промышленности, в % от ВВП стран мира; доля добавленной стоимости собственно обрабатывающей промышленности в % от ВВП; доля машиностроения, как одной из наиболее наукоемких отраслей в добавленной стоимости обрабатывающей промышленности. Для корректировки мы решили сравнивать страны не
6 Родионова И. А. Некоторые критерии уровня общественного развития стран мира и картографирование этих показателей // в сб. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. ИЛА АН СССР. Вып.
12, 1992, с. 169-183; Смирнягин Л.В., Тикунов B.C., Фетисов А.С. Опыт классификации развивающихся стран по уровню социально-экономического развития // в сб. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. ИЛА АН СССР. Вып. 4, 1982, с. 3-15; Тикунов B.C., Фетисов А.С. Оценочно-типологический подход при изучении зарубежных стран // в сб. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. ИЛА АН СССР. Вып. 13, 1993, с. 114-131; Типология несоциалистических стран (Опыт многомерностатистического анализа народных хозяйств). М., 1976.
только по показателю удельного веса промышленной продукции, но и по доле сельскохозяйственного производства в добавленной стоимости ВВП.
Еще один показатель, рассчитанный нами дополнительно “индекс относительной индустриализации”, или “коэффициент индустриализации” стран мира, представляет собой отношение доли страны в создают продукции обрабатывающей промышленности мира к доле той же страны в мировом населении. По нашему мнению, такого рода показатель хорошо дифференцирует государства, а также (при сравнении показателя на две даты) наглядно характеризует сдвиги в процессе индустриализации.
Особое внимание нами было уделено показателям, разносторонне характеризующим экспорт промышленной продукции - это доля экспорта промышленных товаров (добавленных обработкой) в % от всего экспорта; удельный вес машин и оборудования и продукции химической промышленности в общем экспорте товаров обрабатывающей промышленности, а также доля страны (в процентах) в мировом экспорте продукции машиностроения.
Таким образом, всего было выбрано 12 экономических показателей.
Алгоритм обработки данных На основе указанного массива информации по 108 странам мира (на 1980 г.) и 125-м (на конец 90-х годов) профессором МГУ им. Ломоносова Тику новым B.C. был реализован алгоритм автоматической классификации стран мира.7 Ранжировка проводилась на основе вычисления евклидовых расстояний от условной страны с условными наилучшими значениями всех 12 показателей. Использованный алгоритм позволяет не только ранжировать страны, но и группировать их в однородные совокупности — таксоны. Алгоритм - мношвариантный и, в нашем исследовании, расчеты велись в интервале от 2 до 10 групп. Анализ всего спектра группировок с использованием специально рассчитываемых коэффициентов неоднородности позволил выбрать в качестве окончательных вариантов разделение стран на 6 групп как для 1980 г., так и для данных на конец 1990-х годов. Значения интегральных оценочных характеристик (нуль - лучшее значение, единица -худшее) уровней развития промышленности стран мира, и результаты их разделения на группы приведены в Таблице 1. Сравнение состава полученных в результате расчетов групп стран позволило нам сделать некоторые выводы.
таблица 1.
Группировка стран мира по уровню развития промышленности, особенностям производства и экспорта промышленной продукции на 1980 г. и конец 1990-х гг.
.N» группы Интеграцией ная оценочная характеристи ка Страна
1 0 Швейцария
0.0200 Г ермания
0.0453 США
0.1131 Швеция
0.1159 Франция
0.1452 Япония
2 0.2146 Великобритания
0.2171 Чехословакия
0.2276 Канада
0.2485 Бельгия
0.2626 Италия
0.2694 Норвегия
0.2718 Австрия
№ группы Интеграционная оценочная характеристика Страна
1 0 США
0.0391 Швейцария
0.0425 Сингапур
0.0717 Япония
0.1069 Германия
0.1518 Швеция
0.1708 Франция
0.1726 Великобритания
0.1778 Канада
0.1784 Финляндия
2 0.2345 Бельгия
0.2355 Австрия
0.2514 Нидерланды
7 Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). -Москва-Смоленск:, Изд-во СГУ, 1997; Гусейн-Заде С.М., Тикунов, B.C. Анаморфозы: что это такое? - М., Эдиториал УРСС, 1999.
0.2765 0.2769 Финляндия Нидерланды
3 0.3032 Сингапур
0.3354 Дания
0.3582 Израиль
0.3668 Польша
0.3792 Испания
0.3905 СССР
0.3918 Ирландия
0.4181 Австралия
0.4197 Венгрия
0.4333 Корея
0.4452 Г онконг
0.4740 Португалия
0.4755 Кувейт
0.4843 Румыния
0.5051 Аргентина
0.5160 Бразилия
0.5269 Болгария
0.5282 Новая Зеландия
0.5317 ЮАР
0.5360 Китай
0.5408 Греция
0.5537 Ямайка
0.5633 Уругвай
0.5719 Мексика
0.5723 Саудовская Аравия
4 0.6299 Тунис
0.6317 Малайзия
0.6337 Ливан
0.6370 Чили
0.6414 Венесуэла
0.6574 Турция
0.6597 Перу
0.6703 Марокко
0.6810 Филиппины
0.6821 Индия
0.6827 Иордания
0.6838 Колумбия
0.6861 Коста-Рика
0.6877 Албания
0.6966 Иран
0.6983 Алжир
5 0.7176 Зимбабве
0.7233 Монголия
0.7356 Таиланд
0.7358 Эквадор
0.7393 Египет
0.7430 Никарагуа
0.7438 Пакистан
0.7488 Йемен
0.7576 Г ватемала
0.7600 Конго
0.7631 Сирия
0.7664 Замбия
0.7666 Сальвадор
0.7709 Индонезия
0.7716 Панама
0.7731 Нигерия
0.7787 Сенегал
0.7803 Боливия
0.7808 Сьерра-Леоне
0.7856 Парагвай
0.7860 Шри-Ланка
0.7899 Доминик. Республика
0.7913 Гаити
0.2552 0.2556 0.2723 0.2839 0.3114 0.3202 0.3272 0.3359 Ирландия Италия Дания Корея Израиль Норвегия Малайзия Испания
3 0.3892 Словения
0.4014 Г онконг
0.4034 Мексика
0.4116 Белоруссия
0.4127 Китай
0.4270 Австралия
0.4314 Чехия
0.4457 Португалия
0.4612 Новая Зеландия
0.4754 Словакия
0.4860 Бразилия
0.4864 Латвия
0.4917 Россия
0.4944 Венгрия
0.4953 Таиланд
0.5003 Польша
0.5014 Филиппины
0.5037 Румыния
0.5074 Украина
0.5137 Кувейт
0.5216 Хорватия
0.5230 Литва
0.5245 Греция
0.5418 Аргентина
0.5451 Турция
0.5476 Эстония
0.5487 ЮАР
0.5827 Тунис
0.5835 Армения
0.5911 Венесуэла
4 0.6158 Уругвай
0.6201 Марокко
0.6220 Индонезия
0.6231 Колумбия
0.6280 Чили
0.6296 Индия
0.6304 Саудовская Аравия
0.6333 Иордания
0.6378 Египет
0.6417 Доминик. Республика
0.6523 Ливан
0.6564 Казахстан
0.6579 Болгария
0.6649 Сальвадор
0.6775 Ямайка
0.6849 Перу
0.6865 Алжир
0.6896 Пакистан
0.6930 Иран
0.6936 Коста-Рика
5 0.7068 Узбекистан
0.7080 Молдавия
0.7176 Шри-Ланка
0.7256 Эквадор
0.7258 Сенегал
0.7295 Зимбабве
0.7393 Грузия
0.7415 Панама
0.7978 Гондурас
6 0.8116 Кот-д’ Ивуар
0.8134 Бангладеш
0.8172 Кения
0.8345 ДРК (Заир)
0.8418 Вьетнам
0.8498 Папуа-Новая Гвинея
0.8514 Того
0.8527 ЦАР
0.8604 Камерун
0.8620 Буркина-Фасо
0.8646 Мадагаскар
0.8719 Ангола
0.8798 Малави
0.8817 Мозамбик
0.8840 Мьянма
0.8910 Мавритания
0.8944 Танзания
0.8988 Гана
0.9150 Лаос
0.9186 Нигер
0.9192 Бенин
0.9214 Чад
0.9285 Руанда
0.9417 Эфиопия
0.9473 Мали
0.9482 Непал
0.9790 Бурунди
1 Уганда
0.7521 Азербайджан
0.7534 Гватемала
0.7552 Вьетнам
0.7606 Киргизия
0.7661 Таджикистан
0.7667 Гаити
0.7705 Бангладеш
0.7815 Сирия
0.7856 Г ондурас
0.7891 Туркмения
0.8029 Конго
0.8040 Боливия
0.8042 Нигер
0.8043 Парагвай
0.8052 ДРК (Заир)
0.8098 Кот-д’ Ивуар
0.8168 Никарагуа
0.8193 Замбия
0.8227 Непал
0.8361 Албания
0.8396 Кения
0.8428 Монголия
0.8455 Папуа-Новая Г винея
0.8525 Буркина-Фасо
0.8547 Нигерия
0.8555 Ангола
6 0.8715 Йемен
0.8872 Лаос
0.8905 Мозамбик
0.8975 Мавретания
0.8993 Камерун
0.9002 Малави
0.9092 Мадагаскар
0.9122 ЦАР
0.9219 Гана
0.9233 Руанда
0.9256 Танзания
0.9296 Того
0.9431 Чад
0.9447 Сьерра-Леоне
0.9507 Уганда
0.9554 Бенин
0.9700 Мали
0.9728 Бурунди
0.9784 Эфиопия
1 Мьянма
Примечание: Курсивом выделены бывшие республики СССР
Трактовка полученных результатов
Результаты полученного ранжирования стран мира не противоречат в целом сложившимся представлениям об общем уровне социально-экономического развития этих государств. Тем не менее, они позволяют выявить очень интересные, на наш взгляд, особенности и тенденции развития процесса индустриализации в разных регионах и странах мира за почти двадцатилетний период.
В макрорегиональном разрезе вырисовывается полярность западноевропейских и североамериканских государств, с одной стороны, и африканских государств, с другой. Первые — занимают места в самом начале обоих списков (1-я и 2-я группа), вторые — в самом его конце (5-я и 6-я), т.е. наименее развитые с точки зрения уровня развития экономики и социальной сферы государства мира стабильно занимают последние места и в табеле о рангах по уровню развития промышленности (скорее всего последнее является в огромной степени причиной первого). Так, шестая группа и 1980 г. и в конце 90-х годов практически более, чем на 80% состоит из стран Африки. Судя по полученным результатам ранжирования, не слишком далеко от них по пути индустриализации продвинулись и очень
многие из государств Латинской Америки. Так, в компании с африканскими и азиатскими они представлены в 5-й группе. Эго государства - Гаити, Парагвай, Никарагуа, Гондурас, Боливия, Панама, Гватемала. Они практически не улучшили свое положение за истекшие 20 лет.
В связи с переходом “от плана к рынку” в 90-е годы серьезно осложнилась ситуация в промышленности всех стран Центрально-Восточной Европы. Это выразилось и в изменении местоположения государств данного региона в рейтинге. Так, например, Чехословакия, Польша, Венгрия, занимавшие соответственно 8-ю, 19-ю и 24-ю позиции, весьма заметно переместились по списку вниз. Интересным представляется тот факт, что по данным 1980 г. Чехословакия занимала очень высокое положение в группе лидеров, располагаясь между Великобританией и Канадой и опередив такие развитые в промышленном отношении европейские страны, как Бельгия, Италия. Норвегия и др. Столь высокое место в рейтинге, возможно, было обусловлено несколько завышенными показателями по всем странам социалистического лагеря, включая СССР (специалисты отмечают разницу в показателях в разных статистических источниках). Однако, хотя после раздела этого государства на два суверенных Чехия и переместилась на 28-ю позицию (а Словакия — на 31-ю), эти республики все равно занимают более высокие места по сравнению с остальными странами Центрально-Восточной Европы (опережая Венгрию, Польшу и нашу современную Россию). Таким образом, наибольшая часть постсоциалистических восточноевропейских государств представлена в 3-й группе в рейтинге на конец 1990-х годов.
Россия занимает в последней классификации 34-ю позицию, пропустив вперед Мексику, Китай и Бразилию. Этому есть масса объяснений. В настоящее время доля обрабатывающей промышленности во всей индустрии России заметно ниже, чем в США и Германии. Различается и сама структура обрабатывающей промышленности нашей страны и большинства высокоразвитых государств. Так, существенно ниже доля машиностроения, химической, резиновой промышленности и производства пластмасс, электротехнической отрасли и других высокотехнологичных современных отраслей. В то же время и без того высокая материалоемкость производства, доставшаяся по наследству от нерыночной экономики СССР, еще более возросла. Не следует также забывать, что 90-е годы для России были периодом не только общего спада производства, но и временем серьезного экономического кризиса и системной трансформации всего хозяйственного механизма Аналогичная ситуация наблюдалась и в других бывших социалистических странах, включая республики Содружества Независимых Государств. Так, очень прискорбно (но отнюдь не неожиданно) увидеть, что ближе к концу рейтингового списка (в предпоследнюю 5-ю групп)') по данным на конец 90-х годов скатились очень многие из республик бывшего СССР — Узбекистан, Молдова, Грузия, Азербайджан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. Последний из списка - Туркменистан попал в компанию с Бангладеш, Гондурасом, Конго, Боливией, Нигером, Парагваем.
Не замедлили отразиться на втором итоговом рейтинговом списке и чрезвычайно быстрые темпы развитая всей экономики (и особенно промышленного производства) Китайской Народной Республики (КНР). Он переместился на 26-ю позицию в 3-й группе. Фактическое же положение современного Китая в табеле о рангах по уровню и особенностям развития промышленности, на наш взгляд, еще более высокое. Хотя бы потому, что в его состав ныне вновь вернулись Гонконг, который в нашей классификации рассматривался как отдельная единица (23-е место в конце 1990-х годов), и Аомынь. Беспрецедентный рост производства и развитие экономики социалистического Китая может вывести его в лвдеры по экспорту в азиатском регионе (в 1998 г. на КНР, Гонконг и о. Тайвань суммарно приходилось 30% экспорта азиатского региона, на КНР, включая Гонконг — 23%, а на Японию - 24%). В 1998 г. на долю Китая уже приходилось 4% мировой торговли промышленными изделиями (и 2,3% мирового объема торговли машинами н оборудованием — наиболее динамичной статьи международной торговли).8
8 Эльянов А.Я. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения, № 6, 2000, с.3-13; Рассчитано по: Устинов И.Н. Мировая торговля: Статистическо-аналитический справочник. • М.: Экономика, 2000.
Лидирующая группа, как уже было отмечено, представлена в нашей классификации наиболее развитыми странами с самым высоким уровнем развития промышленного производства. Они лишь слегка изменяли свое положение относительно друг друга. Если в рейтинге на 1980 г. в лидирующих 1-й и 2-й группах были в основном сконцентрированы высокоразвитые государства Западной Европы (плюс Чехословакия), а также представлены две североамериканские страны: США и Канада и лишь одна азиатская — Япония (6-я позиция), то к концу 90-х годов присутствие азиатских стран в числе лидеров явно увеличилось (теперь их пять — Япония, Сингапур, Республика Корея, Израиль и Малайзия).
Высокое положение в первой группе (3-е место вслед за США и Швейцарией) занимает в последнем рейтинге Сингапур, поднявшийся сразу на 16 позиций и опередивший Японию, Германию, Францию, Великобританию и др. Это город-государство из азиатских НИС, которое имеет очень выгодное экономико-географическое положение и развитие экономики которого проходило в последние десятилетия как раз в русле индустриализации (о чем говорит само название данной группы стран во всех экономико-географических типологиях — “новые индустриальные страны”). Известно, что азиатские НИС “первой и второй волны” являются, ко всему прочему, не только производителями, но и очень крупными экспортерами промышленной продукции на мировом рынке (в том числе наукоемкой). А показатели, характеризующие экспорт продукции машиностроения и товаров химической промышленности, учитывались нами при создании классификации.
Интересно проследить за изменением положения и других азиатских НИС. Улучшили его за последние 20 лет кроме Сингапура, также Республика Корея (передвинувшаяся с 25 на 17 позицию из 3-й во 2-ю группу), Малайзия (поднявшаяся сразу на 22 позиции до 20-го места и опередившая Испанию, Словению, Мексику и Австралию), Таиланд (перешедший с 59 на 36 место), Филиппины (поднявшиеся с 49 на 38 место) и даже Индонезия (переместившаяся с 70 на 54 место). Наибольший интерес представляют темпы роста торговли машиностроительной продукцией этой группы стран (так Сингапур и Республика Корея уже с 1990 г. входят в десятку лидеров среди всех стран мира). На “НИС” первой и второй волны в 1998 г. в сумме приходилось свыше 15% мировой торговли машинами и оборудованием (это очень высокий показатель).9
Типологическая группировка стран мира
Попытаемся обозначить состав групп стран в нашей классификации с точки зрения обобщенных типологических особенностей. Первый тип представлен экономически высокоразвитыми странами, фактически вступившими в стадию постиндустриализма В создании их ВВП ныне явно доминирует сфера услу г. Они лидируют в научно-технических достижениях и открытиях, для них характерны высокие абсолютные и относительные расходы на НИОКР (около 80% мировых). В то же время большинство из них по-прежнему имеют развитое диверсифицированное промышленное производство с обязательным преобладанием наукоемких отраслей (хотя некоторые страны имеют узкую отраслевую специализацию промышленного производства). Все они поставляют на мировой рынок в первую очередь качественную и дорогостоящую продукцию наукоемких отраслей промышленности. Все они имеют высокий удельный вес в мировой торговле продукцией машиностроения, этой самой динамичной отрасли промышленности.
Второй тип, на наш взгляд, сформировался из азиатских стран новой индустриализации (НИС), которые в 1970-е — 1990-е годы стремительно наращивали свой про чышленный потенциал. Изменения в позиции этих стран на мировом рынке демонстрируют зависимость динамики экспорта от стратегии индустриализации, что подтверждает стимулирующую роль ориентированного на международное разделение труда варианта развития. Следует заметить, что экспорт этих стран рос в основном за счет промышленных изделий. Среди преуспевших в этом деле — пионеры внешнеориентированной индустриализации, НИС
9 Эльянов А.Я. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения, № б, 2000, с.3-13; Эльянов А.Я. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // Мировая экономика и международные отношения, - № 1. - 1999. - С. 3-11; №2.- 1999 -С. 3-14.
первой волны — Сингапур, Республика Корея, Гонконг, Тайвань. За ними следуют Малайзия, Таиланд, Индонезия и даже Филиппины (представляя второе поколение НИС). Мы посчитали возможным отнести к данному типу стран и современный Китай, учитывая очень высокие темпы развития экономики этой, хотя по-прежнему социалистической, страны активно включающейся в МРТ.
Можно сопоставить динамику доли азиатских НИС в совокупном мировом экспорте промышленной продукции (в т.ч. ее машинотехнического компонента) с аналогичными показателями, например, по развивающемуся миру в целом, а также по таким странам, как Индия, Бразилия, Мексика и Аргентина, которые долгое время исповедовали идею промышленного самообеспечения. Азиатские НИС явно будут впереди по многим показателям.
Третий тип сложился из восточноевропейских “государств с переходной экономикой ”, фактически имевших ранее развитую индустрию, но потерявших в конце XX в. свои прежние позиции и старательно пытающихся ныне найти свое место в международном промышленном разделении труда (правда, с разной степенью успешности). Сюда мы относим Россию и большинство стран Центрально-Восточной Европы.
Четвертый тип — индустриальные страны среднего потенциала развития. Диапазон стран в этой группе весьма разнообразен. Большинство из них имеют крупное и относительно разнообразное промышленное производство. Причем, одни из них стремительно наращивают потенциал индустрии, другие его (в силу каких-либо причин) — теряют. Так, напомним, что в нашей классификации в предпоследнюю 5-ю групп}' скатились очень многие из республик бывшего СССР — Узбекистан, Молдова, Грузия, Азербайджан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркмения. Причем, фактически некоторые из этих государств могли бы быть отнесены нами даже к нижеследующему типу.
Пятый тип (переходный между шестым и четвертым) сложился из государств с недостаточно развитой структурой промышленного производства. Причем, во многих из них еще высока доля сырьевых отраслей. Это в основном страны Латинской Америки и Азии, а также лишь немногие из африканских государств (в которых имеется какая-либо обрабатывающая промышленность).
Шестой тип представляют наименее индустриализованные страны с очень ограниченными перспективами индустриального развития. Это в основном африканские страны, а также к ним можно отнести азиатские государства Йемен, Лаос и Мьянму (которые также, согласно классификации ООН, относятся к числу наименее развитых государств мира). Все они в настоящее время все также далеки от наиболее развитых государств, как и многие десятилетия назад. А некоторые из них фактически находятся еще на доиндустриальной стадии своего развития.
В заключение хотелось бы подчеркнуть. Мы глубоко убеждены, что экономические программы российского правительства должны работать на создание сильного государства со здоровой экономикой. Должна быть разработана специальная программа повышения конкурентоспособности российской промышленной продукции с учетом специфики отраслей. Приоритет же во всех программах должен бьггь, на наш взгляд, отдан развитию высокотехнологичных и наукоемких производств и стимулированию научно-технического прогресса, а не продолжению ориентации лишь на экспортно-ориентированный сегмент нашей экономики, который остается доминирующим в хозяйстве современной России. В условиях деградации промышленности и сельского хозяйства может доминировать связка "экспорт сырья в обмен на импорт продовольствия” (как во многих развивающихся странах с очень низким уровнем развития). А Россия должна войти в XXI век в общем русле мировых процессов — в постиндустриальную стадию развития.
Усилия необходимо сконцентрировать на развитии тех отраслей обрабатывающей промышленности, которые имеют конкурентные преимущества (аэрокосмическая промышленность, ядерная энергетика, приборостроение, биотехнологии и др.), на развитии сферы услуг, систем связи и телекоммуникаций, новейших технологий. По мнению специалистов, производство наукоемкой проду кции в мире обеспечивают всего 50 высоких технологий. Семь наиболее развитых стран мира, обладая 46 технологиями, контролируют
80% этого рынка.10 Ситуация на мировом рынке продукции наукоемких отраслей и высоких технологий, где доминируют США, Япония. ФРГ, Великобритания, Франция, к которым по ряду показателей и направлениям развития приближаются Сингапур, Республика Корея, Малайзия и др., фактически характеризует и общее положение стран мира в табеле о рангах, составленном нами. Наибольшим динамизмом отличаются в этих странах, как мы увидели, производство ЭВМ (производство микропроцессоров, периферийного
оборудования и программного обеспечения), телекоммуникационного оборудования, авиационной и ракетно-космической техники, средств автоматизации — т е. отраслей и производств, определяющих основные направления НТИ.
В то же время наша страна фигурирует в статистике мирового рынка высоких технологий лишь в таких его сегментах, как военная техника и оружие, коммерческие запуски космических аппаратов, создание телекоммуникационной и навигационной
инфраструктуры. Россия постепенно утрачивает имевшиеся приоритеты и при отсутствии в ближайшее время адекватного финансирования будет и дальше отставать от стран-лидеров. О какой же экономической безопасности страны тогда можно будет вести речь?
Статистические сборники, материалы которых были использованы при создания
классификации:
1. Народное хозяйство СССР в 1988 г. Статистический ежегодник. Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 720 с.
2. Отчет о мировом развитии. Знания на службе развития. - М.: Изд-во Весь мир. Издано для Всемирного Банка, 1999. - 120 с.
3. Российский статистический ежегодник. - М.-. Госкомстат РФ. 1999. 2000.
4. Содружество Независимых Государств и страны мира. - М.: Межгосуд. статистический комитет СНГ, 1999. -335 с.
5. Содружество Независимых Государств. Статистический ежегодник, 98. - М.: Межгосуд. стат. комитет СНГ, 1999 . - 672 с.
6. СССР и зарубежные страны, 1987. Статистический сборник. - М.: Госкомстат СССР. Изд-во “Финансы и статистика”, 1988. - 382 с.
7. Bulletin of Statistics on World Trade in Engineering Products. - N.-Y.: UN, 1981. - 403 p.
8. Bulletin of Statistics on World Trade in Engineering Products. 1992 (SITC, Rev.2, Sect 7). - N.-Y.: UN, 1993, 569 p.
9. Handbook of International Trade and Development Statistics. - N.-Y.: UN, 1995. - 586 p.
10. Handbook of International Trade and Development Statistics. 1996/1997. - N.-Y.: UN, 1999. - 425 p.
11. Industry and Development: Globa! report. UN industr. development organization. - Vienna: UNIDO, 1987, 1994, 336 P-
12. International Financial Statistics. IMF Economic Reviews. World Economic Outlook Database, June 2000.
13. Statistical Handbook, 1995. Stales of the Former USSR. The World Bank, 1995, USA, Wash. - 627 p.
14. Statistical Yeaibook. - N.-Y.: UN, 2000.
15. World Development Report. The World Валк. USA, Washington, 1996.
16. World Development Report. Entering the 21-st century. The World Bank. USA, Washington, 1999/2000. - 277 p.
COMPARISON OF THE ECONOMIC POTENTIAL OF THE COUNTRIES BASED UPON METHOD OF TYPOLOGICAL APPRAISAL
L A. Rodionova, Ph.D. (Geography)
Peoples’ Friendship University of Russia
Miklukho-Maklaya str., 6, 117198, Moscow, Russia
The aim of this article is to represent the new classification that is based on the bunch of indicators (12 indicators) of industrial development. The new mode of economic evaluation gives us the opportunity to analyze more correctly and precise the level of economic development and the place of the country in the panel of other countries. In modem global world economy one can find both highly developed countries with science-intensive technologies and the least developed countries. They are as far from industrially developed countries as many decades ago. Today nobody can reject that industrial policy is a key that determines social-economic situation in the country. Strong economics is based upon strong industry. High level of industrial development is the leading factor for economic security of the country.
10 Экспортный потенциал России и мировой рынок высоких технологий // БИКИ. - № 124- 2000. - С. 11.
