Оценки экономического положения страны и своей семьи (соотношение давших положительную - «Хорошее» и «Среднее» и отрицательную - «Очень плохое» оценки; затруднившиеся с ответом не учитывались) Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

МОНИТОРИНГ ПЕРЕМЕН: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

1. ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ И СВОЕЙ СЕМЬИ

(соотношение давших положительную - «хорошее» и «среднее» и отрицательную - «очень плохое» оценки; затруднившиеся с ответом не учитывались)

3.6 -

3.4 -

3.2 -3 -

2,8 -

2.6 -

2.4 -

2.2 -2 -

1,8 -1,^

1.4 -1,2 -

1 •

0,4 -0,2 -

гт~

гт~

1 II Ш, | /щш/гт у /-^А/

ГгуГ нтН Ш'ГН Ш 4гк —т—

1993 г. 1994 г

1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.2008 г.

В стране ------------------В семье

Длительный и устойчивый рост позитивных оценок материального положения в семье и ожиданий улучшения экономической ситуации в стране, продолжавшийся в течение пяти лет после кризиса 1998 г., закончился к осени 2004 г. Весной началось снижение оценок положения дел в стране, достигшее максимума в 2005 г., когда наблюдались массовые протесты против замены льгот. Летом

2005 г. волна протестов пошла на спад, оценки положения явно улучшились. С 2006 г. наметилась тенденция улучшения оценок и в стране, однако рост удовлетворенности имеет неустойчивый характер.

2. ОТНОШЕНИЕ К ЭКОНОМИЧЕСКИМ РЕФОРМАМ И «ЗАПАС ПРОЧНОСТИ» НАСЕЛЕНИЯ

(кривая «терпение» - отношение суммы позиций «жить можно» и «можно терпеть» к позиции «терпеть нельзя»; кривая «реформы» - отношение позиций «реформы продолжать» и «реформы прекратить»)

1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. ---------Терпение ----------------Реформь

Показатели «терпения», достигнув своего максимума в январе 2004 г., затем заметно снизились. Январский кризис 2005 г., вызванный «монетизацией льгот», к лету 2005 г. был преодолен. С мая 2006 г. наблюдается повышение уровня оптимизма, оценки терпения улучшились, чего нельзя сказать об отношении к реформам. Весной 2007 г. индекс «терпения» начал падать, но затем ситуация выравнялась.

3. ПОТЕНЦИАЛ ПРОТЕСТА

Насколько возможны сейчас в Вашем городе, сельском районе массовые выступления против роста цен и падения уровня жизни, и если такого рода митинги или демонстрации протеста состоятся, Вы лично примете в них участие? (в % от числа опрошенных)

Выступления вполне возможны---------------Скорее всего, приму в нихучастие

Ожидания и готовность участвовать в акциях протеста находятся в последние четыре года примерно на одном и том же уровне. Протестные движения в январе 2005 г. не привели к повышению готовности людей присоединиться к демонстрантам. Потенциал протеста, снизившийся осенью

2006 г., опять поднялся к маю 2007 г., но эти колебания, скорее всего, имеют сезонный характер.

4. ПОКАЗАТЕЛИ ОПТИМИЗМА

ч /

3-- /\ 4 -V Л 1 П°Ч

::::г |=Ы> \\ г А, V \ V' --

- ж / ^ —

1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

------Политический оптимизм (позитивные ожидания: негативные)

------Экономический оптимизм (позитивные ожидания: негативные)

Индексы политического и экономического оптимизма стали быстро снижаться с января 2004 г., оказавшись уже к осени в зоне отрицательных значений впервые за последние четыре года. Начиная с 2006 г. политические ожидания имеют тенденцию пусть к неустойчивому, но все же росту, заметно опережая экономический оптимизм. С лета 2007 г. оба показателя начали падать и сблизились друг с другом. Вместе с тем почти половина опрошенных (46-49%) затруднились дать определенный прогноз на ближайшее время.

5. ВАШЕ НАСТРОЕНИЕ В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ

(отношение суммы позитивных оценок - «прекрасное» и «нормальное, ровное» - к сумме негативных -«испытываю раздражение» и «испытываю страх»)

Л'ч/Ч‘

1995 г.

гз£

1996 г.

1997 г.

:<3£ 1998 г

3^ 1999 г

:<3£ 2000 г

3^ 2001 г.

:<3£ 2002 г.

3^ 2003 г.

:<3£ 2004 г.

<3^ 2005 г

_

2006 г. 2007 г. 2008 г

6. НАЗОВИТЕ 5-0 ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ВЫЗЫВАЮТ

Y ВАС НАИБОЛЬШЕЕ ДОВЕРИЕ (в % от числа опрошенных, N=1600 человек]

6а. Доверие к В.Путину

2000 г. ---------В. Путин

2001 г.

— Нет таких

2002 г.

;

2003 г. 2004 г.

2005 г.

!

■

2006 г. 2007 г. 21008 г.

Рейтинг «наибольшего доверия» В.Путину в феврале 2007 г. чуть поднялся, в сравнении с декабрем 2006 г., и держится на отметке 50—56%. Продолжается снижение доли ответивших: «Нет политиков, достойных доверия».

Доверие к другим политикам, за исключением Д.Медведева, С.Иванова и В.Зубкова, колеблется в пределах статистически допустимых отклонений.

6б. Динамика доверия к политикам. Назовите 5-0 политиков, которым Вы доверяете

(в % от числа опрошенных, приводятся ответы о доверии к политикам, собравшие более 2%]

2007 г.

СЗ

ст

С

<С

2

\о

\о

СЕ I—

О

\о

2008 г.

\о

СЗ

ст

1=1

сз

Герман Греф 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 1 1 1 1

Сергей Глазьев 2 3 3 3 3 2 3 1 3 2 1 1 2 1

Борис Грызлов 3 3 4 3 4 5 6 3 5 4 4 4 3 4

Владимир Жириновский 11 10 12 12 12 9 10 8 10 10 11 11 10 11

Геннадий Зюганов 8 9 8 11 7 6 9 7 8 8 10 8 9 10

Сергей Иванов 15 24 22 25 22 22 23 22 22 22 22 21 23 20

Юрий Лужков 8 6 7 9 9 7 10 8 8 9 8 7 8 6

Валентина Матвиенко 6 5 5 4 5 6 6 4 4 5 5 7 3 4

Дмитрий Медведев 14 21 20 18 21 17 17 19 19 18 21 21 39 39

Сергей Миронов 4 3 3 2 3 4 4 4 3 2 5 6 5 3

Евгений Примаков 4 2 5 5 4 4 5 4 3 4 4 3 4 4

Владимир Путин 49 52 50 49 52 49 52 54 51 55 56 61 65 62

Дмитрий Рогозин 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 <1 1 1 1

Владимир Рыжков 3 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 <1

Сергей Степашин 4 2 4 2 2 3 3 3 3 2 1 1 2 1

Михаил Фрадков 6 6 5 7 6 5 5 7 4 2 1 1 1 1

Ирина Хакамада 6 4 3 3 3 4 3 2 3 4 3 2 2 2

Сергей Шойгу 20 16 20 19 23 20 20 19 22 19 19 18 17 15

Григорий Явлинский 3 3 2 2 1 3 3 2 2 2 2 2 2 1

Нет таких 14 12 12 13 13 12 13 11 12 10 11 7 8 9

Не интересуюсь политиками, политикой 16 15 17 14 16 17 17 16 18 14 14 13 10 11

Затруднились ответить 6 5 5 7 6 5 5 6 5 6 6 5 5 5

Вв. Доверие к другим политическим лидерам

2000 Г. 2001 Г. 2002 Г. 2003 Г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2.008 г.

В. Жириновский Зюганов --------Г. Явлинский

Б. Грызлов --------И. Хакамада --------С. Глазьев

Как Вы считаете, Дмитрий Медведев будет продолжать политику Путина

или поведет совершенно новую политику? (в % от числа опрошенных, N=1600 человек]

Май 2007 Декабрь 2007 Февраль 2008

Будет в точности продолжать политику Путина 18 40 28

Будет в основном продолжать политику Путина 35 40 48

Постепенно будет менять политический курс 17 8 11

Поведет совершенно новую политику 5 2 2

Затруднились ответить 25 9 11

Как Вы думаете, на какие силы будет опираться?..

(в % от числа опрошенных, N=1600 человек]

Путин Медведев

2000 февраль 2008

Губернаторы, политическая элита страны 40 45

«Олигархи», банкиры, крупные предприниматели 25 5 2

«Директорский корпус»: руководители крупных предприятий 17 21

Государственные чиновники, бюрократия 12 26

«Силовики»: работники спецслужб, армии, МВД 52 38

Культурная и научная элита 9 11

«Средний класс»: люди со среднеевропейским уровнем достатка 10 16

Интеллигенция: учителя, врачи, инженеры 11 11

«Простые люди»: мелкие служащие, рабочие,труженики села 12 11

«Люмпены»: нищие, опустившиеся люди 1 1

Все без исключения 6 7

Затруднились ответить 15 17

Интересы каких слоев населения выражает, на Ваш взгляд, Дмитрий Медведев?

(в % от числа опрошенных в каждом замере, N=1600 человек]

Декабрь 2007 Февраль 2008

Ближайшего окружения Путина - 42

Прежнего окружения Ельцина, «семьи» 5 4

«Олигархов», банкиров, крупных предпринимателей 12 14

«Директорского корпуса»: руководителей крупных предприятий 10 10

Государственных чиновников, бюрократии 2 О 14

«Силовиков»: работников спецслужб, армии, МВД 14 16

Культурной и научной элиты 9 9

«Среднего класса»: людей со среднеевропейским уровнем достатка 23 24

Интеллигенции 11 7

«Простых людей»: служащих, рабочих, тружеников села 21 19

«Люмпенов»: нищих, опустившихся людей 1 1

Всех без исключения 1 8

Затруднились ответить 26 21

Индекс социальных настроений (ИСН) и Индекс потребительских настроений (ИПН),

январь 1998г.=100%

ИПН .............йен

Индекс Социальных Настроений (ИСН) является сводным показателем динамики общественных настроений и позволяет оценивать влияние массового сознания на развитие страны. Индекс Потребительских Настроений (ИПН) измеряет динамику потребительских настроений людей (его разработка является совместным проектом фонда ИПН, НИСПи Левада-Центра). Оба показателя основаны на данных регулярных опросов населения России.

В январе 2008 года индекс социальных настроений (индекс ИСН) заметно вырос (на 9% по сравнению с ноябрем 2007г.) на фоне положительных эмоций, связанных с назначением Д.Медведева кандидатом на президентский пост и поддержкой действующим президентом его кандидатуры. Распространившееся в этой связи ощущение стабилизации ситуации в стране повлияло и на динамику потребительских настроений — ИПН увеличился на 5% по сравнению с предыдущим замером.