CC BY
0
О.В. Слинько - концептуализация O.V. Slinko - conceptualization
Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов Conflict of interest The authors declare that there is no conflict of interest.
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи к публикации. The authors have read and approved the final version of the manuscript for publication.
Статья поступила в редакцию: 10.09.2024 Received: 10.09.2024
Одобрена после рецензирования: 4.10.2024 Approved after reviewing: 4.10.2024
Принята к публикации: 8.10.2024 Accepted for publication: 8.10.2024
Научная статья УДК 631.36
ОЦЕНКА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ТИМОФЕЕВКИ ЛУГОВОЙ НА СЕМЕНА ПО
ОРГАНИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Виктор Александрович Смелик1, Александр Николаевич Перекопский2^, Алеся
Сергеевна Алексеева
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург, Россия
2 Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Филиал Псковского государственного университета в г. Великие Луки, Великие Луки, Россия
18теНк_уа@шаП.ги, https://orcid.org/0000-0002-5004-9457 2нарегекор8кп@таИ.ги, https://orcid.org/0000-0003-0998-2306 [email protected]
Аннотация. Посевы кормовых культур на зеленую массу и семена в органических технологиях часто страдают от большого количества сорняков, семена которых накапливаются в почве. Основными мерами, снижающими засоренность посевов в биологизированных и органических технологиях, являются научно обоснованные севообороты, высокая конкурентная способность сорта, внесение удобрений для конкуренции культурных растений, механическая обработка почвы и др. Цель работы заключается в исследовании засоренности широкорядных посевов
тимофеевки луговой на семена в зависимости от нормы внесения органических удобрений и количества боронований. Для реализации цели использовался комбинированный агрегат локального внесения компоста и борьбы с сорняками конструкции ИАЭП. Полученные экспериментальные данные были обработаны методами математической статистики. При однократном бороновании средняя высота сорняков составляла 47,4 см, при двукратной заделке удобрений боронованием - 46,7 см; при увеличении нормы удобрения с 0 (контроль) до 60 кг^га масса сорняков увеличилась незначительно
(с 68,0 до 77,5 г/м2) при однократном бороновании, статистическая достоверность не выявлена. Проведение дополнительной операции междурядной обработки посевов - боронования позволило в среднем на 20% снизить массу сорняков в основной культуре. Получены математические зависимости высоты сорняков в посевах тимофеевки луговой на семена от внесения удобрений при различных нормах (0, 20, 40, 60 raN/га) при коэффициенте корреляции от 0,70 до 0,75. Полученные при исследованиях данные и математические зависимости будут служить основой для разработки технологий производства семян тимофеевки луговой и других кормовых культур, произведенных по органической технологии.
Ключевые слова: органическая продукция, засоренность, семена трав, боронование, внесение удобрений, тимофеевка луговая.
Для цитирования: Смелик В.А., Перекопский АН., Алексеева А С. Оценка засоренности посевов тимофеевки луговой на семена по органической технологии / АгроЭкоИнженерия. 2024. № 3(120) С. 32-45
Research article
Universal Decimal Code УДК 631.36
ESTIMATING THE WEED INFESTATION OF ORGANIC PLANTATIONS OF COMMON TIMOTHY GROWN FOR SEED
1 2 3
Victor A. Smelik , Alexandr N. Perekopskiy , Alesya S. Alekseeva
1 Saint Petersburg State Agrarian University, Saint Petersburg, Russia
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) -branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
"3
Pskov State University, branch in Velikiye Luki, Russia
[email protected], https://orcid.org/0000-0002-5004-9457 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-0998-2306
"3
Abstract. Forage crops grown for green mass and seed by organic techniques often suffer from heavy weed infestations due to the accumulation of weed seeds in the soil. The main measures to reduce the amount of weeds in crops in biologized and organic technologies are crop rotations with scientific credibility, high competitive ability of crop varieties, fertilization for crop competition, mechanical tillage, and others. The study purpose was to investigate the weed infestation of broad-row plantations of common timothy grown for seed as a function of
application rate of organic fertilizers and the number of harrowings. To this end, the study used a combined unit for local compost application and weed control designed at IEEP. The study used the methods of mathematical statistics to handle the received experimental data. Single harrowing resulted in an average weed height of 47.4 cm. The fertilizer incorporation by double harrowing showed an average weed height of 46.7 cm. Increasing the fertilizer rate from zero (control) to 60 kgN/ha resulted in a slight increase in the weed weight - from 68.0 to 77.5 g/m - with a single harrowing. No statistical significance was found. An extra operation of inter-row weed control by harrowing reduced the weed weight in the main crop by 20% average. The study established the mathematical dependences between the weed height in common timothy plantations grown for seed and different application rates of fertilizers (0, 20, 40, and 60 kgN/ha), with the correlation coefficient ranging from 0.70 to 0.75. These dependencies and other experimental data will form the basis for future development of organic seed production technologies of common timothy and other fodder crops by organic technique.
Keywords: organic products, infestation, grass seeds, harrowing, fertilization, common timothy.
For citation: Smelik V.A., Perekopskiy A. N., Alekseeva A.S. Estimating the weed infestation of organic plantations of common timothy grown for seed. AgroEcoEngineering. 2024; 3(120): 32-45 (In Russ.) https://doi.org/
Введение. Органическое сельское хозяйство отличается от традиционного правилами производства. Главная цель органического растениеводства - здоровье почв, экосистем и людей. Запрещено использовать химические пестициды, удобрения, пищевые добавки, ГМО, антибиотики, гормоны роста [1, 2]. Растениеводство и животноводство сильно «связаны» между собой именно в органическом и биологизированном производстве: животных необходимо кормить органическими кормами, кормовые травы и культуры в свою очередь удобряются органическими удобрениями от животных. Производство семян кормовых культур [3, 4] является неотъемлемой частью органического производства. «Селекция и семеноводство в органическом земледелии играет ключевую роль. Производители выбирают из местных, адаптированных сортов и гибридов сорта, устойчивые к болезням и вредителям, чтобы с ними было возможно справиться агротехнологическими приемами, включая севообороты и разрешенными в органике биопрепаратами», — пишет Сергей Коршунов, Председатель Правления Союза органического земледелия3. К сожалению, посевы кормовых культур на зеленую массу и семена часто страдают от большого количества сорняков, семена которых накапливаются в почве. Сорняки снижают урожайность семян культурных и не только трав [5, 6]. Исследователи в разных странах уделяют особое внимание применению методов органического земледелия на разных культурах и в разных условиях. Например, J.R. Teasdale et al. [6] отмечают, что задержка сроков посева сельскохозяйственных культур и диверсификация севооборота негативно сказываются на наличии сорняков при минимальном влиянии на урожайность; такое же воздействие имеет ротационное
3 Коршунов С. Селекция и семеноводство в органическом сельском хозяйстве: российский опыт [Электронный ресурс]. URL: https://soz.bio/selekciya-i-semenovodstvo-v-organiches/?ysclid=lska2v25kp42727322 (дата обращения: 30.04.2024).
34
рыхление. Результаты исследования демонстрируют сложные взаимодействия, которые определяют наличие сорняков, с которыми сталкиваются производители органических культур.
Большая засоренность пахотного слоя почвы семенами однолетних и многолетних сорняков является одной из основных причин ухудшения продуктивности и качества урожая возделываемых культур [7, 8]. Потеря урожая семян многолетних трав при средней и сильной засоренности полей сорняками достигает более 30%. Сорняки не только снижают плодородие почвы за счет поглощения питательных веществ, но и подавляют возделываемые культуры из-за затенения. На полях, засоренных сорняками, температура почвы ниже на 2-4°С. Это делает почвенные организмы менее активными, разложение органического вещества замедляется, а доступность питательных веществ в почве значительно снижается. Более того, корни некоторых сорняков выделяют фитонциды, которые подавляют рост и развитие возделываемых культур. На засоренных участках появившиеся всходы основной культуры вытягиваются и постепенно отмирают из-за недостатка света, так как не получают воздушное питание за счет фотосинтеза; снижается эффективность внесенных удобрений и других агротехнических мероприятий. Затраты на уборку, сушку и очистку семян основной культуры требуют дополнительных энергоресурсов, снижается производительность машин. Засоренность угодий осложняет и проведение технологических операций возделывания культур. Затраты на борьбу с сорняками могут составлять 30 % от всех затрат на агротехнические мероприятия. Сорняки являются местообитанием и источником питания многих вредителей культурных растений, способствуют развитию грибных и бактериальных болезней [9].
Мероприятия по борьбе с сорными растениями подразделяют на предупредительные и истребительные. Предупредительные меры препятствуют заносу сорняков, распространению их на полях - это рациональное чередование культур в севообороте; очистка посевного материала; соблюдение оптимальных норм, сроков и способов посева культуры; применение районированных сортов; своевременное уничтожение сорняков и уборка урожая. В качестве истребительных мер применяется провокационный способ прорастания и заделки сорняков на определенную глубину, биологический метод - применение разрешенные препараты и нематоды. Решающая роль в снижении количества сорняков при органическом производстве и предотвращении болезней отводится севооборотам с научно обоснованным чередованием культур [10, 11]. В биологизированном и органическом производстве наиболее подходящим является пропашной севооборот. В пропашных прифермских севооборотах высокого уровня чистоты полей можно достигнуть при своевременном и качественном проведении боронований и междурядных обработок [9]. В связи с тем, что в этих севооборотах часто вносятся органические удобрения в виде навоза, которые могут содержать большое количество семян сорняков, возникает необходимость проведения специальных мероприятий по защите от сорных растений. Травянопропашные севообороты получили широкое распространение в хозяйствах с различной специализацией животноводства. Многолетние травы в структуре севооборота занимают от 40 до 60 % и включают от одного до трех полей4. Чем короче
4 Евдокимова Н.А., Захаров А.М., Максимов Д.А., Минин В.Б., Мурзаев Е.А., Перекопский А.Н., Соловьев Я.С., Устроев А.А. Технологии органического производства
35
период пользования многолетними травами, тем меньше их засоренность. Это обусловлено вымерзанием и выпреванием многолетних трав зимой, особенно клеверов. Для производства экологически чистой продукции растениеводства, получаемой без использования химических удобрений и пестицидов, в органическом земледелии необходимы специализированные севообороты, основу которых могут составлять зерновые, бобовые, кормовые травяные и медоносные культуры [11-13]. Они должны отвечать следующим требованиям [14]: не поражаться или слабо поражаться болезнями, привлекать в период цветения полезную энтомофауну, стабилизировать фитосанитарную обстановку; для контроля сорной растительности должны быть максимально использованы агротехнические приёмы, главным образом механическая обработка почвы. Сорняки в органическом производстве, как правило, уничтожаются рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий5.
Цель работы заключается в исследовании засоренности широкорядных посевов тимофеевки луговой на семена в зависимости от нормы внесения органических удобрений и количества боронований.
Материалы и методы. В основу исследования положены материалы, полученные в полевых опытах ИАЭП [15], а также данные литературных источников по вопросам агротехники органического растениеводства.
Опыт проводился в рамках шестипольного севооборота с сельскохозяйственными культурами, возделываемыми по органическим (биологизированным) технологиям. Он включал поля со следующими культурами:
- картофель;
- столовая свёкла;
- беспокровный посев многолетних трав (в чистом виде клевер луговой, клевер пастбищный и тимофеевка луговая) на семена и зеленую массу;
- 1-й год использования травостоев на семена и зеленую массу;
- 2-й год использования травостоев на семена и зеленую массу;
- 3-й год использования травостоев на зеленую массу, один укос, распашка, посев озимой ржи на зеленое удобрение.
В опыте использовался районированный сорт тимофеевки Ленинградская 204. В качестве органического удобрения вносился компост, изготовленный из куриного помета в барабанном биоферментаторе, разработанном ИАЭП-филиалом ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. Также был разработан комбинированный агрегат для локального внесения компоста и уничтожения сорной растительности в междурядьях (рис. 1) [16, 17]. Его конструкция стоит из рамы, к которой крепятся почвообрабатывающие рабочие органы для образования гребней и заделывания в них органических удобрений. Агрегат оснащен бункером объемом 0,4 м и двумя подающими транспортерами; бункер крепится к основной балке рамы агрегата. Для рыхления междурядий и борьбы с сорняками использовались стойки и лапы культиватора КОН-2,8 с боронками БРУ-0,7. Агрегатируется агрегат с трактором тягового класса 1,4.
сельскохозяйственной продукции растениеводства в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации. СПб.: ВИМ-ИАЭП. 2021. 140 с.
5 Малько А.М., Говоров Д.Н., Живых А.В. и др. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. М.: Россельхозцентр. 2017. 64 с.
Рис. 1. Комбинированный агрегат для локального внесения органических удобрений Fig. 1. Combined unit for local organic fertilizer application
Поле севооборота с многолетними травами представляло собой земельный участок размером 44 х 89,6 метра. Норма высева семян тимофеевки составила 5 кг/га. Семена сеяли широкорядным способом с междурядьями 70 см.
Методика проведения полевых экспериментальных исследований разработана в соответствии с рекомендациями Доспехова Б.А. [18]. Учет проводили на длине 1,42 м по ширине междурядья на трех отрезках ряда (начинающихся с 5, 22 и 39 погонных метров). В каждом варианте было три ряда, таким образом, общее количество повторений составило 9 единиц.
Приборы, использовавшиеся при проведении исследований, приведены в табл. 1.
Таблица 1. Перечень приборов для проведения исследований Table 1. List of the study equipment
Наименование Прибор Точность
Линейка металлическая Линейка -500 ГОСТ 427 0-500 мм, ± 0,15 мм
Рулетка Рулетка по ГОСТ 7502 10 м, ± 1 мм
Весы электронные ВСН-15/0,5-3 15 кг, ± 0,5 г
Автоматическая метеостанция Davis Vantage Pro2 Sensor Suite Температура -40-65°C, ±0,5°C
Полученные экспериментальные данные были проанализированы методами математической статистики в Microsoft Excel 2010.
Результаты. При обработке экспериментальных данных получены средние значения контролируемых факторов (табл. 2), а также математические модели засоренности посевов в зависимости от дозы внесения удобрения и количества заделок (боронований).
Таблица 2. Влияние компоста и боронования на развитие сорняков в посевах
тимофеевки луговой Table 2. Effect of compost application and harrowing on weed development in common timothy plantations
Нормы внесения компоста, Масса сорняков, г/м Высота сорняков, см
однократная двукратная однократная двукратная
кг N/га заделка заделка заделка заделка
0 68,0 60,5 45,2 50,8
20 71,1 68,9 48,9 41,4
40 79,6 47,8 47,6 45,9
60 77,5 62,6 48,0 48,6
НСР 0,95 10,0 8,3
С увеличением нормы внесения удобрения высота сорняков увеличилась незначительно или не увеличилась, статистическая достоверность не выявлена. При однократном бороновании средняя высота сорняков составила 47,4 см, при двукратной заделке удобрений боронованием - 46,7 см. При увеличении нормы внесения удобрений растения основной культуры (тимофеевки луговой) в процессе вегетации
развивались быстрее как по количеству генеративных стеблей, так и по семенной
^ ^ 2 продуктивности [15]. Минимальный урожай семян трав 0,022 кг/м зарегистрирован в
варианте без внесения удобрений с однократным боронованием. Максимальный
урожай семян трав 0,036 кг/м зарегистрирован при дозе удобрений 60 кг ^га и при
двойном бороновании.
Характер изменения высоты сорняков в зависимости от нормы внесения удобрений представлен на рис. 2.
55
sa о
и
№ =
а 45 о 45 о а н
о у
S со
35
Однократная заделка
Двукратная заделка
0 20 40 60
Норма внесения удобрения, кг/га действующего вещества (по азоту)
Рис. 2. Зависимости высоты сорняков от нормы внесения удобрения и кратности
заделки удобрений боронованием Fig. 2. Dependencies between the weed height and fertilizer application rate and number of
fertilizer incorporations by harrowing Математические зависимости высоты сорняков (У, см) в биологизированных посевах тимофеевки луговой на семена от внесения удобрений (х, кг^га) при различных нормах (0, 20, 40, 60 кг^га) можно выразить следующими выражениями:
- при однократной заделке удобрений боронованием:
У1 = - 0,00206х2+0,16х+45,5; R2 = 0,70; (1)
- при двукратной заделке удобрений боронованием:
У2 = 0,00756х2-0,464х+50,0; R2 = 0,75. (2)
С увеличением нормы удобрения масса сорняков увеличилась незначительно, статистическая достоверность также не выявлена. При однократном бороновании
средняя масса сорняков составила 73,8 г/м2, при двукратной заделке удобрений
2 u w боронованием - 59,9 г/м . Проведение дополнительной операции междурядной
38
обработки посевов - боронования позволило в среднем на 20% снизить массу сорняков в основной культуре.
Зависимость изменения массы сорняков от нормы внесения удобрений представлена на рис. 3.
90
t 80 о 70 №
= 6° И 5°
о
js 40
30
-Однократная заделка
0
20
40
60
Норма внесения удобрения, кг/га действующего вещества (по
азоту)
Рис. 3. Зависимости массы сорняков от нормы внесения удобрения и кратности заделки
удобрений боронованием Fig. 3. Dependencies between the weed weight and fertilizer application rate and number of
fertilizer incorporations by harrowing
Математические зависимости массы сорняков (У, г/м2) в биологизированных посевах тимофеевки луговой на семена от внесения удобрений (х, кгК/га) при различных нормах (0, 20, 4, 60 кг^га) можно выразить следующими выражениями:
- при однократной заделке удобрений боронованием:
У3= -0,00325Х2+0,38Х+67,2; Я2 = 0,86; (3)
- при двукратной заделке удобрений боронованием:
У4= 0,004Х2-0,314Х+63,77; Я2 = 0,09. (4)
Довольно низкий коэффициент корреляции при двукратном бороновании дает основания полагать, что масса сорняков не зависит в статистическом смысле от дозы внесения удобрений [14].
Обсуждение. Эффект внесения органических удобрений зависит от складывающихся конкурентных отношений, которые проявляются между культурными растениями и сорняками во взаимном ограничении питания. Как отмечалось в обзоре литературных источников [13], повышение нормы внесения удобрений благоприятно влияет на рост и развитие основной культуры [19], делая ее более конкурентоспособной по отношению к сорной растительности.
По полученным данным нельзя сделать однозначного вывода по представленным зависимостям. Очевидно, тесной зависимости высоты и массы сорняков от количества боронований и нормы внесения удобрений нет. Аналогичные сведения приводятся и в [6, 20].
Только в опытах с двойным боронованием масса сорняков уменьшилась в среднем на
о
20% - с 73,8 до 59,9 г/м , как и отмечается авторами [7, 20].
Выводы. Анализ литературных источников выявил, что основными мерами, снижающими засоренность посевов в биологизированных технологиях, являются
научно-обоснованные севообороты, высокая конкурентная способность сорта, внесение удобрений для конкуренции культурных растений, механическая обработка почвы и др. В ранее предложенном пропашном севообороте обосновано внесение органических удобрений, положительно сказывающееся на урожайности основной культуры и статистически незначимое на засоренности посевов. Так, при однократном бороновании средняя высота сорняков составила 47,4 см, при двукратной заделке удобрений боронованием - 46,7 см; при увеличении нормы удобрения с 0 (контроль) до 60 кг^га масса сорняков увеличилась незначительно (с 68,0 до 77,5 г/м ) при однократном бороновании, статистическая достоверность не выявлена. Проведение дополнительной операции междурядной обработки посевов - боронования позволило в среднем на 20% снизить массу сорняков в основной культуре.
Полученные при исследованиях данные и математические зависимости будут служить основой для разработки технологий производства органических семян тимофеевки луговой и других кормовых культур.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Федоренко В.Ф., Брюханов А.Ю., Захаров А.М., Мурзаев Е.А. Концептуальные основы развития органического производства сельскохозяйственной продукции // Техника и оборудование для села. 2024. № 1(319). С. 2-7. https://doi.org/10.33267/2072-9642-2024-1-2-7
2. Максимов Д.А., Валкама Е., Минин В.Б., Ранта-Корхонен Т., Захаров А.М. Подходы к освоению органического земледелия // АгроЭкоИнженерия. 2020. № 4 (105). С. 101113. https://doi .org/10.24411/0131 -5226-2020-10270
3. Семчук Н.Н., Овэс Е.В., Абдушаева Я.М., Минина Е.С., Балун О.В. Значение оригинального семеноводства для развития сельских территорий // Современные подходы к развитию агропромышленного, химического и лесного комплексов. Проблемы, тенденции, перспективы. Сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф. (Великий Новгород, 17 марта 2021 г.) / под ред. К. Н. Ларичевой, А. С. Петровой; отв. ред. Т. В. Вобликова. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого. 2021. С. 368373. URL: https://portal.novsu.ru/file/1793446
4. Семчук Н.Н., Балун О.В., Гладких С.Н., Абдушаева Я.М. Семеноводство - основа продовольственной безопасности государства // Пища. Экология. Качество. Труды XVII Международной научно-практической конференции (Новосибирск, 18-19 ноября 2020 г.) / под ред. Мотовилова О.К., Тихонова С.Л., Нициевской К.Н. Екатеринбург: УрГЭУ. 2020. С. 594-599. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44818519&pff=1
5 Andersson T.N., Milberg P. Weed flora and the relative importance of site, crop, crop rotation, and nitrogen // Weed Science. 1998. Vol. 46. P. 30-38. https://doi.org/10.1017/S0043174500090135
6. Teasdale J. R., Mirsky S. B., Cavigelli M. A. Meteorological and management factors influencing weed abundance during 18 years of organic crop rotations // Weed Science. 2018. Vol. 66(4). P. 477-484. https://doi.org/10.1017/wsc.2018.15
7. Беленков А.И., Ваганова Н.В., Иванова М.Ю. и др. Влияние обработки почвы и применения удобрений на динамику численности сорных растений в посевах многолетних трав // Кормопроизводство. 2022. №1. C. 7-11. https://doi.org/10.25685/krm.2022.39.50.001
8. Чухина О.В., Власова О.А., Никитина Л.В. и др. Продуктивность культур севооборота, вынос элементов питания и оплата удобрений при применении их и гумата // Молочнохозяйственный вестник. 2022. № 3(47). С. 145-161. https://doi.org/10.52231/2225-4269_2021_3_145
9. Борисова Е.Е Значение севооборота и предшественников в снижении засоренности сельскохозяйственных культур // Вестник НГИЭИ. 2014. № 6 (37). С. 13-21. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22306790
10. Плаксина В.С., Асташов А.А., Пронудин К.А. Засоренность посевов в короткоротационных севооборотах с широким ассортиментом культур // Успехи современного естествознания. 2022. № 12. С. 15-20 https://doi.org/10.17513/use.37944
11. Черкашин В.Н. Севооборот как основа органического земледелия при выращивании экологически чистой продукции растениеводства // Известия ОГАУ. 2017. №4 (66). С. 28-30. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30009110
12. Мазин А.М. Приемы восстановления высокоурожайного сорта клевера лугового (Trifolium pratense L.) селекции Псковского НИИСХ // Технологии и технические средства механизированного производство продукции растениеводства и животноводства. 2020. № 1(102). С. 82-91. https://doi.org/10.24411/0131-5226-2020-10230
13. Havstad L. T., 0verland J. I. Effect of sowing methods and sowing rate in organic seed production of timothy (Phleum pratense L.), meadow fescue (Festuca pratensis Huds.) and red clover (Trifolium pratense L.) // Acta Agriculturae Scandinavica, Section B - Soil & Plant Science, 2017. Vol. 67 (5). P. 462-473 https://doi.org/10.1080/09064710.2017.1300937
14. Chukhina O.V. Productivity of crops rotation expressed by energy coefficient by using fertilizers in the North of Non-Black earth region // Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов - регионам / под ред. Сурова В.В. Вологда-Молочное: ВГМХА. 2024. Т. 1. С. 211-214. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67967619
15. Maksimov D., Minin V., Perekopskiy A., Chugunov S. Seed productivity of common timothy in organic crop rotation depending on fertilizer application methods. In: Ronzhin A., Kostyaev A. (eds.) Agriculture Digitalization and Organic Production. Smart Innovation, Systems and Technologies. Springer, Singapore. 2023. Vol. 331. P. 189-199 https://doi.org/10.1007/978-981 -19-7780-0_17
16. Перекопский А.Н., Захаров А.М. Варианты внесения органических удобрений в биологизированном севообороте // Journal of Advanced Research in Technical Science. 2020. № 18. С. 61-63. https://doi.org/10.26160/2474-5901-2020-18-61-63
17. Захаров А.М., Мурзаев Е.А., Иванов Д.Ю. Обоснование конструктивных параметров дозирующей системы машины для внесения компостов // АгроЭкоИнженерия. 2022. № 2 (111). С. 73-83. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2022-2111-73-83
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
19. Смелик В.А., Цыганова Н.А., Теплинский И.З. Внесение удобрений в точном земледелии // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. № 3. С. 38-40. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17721195
20. Rasmussen I.A., Askegaard M., Olesen J.E, Kristensen K. Effects of weeds management in newly converted organic crop rotations in Denmark // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2006. Vol. 113 (1-4). P. 184-195. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.09.007
REFERENCES
1. Fedorenko V.F., Bryukhanov A.Yu., Zakharov A.M., Murzaev E.A. Conceptual basis for the development of organic agricultural production. Tekhnika i oborudovanie dlya sela = Machinery and Equipment for Rural Area. 2024;1(319): 2-7. (In Russ.) https://doi.org/10.33267/2072-9642-2024-1-2-7
2. Maksimov D.A., Valkama E., Minin V.B., Ranta-Korhonen T., Zakharov A.M. Approaches to harnessing organic agriculture. AgroEkoInzheneriya = AgroEcoEngineering. 2020;4 (105): 101-113. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/0131-5226-2020-10270
3. Semchuk N. N., Oves E. V., Abdushaeva Ya. M., Minina E. S., Balun O. V. The importance of original seed production for rural development. In: Laricheva K. N., Petrova A. S., Voblikova T. V. (eds.) Modern approaches to the development of agro-industrial, chemical and forestry complexes. Problems, trends, prospects. Proc. All-Russian Sci. Prac. Conf. (Velikiy Novgorod, 17 March 2021). Veliky Novgorod: Yaroslav-the-Wise Novgorod State University. 2021: 368-373. (In Russ.) URL: https://portal.novsu.ru/file/1793446
4. Semchuk N.N., Balun O.V., Gladkikh S.N., Abdushaeva Y.M. Seed production is the basis of food security of the state. (In: Motovilov O.K., Tikhonov S.L., Nitsievskaya K.N. (eds.) Food. Ecology. Quality. Quality. Proc. XVII Int. Sci. Prac. Conf. (Novosibirsk, 18-19 November 2020). by Ekaterinburg: Urals State Economic University. 2020:594-599. (In Russ.) URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44818519&pff=1
5. Andersson T.N., Milberg P. Weed flora and the relative importance of site, crop, crop rotation, and nitrogen. Weed Science. 1998; 46: 30-38. (In Eng.) https://doi.org/10.1017/S0043174500090135
6. Teasdale J. R., Mirsky S. B., Cavigelli M. A. Meteorological and management factors influencing weed abundance during 18 years of organic crop rotations. Weed Science. 2018; 66(4): 477-484. (In Eng.) https://doi.org/10.1017/wsc.2018.15
7. Belenkov A.I., Vaganova N.V., Ivanova M.Yu. Paskhina E.V., Sokolov I.M. Effect of tillage techniques and fertilization on weed proportion in perennial biocenoses. Kormoproizvodstvo = Feed Production. 2022;1: 7-11. (In Russ.) https://doi.org/10.25685/krm.2022.39.50.001
8. Chukhina O.V., Vlasova O.A., Nikitina L.V., Naumenko A.A., Rozova M.A., Prokhorov D.A. Productivity of crops in rotation, removal of nutrition compounds and payment for fertilizers when using them and humate. Molochnokhozyaistvennyi vestnik = Molochnokhozyaistvenny Vestnik. 2022; 3(47): 145-161. (In Russ.) https://doi.org/10.52231/2225-4269_2021_3_145
9. Borisova E.E. Value precursors in crop rotation and reduce pollution agricultural crops. Vestnik NGIEI = Bulletin of Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University. 2014; 6 (37): 13-21. (In Russ.) URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22306790
10. Plaksina V.S., Astashov A.A., Pronudin K.A. Contamination of crops in short-rotation crop rotations with a wide range of crops. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya = Advances in current natural sciences. 2022; 12: 15-20 (In Russ.) https://doi.org/10.17513/use.37944
11. Cherkashin V.N. Crop rotation as the basis of organic farming purposed to grow ecologically safe farm products. Izvestiya OGAU = Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2017;4 (66):28-30 (In Russ.) URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30009110
12. Mazin A.M. Methods to reintroduce the high-yielding varieties of meadow clover (Trifolium Pratense L.) bred in Pskov Research Institute of Agriculture. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva = Technologies, machines and equipment for mechanised crop and livestock production. 2020; 1(102): 82-91 (In Russ.) https://doi.org/10.24411/0131-5226-2020-10230
13. Havstad L. T., 0verland J. I. Effect of sowing methods and sowing rate in organic seed production of timothy (Phleum pratense L.), meadow fescue (Festuca pratensis Huds.) and red clover (Trifolium pratense L.). Acta Agriculturae Scandinavica, Section B - Soil & Plant Science, 2017; 67 (5): 462-473 (In Eng.) https://doi.org/10.1080/09064710.2017.1300937
14. Chukhina O.V. Productivity of crops rotation expressed by energy coefficient by using fertilizers in the North of Non-Black earth region. In: Surov V.V. (ed.) Young researchers of agro-industrial and forestry complexes - to the regions. Vologda-Molochnoye: VGMkHA 2024: 211-214. (In Eng.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67967619
15. Maksimov D., Minin V., Perekopskiy A., Chugunov S. Seed productivity of common timothy in organic crop rotation depending on fertilizer application methods. In: Ronzhin A., Kostyaev A. (eds.) Agriculture Digitalization and Organic Production. Smart Innovation, Systems and Technologies. Springer, Singapore. 2023; 331: 189-199 (In Russ.) https://doi.org/10.1007/978-981 -19-7780-0_17
16. Perekopskiy A.N., Zakharov A.M. Options for the application of organic fertilizers in a biologized crop rotation. Journal of Advanced Research in Technical Science. 2020; 18: 6163. (In Russ.) https://doi.org/10.26160/2474-5901-2020-18-61-63
17. Zakharov A.M., Murzaev E.A., Ivanov D.Yu. Justification of design parameters of a dosing system for a compost application machine. AgroEkoInzheneriya = AgroEcoEngineering. 2022;2 (111): 73-83. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2713-2641-2022-2111-73-83
18. Dospekhov B.A. Methodology of field experiment (with the basics of statistical processing of research results). Moscow:Agropromizdat. 1985. 351 p. (In Russ.)
19. Smelik V.A., Cyganova N.A., Teplinskij I.Z. Mineral fertiliser application in precision farming. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii = Agricultural Machinery and Technologies. 2012; 3: 38-40. (In Russ.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17721195
20. Rasmussen I.A., Askegaard M., Olesen J.E, Kristensen K. Effects of weeds management in newly converted organic crop rotations in Denmark. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2006; 113 (1-4): 184-195. (In Eng.) https://doi.org/10.1016Zj.agee.2005.09.007
Об авторах About the authors
Виктор Александрович Смелик, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры технические системы в агробизнесе, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Viktor A. Smelik, DSc (Engineering), professor, professor of the Department of Technical Systems in Agribusiness, St. Petersburg State Agrarian University, Saint Petersburg, Russia.
Санкт-Петербург, Россия.
https://orcid.org/0000-0002-5004-9457
[email protected]; https://orcid.org/0000-0002-5004-9457
Александр Николаевич Перекопский
канд. техн. наук, доцент, отдел агроэкологии в растениеводстве, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Россия.
[email protected]; https://orcid.org/0000-0003-0998-2306
Alexandr N. Perekopskiy, Cand. Sc. (Engineering), Assistant Professor, Department of Agroecology in Plant Production, Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM, Saint Petersburg, Russia [email protected]; https://orcid.org/0000-0003-0998-2306
Алексеева Алеся Сергеевна
кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры "Строительство", филиал Псковского государственного университета в г. Великие Луки Псковской области, Россия. [email protected]
Alesya S. Alekseeva
Cand. Sc. (Agricultural), senior lecturer of the Department of Construction, branch of Pskov State University in Velikiye Luki, Pskov Region, Russia. [email protected]
Заявленный вклад авторов
В.А. Смелик - формальный анализ, концептуализация, создание окончательной версии (доработка).
А.Н. Перекопский - руководство исследованием, редактирование, создание черновика рукописи.
А.С. Алексеева - администрирование данных, программное обеспечение.
Authors'contribution
V.A. Smelik - formal analysis,
conceptualization, shaping the final version
(revision) of the manuscript.
A.N. Perekopskiy - research guidance,
editing, drafting the manuscript
A.S. Alekseeva - data administration,
software application
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this paper
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи к публикации
All authors have read and agreed to the published version of the manuscript.
Статья поступила в редакцию: 05.09.2024
Received: 05.09.2024
Одобрена после рецензирования:
30.09.2024
Approved after reviewing: 30.09.2024
Принята к публикации: 08.10.2024
Accepted for publication: 08.10.2024
