CC BY
52
© В.А. Шестаков, Н.Ю. Ковалева, А.П. Шмаленюк, А.А. Шмаленюк, 2003
УДК 622.831
В.А. Шестаков, Н.Ю. Ковалева,
А.П. Шмаленюк, А.А. Шмаленюк
ОЦЕНКА ЗАПАСОВ УГЛЕЙ С УЧЕТОМ УВЕЛИЧЕНИЯ ИХ ЦЕННОСТИ НА СТАДИЯХ ПЕРЕРАБОТКИ
В
связи с переходом к рыночной экономике и требованиями самоокупаемости горных предприятий, разрабатывающих различные по качеству и ценности месторождения полезных ископаемых многие горнодобывающие предприятия стали без достаточных технико-экономических обоснований отказываться от эксплуатации части запасов, как правило наименее качественных, предполагая, что этим самым могут повысить качество добываемых полезных ископаемых и рентабельность горных работ.
Однако в ряде случаев необоснованное уменьшение величины извлекаемых балансовых запасов, особенно подготовленных и готовых к выемке, привело к снижению производственной мощности, что в свою очередь, обусловило рост себестоимости добычи, других стадий переработки, из-за чего горные предприятия попали еще в более тяжелое экономическое положение. Для выхода из этого положения необходимо, прежде всего, пересмотреть все действующие методики и положения по оценке запасов, по определению основных параметров горных работ, оценке запасов и обоснованию кондиций, выбору эффективных технологических схем добычи полезных ископаемых и других задач разработки месторождений. Все действующие угольные шахты запроектированы и построены по методикам, основанным на применении критериев приведенных затрат и замыкающих затрат на 1 т добываемого полезного ископаемого, а также прибыли в расчете на 1 т балансовых запасов, которые в настоящее время потеряли всякий смысл.
Утвержденные в свое время Госгортехнадзором «Методические указания по разработке ТЭО целесообразности списания утративших промышленное значение запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых» применительно к современным экономическим условиям имеют существенные недостатки. Главный их недостаток в том, что расчет извлекаемой ценности и затрат ведется на 1 т балансовых запасов без учета того, что ликвидация (списание) части запасов может привести к уменьшению производственной мощности шахты, соответствующему повышению удельных эксплуатационных затрат и ухудшению использования производственных фондов.
Условием списания запасов согласно этим «Методическим указаниям» принято положение, когда циз < Зпр , где
цш - извлекаемая ценность 1 т запасов, намечаемых к спи-
санию, руб/т; Зпр - предстоящие затраты, связанные с получением конечной товарной продукции из 1 т намечаемых к списанию запасов, руб/т.
На угольных месторождениях извлекаемую ценность добываемого угля предлагается определять по формуле
Циз = ДтЦк ,
Бсп
где Дт - количество товарного полезного ископаемого, добываемого из запасов, намечаемых к списанию, т; Б - ко* * * сп
личество балансовых запасов, намечаемых к списанию, т; цк - цена конечного продукта, руб/т.
Ценность товарной продукции предлагается исчислять в замыкающих затратах или в оптовых ценах на уголь. При определении предстоящих затрат, так же как и извлекаемого товарного продукта, совсем не учитывается время производства затрат и получения ценности, а затраты не ртде-ляются на капитальные и эксплуатационные, хотя они осуществляются в разное время. Более того, в расчетах на 1 т погашаемых балансовых запасов не только не учитывается возможное изменение производственной мощности горного предприятия, но и изменение общей суммы прибыли, т.е. когда варианты по этому критерию несравнимы. К тому же расчет на 1 т балансовых запасов не соответствует хозяйственной практике горных предприятий. На практике учет и все расчеты ведутся на 1 т добываемого полезного ископаемого, которое представлено извлекаемой частью балансовых запасов угля вместе с разубоживающими породами.
Важнейшим недостатком данной методики является то, что учитываются только предстоящие затраты по эксплуатации участка, предназначенного к списанию. При этом совсем игнорируется то обстоятельство, что при разработке оставшейся основной части запасов угля даже прямые предстоящие затраты могут увеличиться, например, на создание взамен списанных новых вскрытых, подготовленных и готовых к выемке запасов. Кроме того, естественно, могут увеличиться удельные условно-постоянные затраты, особенно на сравнительно небольших горных предприятиях, где доля условно-постоянных затрат достигает 80% и более. Таким образом, расчеты по данной методике не дают ответа на главный вопрос - как скажется списание части запасов на эффективность работы горного предприятия. И не только его, но и предприятий, использующих и перерабатывающих уголь. И еще один недостаток «Методических указаний ТЭО списания...» в том, что для оценки запасов используются оптовые цены на уголь и так называемые замыкающие затраты, которые в современной экономике потеряли всякий смысл, особенно замыкающие затраты. Следует отметить некоторую неточность формулы для определения извлекаемой ценности, которая исходит из неверного положения о том, что полезное ископаемое (уголь) предполагаемых
к списанию запасов добывается и перерабатывается раздельно от основных запасов месторождения, что в практике угольных шахт вряд ли возможно и экономически целесообразно. Не учитывается очень важное обстоятельство, что если прекратить добычу с бедного (оцениваемого) участка, то на оставшихся в эксплуатации запасах угля среднее качество добываемого угля повысится, благодаря чему повысится извлечение при обогащении и ценность товарного угля. Но и объем добычи будет меньше. Может меньше оказаться количество производимой конечной продукции и величина общей прибыли (годовой и возможно за весь расчетный период разработки).
Для более правильного технико-экономического обоснования целесообразности списания утративших промышленное значение запасов необходимо отказаться от условных расчетов по сравнению извлекаемой ценности оцениваемых бедных запасов угля с предстоящими затратами на их разработку и переработку, а осуществлять конкретные расчеты по сравнению базового варианта разработки всего месторождения с новым вариантом, при котором наиболее бедная часть запасов этого месторождения исключается из добычи. Если новый вариант оказывается эффективнее базового, то более бедный участок (или участки), например, по мощности пластов, их зольности и т.д. может быть исключен из добычи. Возможно временно, до лучших времен. При этом с базовым вариантом можно сравнивать не один, а несколько вариантов, отличающихся величиной и ценностью запасов, подлежащих списанию. Соответственно разными при каждом из этих вариантов будут необходимые для разработки капитальные и эксплуатационные затраты, разная производственная мощность, как по добыче, так и по конечному продукту, разная величина общей и удельной прибыли. Если принять, что при базовом варианте извлекаемая ценность добываемого угля равна цдб , а на участке, предполагаемом к списанию, она равна цдз, то при новом варианте с уменьшенными запасами на долю q средняя извлекаемая ценность будет равна:
Цд _
Цдб - Щдз 1- q
При разной производственной мощности шахты в ценностном выражении годовая прибыль будет равна:
а) при базовом варианте
Пргб _ Аб (Цдб - Сдб Ь
б) при новом варианте Прг _ Аб (1 - q)(Цдб - сдб ^
где сдб - затраты на добычу и обогащение угля при базовом варианте, руб/т; сд - то же, при новом варианте, руб/т.
Поскольку при новом варианте производственная мощность шахты будет меньше, себестоимость добычи и переработки будет равна
Сд Сдб СдбФ
1 —
А
Аб(1 - q)
_ Сб (1 + у1- ) = 1 - -
где ф - доля условно-постоянных затрат в себестоимости добычи и переработки, доли ед.
Если на шахте имеется возможность добыть дополнительно более качественный уголь (например, из охранных
целиков), на величину доли, равной у, то извлекаемая ценность добываемого угля будет равна
ц _ Цдб +¥Ц\б Цд_ 1 + у ’
а затраты на добычу и переработку
С\ _ Сб (1 - -^),
1 +
где у - доля добычи более качественного угля, доли ед.
Результаты сравнительной оценки вариантов разработки той или иной части запасов во многом зависят от того, с учетом какой стадии добычи и переработки определяется величина извлекаемой ценности добываемого угля.
При традиционно применяемых методах узкоотраслевой оценки запасов угольных месторождений и эффективности работы шахт по разнице между ценой добываемого угля и себестоимостью его добычи при явной недооценке производственных фондов в условиях дефицита инвестиций очень сильно занижается как ценность запасов, так и эффективность работы угольных шахт. Поэтому не случайно в результате проведенной реструктуризации угольной промышленности было ликвидировано большое число угольных шахт, имевших достаточно хорошие запасы и производственные фонды. Существующие методы оценки добываемого угля не стимулируют повышение его качества и полноты использования недр. Зольность добываемого угля достигает 25-30% и более, что отрицательно сказывается на показателях работы предприятий, использующих уголь.
Для изменения этого положения необходимо иметь в виду, что ценность любого минерального ресурса очень сильно возрастает по мере стадий его обогащения и переработки (в несколько раз и даже в десятки раз), как это делается в большинстве отраслей, использующих природные, в т.ч. минерально-сырьевые ресурсы.
В угольной промышленности, по аналогии с опытом работы других горнодобывающих отраслей (цветной и черной металлургии, урановой и горнохимической промышленности и др.) и применяемыми в этих отраслях методами оценки, необходимо оценку запасов угля и эффективных технологических схем добычи и переработки осуществлять по разнице между ценой конечной продукции, реально получаемой в результате переработки угля (электрической и тепловой энергии, кокса и чугуна, термомассы и электродной продукции и др.) или ценой угля, продаваемого за СКВ, и полными затратами на добычу и переработку.
Такой подход позволит более объективно установить ценность угольных месторождений и добываемого угля в зависимости от направлений использования и стадий его переработки до получения конечной продукции.
Извлекаемая ценность добытого угля (без обогащения) определится по формуле (руб/т)
±ЁА1 (аФи -абц )
Цд _Ъ^
1 _1
где т - число фракций угля; у 1 - выход j-й фракции угля, доли ед.; цдЫ - отпускная цена j-й фракции угля какого-то базового качества, руб/т; А11 - доплата (или штраф) за превышение (или снижение) показателя i -го качества в j -й фракции угля, руб/т; п - число показателей качества угля;
а фу и абу - показатели качества в j -й фракции оцениваемого угля и базового качества, %, тут и т.п.
Извлекаемая ценность добытого и обогащенного угля определится по аналогичной формуле (руб/т)
Чы ±ЁД5 (аФа ~aoij)
Цд _'£г„1 1_1
где у о1 - выход j-й фракции угля после обогащения, доли ед.; Цы - цена j-й фракции оцениваемого угля до обогащения, руб/т; А у - доплата за повышение i -го качества в j -й фракции обогащенного угля по сравнению с необогащенным, руб/т; аоу -
показатель i -го качества в j -й фракции обогащенного угля, %, тут.
Извлекаемая ценность энергетического угля с учетом стадии производства тепловой и электроэнергии определится по формуле (руб/т)
Чдэ = ^7,Ч„
где уы - количество ьй энергии, получаемой при сжигании 1 т добытого или обогащенного угля, квт-ч и т.п.; п’ - число видов энергии, получаемой при сжигании угля; Цы - цена единицы ьй энергии, руб.
Поскольку при обогащении породная часть угля переходит в шламы, то при оценке его по данной формуле необходимо учесть, что его выход меньше единицы. Тогда формула будет иметь вид (руб/т)
Чдэ = ^7о7эЧэ,
где уы - выход товарного угля, т/т.
Извлекаемая ценность коксующегося угля, используемого для производства кокса и чугуна, определится по формулам (руб/т)
а) до стадии получения кокса и. = у ц или и. = у у'ц ,
> дк /к>к > дк I о> к > к *
где ук и у'к - выход кокса из одной тонны необогащенного и обогащенного коксового угля, т/т; Цк - цена кокса, руб/т; уо - выход угля после обогащения, т/т;
б) до стадии производства чугуна Ц _ у у Ц или Ц _ у у' у'Ц ,
> дч > к> ч >ч > дч > о> к> ч >ч *
где уч - выход чугуна при использовании 1 т кокса, т/т; Цч -цена чугуна, руб/т.
Извлекаемая ценность антрацитов, используемых для производства электродной продукции, определится по формуле (руб/т)
Цдэп _ уэпЦэп ,
где уэп - выход электродной продукции при переработке 1 т антрацитов, т/т; Цэп - цена 1 т электродной продукции, руб/т.
При определении извлекаемой ценности угля, используемой для производства бензина и дизтоплива, определится по формуле (руб/т)
Чдбл 7дбМдбі
где п - число продуктов, получаемых при химической переработке угля на жидкое топливо; уда - выход ьго продукта при переработке угля, т/т; ЦдЫ - цена ьго продукта переработки, руб/т.
При определении извлекаемой ценности угля, который после обогащения продается за рубеж может быть применена формула (руб/т)
Цдо _ уоЦдол • Кп ,
где Цдол - цена угля в долларах; кп - коэффициент пересчета в рубли.
Аналогично может быть определена извлекаемая ценность угля, используемого для любых других целей и получения продуктов.
i=1
(=1
i=1
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ ------------------------------------------------------------------------------------------------
Шестаков Виктор Александрович — профессор, доктор технических наук, Южно-Российский государственный технический университет, г. Новочеркасск.
Ковалева Н.Ю. — Южно-Российский государственный технический университет, г. Новочеркасск.
Шмаленюк А.П., Шмаленюк А.А. — Южно-Российский государственный технический университет, г. Новочеркасск.
