CC BY
22
УДК 631.14:633.1
ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
ASSESSMENT OF INTERRELATION OF INTENSIFICATION AND EFFECTIVENESS OF
AGRICULTURE
И.В. Ильина, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, г.Орел E-mail: [email protected] I.V. Iliina, Candidate of Economic Sciences FSBEI HE Orel SAU
Аннотация. Представлена проблема необоснованного ослабления внимания ученых к проблемам интенсификации сельскохозяйственного производства. Дана оценка динамики экстенсивных и интенсивных факторов использования производственных и финансовых ресурсов на примере отдельных сельскохозяйственных организаций Орловской области и выявлено влияние этих факторов на результаты хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: ресурсы, сельскохозяйственные организации, Орловская область, интенсификация, экстенсивные и интенсивные показатели
Abstract. The problem of unjustified weakening of scientists' attention to the problems of intensification of agricultural production is presented. The estimation of dynamics of extensive and intensive factors of use of industrial and financial resources is given on an example of the separate agricultural organizations of the Oryol area and influence of these factors on results of economic activity is revealed.
Key words: resources, agricultural organizations, Orel region, intensification, extensive and intensive indicators
В настоящее время интенсификация производства в сельском хозяйстве России перестала быть предметом научных исследований, а, следовательно, потеряла дискуссионный интерес. Вот как комментирует происходящее ведущий ученый Буздалов И.Н.: «Сам процесс осуществляется самотеком, без целенаправленного государственного регулирования, в надежде, что все отрегулирует рынок. При этом забывают о том, что рыночный механизм сам нуждается в серьезных корректировках и упорядочении» [1].
По оценкам ученых уровень материально-технического и ресурсного потенциала в расчете на 1 га земельной площади или голову скота очень низок. Однако всем понятно, что продовольственную и национальную безопасность страны можно обеспечить путем реализации стратегии развития сельского хозяйства на основе интенсификации. Несмотря на имеющуюся низкую землеобеспеченность, страны с высокоразвитым аграрным сектором не перестают заниматься научными исследованиями и прикладными вопросами интенсификации сельского хозяйства.
Оценка финансового состояния - это необходимый инструмент выявления сложившейся хозяйственной ситуации, как для самого предприятия, так и для его контрагентов и конкурентов. Вместе с тем, надо отметить, что она не дает возможность определить влияние различных факторов на результаты хозяйственной деятельности и реально оценить эффективность функционирования бизнеса. Интенсификация как один из главных элементов процесса воспроизводства обязана обеспечивать эффективность сельского хозяйства. Так как интенсификация своим функционированием обусловливает эффективность воспроизводства, поэтому ведущие ученые говорят о первичности интенсификации как процесса и вторичности эффективности как результата.
В таблице 1 в качестве примера представлены расчеты показателей оценки динамики экстенсивных и интенсивных факторов ресурсного потенциала только по двум сельскохозяйственным организациям.
Данные таблицы показывают, что в 2015г. по сравнению с 2014г. по всем анализируемым показателям произошло повышение эффективности использования трудовых ресурсов, основных средств, материальных ресурсов и ускорение оборачиваемости оборотных средств. При этом значительный прирост был получен по показателю объема продаж на одного работника (79,8%), по фондоотдачи (74,9%) и по эффективности использования оборотных средств (80,1%) в ООО «Авангард-Агро-Орел» Свердловского района.
Таблица 1 - Динамика показателей оценки количественных и качественных показателей деятельности сельскохозяйственных организаций Орловской области
Показатели ООО «Северное Сияние» Покровского района ООО «Авангард-Агро-Орел» Свердловского района
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2014 г. к 2013 г., % 2015 г. к 2014 г., % 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2014 г. к 2013 г., %. 2015 г. к 2014 г.,%
Выручка, млн руб. 1181,2 931,6 1121,8 78,9 120,4 1101,5 1217,9 2607,0 110,6 214,1
Количественные показатели
Среднесписочная численность работников, чел. 602 571 547 94,9 95,7 668 944 1124 141,3 119,1
Материальные затраты, млн руб 670,3 695,0 683,0 103,7 98,3 384,5 804,4 1370,0 209,2 170,3
Среднегодовая стоимость основных средств, млн руб. 282,2 5770 587,9 204,5 101,9 1803,2 2125,1 2615,3 117,8 123,1
Среднегодовая стоимость оборотных активов, млн руб. 1116,0 945,1 978,9 84,7 103,6 1396,9 2135,1 2539,0 152,9 118,9
Качественные показатели
Производительность труда, млн руб 1,96 1,63 2,05 83,2 125,7 1,65 1,29 2,32 78,2 179,8
Материалоотдача, руб. 1,76 1,34 1,64 76,1 122,4 2,86 1,51 1,90 52,8 126,0
Фондоотдача, руб. 4.18 1,61 1,91 38,7 118,5 0,61 0,57 0,99 93,4 174,9
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, раз 1,06 0,99 1,15 93,4 115,8 0,79 0,57 1,03 72,1 180,1
Что повлияло на данную ситуацию? Исследования показали опережающий темп роста выручки от продаж по сравнению с темпами роста численности работников, с основными фондами и оборачиваемостью оборотных активов.
Для оценки влияния использования ресурсов на выручку рассчитаем коэффициенты экстенсивности использования производственных и финансовых ресурсов. Пример расчета представлен по ООО «Северное Сияние» Покровского района (табл.2).
Таблица 2 - Показатели экстенсивности использования ресурсов
Вид ресурса ООО «Северное Сияние» Покровского района ООО «Авангард- Агро-Орел» Свердловского района ОАО Агрофирма «Мценская» Мценского района ЗАО «Славянское» Верховского района ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» Ливенского района
трудовые -4,3\20,4= - 0,21 0,17 -0,005 -0,067 0,14
основные -1,7\20,4=-0,08 0,62 -0,15 0,07 0,26
материальные 1,9\20,4=1,9 0,20 0,75 0,35 0,04
оборотные 3,6\20,4=0,18 0,17 -0,06 0,30 0,28
С помощью расчета можно определить, как использовались ресурсы. При этом возможны следующие ситуации:
A) 0 больше Кэкст меньше 0,5 - прирост объема обычных видов деятельности (производства и продаж продукции, работ и услуг) был получен преимущественно за счет интенсивного использования ресурса;
Б) 0,5 больше Кэкст меньше 1,0 - прирост получен в большей степени за счет экстенсивного использования ресурса;
B) Кэкст меньше или равно 0 - использование ресурса было интенсивным (прирост продукции получен за счет повышения эффективности использования имеющихся ресурсов);
Г) Кэкст больше или равно 1 - использование ресурса имело экстенсивный характер.
Как видно из данных таблицы, использование ресурсов в основном носит интенсивный характер. В ООО «Авангард-Агро-Орел» Свердловского района только основные средства используются экстенсивно, а в ОАО Агрофирма «Мценская» Мценского района материальные ресурсы. Далее нами проведены расчеты, отражающие степень влияния уровня экстенсивности и интенсивности использования ресурсного потенциала на прирост выручки анализируемых хозяйств.
Таблица 3 - Оценка влияния факторов использования ресурсов на прирост вы
ручки, %
Вид ресурса ООО «Северное Сияние» Покровского района ООО «Авангард- Агро-Орел» Свердловского района ОАО Агрофирма «Мценская» Мценского района ЗАО «Славянское» Верховского района ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» Ливенского района
Экстенс. Интенс. Экстенс. Интенс. Экстенс. Интенс. Экстенс. Интенс. Экстенс. Интенс.
трудовые -21,0 121,0 17,0 83,0 -0,5 105,0 -6,7 106,7 14,0 86,0
основные -8.0 108,0 62,0 38,0 -15,0 115,0 7,0 93,0 26,0 74,0
материальные 9,0 81,0 20,0 80,0 75,0 25,0 35,0 65,0 4,0 96,0
оборотные 18,0 82,0 17,0 83,0 - 6,0 106,0 30,0 70,0 28,0 72,0
Исследования показали, что прирост выручки получен за счет роста производительности труда работников, обусловленный интенсивным фактором. Оценивая уровень влияния использования основных средств, установлено, что его рост связан также с интенсивным фактором в ООО «Северное Сияние» Покровского района, в ОАО Агрофирма «Мценская» Мценского района и большей частью за счет роста фондоотдачи. По материальным ресурсам наблюдается преимущественно влияние интенсивного фактора по всем предприятиям, кроме ОАО Агрофирма «Мценская» Мценского района (экстенсивный фактор занимает 75,0%). Все анализируемые предприятия используют оборотные средства интенсивно. Ускорение оборачиваемости оборотных средств позволило увеличить объем продаж по всем хозяйствам на 1млн.153 тыс. руб.
В условиях недостатка финансирования за счет собственных источников, хозяйствующие субъекты обязаны обеспечить интенсивный способ развития, т.е. за счет повышения эффективности использования ресурсного потенциала, что, в конечном итоге приведет к повышению и производственного.
ЛИТЕРАТУРА
1. Буздалов И.Н. Интенсификация сельского хозяйства необходима // АПК: Экономика, управление. 2013. №4. С.10-22.
2. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Оценка взаимосвязи валовой добавленной стоимости с эффективностью аграрного производства // Аграрная Россия. 2012. № 9. С. 29-31.
3. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Факторы эффективного землепользования в зерновом подкомплексе Орловской области // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 34. С. 59-64.
4. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Рейтингово - матричный подход к оценке экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций (на примере зерновых хозяйств Орловской области) // Аграрная Россия. 2015. № 2. С. 38-41.
5. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Экономический мониторинг функционирования сельского хозяйства региона в контексте обеспечения продовольственной безопасности // «Национальные интересы: приоритеты и безопасность». 2014. № 38. С. 36-44.
6. Текучев В.В., Черкашина Л.В. Системный анализ эффективности производства предприятий АПК // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА. Рязанская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора П.А. Костычева. Рязань, 2005. С. 224-226.
