23pers. 2007. Available at: http://csis.org/files/media/csis/pubs/090201_bsa_kimura.pdf (accessed 20 May 2015).
13. UNCTAD Statistics. Available at: http://unctad.org/en/Pages/Sta tistics.aspx (accessed 20 April 2015).
14. World Bank Statistics, 2013. Available at: http://data.worldbank.org/ indicator (accessed 20 April 2015).
15. World Economic Outlook Database. October 2014. Available at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/data/changes.htm (accessed 21 December 2014).
16. World Tariff Profiles. WTO, 2013. 202 p. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/tariff_profiles13_e.pdf (accessed 20 May 2015).
17. World Tariff Profiles. WTO, 2014. 204 p. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/tariff_profiles14_e.pdf (accessed 20 May 2015).
18. World Trade Report 2014. Trade and development: recent trends and the role of the WTO. WTO, 2014. 240 p. Available at: https://www.wto.org/eng lish/res_e/publications_e/wtr14_e.htm (accessed 20 May 2015).
19. WTO Regional Trade Agreements in Force Database. Available at: http://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspx (accessed 20 April 2015).
20. WTO Statistics Database. Available at: http://stat.wto.org/Home/ WSDBHome.aspx?Language=E (accessed 20 April 2015).
Кравченко Алла Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, Россия. E-mail: kravchenko.aa@dvfu.ru
Сергеева Олеся Олеговна, ассистент кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, Россия. E-mail: sergeeva.oo@dvfu.ru
ОЦЕНКА ВЗАИМНОЙ ТРАНСГРАНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ
РОССИИ И КИТАЯ
В данной статье проведена оценка взаимной трансграничной торговли России и Китая. В 2013 г. внешнеторговый оборот между Россией и Китаем составил 8,9 млрд долл. США, при этом экспорт России в Китай снизился на 4,5 млн долл. США и составил 3,9 млрд долл. США, а импорт Китая в
Россию увеличился на 5,5 млн долл. США и составил 4,9 млрд долл. США. Для определения причин изменения торгового потока выдвинута гипотеза о факторах, оказывающих влияние на торговые потоки между торгующими странами. К таким факторам авторы относят размер экономики страны-экспортера, что характеризует производительные способности страны, и размер экономики импортера, что характеризует покупательную способность страны. Также авторами выдвинута гипотеза о том, что членство в ВТО оказывает влияние на интенсивность товарного потока торгующих стран. В ходе исследования построена мультипликативная модель зависимости интенсивности товарного потока между торгующими странами от выдвинутых факторов. Эмпирическая оценка показала, что коэффициенты при основных переменных модели значимы, тем самым подтвердились теоретические предположения модели. В результате исследования было определено, что на интенсивность торговых потоков оказывает влияние размер экономик торгующих стран. ВВП экспортирующей страны отражает производственные возможности, а ВВП импортирующего государства -емкость его рынка. Членство в ВТО оказывает влияние на интенсивность трансграничной торговли. Эффект от вступления в ВТО проявляется на примере Китая - после вступления товарооборот возрос в 1,5 раза. Вступление в ВТО России пока не дало для неё заметного эффекта.
Ключевые слова: трансграничная торговля, торговые потоки, гравитационная модель, мультипликативная модель, товарооборот, ВВП, ВТО.
Alla A. Kravchenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of World Economics, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia. E-mail: kravchenko.aa@dvfu.ru
Olesya O. Sergeeva, Assistant of the Department of World Economics, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia. E-mail: sergeeva.oo@dvfu.ru
ESTIMATION OF BILATERAL EVALUATION OF MUTUAL CROSS-BORDER TRADE BETWEEN RUSSIA AND CHINA
The present article focuses on the estimation of bilateral transboundary trade between Russia and China. In 2013, the foreign trade turnover between Russia and China was 8.9 billion US dollars. The Russian export into China in 2013 went down by 4.5 million US dollars, comprising 3.9 billion US dollars. The Chinese export into Russia, on the other hand, went up by 5.5 million US dollars and accounted for 4.9 billion US dollars. In order to determine the causes that led to changes in the trade flow, a hypothesis has been suggested defining the factors, which affect the trade flows between the countries involved in trade rela-
tions. These factors include the size of an exporter country's economy, which defines its production capacity, and the size of an importer country's economy, which defines its purchasing power. The authors of the article have also suggested a hypothesis that the WTO membership affects the intensity of trade flows between the countries involved in trade relations. The research involved developing a multiplicative model, which shows dependence of the intensity of commodity trade flows between countries upon the factors suggested. Empirical estimation has shown that the coefficients used with the main variables of the model are relevant, thus proving the theoretical significance of the model. In the course of this research, the authors have concluded that the size of countries' economies determines the intensity of trade flows between these countries. The GDP of an exporter country reflects its production capacity; the GDP of an importer country shows the capacity of its market. The WTO membership influences the intensity of transboundary trade: its effect is obvious with China where the commodity turnover went up by 1.5 times after the country joined the WTO. For Russia, the WTO membership has not had a significant effect yet.
Key words: transboundary trade, trade flows, gravity model, multiplication model, trade turnover, GDP, WTO.
В настоящее время в научно-прикладных исследованиях особое внимание уделяется проблемам международного сотрудничества государств [1], в том числе их приграничных регионов [2]. Мировой опыт свидетельствует о том, что приграничное сотрудничество является важнейшим фактором активизации международных экономических связей [3].
В большинстве стран приграничная торговля характеризуется ощутимым влиянием на структурные изменения национальной экономики и внутреннего рынка, прежде всего, приграничных регионов, за счет повышения объемов и эффективности взаимовыгодных экспортно-импортных операций [4]. Экономическое сотрудничество в рамках приграничной торговли должно быть направлено, с одной стороны, на эффективное использование местных ресурсов и преимуществ, а с другой - на развитие трансграничного взаимодействия [5]. Разумное использование преимуществ приграничного положения позволяет дать мощный импульс для развития даже самых неперспективных, на первый взгляд, регионов.
Внешнеторговая политика оказывает влияние на развитие экономики страны и является регулятором внешней торговли. В России с 2012 г. были приняты комплексные программы по развитию страны с учетом мер внешнеторговой политики. Была создана дорожная карта «Поддержка доступа на рынки зарубежных стран и поддержка экспорта» - план мероприятий, призванный обеспечить успешное продвижение российского несырьевого экспорта на рынки зарубежных стран, что будет способствовать диверсификации экспорта, повышению его вклада в модернизацию отечественной
экономики, обеспечению устойчивого экономического роста. В 2013 г. была утверждена государственная программа «Развитие внешнеэкономической деятельности». Целями программы являются усиление позиции России в глобальной экономике, улучшение качественных параметров ВЭД, повышение вклада внешнеэкономической сферы в решение задач модернизации национального хозяйства.
Необходимость выработки принципов ведения согласованной единой внешнеторговой политики с учетом национальных программ экспортной и импортной политики делает оценку интенсивности товарного потока актуальной [6, 7]. Проблема состоит в поиске факторов, определяющих товарный поток между торгующими странами.
Для решения поставленной проблемы проведено эмпирическое исследование трансграничной торговли России и Китая.
Россия и Китай - крупнейшие мировые государства-соседи. На протяжении всего своего существования они рассматривали и продолжают рассматривать друг друга в качестве важных стратегических торговых партнеров. В 2014 г. ведущим внешнеторговым партнером России среди стран дальнего зарубежья стал Китай: российский экспорт в КНР составил 41,6 млрд долл. США, импорт - 53,7 млрд долл. США [8].
Одной из первых работ оценки трансграничной торговли стала статья Я. Тинбергена, где была использована гравитационная модель внешней торговли. Как отмечал сам автор, применяемая модель являлась достаточно простой, она связывала объем экспорта из одной страны в другую со следующими объясняющими переменными: ВВП экспортирующей страны, ВВП импортирующей страны, географическое расстояние между двумя странами [9].
Выбор этих переменных для объяснения объема экспорта автор аргументировал следующим образом: объем экспортных товаров, который какая-либо страна может предоставить для международного обмена, зависит от размеров ее экономики (ВВП); количество товаров, которое может быть продано в какой-либо стране, зависит от размеров ее рынка (ВВП); объемы торговли должны также зависеть от стоимости транспортировки товаров, которая должна быть пропорциональна расстоянию между рассматриваемыми странами. Кроме того, могут быть добавлены фиктивные переменные на участие стран-партнеров в различных торговых соглашениях.
На основе гравитационной модели и с учетом особенностей ее построения и использования была построена мультипликативная модель трансграничной торговли с использованием переменных из гравитационного уравнения.
Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что существенными факторами, определяющими торговые потоки между Россией и Китаем, являются валовой внутренний продукт торгующих стран и членство стран в ВТО.
Предполагается, что размер экономики экспортера положительно коррелирует с его производственными возможностями и, соответственно, оказывает положительное влияние на интенсивность товарного потока, который потенциально может быть направлен в регионы назначения. Следовательно, мы ожидаем значимого положительного коэффициента при переменной ВВП страны-экспортера.
Размер экономики импортера, в свою очередь, является характеристикой внутреннего рынка и, соответственно, отражает объем спроса на импортируемую продукцию. Таким образом, ожидается, что интенсивность импортного товарного потока будет тем больше, чем больше объем экономики импортирующей страны. Следовательно, мы ожидаем положительного коэффициента при ВВП страны-импортера.
В исследовании проверяется предположение о том, что членство в ВТО оказывает влияние на интенсивность товарного потока торгующих стран. Следовательно, мы ожидаем значимого положительного коэффициента при переменной членство в ВТО торгующей страны.
В статье используется модель зависимости интенсивности товарного потока между торгующими странами и обусловленность экспорта (импорта) страны величинами валового внутреннего продукта. Для определения зависимости двунаправленного потока экспорта от ВВП модель рассматривается в двух аспектах - с российской и китайской стороны, применительно к российскому экспортному потоку и отдельно к китайскому.
Эмпирической базой исследования являются данные по товарообороту России с Китаем, среднедушевому ВВП России и Китая в 1992-2013 гг. Все необходимые данные были собраны из официальных источников - с интернет сайта Всемирного банка и Портала внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации. Динамика эмпирических данных представлена на рисунках 1, 2.
Основным внешнеторговым партнером России в 2013 г. стал Китай. С 2001 г. происходит постепенный рост объемов поставляемой продукции из Китая. Нестабильная динамика объемов импорта прослеживается в период с 2006 г. по 2009 г. В 2009 г. происходит резкое уменьшение объема импорта, что может быть связано с тяжелым экономическим положением России вследствие мирового финансового кризиса. С 2010 г. прослеживается стабильное увеличение импорта продукции. В 2013 г. импорт увеличился на 12,6% по сравнению с 2012 г. и составил 49,6 млрд долл. США. Несмотря на увеличение объемов китайского импорта, доля России в структуре китайского экспорта в 2013 г. составила всего 2,5%.
Физический объем российского экспорта в течение 1992-2012 гг. неуклонно возрастал, особенно значительным рост был в 2011 г. (+56%). В 2013 г. произошло снижение объемов экспорта (-10,2%) и он составил 39,6 млрд долл. США. Стоит отметить, что в 2013 г. темпы роста торговли между Китаем и Россией значительно снизились, достигнув только 1,1% по сравнению с 2012 г.
Рис. 1. Динамика товарооборота России с Китаем в 1992-2013 гг., млн долл.
Рис. 2. Динамика среднедушевого ВВП России и Китая в 1992-2013 гг., долл.
В мировой торговле товарами и услугами Россия занимает 9-е место среди стран мира, ее доля в мировом экспорте товаров в 2013 г. составила 2,8 % (70 млрд долл. США). В рейтинге 20 основных торговых партнеров Китая Россия также заняла 9-е место.
По данным ГТУ КНР, объем двусторонней торговли между Китаем и Россией достиг в 2013 г. 89,21 млрд долл. США. В 2014 г. российско-китайский товарооборот увеличился на 6,8% до 95,38 млрд долл. США, в том числе экспорт России в КНР - 41,6 млрд долл. США (+ 4,9%), импорт из КНР - 53,6 млрд долл. США (+ 8,2%). Согласно данным ФТС России, двусторонний товарооборот составил 88,4 млрд долл. (-0.5%), в том числе российский экспорт - 37,5 млрд долл. США (+ 5,3%), импорт - 50,9 млрд долл. США (- 4,3%).
Если сравнивать динамику среднедушевого ВВП России и Китая, то можно отметить, что в Китае прослеживается стабильная динамика равномерного роста ВВП. В России, напротив, происходит резкий рост и падение уровня ВВП. Наиболее резкое снижение произошло в 2009 г. (на 26,4%), в этот же период происходит и снижение показателей товарооборота (экспорта и импорта России). С 2010 г. наблюдается стабильный рост уровня российского ВВП, так же как и рост российского товарооборота (российского экспорта и импорта). Данная динамика наглядно показывает зависимости между объемом ВВП страны и ее внешнеторговым оборотом.
Для подтверждения гипотезы о существовании связей торговых потоков (у) от ВВП торгующих стран (хi, xj), в работе построены модели интенсивности товарного потока для России и Китая (однонаправленный товарный поток из одной страны в другую), а также модель с включением бинарной фиктивной переменной D (двусторонний товарооборот), которая равна 1, если страна является членом ВТО, и 0, если нет.
В таблице 1 представлены результаты регрессионной оценки с помощью метода наименьших квадратов в пакете «Econometric Views».
Таблица 1
Моделирование двусторонней торговли между Китаем и Россией
Модель Уравнение зависимости
Экспортного потока 0.289 0.763 у = 3.444 Xj х 2
Импортного потока 0.908 0.715 у = 0.018 Xj х 2
С включением фиктивной переменной 0.546 0.537 0.447D у = 2.706 Xj х 2 e
Полученные результаты подтверждают гипотезу о существовании значимых связей торговых потоков от ВВП торгующих стран.
При увеличении среднедушевого ВВП России на 1% от своего среднего значения экспорт из России в Китай увеличится на 0,29% от своего среднего значения. При увеличении среднедушевого ВВП Китая на 1% экспорт из России в Китай увеличится на 0,76%.
При увеличении среднедушевого ВВП России на 1% от своего среднего значения импорт из Китая в Россию увеличится на 0,91% от своего среднего значения. При увеличении среднедушевого ВВП Китая на 1% - на 0,72%.
Это подтверждает, что ВВП экспортирующей страны отражает производственные возможности, а ВВП импортирующего государства - емкость его рынка. В общем случае эти две переменные прямо пропорционально связаны с объёмами торговли. Влияние этих факторов на интенсивность товарных потоков показано в таблице 2.
Таблица 2
Зависимость интенсивности товарных потоков от факторов
Причина Страна Следствие
Увеличение производственных возможностей страны-экспортера на 1% Россия Увеличение товарного потока из России в Китай на 0,29%
Китай Увеличение товарного потока из Китая в Россию на 0,72%
Увеличение емкости рынка страны-импортера на 1% Россия Увеличение товарного потока из Китая в Россию на 0,91%
Китай Увеличение товарного потока из России в Китай на 0,76%
Влияние первого фактора свидетельствует о более эффективном использовании увеличения производственных мощностей в Китае, о более продуманной промышленной политике. Влияние второго подтверждает факт, что российский рынок быстрее заполняется импортными товарами из Китая, чем китайский рынок российскими товарами. По всей видимости, это связано с тем, что российский экспорт в основном направлен на поставку сырья, а не готовой продукции.
Результаты третьей модели можно охарактеризовать следующим образом. Объясняющая сила модели также велика. Коэффициент детерминации равен 0.99. Китай является членом ВТО с 2001 г., Россия - с 2012 г. Включение фиктивных переменных позволяет оценить эффект от членства в ВТО,
проявляющийся, например, в интенсивности трансграничной торговли. Уравнение взаимосвязи и коэффициенты регрессии статистически значимы. Полученные результаты подтверждают гипотезу о связи интенсивности товарного потока Китая и его членства в ВТО. После вступления Китая в ВТО ежегодный объем товарооборота между Китаем и Россией увеличился в 1,5 раза. Для России пока не наблюдается эффекта от членства в ВТО. Это, на наш взгляд, может быть связано со следующим. Во-первых, с коротким периодом членства в ВТО. Во-вторых, эффект оказался незаметным из-за ослабления рубля и нестабильности глобальной экономики.
Произведя оценку построенной теоретической модели зависимости интенсивности товарного потока между торгующими странами от ряда факторов, а также пострив модель с включением фиктивной переменной, мы подтвердили гипотезу о зависимости товарного потока от размера экономик торгующих стран и их членства в ВТО.
По результатам исследования можно сделать следующие выводы.
Во-первых, валовой внутренний продукт является существенным фактором, определяющим торговые потоки между странами. ВВП экспортирующей страны отражает производственные возможности, а ВВП импортирующего государства - емкость его рынка.
Результаты показали, что в настоящий момент российский рынок быстрее заполняется импортными товарами из Китая, чем китайский рынок российскими товарами. Возможно, это связано с тем, что российский экспорт в основном направлен на поставку сырья, а китайский, в свою очередь, на поставку готовой продукции.
Во-вторых, членство в ВТО оказывает влияние на интенсивность трансграничной торговли. Эффект от вступления в ВТО проявляется на примере Китая. После вступления Китая в ВТО ежегодный объем товарооборота между Китаем и Россией возрос в 1,5 раза. Для России вступление в ВТО пока не оказало заметного эффекта.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Novy, D. Gravity Redux: Measuring International Trade Costs With Panel Data // Economic Inquiry. - 2013. - Vol. 51. - P. 101-121.
2. Martinez-Zarzoso, I. Are regional trading agreements beneficial? Static and dynamic panel gravity models / I. Martinez-Zarzoso, D. Nowak-Lehmann, N. Horsewood // North American Journal of Economics and Finance. - 2009. -Vol. 20. - P. 46-65.
3. Anderson, J. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle / J. Anderson, E. Wincoop // American Economic Review. - 2003. - Vol. 93. -P. 170-192.
4. Simonovska, I. The elastic of trade: Estimates and evidence / I. Simonovska, M. E. Waugh // Journal of International Economics. - 2014. -Vol. 92. - P. 34-50.
5. Ливандовская, А. Д. Оценка интеграции Приморского края в экономику Азиатско-Тихоокеанского региона / А. Д. Ливандовская, Е. А. Тюрина // Азиатско-Тихоокеанский регион : экономика, политика, право. -2005. - № 1. - С. 34-39.
6. Disdier, A. The puzzling persistence of the distance effect on bilateral trade / A. Disdier, K. Head // The Review of Economic and Statistics. -2008. -Vol. 90 (1). - 37-48.
7. Liu, X. Transportation uncertainty and international trade / X. Liu, X. Xin // Transp. Policy. - 2011. - Vol. 18. - P. 156-162.
8. Statistical Yearbook of the Republic of China. Statistical [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eng.dgbas.gov.tw.
9. Tinbergen, J. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. - New York : Twentieth Century Fund, 1962. - 242 р.
REFERENCES
1. Novy D. Gravity Redux: Measuring International Trade Costs With Panel Data. Economic Inquiry, 2013, vol. 51, pp. 101-121.
2. Martinez-Zarzoso I., Nowak-Lehmann D. Felicitas and Nicholas Horsewood, Are regional trading agreements beneficial? Static and dynamic panel gravity models. North American Journal of Economics and Finance, 2009, vol. 20, pp. 46-65.
3. Anderson J., Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle. American Economic Review, 2003, vol. 93, pp. 170-192.
4. Simonovska I., Waugh M.E. The elastic of trade: Estimates and evidence. Journal of International Economics, 2014, vol. 92, pp. 34-50.
5. Livandovskaya A.D., Tyurina E.A. Otsenka integratsii primorskogo kraya v ekonomiku Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona [Estimation of integration of Primorsky Krai into the economy of Asia-Pacific region]. Pacific RIM: economics, politics, law, 2005, vol. 1, pp. 34-39.
6. Disdier A., Head K. The puzzling persistence of the distance effect on bilateral trade. The Review of Economic and Statistics, 2008, vol. 90 (1), pp. 37-48.
7. Liu X., Xin X. Transportation uncertainty and international trade. Transp. Policy, 2011, vol. 18, pp. 156-162.
8. Statistical Yearbook of the Republic of China. Statistical. Available at: http://eng.dgbas.gov.tw (accessed 8 June 2015).
9. Tinbergen J. Shaping the World Economy: Suggestions for an Interna-tionalEconomic Policy. New York: Twentieth Century Fund, 1962. 242 р.
