CC BY
5
5. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка URL:www.ushakovdictionary.ru/
УДК 332.1; 504.05
Сунгатуллина А.А. студент магистратуры 2 курса направление «Техносферная безопасность»
Шкодина Н.И. студент магистратуры 2 курса направление «Техносферная безопасность»
Шаронина Л. В., к. э. н.
доцент
кафедра инженерной экономики ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет»
Россия, г. Таганрог ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЕДУЩИХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ЮЖНОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
В работе представлен анализ состояния окружающей природной среды Южного Федерального округа, основанный на исследовании воздействия на нее ведущих отраслей промышленности в контексте территорий, входящих в состав округа.
Ключевые слова: Южный федеральный округ; отрасли промышленности; окружающая среда; экологическое картографирование; экологическая обстановка; экологизация производства.
ASSESSMENT OF LEADING INDUSTRIES ON THE
ENVIRONMENT OF THE SOUTHERN FEDERAL DISTRICT
The paper presents an analysis of the state of the natural environment of the Southern Federal District, based on a study of the impact on it of the leading industries in the context of the territories that make up the district.
Keywords: Southern Federal District; industry; ecological mapping; large enterprises; Environment; ecological situation; greening production.
В настоящее время для оценки эколого-экономического состояния субъектов РФ и страны в целом применяется комплексная оценка, позволяющая произвести всесторонний анализ всех наиболее важных показателей экономического развития и экологического состояния регионов, выявить их взаимосвязь. Для того, чтобы учесть все особенности территории страны используется экономическое районирование. Основной структурной единицей в экономическом районировании России является федеральный округ [1].
В данной работе объектом исследования влияния воздействия ведущих
отраслей промышленности на окружающую среду выступает Южный федеральный округ (ЮФО). В ЮФО 15% от общей территории России занимают территории с неблагоприятной экологической обстановкой. Стоит отметить, что данный округ занимает одну из лидирующих позиций по плотности населения [8], что указывает на неоспоримую важность анализа экологической обстановки в ЮФО [2].
Одним из способов выявления степени экологической напряженности в округе является экологическое картографирование. С понятием картографирования неразрывно связано отраслевое районирование, суть которого заключается в том, что на территории округа выделяется, районы с присущими для него производственными особенностями в каждой конкретной отрасли [3].
С точки зрения воздействия экономики на окружающую среду и здоровья людей удобнее рассматривать территорию по экономическим районам, входящим в состав федерального округа. Для ЮФО округа характерно наличие развитого агропромышленного и нефтехимического комплекса, пищевой, легкой и строительной промышленности, энергетической отрасли, машиностроения и металлообработки (рис.1, 2).
О' о* си*
I — нмам! тммтймин, I — вгмямим, 4 —
1*1 ИИ» принцип ЯГ«|ЯИМ > — — ■ — 1ИиЧШЧ" I — «*)#
Рис.1. Ведущие отрасли промышленности ЮФО
Рис. 2. Удельный вес отраслей промышленности ЮФО в 2015г., в %
[1]
Если рассматривать территорию ЮФО в рамках анализа состояния почвенного покрова, то следует отметить, что на территорию данного округа приходится самое большое количество плодородных черноземных почв, но за последние годы почвенный покров подвергся значительным разрушениям из-за экологических бедствий. Отмечено, что плодородие и урожайность почв 2010- 2014гг. в Краснодарском крае резко упала из-за того, что половина удобрений попросту вымывается из орошаемых земель. Результатом этого стало снижение содержания гумуса в 3 раза.
Одной из причин высокой загрязненности природной среды является хранение и утилизация пришедших в негодность и находящихся под запретом к применению пестицидов и минеральных удобрений.
Именно поэтому в ближайшем будущем в Краснодарском крае планируется внедрение экологически чистых технологий, главной целью которых является замена минеральных удобрений органическими, а также использование биологических методов защиты растений [5].
За последние пять лет в ЮФО отмечается ухудшение состояния земельных ресурсов. Деградацию земель можно объяснить как загрязнение тяжелыми металлами, а также нагрузкой на окружающую среду.
Центральным вопросом для обсуждения в рамках экологической безопасности ЮФО является захоронение отходов [7]. В настоящее время на территории Астраханской области обнаружено 440 свалок отходов, из которых около 300 - несанкционированные, в том числе 91 - в черте города Астрахань.
Для предотвращения возможных неблагоприятных экологических последствий наиболее перспективным способом решения данной проблемы является использование отходов как вторичного сырья, что и является основной целью Астраханской области в перспективе [5].
Если рассмотреть общую экологическую ситуацию в ЮФО относительно загрязнения атмосферного воздуха, то можно также отметить
наличие превышения фактических параметров относительно нормативных значений.
За 2013 г. по данным Минприроды РФ в атмосферу субъектов ЮФО было выброшено более 800 тысяч тонн загрязняющих веществ (диоксид азота, сернистый газ, водород, сажа, аммиак, оксиды азота, фенол, формальдегид, метан и другие летучие органические вещества).
Лидером по загрязнению атмосферного воздуха является Волгоградская область - 224 тыс. т, в Ростовской области - 149 тыс. т, в Астраханской области - 119 тыс. т. Наименьший объем выбросов наблюдается в республике Адыгея 2,5 тыс. т. К предприятиям, наносящим наибольший ущерб атмосфере в ЮФО, относятся предприятия нефтеперерабатывающей промышленности: «Кубань Газпром», «Астраханьгазпом», «Черномортранснефть», «Грозгнфтегаз», а также предприятия по добыче и переработке нефти и газа Калмыкии.
Основной объем выбросов приходится на автотранспорт. При этом в ЮФО отмечается тенденция снижения выбросов от нефтеперерабатывающего комплекса и энергетической промышленности в среднем на 2,2%, но объем выбросов от автотранспорта при этом только возрастает [4].
Загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников в Астраханской области составляет 50-60%, в Краснодарском крае и Калмыкии - до 94-98%. Основными промышленными источниками загрязнения атмосферы являются ООО «Астрахань Газпром» и ООО «Астраханьэнерго». Суммарные выбросы данных промышленных объектов составляют 102 тыс.т/год, что составляет 86% областного объема.
Ежегодно промышленность и транспорт Астраханской области выбрасывают в атмосферу около 200 тыс. т загрязняющих веществ. Это означает, что на одного жителя области в среднем приходится до 200 кг загрязнений. Значительная часть выбросов в атмосферу области (около 60%) приходится на предприятие «Астрахань Газпром» [4].
Насегодняшний день наиболее приемлемым способом снижения уровня загрязнения окружающей среды выбросами промышленных предприятий является использование пылеулавливающего и газоочистного оборудования.
В 2016г. к ЮФО присоединилась республика Крым, где основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются промышленные предприятия и транспорт [5]. Согласно статистическим данным 2013 г. в атмосферный воздух было выброшено 26,6 тыс.т вредных веществ, в то время как от передвижных источников было выброшено в 4 раза больше (табл. 1).
Таблица 1
Динамика выбросов в атмосферу в республике Крым [6]_
Выбросы в атмосферу, тыс.т Плотность Объемы
Год Всего Стационарными Передвижными выбросов выбросов на 1
источниками источниками на 1 км2, кг человека, кг
2010 141,5 32,4 109,1 5424,0 72,0
2011 130,054 32,867 97,187 4986,57 66,24
2012 137,806 32,723 105,083 3016, 842 40,06
2013 130,354 26,552 103,802 4998,070 66,297
Среди предприятий республики Крым, основными загрязнителями атмосферного воздуха являются ООО «Титановые инвестиции» и «Крымский содовый завод» [6]. Выбросы от этих предприятий составляют 60% от общего объема выбросов всей республики (табл. 2).
Таблица 2
Основные загрязнители атмосферного воздуха в республике Крым
Предприятие-загрязнитель Валовый выброс, т/год Причина уменьшения/увеличения
2013 2012
ООО «Титановые инвестиции» 5673,548 13662,205 Внедрение новых технологий производства
ПАО «Крымский содовый завод» 6723,025 6981,089 Уменьшение объемов выпускаемой продукции
Список основных загрязняющих веществ от этих предприятий представлен сернистыми соединениями (диоксид серы, серная кислота), газообразными фтористыми соединениями (фтористый водород), взвешенными веществами (пыль серы, ильменита), пылью, аммиаком и др.
Отмеченные выше вещества имеют свойство угнетать иммунную систему, ухудшать работу органов дыхания, кровообращения, онкологии [6]. Согласно программе «Охрана окружающей средыи рационального использования природных ресурсов Республики Крым» на 2015-2017 гг., к основным мероприятиям по снижению объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух относятся: мониторинг, модернизация промышленных предприятий (замена пылегазоочистного оборудования), монтаж и ввод в эксплуатацию термокаталитической установки.
Функционирование предприятий пищевой и легкой промышленности в ЮФО влечет за собой загрязнение водных объектов.
Пищевая промышленность представлена такими крупными предприятиями как ООО «Соя-текс», ОАО «Агро», АГРО ПРОДУКТ, АЛЬБА-ДОН, ДОНТЕХХЛЕБ, ЭВРОСТАБ, АЗОВРЫБА и т.п. Легкая промышленность представлена текстильными и кожевенными предприятиями: «ТОФА» обувь, ЗАО «АРКАДИЯ», «Донкой пух» РАДУГА-МОДА, ГОЛЬФСТРИМ швейное предприятие, АМИКО-АМУР обувь и т.д. В процессе деятельности предприятий образуется большой объем сточных вод, который поступает в канализацию без достаточного уровня очистки. Состав
стоков может содержать в себе остатки от изготовления продукции, такие как отделочные препараты, замасливатели, синтетические ПАВ, волокнистые остатки, красители, жиры, рыбные отходы, которые являются источником загрязнения почвы микроорганизмами.
С водой ситуация в ЮФО складывается не самым оптимистичным образом 2014-2015гг. и составляет 2,439 млрд.мЗ, это значит что уровень сброса вырос почти на 8%. В Краснодарском крае сосредоточено практически 80% от общих эксплуатируемых ресурсов пресных вод.
В Астраханской области отмечается низкий уровень возвратных вод, сбрасываемых в открытые водоемы предприятиями. Превышение в сточных водах наблюдается по таким веществам как азот аммония, азот нитритов, азот нитратов, нефтепродукты жиры, железо, медь и.тд.
По данным Минприроды большой объем сброшенных сточных вод не проходят очистку: в 2015г. объем равен 42,9 млрд м3, что по сравнению с 2008 г. значительно меньше (52,1 млрд м3). В Волгоградской области этот показатель на 2008 г. составляет 91,8%, в Калмыкии - 86,3%, в Ростовской области уровень неочищенной воды составляет пятую часть от стока округа за 2008 г.[5].Таким образом, наблюдается снижение выбросов в 10 раз.
Водный бассейн республики Крым также подвергается негативному воздействию. В 2014 г. наблюдается сложная ситуация в отношении очистки сточных вод и водоотведения, это вызвано загрязнением от коммунального хозяйства, на долю которого приходится более 90% сброса загрязненных сточных вод. На сегодняшний день эффективно работают канализационные очистные сооружения в городах Алушта и Евпатория, поскольку за 20132014гг. была проведена модернизация оборудования и трубопроводов, а так же был усилен контроль над сбросом сточных бытовых вод и проверки присутствия вредных примесей в их ПДК [6].
Таким образом, экологическое состояние ЮФО в настоящее время оценивается как удовлетворительное, несмотря на существующие проблемы в области экологизации производства и минимизации негативного влияния со стороны автотранспорта. Стоит отметить, что существующая обстановка с загрязнением окружающей среды в ЮФО с течением времени вызывает всё больший интерес не только со стороны представителей органов государственной власти, экологов и других специалистов данной сферы, но и руководителей крупных промышленных комплексов, что в перспективе предвещает значительное снижение негативного влияния со стороны производственных объектов.
Использованные источники:
1. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: база данных содержит сведения о полной статистической информации по РФ. - Режим доступа: http://www.gks.ru
2. Неисчерпаемый ресурс / Джулиан Саймон; пер. с англ. Б. С. Линекера. -Челябинск: Социум, 2005. - 797 с.
3. Промышленная экология: учебное пособие / под ред. В.В. Денисова. -Ростов н/Д : Феникс; М; ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2009. - 720 с.
4. Риановости [Электронный ресурс]: база данных содержит новости о ситуациях в мире. - Режим доступа: http://www.gks.ru
5. Перова Д.В., Перов А.В., Юшков И.В. [Текст] Информационно -аналитический доклад «Крым: территория зеленой экономики» - М.: Фонд «Национальной энергетической безопасности» (ФНЭБ), 2015 - 65с.
6. Петрова Д.В, Петров А.В, Юшков И.В // Меридиан Севастополь, Изд-во: Фонд «Национальной энергетической безопасности». 25.04.2014, с.70.
7. Шаронина Л.В., Авилова А.И. Анализ образования и обезвреживания отходов на территории Волгоградской области // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. - № 4-1(43). С.36-40.
8. Шаронина Л.В., Барлит Д.С. Анализ демографических показателей в Южном федеральном округе // Экономика и социум. - Саратов: Изд-во: ООО «Институт управления и социально-экономического развития».- 2015. - № 25 (15). - С.69-73.
Супонькина А.В. студент, 4 курс ОГУ Куценко Е.И. научный руководитель Россия, г. Оренбург ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: СУЩНОСТЬ, АНАЛИЗ,
УПРАВЛЕНИЕ
Аннотация. Статья посвящена дебиторской задолженности. В работе дается характеристика дебиторской задолженности. Автор излагает сущность, понятие и виды дебиторской задолженности. Рассматривается анализ и управление дебиторской задолженности.
Ключевые слова: дебиторская задолженность, сущность, анализ, управление, рыночные отношения.
В современных рыночных условиях субъекты финансово-хозяйственной деятельности постоянно сталкиваются с проблемами возникновения и взыскания дебиторской задолженности. Это объективный процесс, обусловленный существованием рисков при проведении взаиморасчетов между контрагентами по результатам хозяйственных операций [5].
Актуальность данной темы обусловлена с формированием определения дебиторской задолженности и ее управлением на предприятия.
К образованию дебиторской задолженности ведет наличие договорных отношений между контрагентами, когда момент перехода права
