Научная статья на тему 'Оценка воздействия комплекса агротехнических работ на биоту пахотной дерново-подзолистой почвы'

Оценка воздействия комплекса агротехнических работ на биоту пахотной дерново-подзолистой почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
164
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МИКОБИОТА / MYCOBIOTA / АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ / ANTHROPOGENIC IMPACT / ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫЕ ПОЧВЫ / SOD-PODZOLIC SOIL / ГЕРБИЦИДЫ / HERBICIDES / ПАХОТНЫЙ СЛОЙ / TOPSOIL / БИОРАЗНООБРАЗИЕ / BIODIVERSITY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Глебов В.В., Кочетков П.П., Абрамов В.Е.

Работа посвящена проблемам эргономики исследованию трудовой деятельности человека в системе «человек -техника среда» с целью обеспечения безопасности трудовой деятельности и опосредованному влиянию её на здоровье человека. В статье представлены данные по оценке комплексного воздействия агротехнических работ на биоту пахотного слоя дерново-подзолистой почвы Центрально-европейской части России. Показана ключевая биоценотическая роль грибов в функционировании природных экосистем и их реакция на воздействие средств химизации и механической обработки почв. Показано, что для гумусного слоя пахотных дерново-подзолистых почв, агротехническая обработка и химизация (отвальная, поверхностно-отвальная, внесение удобрений и гербицидов) почвы оказывает значимое воздействие на микробоценоз. Это приводило к снижению видового разнообразия микроскопических грибов с преобладанием видов рода Penicillium. Применение средних доз гербицидов без агротехнических возделываний ведёт к увеличению численности микромицетов. Увеличение влажности почвы не помешали сохранению основного «ядра» активных почвенных грибов во всех вариантах возделываний.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Глебов В.В., Кочетков П.П., Абрамов В.Е.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ASSESSMENT OF IMPACT OF THE COMPLEX OF AGROTECHNICAL WORKS ON THE BIOTA OF THE ARABLE CESPITOSE AND PODSOLIC SOIL

In the review some data on assessment of complex impact of agro technical works on a biota of an arable layer of the cespitose and podsolic soil is submitted. The area of the research is Central and European parts of Russia. The key biotsenosis role of mushrooms in functioning of natural ecosystems and their reaction to influence of means of chemicalixation and machining of soils is shown. For a humus layer arable soddy podzolic soils, agrotechnical processing and chemicalization (dump, superficial and dump, application of fertilizers and herbicides) soils make a significant impact on micocenosis. It led to decrease in a specific variety of microscopic mushrooms with prevalence of types of the sort Penicillium. The research shows the usage of average doses of herbicides without agro technical processing conducted to increase in number of micromycetes. An increase in humidity of the soil didn't prevent preservation of the main kernel of active soil mushrooms in all options of soil processing.

Текст научной работы на тему «Оценка воздействия комплекса агротехнических работ на биоту пахотной дерново-подзолистой почвы»

Объективным критерием оценки количества ионов металлов, перешедших из почвы в растение, служит коэффициент накопления (Кн), то есть соотношение концентрации РЬ и Cd в воздушно-сухой массе растения (мг/кг) к концентрации их подвижных форм соединений в почве (мг/кг) [10].

Результаты исследования. Полученные результаты исследования показали, что содержание гумуса в фоновой почве составило 1,23%, физической глины - 8,7%, рН - 7,11, илистой

' ' ~ '' Г водн. ' '

фракции - 4,9%, ЕКО - 9,1 м-экв/100 г По градации В.Б. Ильина [11], изучаемая почва по степени буферности является средней.

В исходной почве валовое содержание РЬ составило 22 мг/кг, Cd- 0,73 мг/кг.

Нами было отмечено, что для форм соединений РЬ в фоновой почве был характерен следующий убывающий ряд их соединений:

- кислоторастворимая (6,1 мг/кг)>обменная (2,8 мг/кг)>во-дорастворимая (0,5 мг/кг);

- для Cd: кислоторастворимая (0,09 мг/кг)>обменная (0,06 мг/кг)>водорастворимая (0,01 мг/кг).

Результаты проведенных исследований пыли показали, что валовое содержание РЬ составляет 33,0 мг/кг, Cd - 4,8 мг/кг, превышая КларкРЬ в литосфере по А.П. Виноградову (16,0 мг/кг) в 2,1 и Cd - в 36,9 раза (0,13 мг/кг).

Концентрация кислоторастворимой формы свинца в данной пыли составила 9,2 мг/кг, кадмия - 1,5 мг/кг, что в 1,5 раза выше ПДКСЙ для почв сельскохозяйственного назначения (1,0 мг/ кг) [12].

В исследуемых пылевых выбросах водорастворимая форма РЬ составила 1,8%, Cd - 1,6%, обменная - 13,3% РЬ и 15,1% Cd, кислоторастворимая - 28,0% РЬ и 31,3% Cd от их валового содержания в пыли.

Библиографический список

По результатам проведенных нами исследований, выяснилось, что накопление Pb и Cd в органах проростков Pisum sativum L. носит акропетальный характер, то есть содержание исследуемых химических элементов в корнях проростков выше, чем в надземной части. Так, концентрация Pb в корнях опытных проростков в указанных дозах были выше в 1,6-2,1 раза и Cd - в 3,3-1,3 раза выше, чем в надземной части.

Вынос химических элементов изучаемой тест-культурой объективно отражает способность данного металла к биологической трансформации [13]. Вынос Pb и Cd надземными органами проростков Pisum sativum L. при внесении 0,1% пыли в почву составил 0,02 и 0,004 мг/сосуд, при 0,5% - 0,04 и 0,006 мг/сосуд, при 1,0% - 0,06 и 0,03 мг/сосуд, при 5,0% - 0,1 и 0,04 мг/сосуд, при 10,0% - 0,11 и 0,05 мг/сосуд и при 15,0% - 0,13 и 0,08 мг/сосуд соответственно, что в 1,8 и 4,4; 3,6 и 6; 5,5 и 30; 9,1 и 40; 10 и 50; 11,8 и 80 раз больше по сравнению с контрольным вариантом (0,011 и 0,001 мг/сосуд).

Выводы

1. При внесении пыли в почву в дозах 0,1 - 15,0 % резкого возрастания валового содержания Pb и Cd в почве не наблюдалось.

2. Накопление Pb и Cd опытными проростками носит акро-петальный характер.

3. Фитотоксический эффект не наблюдали, так как биомасса увеличивалась по сравнению с контрольным опытом на 36,3 %.

4. Вынос Pb и Cd при внесении пыли в почву в дозах 0,1 -15,0 % увеличивался в 1,8 и 4,4; 3,6 и 6; 5,5 и 30; 9,1 и 40; 10 и 50; 11,8 и 80 раз по сравнению с контрольным опытом.

1. Панин М.С. Эколого-биогеохимическая оценка техногенных ландшафтов Восточного Казахстана. Aлматы: «Эверо», 2000: 338.

2. Лавер Б.И., Глебов В.В. Состояние медико-психологической и социальной адаптации человека в условиях крупного города. Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2012; 5: 34 - 36.

3. Глебов В.В., Михайличенко К.Ю., Чижов A^. Динамика загрязнения атмосферы столичного мегаполиса. Вестник МГПУ. Серия «Естественные науки». 2012; 2 (10): 59 - 67.

4. Глебов В.В. Состояние экологии и адаптационных процессов школьного населения крупного индустриального города. Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2012; 4: 25 - 32.

5. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. Москва: Наука, 1968: 266.

6. Панин М.С. Химическая экология. Семипалатинск, 2002: 852.

7. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами. Агрохимия. 1995; 1: 94 - 99.

8. Pинькис Г.Я., Pамане Х.К., Куницкая T.A. Методы анализа почв и растений. Pига: Зинатне, 1987: 174.

9. Галиулина P.A., Галиулин P.É., Возняк В.М. Извлечение растениями тяжелых металлов из почвы и водной среды. Агрохимия. 2003; 12: 60 - 65.

10. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991: 151.

11. Кабата-Пендиас A., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях: Перевод с английского. Москва: Мир, 1989: 439.

12. Линдиман АВ. и др. Фиторемедиация почв, содержащих тяжелые металлы. ЭКИП. 2008; 9: 45 - 47.

13. Pинькис Г.Я., Куницкая T.A. Колориметрический метод определения содержания кадмия в почвах и растениях. Известия Академии Наук Латвийской ССР. 1989; 8 (505): 124 - 128.

References

1. Panin M.S. 'Ekologo-biogeohimicheskaya ocenka tehnogennyh landshaftov Vostochnogo Kazahstana. Almaty: «'Evero», 2000: 338.

2. Laver B.I., G^ov V.V. Sostoyanie mediko-psihologicheskoj i social'noj adaptacii cheloveka v usloviyah krupnogo goroda. Vestnik RUDN. Seriya «'Ekologiya ibezopasnost'zhiznedeyatel'nosti». 2012; 5: 34 - 36.

3. G^ov V.V., Mihajlichenko K.Yu., Chizhov A.Ya. Dinamika zagryazneniya atmosfery stolichnogo megapolisa. Vestnik MGPU. Seriya «Estestvennye nauki». 2012; 2 (10): 59 - 67.

4. G^ov V.V. Sostoyanie 'ekologii i adaptacionnyh processov shkol'nogo naseleniya krupnogo industrial'nogo goroda. Vestnik RUDN. Seriya «'Ekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti». 2012; 4: 25 - 32.

5. ZhurЬickij Z.I. Teoriya ipraktika vegetacionnogo metoda. Moskva: Nauka, 1968: 266.

6. Panin M.S. Himicheskaya 'ekologiya. Semipalatinsk, 2002: 852.

7. Il'in V.B. Sistema pokazatelej dlya ocenki zagryaznennosti pochv tyazhelymi metallami. Agrohimiya. 1995; 1: 94 - 99.

8. Rin'kis G.Ya., Ramane H.K., Kunickaya T.A. Metody analiza pochv i rastenij. Riga: Zinatne, 1987: 174.

9. Galiulina R.A., Galiulin R.V., Voznyak V.M. Izvlechenie rasteniyami tyazhelyh metallov iz pochvy i vodnoj sredy. Agrohimiya. 2003; 12: 60 - 65.

10. Il'in V.B. Tyazhelye metally v sisteme pochva-rastenie. Novosfoirsk: Nauka, 1991: 151.

11. Kabata-Pendias A., Pendias H. Mikro'elementy vpochvah i rasteniyah: Perevod s anglijskogo. Moskva: Mir, 1989: 439.

12. Lindiman A.V. i dr. Fitoremediaciya pochv, soderzhaschih tyazhelye metally. 'EKIP. 2008; 9: 45 - 47.

13. Rin'kis G.Ya., Kunickaya T.A. Kolorimetricheskij metod opredeleniya soderzhaniya kadmiya v pochvah i rasteniyah. Izvestiya AkademiiNauk Latvijskoj SSR. 1989; 8 (505): 124 - 128.

Статья поступила в редакцию 05.09.16

УДК 154: 57.03, 57.04

Glebov V.V, Cand. of Sciences (Biology), senior lecturer, Judicial Ecology with a Course of Human Ecology of Ecological faculty of the PFUR; Moscow Institute of Technology (Moscow, Russia), E-mail: vg44@mail.ru

Kochetkov P.P., Head of Testing Laboratory MNIC "ASOS", junior researcher, Research Institute of Human Ecology and Environmental Hygiene n.a. A.N. Sisin; postgraduate, Department of Forensic Ecology with Course Human Ecology, Peoples Friendship University of Russia (Moscow, Russia), E-mail: pkochetkov@gmail.com

Abramov V.E., Doctor of Sciences (Veterinary), Professor, leading researcher, VNII of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants n.a. K.I. Scriabin (Moscow, Russia), E-mail: 53.net@mail.ru

ASSESSMENT OF IMPACT OF THE COMPLEX OF AGROTECHNICAL WORKS ON THE BIOTA OF THE ARABLE CESPITOSE AND PODSOLIC SOIL. In the review some data on assessment of complex impact of agro technical works on a biota of an arable layer of the cespitose and podsolic soil is submitted. The area of the research is Central and European parts of Russia. The key biotsenosis role of mushrooms in functioning of natural ecosystems and their reaction to influence of means of chemicalixation and machining of soils is shown. For a humus layer arable soddy podzolic soils, agrotechnical processing and chemicalization (dump, superficial and dump, application of fertilizers and herbicides) soils make a significant impact on micocenosis. It led to decrease in a specific variety of microscopic mushrooms with prevalence of types of the sort Penicillium. The research shows the usage of average doses of herbicides without agro technical processing conducted to increase in number of micromycetes. An increase in humidity of the soil didn't prevent preservation of the main kernel of active soil mushrooms in all options of soil processing. Key words: mycobiota, anthropogenic impact, sod-podzolic soil, herbicides, topsoil, biodiversity.

В.В. Глебов, канд. биол. наук, доц. каф. судебной экологии с курсом экологии человека, Российский университет дружбы народов, Московский технологический институт, г. Москва, E-mail: vg44@mail.ru

П.П. Кочетков, зав. испытательной лабораторией МНИЦ «ОЗОС», мл. науч. сотр. ФГБУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н. Сысина, соискатель каф. судебной экологии с курсом экологии человека, Российский университет дружбы народов, г. Москва, E-mail: pkochetkov@gmail.com

В.Е. Абрамов, д-р вет. наук, проф., вед. науч. сотр. ВНИИ фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений им. К.И. Скрябина, г. Москва, E-mail: 53.net@mail.ru

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМПЛЕКСА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ НА БИОТУ ПАХОТНОЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

Работа посвящена проблемам эргономики - исследованию трудовой деятельности человека в системе «человек -техника - среда» с целью обеспечения безопасности трудовой деятельности и опосредованному влиянию её на здоровье человека. В статье представлены данные по оценке комплексного воздействия агротехнических работ на биоту пахотного слоя дерново-подзолистой почвы Центрально-европейской части России. Показана ключевая биоценотическая роль грибов в функционировании природных экосистем и их реакция на воздействие средств химизации и механической обработки почв. Показано, что для гумусного слоя пахотных дерново-подзолистых почв, агротехническая обработка и химизация (отвальная, поверхностно-отвальная, внесение удобрений и гербицидов) почвы оказывает значимое воздействие на микробоценоз. Это приводило к снижению видового разнообразия микроскопических грибов с преобладанием видов рода Penicillium. Применение средних доз гербицидов без агротехнических возделываний ведёт к увеличению численности микромицетов. Увеличение влажности почвы не помешали сохранению основного «ядра» активных почвенных грибов во всех вариантах возделываний.

Ключевые слова: микобиота, антропогенное воздействие, дерново-подзолистые почвы, гербициды, пахотный слой, биоразнообразие.

В последние десятилетия во многих развитых странах мира, где отмечается высокая применяемость средств химизации в аграрном секторе, проведены научные исследования по эффективности и фитотоксичности большого числа используемых пестицидов.

Для борьбы с сорняками при возделывании многих сельскохозяйственных культур, исходя из научно-обоснованных норм, установлены оптимальные препараты, дозы, сроки и способы их применения [1].

Почвенные грибы являются важным компонентом почвенной микобиоты и комплексных взаимоотношений в диаде «почва - микроорганизмы - растения». В дерново-подзолистых пахотных почвах почвенные грибы являются одним из доминирующих видов почвенных микробоценозов [2]. Необходимо отметить, что состав и структура комплекса микромицетов на обрабатываемых дерново-подзолистых почвах имеют значительные отличия от видового состава комплекса грибов в природных, нетронутых человеком экосистемах лесной зоны. В этой связи важно подчеркнуть, что любая антропогенная деятельность (различные агротехнические системы обработки почв, мелиоративные мероприятия, применение средств химизации и т. д.) является мощным деструктивным комплексным фактором, которое приводит к нарушениям формирования почвенных микробоценозов и деградации гумусного слоя [3]. Отмечается быстрый рост численности быстрорастущих микромицетов, которые способствуют утилизировать органические добавки (солому и минеральные удобрения). Вместе с этим может наблюдаться и ингибирование развитие микробоценозов, характерных для более поздних этапов сукцессии, что, в конечном счёте, может приводить к обеднению видового и количественного разнообразия почвенных организмов. Поэтому важным аспектом в исследовании экологии почв является изучение влияния применяемых средств химизации и агротехнических мероприятий, которые, несомненно, оказывают влияние на почвенную флору и фауну. Таких исследований в настоящее время очень мало, а те полученные результаты нуждаются в обработке и анализе данных для составления

возможных рекомендаций специалистам сельского хозяйства и природопользования [4].

Исходя из представленной проблематики, в настоящей статье представлен краткий обзор исследовательских работ о влиянии средств химизации (гербициды совместно с минеральными, органо-минеральными удобрениями) на численность и видовой состав микобиоты, при различных способах обработке пахотной дерново-подзолистой почвы.

В этой связи заслуживают внимания данные, полученные в исследовании Л.В. Воронина, И.Я. Колесниковой (2012, 2013), где на дерново-подзолистых почвах на карбонатной морене (формировалась в условиях временно избыточного увлажнения), с содержанием 2,24% гумуса, 228,5 мг/кг легкодоступного фосфора почвы, 74,0 мг/кг обменного калия, 1,52 мг.-экв. на 100 г. почвы, гидролитической кислотностью, - 5,66 рН солевой вытяжки были проведены следующие агротехнические воздействия (варианты):

Вариант 1. Система основной обработки почвы (отвальная «О1»: вспашка на 20 - 22 см с предварительным лущением на 8 - 10 см, проводилась ежегодно.

Вариант 2. Поверхностно-отвальная («О3»: вспашка на 20 - 22 см с предварительным лущением на 10 - 12 см один раз в четыре года плюс однократная поверхностная обработка на 10 - 12 см в остальные три года).

Вариант 3. Система удобрений («У»). Солома 3 т/га + NPK (экологически допустимая доза минеральных удобрений).

Вариант 4. Система защиты растений от сорняков. Биотехнологическая (без гербицидов) «Г1».

Вариант 5. Интегрированная (с гербицидами) «Г2».

Исследование проводилось в 2 года: в 2011 г. изучалось последействие гербицида Линтур на растениях: вика полевая (Ярославская 136) и овес посевной («Лев»), предшественник -озимая рожь сорта «Валдай».

В 2012 г. исследовалось действие гербицида Лонтрел-300 на ячмене яровой («Эльф») Вносилось 0,5 л/га гербицида Лон-трел-300 в фазу кущения ячменя.

В качестве органического удобрения осенью 2010 г. заделывалась ржаная солома. Минеральные удобрения: двойной суперфосфат, хлористый калий, аммофоска и аммиачная селитра. Фосфорное и калийное удобрения вносились под зяблевую обработку, а азотные - под предпосевную культивацию земли. Почвенные образцы отбирались с глубины 0 - 10 см и 10 - 20 см дважды в год: в период вегетации вико-овсяной смеси и ярового ячменя в летний период 2011 - 2012 гг. Контрольным вариантом был вариант с отвальной системой обработки почвы без внесения удобрений и гербицидов. Повторность опыта - четырёхкратная.

Исследование показало, в органогенном горизонте пахотных дерново-подзолистых почв (Ярославская область) различные способы агротехнического возделывания земли (отвальная и безотвальная обработка) и средства химизации (внесение удобрений, применение гербицидов) по-разному оказывало воздействие на микобиоту.

При поверхностно-отвальной системе обработки почвы и применение гербицидов снижалось видовое разнообразие микроскопических грибов с преобладанием видов рода Penicillium.

При применении средних доз гербицидов учёные отмечали увеличение численности микромицетов. Во всех вариантах полевых экспериментов авторами не было выявлено формирование сложных и многочленных комплексов микромицетов. Повышенная влажность почвы не помешала сохранению основного «ядра» активных почвенных грибов во всех вариантах исследования.

Полученные данные 2011 г. показали, что в вариантах с биотехнологической системой защиты растений от сорняков численность почвенных грибов в слое 0-10 см была выше, чем в слое 10 - 20 см, за исключением варианта с поверхностно-отвальной системой обработки почвы и внесением удобрений. Таким образом, поверхностно-отвальная обработка почвы является сильным фактором, негативно влияющим на комплексы микро-мицетов [5; 6]. В этом же варианте была отмечена самая низкая численность микромицетов по всему пахотному горизонту. В целом на безгербицидных делянках численность микромицетов в вариантах отличалась незначительно.

В вариантах с интегрированной системой защиты растений от сорняков (внесении соломы с полной нормой минеральных удобрений) количество грибов было выше в верхнем слое по сравнению с нижним слоем. В вариантах, где удобрения не вносились, численность грибов была выше в слое 10-20 см. Авторы отмечают, что численность почвенных грибов при интегрированной системе защиты растений от сорняков оказалась выше, чем при биотехнологической системе защиты во всех вариантах возделывания. По мнению ряда авторов, современные гербициды менее токсичны по отношению к почвенной микрофлоре [7].

Для дерново-подзолистой почвы было отмечено уменьшение радиальной скорости роста и задержка спороноше-ния микромицетов при увеличении концентрации пестицидов [8].

В 2011 г. комплексы почвенных микромицетов опытного участка представляли следующие виды. В контрольном варианте к основными видам были отнесены представители родов Penicillium и Trihoderma; к часто встречающимся - Trichothecium, к редко встречающимся - Mucor, Aspergillus, Phialophora. В других вариантах доминировали те же виды, а также появления

Библиографический список

новых - грибы родов Acremonium, Cladosporium, Verticillium, Fusarium.

По данным 2012 г. численность грибов в вариантах с гербицидом и без него отличалась мало. Это свидетельствует о том, что гербицид Лонтрел-300 не оказал токсического влияния на почвенную биоту и не приводил к её угнетению через неделю после внесения. Существенное отличие наблюдалось лишь при отвальной системе обработки с внесением комплексных минеральных удобрений на фоне последействия соломы. В этом варианте была отмечена максимальная численность грибов в верхнем слое (18,7 тыс. КОЕ), и наименьшая - в нижнем слое почвы (6,7 тыс. КОЕ).

В 2011 г. в этом варианте также отмечена наибольшая численность грибов (50,0 тыс. КОЕ).

В 2012 г. в число доминантных наряду с группой видов рода Penicillium вошли представители рода Cladosporium, но выпали из доминантов виды рода Trihoderma. Часто встречались представители рода Acremonium. Количество редко встречающихся видов значительно увеличилось (представители родов Alternaria, Aureobasidium, Cylidrocarpon, Geotrichum, Gliodadium, Hormonema, Stemphyllium, Phoma). По сравнению с 2011 г. чаще встречались виды рода Fusarium.

Перестройка комплексов, по всей видимости, в большей степени обусловлена влиянием предшествующих культур на почву и сроками разложения соломы. Триходерма прежде всего связана с «молодым» субстратом, которым является солома в первый год разложения. На второй год разложения соломы в большей степени проявляются «медленно работающие» грибы, за счёт которых увеличилось разнообразие видов в комплексе 2012 г.

Исследователи отмечают влияние системы защиты растений на численность почвенных грибов. На тех делянках, где в 2010 г. вносился гербицид Линтур, количество грибов в следующем году было выше по всему пахотному горизонту, причем в слое почвы - 10 см это увеличение было существенным.

Заключение. Для гумусного слоя пахотных дерново-подзолистых почв различные агротехнические способы обработки земли (отвальная, поверхностно-отвальная) и химизация (внесение удобрений и использование гербицидов) оказывает значимое воздействие на микробоценоз, снижая видовое разнообразие микроскопических грибов с преобладанием видов рода Penicillium.

Применение средних доз гербицидов без агротехнических возделываний ведёт к увеличению численности микромицетов.

Во всех вариантах полевых экпериментальных работ не происходит формирования сложных многочленных комплексов микромицетов. Увеличение влажности почвы не помешали сохранению основного «ядра» активных почвенных грибов во всех вариантах возделываний.

Влияя на биологическую активность почвы и её плодородие, микромицеты косвенно влияют на урожайность полевых культур, которая является интегральным показателем эффективности использования агроприёмов.

При антропогенном воздействии микромицеты могут приобретать новые функциональные формы, в том числе патогенные или токсикогенные ко многим живым организмам от растительного до животного происхождения, что следует особо учитывать, так как это напрямую связано с экологическим здоровьем среды, а, следовательно, и человека.

1. Ваккеров - Коузова Н.Д. Влияние ксенобиотиков на микробиологические и агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы. Почвоведение. 2010; 8: 979 - 983.

2. Воронин Л.В., Колесникова И.Я. Влияние гербицидов и удобрений на микобиоту пахотной дерново-подзолистой почвы. Ярославский педагогический вестник (Естественные науки). 2013; Т. III. № 4: 155 - 160.

3. Воронин Л.В., Колесникова И.Я. Инициированные комплексы почвенных грибов в агроценозах. Ярославский педагогический вестник. 2012; Т. III (Естественные науки), №1: 90 - 93.

4. Глебов В.В., Киричук А.А. Возможности биомониторинга в оценке экологического состояния экосистем столичного мегаполиса. Мир науки, культуры, образования. 2014; 5: 339 - 341.

5. Казеев К.Ш., Лосева Е.С., Боровикова Л.Г., Колесников С.И. Влияние загрязнения современными пестицидами на биологическую активность чернозема обыкновенного. Агрохимия. 2010; 11: 39 - 44.

6. Колесникова И.Я., Воронин Л.В. Изменение комплексов почвенных грибов под действием различных систем обработки почвы и удобрений. Ярославский педагогический вестник. 2011; Т. III (Естественные науки), №1: 114 - 118.

7. Минеев В.Г., Козлова Ю.Е., Кураков А.В., Гомонова Н.Ф., Звягинцев Д.Г. Последействие минеральных удобрений на микробиологические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001; 4: 19 - 21.

8. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. Москва: МГУ, 1988: 223.

References

1. Vakkerov - Kouzova N.D. Vliyanie ksenobiotikov na mikrobiologicheskie i agrohimicheskie pokazateli dernovo-podzolistoj pochvy. Pochvovedenie. 2010; 8: 979 - 983.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Voronin L.V., Kolesnikova I.Ya. Vliyanie gerbicidov i udobrenij na mikobiotu pahotnoj dernovo-podzolistoj pochvy. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik (Estestvennye nauki). 2013; T. III. № 4: 155 - 160.

3. Voronin L.V., Kolesnikova I.Ya. Iniciirovannye kompleksy pochvennyh gribov v agrocenozah. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik. 2012; T. III (Estestvennye nauki), №1: 90 - 93.

4. Glebov V.V., Kirichuk A.A. Vozmozhnosti biomonitoringa v ocenke 'ekologicheskogo sostoyaniya 'ekosistem stolichnogo megapolisa. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2014; 5: 339 - 341.

5. Kazeev K.Sh., Loseva E.S., Borovikova L.G., Kolesnikov S.I. Vliyanie zagryazneniya sovremennymi pesticidami na biologicheskuyu aktivnost' chernozema obyknovennogo. Agrohimiya. 2010; 11: 39 - 44.

6. Kolesnikova I.Ya., Voronin L.V. Izmenenie kompleksov pochvennyh gribov pod dejstviem razlichnyh sistem obrabotki pochvy i udobrenij. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik. 2011; T. III (Estestvennye nauki), №1: 114 - 118.

7. Mineev V.G., Kozlova Yu.E., Kurakov A.V., Gomonova N.F., Zvyagincev D.G. Posledejstvie mineral'nyh udobrenij na mikrobiologicheskie i agrohimicheskie svojstva dernovo-podzolistoj pochvy. Doklady Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. 2001; 4: 19 - 21.

8. Mirchink T.G. Pochvennaya mikologiya. Moskva: MGU, 1988: 223.

Статья поступила в редакцию 30.09.16

УДК 159.9+330

Dobrydnev S.I., Cand. of Sciences (Economics), senior lecturer, Altai State Institute of Culture and Art (Barnaul, Russia),

E-mail: sdo18@mail.ru

Dobrydneva T.S., Cand. of Sciences (Economics), senior lecturer, Altai State University (Barnaul, Russia),

E-mail: tamara_dobrydneva@mail.ru

PSYCHOLOGICAL COMPONENT IN THE CONSUMER BEHAVIOR SIMULATION. The paper sheds light upon a problem of consumer behavior simulation. Psychological element bears key importance, when dealing with this type of economic behavior. The models offered in the scientific literature consider psychology of the consumer both as an integrated part, and as a factor influencing these models. However, according to the authors of the paper, it is not enough. The consumer behavior model has to contain psychology of the consumer as a core component. Therefore, models have to be more complex and reflect the dual rational and emotional nature of human thinking and behavior. The interdisciplinary approach of the authors allows the use of socio-humanitarian knowledge and methods as most effective in the study.

Key words: consumer behavior, behavior models, consumer psychology, rational behavior, emotional state.

С.И. Добрыднев, доц. каф. гуманитарных дисциплин, Алтайский государственный институт культуры, г. Барнаул,

E-mail: sdo18@mail.ru

Т.С. Добрыднева, доц. каф. экономики, предпринимательства и маркетинга, Алтайский государственный

университет, E-mail: tamara_dobrydneva@mail.ru

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА В МОДЕЛИРОВАНИИ ПОКУПАТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

В статье рассматривается проблема моделирования покупательского поведения потребителей. В данном виде экономического поведения человека чрезвычайно важна психологическая компонента. Предлагаемые в научной литературе модели учитывают психологию потребителя непосредственно в составе моделей и в качестве воздействующих факторов. Однако, по мнению автора, этого недостаточно. Модели должны содержать психологию потребителя как основную компоненту. Вследствие этого, модели должны быть комплексными и отражать двойственную рационально-эмоциональную природу мышления и поведения человека.

Ключевые слова: поведение потребителей, модели поведения, психология потребителя, рациональное поведение, эмоциональное состояние.

Закономерности поведения человека являются важнейшим предметом изучения в психологии. Различные формы поведения изучаются также многими науками, которые накапливают собственную эмпирическую и теоретическую базу. Модели поведения, разрабатываемые в различных областях науки, имеют общую ценность, приближая перспективы построения универсальной модели поведения человека. Богатый опыт моделирования накоплен в маркетинге применительно к такому массовому виду поведения человека, как покупательское поведение потребителей. Этот вид поведения помимо своей массовости имеет ещё и то замечательное свойство, что является простым и чрезвычайно удобным объектом для исследования и экспериментирования.

В настоящей статье предлагается новый подход к построению модели покупательского поведения потребителей, объединяющий в рамках одной модели две стороны покупательского поведения: рациональную и эмоционально-психологическую, и позволяющий тем самым лучше понять действие психологической компоненты такой формы поведения. Выделение рациональной и эмоциональной сторон при исследовании моделей встречается, однако они относятся к выяснению принадлежности уже имеющихся моделей к определённому типу [1].

В литературе по маркетингу описаны различные модели покупательского поведения потребителей, наиболее распространённые из которых представлены ниже.

Каждая модель описывает прохождение покупателем некоторых этапов, которые частично совпадают, а частично различаются в разных моделях. Выделим два принципиальных недостатка существующих моделей. Первый недостаток заключается в рассмотрении логической (рациональной) и психологической (эмоциональной) сторон поведения человека в отрыве одной от другой. Хотя и общеизвестно, что поведение человека двойственно, рационально-эмоционально, но синтез право- и лево-полушарных подходов ещё не нашёл достаточного теоретического обобщения в моделях поведения. Так, моделями чисто эмоционального плана, отражающими только психологическую сторону поведения, являются модели AIDA и ACCA. Модели рационального типа рационального типа (Адаптация, Принятие решения, Процесс потребительского решения) отражают только рациональную и поведенческую стороны поведения, а в моделях смешанного типа (DAGMAR, Одобрение, Коммуникационные эффекты) объединяются отдельные элементы сторон, без логического обоснования.

Второй недостаток состоит в том, что процессы покупательского поведения объясняются только частично. Ни в одной модели не объясняется необходимость перехода потребителя от одного этапа к другому. Так, если потребитель осознал нужду, это не означает, что он начнет искать информацию о способах её удовлетворения. В любой из приведённых моделей процесс мо-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.