CC BY
77УДК 550.42
М.Ю. Ляпунов
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ПРИМЕРЕ ПОКРОВСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Актуальность работы обусловлена необходимостью получения данных анализа эколого-геохимической ситуации территории с целью дальнейшего промышленного освоения месторождения. Автором выполнена оценка воздействия горного производства на окружающую среду на примере Покровского золоторудного месторождения. Изучен состав атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв. Показано, что при соблюдении технологического регламента и природоохранных мероприятий воздействие на компоненты окружающей среды минимально и не несет непоправимого ущерба.
Ключевые слова: горное производство, окружающая среда, природные воды, почва, атмосферный воздух, мониторинг.
MINING AND ESTIMATION OF ITS INFLUENCE ON THE ENVIRONMENT BASED ON THE EXAMPLE OF POKROVSKIY GOLD-ORE LAYER
The urgency of the work is caused by the need to obtain the analysis data about ecology and geochemical situation of the territory tomake further commercial development of deposit. Having considered Pokrovskiy gold-ore layer, the author estimated influence of mining on the environment. The chemistry of common air, surface and underground waters, and soils were studied. It was shown that following the rules of technology andtaking nature-conservative measures we can minimize the impact on environmental components and excludethe irreversible damage.
Key words: mining, environment, natural waters, soil, atmospheric air, monitoring.
Введение
Горное предприятие представляет собой комплексный источник воздействия на окружающую среду. Оно воздействует на все ее компоненты и характеризуется разнообразием характера этого воздействия и состава загрязняющих веществ [1].
Масштаб экологических последствий действия работы горнодобывающих производств зависит от технологии производства и особенностей окружающей среды [2, 3, 4]: технологии горнодобывающего производства; числа переделов, сконцентрированных в рамках одного производства (добыча, обогащение, получение конечного продукта); производственной мощности предприятия (особенно горных работ); времени действия предприятия; эффективности природоохранных мер; вида по-
лезного ископаемого и содержания компонентов; геологической, гидрогеологической и инженерно-геологической ситуации; особенностей природного ландшафта.
Таким образом, с горнодобывающим производством может быть связан значительный экологический ущерб окружающей среде, что определяет важность проблемы экологизации горнодобывающей отрасли.
Основными направлениями воздействия горнодобывающих предприятий на окружающую среду являются [5]:
изъятие минерально-сырьевых (топливно-энергетические ресурсы, цветные и черные металлы, горно-химическое сырье, гидроминеральные ресурсы) и естественно-географических ресурсов (земля, вода, воздух, флора, фауна);
химическое и тепловое загрязнение биосферы;
физическое воздействие (акустическое, электромагнитное, радиоактивное).
Эти воздействия могут иметь характер: глобальный; локальный - проявляющийся в зоне радиусом от 15 до 70-100 км; региональный - охватывающий обширные территории на удалении до 1000-1500 км.
Характер поступления загрязняющих веществ в атмосферу, водные объекты, на почву определяется: максимально разовым выбросом и сбросом; годовым выбросом, сбросом загрязняющих веществ.
Наиболее сильные нарушения поверхности земли наблюдаются при изъятии из недр полезных ископаемых открытым способом. Под разработку месторождений отводятся большие территории, которые в большинстве случаев после завершения работ оказываются исключенными из местных экологических систем. Впоследствии «отработанные» территории становятся центрами эрозийных процессов, вовлекая все новые и новые участки земель, изменяя при этом ландшафт и экосистемы данной местности.
Масштаб воздействия горнодобывающего предприятия на экосистему региона характеризует-сяколичественной оценкой объектов воздействия.
Уровень этого воздействия определяется на основе расчета выбросов и сбросов загрязняющих веществ в атмосферу и водные объекты; расчетов рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере; расчета водопотребления, водного баланса.
Необходимой предпосылкой разработки экологически безопасных технологических решений по формированию техногенных массивов является учет физико-географических, геологических, инженерно-геологических, гидрогеологических и горнотехнических факторов, определяющих состояние и характер возможного изменения геологической среды [6, 7-11].
Таким образом, воздействие горного производства на окружающую среду определяется производственной мощностью предприятия, геохимической специализацией месторождения и технологией переработки минерального сырья.
Поэтому при добыче и переработке полезных ископаемых необходимо добиваться более полного и комплексного использования всех природных ресурсов и проведения природоохранных мероприятий как на самом предприятии, так и в зоне его активного воздействия на окружающую среду.
Такой подход диктует необходимость, с одной стороны, детального изучения существующих взаимосвязей между технологическими процессами горного производства и процессами, происходящими в окружающей природной среде, а с другой, - совершенствование организации и управления предприятиями, территориально локализованными и функционирующими на базе продуктов деятельности горного предприятия [12, 13, 14-18].
На основе данных экологического мониторинга разрабатываются рекомендации и варианты управленческих решений, направленные на обеспечение рационального природопользования, экологической безопасности и экологического благополучия населения.
По определению Ю.А. Израэля [20], мониторингом является система наблюдений, позволяющая выделить изменения биосферы под влиянием человеческой деятельности (мониторинг антропогенных изменений окружающей среды). Поэтому так важен контроль как за природными, так и за антропогенными изменениями.
Экологический мониторинг окружающей среды позволяет грамотно и своевременно проанализировать состояние природной среды на данный период и максимально точно составить план по рациональному и разумному использованию природных ресурсов.
Можно выделить следующие основные цели мониторинга:
1. Наблюдение за источниками антропогенных воздействий, за текущим состоянием окружающей среды, за процессами, происходящими в природной среде под влиянием факторов антропогенных воздействий.
2. Оценка текущего состояния окружающей среды, прогнозирование возможных его изменений под влиянием антропогенных воздействий, оценка прогнозируемого состояния окружающей природной среды [19].
Основная задача экологического мониторинга - предоставление органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам своевременной, регулярной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и ее влиянии на здоровье населения, а также прогнозов изменения экологической обстановки, для разработки и реализации мер по оздоровлению природной среды и обеспечению экологической безопасности. Данные мониторинга являются информационной основой поддержки для решений, расстановки приоритетов в области природоохранной деятельности с целью выработки экономической политики, адекватно учитывающей экологические факторы [21-24].
Выделяют следующие виды экологического мониторинга: мониторинг источника воздействий (мониторинг эмиссий); мониторинг зон прямого воздействия (импактный мониторинг); мониторинг состояния природной среды (мониторинг антропогенного фона).
На территориальном уровне особую важность приобретает мониторинг источников загрязнения окружающей среды и зон их прямого влияния. Этот вид мониторинга в отличие от прочих непосредственно связан с управлением источниками загрязнений и обеспечением экологической безопасности населения. Объектами мониторинга являются источники поступления загрязнений в окружающую среду, принадлежащие промышленным, сельскохозяйственным, транспортным и другим предприятиям, а также места размещения (складирования, захоронения) токсичных отходов [25, 26-28].
Из всех видов хозяйственной деятельности горнодобывающая промышленность оказывает наиболее существенное техногенное воздействие на окружающую среду, вследствие чего организация мониторинга в районах развития этого производства является важной задачей.
Для правильной организации мониторинга необходимо учитывать различные особенности горнодобывающих предприятий, которые обусловливают характерные черты их техногенного воздействия. Горнодобывающие предприятия представляют собой комплекс сооружений, в который входят: зона сосредоточения горных разработок; зона отвального хозяйства и вспомогательных сооружений; зона размещения объектов переработки сырья (обогатительные фабрики, отстойники, хво-стохранилища); водохранилища; транспортные сооружения в пределах горного отвода.
Весь этот комплекс оказывает техногенное воздействие на окружающую среду, в первую очередь на атмосферу, гидросферу и почву [29].
Объекты и методы исследования
Основные результаты этого исследования были получены в процессе мониторинга окружающей среды в районе разработки Покровского золоторудного месторождения, выполненного в 2005 -2010 гг. [30-35].
Основной задачей исследования было выявление и отслеживание изменений экологического состояния природных сред, а также природно-техногенных систем на всех стадиях функционирования горно-перерабатывающего предприятия. В рамках мониторинга контролировалось состояние следующих сред и объектов: приземная атмосфера; поверхностные и подземные природные воды; почвы; жидкие и твердые отходы производства.
Полевые работы включали опробование природных сред и техногенных объектов в составе мониторинговых наблюдений, проведение необходимых замеров и измерений характеристик воздушного бассейна, природных вод, почв [36].
Наблюдательная сеть мониторинга включала в себя 5 постов наблюдения за поверхностными водами, 16 обводненных наблюдательных скважин, 12 площадок изучения почв, 10 пунктов для отбора проб атмосферного воздуха, 32 пункта наблюдения за поверхностными водами хвостохранилища (рис. 1).
Нами была использована общепринятая методика опробования при геоэкологических исследованиях [36-38]. Литохимическое опробование почв выполнялось конвертом размером 5х5 м, с глубины 0 - 10 см (горизонт А). Часть проб взяты послойно из почвенных разрезов глубиной до 1 м (горизонты А, АВ, В).
Отбор проб воды осуществлялся в соответствии с требованиями ГОСТ 17.1.5.05-85 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков» и ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб». Наблюдательные скважины на участках кучного выщелачивания, ЗИФ и хвостохранилища опробовались погружным насосом с предварительной прокачкой скважин до полного осветления воды. Пробы из водопонизи-тельных скважин отбирались на изливе. Водные пробы при необходимости консервировались.
Отбор проб и анализ воздуха проводили в соответствии с РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».
Периодичность опробования природных сред и спектр определяемых параметров следующий.
Поверхностные воды - один раз в квартал:
Руч. Сергеевский, руч. Покосный (фоновая и контролирующая точки), руч. Покровский (выше впадения в руч.Сергеевский) - рН, жесткость, окисляемость, взвешенные вещества, БПКп, минерализация (сухой остаток), нефтепродукты, СПАВ, фенолы, жиры, С1, SO4, NH 4, N0^ N02, Ъп, Cd, Си, Fe, СК.
Руч. Малая Ушуриха - второй правый приток р. Улагач (местонахождения хвостохранилища), на границе СЗЗ фоновая и контрольная точки - рН, жесткость, окисляемость, взвешенные вещества, БПКп, минерализация (сухой остаток), нефтепродукты, СПАВ, фенолы, жиры, С1, S04, NH 4, N0^ N02, Ъп, С^ Си, Fe, СК.
Подземные воды - один раз в квартал - скважины 116д, 117д, 113н, 1н - 4н, 114н, 21н - 26н -взвешенные вещества, БПКп, минерализация (сухой остаток), нефтепродукты, СПАВ, фенолы, Ъп, С^ Си, Fe, СК.
Аналитические исследования проб были выполнены в следующих аккредитованных лабораториях: Филиал ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ДВФО» - ЦЛАТИ по Амурской области (г. Благовещенск) - цианиды, тиоцианаты, общий состав и физико-химические свойства природных и сточных вод, определение загрязнителей в атмосферном воздухе, контроль состояния почв на содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов; Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов ОАО «Иргиредмет» - цианиды, тиоцианаты, общий состав и физико-химические свойства природных и сточных вод; Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области» - «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области в г. Зее, Зейском и Магдагачинском районах» - общий состав и физико-химические свойства питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; ЦЗПАЛ ОАО «Покровский рудник» - цианиды, тиоциана-ты природных и сточных вод, синильная кислота в атмосферном воздухе.
При проведении аналитических исследований лабораториями применялись аттестованные методики, допущенные к использованию для целей государственного зоологического контроля и включенные в Госреестр методик экологического контроля [39, 40].
Всего за 2005 - 2010 гг. лабораториями было выполнено более 10000 определение элементов различными методами анализа. Более половины всех определений приходится на химический анализ, включающий гравиметрический, титриметрический, фотометрический, спектрофотометрический и физико-химические методы анализа [41].
Характеристика методов, применяемых при анализе атмосферного воздуха, представлена в
табл. 1.
Таблица 1
Контролируемый компонент Ед. изм. Диапазон измерений Метод анализа
Азота диоксид мг/м3 0,02-1,4 Фотометрический
Углерода оксид мг/м3 0-10000 Фотометрический
Серы диоксид мг/м3 0-5000 Фотометрический
Синильная кислота мг/м3 0,1-5,0 Фотометрический
Аммиак мг/м3 0.01-2.5 Фотометрический
Формальдегид мг/м3 0.01-0.25 Фотометрический
Пыль мг/м3 0.04-10 Гравиметрический
Характеристика методов, применяемых при анализе природных и сточных вод, представлена в табл. 2.
_Таблица 2
Определяемый компонент Ед. изм. Диапазон измерений Метод анализа
Аммония-ион мг/дм3 0,05-4,0 Фотометрический
БПК-5 мг/дм3 0,5-10,0
Взвешенные вещества мг/дм3 1,0-50,0 Гравиметрический
Железо общее мг/дм3 0,02-5,0 Атомно-абсорбционный
Жиры мг/дм3 0,1-100,0 Спектрометрический
Кадмий мг/дм3 0,0005-1,0 Атомно-абсорбционный
Марганец мг/дм3 0,01-5,0 Атомно-абсорбционный
Медь мг/дм3 0,0005-4,0 Атомно-абсорбционный
Нефтепродукты мг/дм3 0,05-50 Инфракрасная спектрометрия
Нитрат-ион мг/дм3 0,1-100,0 Фотометрический
Нитрит-ион мг/дм3 0,02-0,3 Фотометрический
Окисляемость мг/дм3 До 10,0 Пермангонатомет-рия
Водородный показатель мг/дм3 1-14 Потенциометриче-ский
СПАВ анионактивные мг/дм3 0,015-50 Экстракционная фотометрия
Сульфат-ион мг/дм3 10-1000
Сухой остаток мг/дм3 1->500 50-25000 Гравиметрический
Фенолы мг/дм3 0,0005-10 Экстракционная фотометрия
Фосфат-ион мг/дм3 0,05-50 Фотометрический
Хлорид-ион мг/дм3 0,3-250 Аргентометриче-ский
Цианиды мг/дм3 0,05-1,0 Фотометрический
Цинк мг/дм3 0,01-1,0 Атомно-абсорбционный
Характеристика методов, применяемых при анализе почв, представлена в табл. 3. Для оценки воздействия горно-перерабатывающего предприятия на компоненты окружающей среды использовались:
воздушный бассейн - ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»;
поверхностные воды - Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 «Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» [42];
подземные воды - СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» [43].
Таблица 3
Определяемый компонент Ед. изм. Диапазон измерений Метод анализа
Водородный показатель Ед. 1 - 14 Потенциометрический
Цинк мг/кг 0,0005-20 Атомно-абсорбционный
Медь мг/кг 0,0005-20 Атомно-абсорбционный
Марганец мг/кг 10,0-1000 Атомно-абсорбционный
Кадмий мг/кг 0,1-0,5 Атомно-абсорбционный
Мышьяк мг/кг 10,0-20000 Фотометрический
Цианиды мг/кг 0,02-1,0 Фотоколометрический
Свинец мг/кг 0,0005-20 Атомно-абсорбционный
Железо мг/кг 5,0-1000 Атомно-абсорбционный
Ртуть мг/кг 0,1-5,0 Атомно-абсорбционный
Нефтепродукты мг/кг 50-100000 Спектрометрический
Результаты исследований
Приводим данные, полученные в результате анализов проб.
Атмосферный воздух. Концентрация пыли, аммиака, диоксидов азота и серы, оксидов углерода и азота, формальдегида в воздухе на границе СЗЗ в подфакельных пробах не превысила значений ПДК м.р.
Присутствие паров синильной кислоты в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны предприятия не обнаружено.
Поверхностные и подземные воды. С началом оттайки сезонной мерзлоты во всех водотоках отмечалось увеличение концентрации марганца. Наибольшая мощность оттаивания отмечается во второй половине августа. В это время года устанавливается жаркая сухая погода. Выположенные заболоченные широкие долины ручьев высыхают. Происходит накопление марганца, железа, образование фенолов, поступление их в ручьи с мерзлотными водами. Содержание марганца постепенно нарастает и во второй половине лета превышает допустимую концентрацию с соблюдением Скон-троль<Сфон. Содержание фенолов и железа в течение теплого периода варьирует от нижнего предела чувствительности анализов до превышения над допустимыми концентрациями в 2-3 раза. При каждом опробовании содержание компонентов, превышающих допустимые концентрации, в фоновых пунктах мониторинга, расположенных вне зоны влияния рудника, выше, чем в контрольном створе. Приведенные факты указывают, что увеличение концентрации фенолов, железа, марганца в поверхностных водах вызвано исключительно природными факторами.
Концентрация кальция, магния, сульфатов ихлоридов в контрольных точках практически стабильна и имеет уровень намного ниже установленных норм ПДК. Изменения концентрации этих соединений могут быть объяснены природными факторами.
Нитраты в подземных и поверхностных водах практически отсутствовали. Наличие незначительного количества нитратов объясняется влиянием природных факторов.
Нитриты эпизодически появлялись в наблюдательных скважинах в минимальных концентрациях. В скважинах водоотлива, а также в воде ручья Сергеевский нитриты практически отсутствовали. Нитриты в наблюдательных скважинах могут появляться по техногенным причинам, как продукт распада остаточного количества взрывчатых материалов, используемых при карьерной добыче руды.
Ионы аммония также эпизодически появляются в наблюдательных скважинах. Появления аммония может иметь техногенный характер, наиболее вероятно обусловленный влиянием остаточного количества взрывчатых материалов в перерабатываемой руде. В ручьях концентрация аммония в контрольной точке практически совпадает с фоновым содержанием. Техногенное влияние отсутствует.
Растворенная медь в наблюдательных и водоотливных скважинах обнаруживалась в минимальных концентрациях и не превышала ПДК.
Концентрация железа и марганца в воде всех скважин изменяется без каких-либо видимых закономерностей. Влияние на результаты анализов оказывают обсадные трубы, изготовленные из простой конструкционной стали. В ручьях концентрация железа и марганца в контрольных точках ниже фоновых концентраций этих элементов.
Цинк в водах наблюдательных и дренажных скважин присутствует в концентрациях ниже ПДК, на уровне фоновых концентраций. В воде ручья Сергеевский концентрация цинка также намного ниже нормы ПДК, техногенного влияния на содержание цинка в природных водах не выявлено.
Кадмий в водах наблюдательных и дренажных скважин, а также в поверхностных водотоках не обнаружен.
Загрязнения цианидами поверхностных и подземных вод не обнаружено. Содержание циан-иона -ниже предела обнаружения анализа.
По результатам анализа водных проб можно сделать общий вывод, что за период проведения экологических наблюдений состав подземных и поверхностных вод под техногенным воздействием практически не изменился.
Почвы. Концентрация подвижных форм тяжелых металлов (меди, цинка, свинца) в почвенных пробах не превысила норм ПДК.
Загрязнение почв цианидами и подвижными формами тяжелых металлов отсутствует. Аккумулятивное накопление металлов в почвах не отмечено.
Заключение
На основании проведенных в 2005-2010 гг. экологических наблюдений на Покровском золоторудном месторождении не обнаружено существенного его влияния на компоненты окружающей среды. По результатам анализа атмосферного воздуха, водных и почвенных проб сделан общий вывод, что за период экологических наблюдений компонентный состав природных сред под техногенным воздействием не изменился или изменился незначительно. Установленные нормы предельно допустимых концентраций по всем средам соблюдаются. На территории деятельности предприятия и за пределами земельного отвода изменений в состоянии растительного покрова, животного мира не обнаружено. Случаев гибели лесов, травяного покрова, насекомых и животных не наблюдалось. Ограниченное нарушение земель, в пределах горного отвода, не является необратимым.
Результаты проведенного экологического мониторинга свидетельствуют, что воздействие на компоненты окружающей среды деятельности предприятия экологически допустимо и не имеет необратимого характера.
1. Томаков, П.И., Коваленко, В.С., Михайлов, А.М., Калашников, А.Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. - М.: МГГУ, 1994. - 418 с.
2. Дополнения к справочному пособию по экологической оценке // Всемирный банк. - Вып. 4, октябрь 1993. Предприятия горнодобывающей и горнообрабатывающей промышленности.
3. Временные требования к геологическому изучению и прогнозированию разведки и разработки месторождений полезных ископаемых на окружающую среду. - М.: ГКЗ СССР, 1991. - 12 с.
4. Методические указания к экологическому обоснованию проектов разведочных кондиций на минеральное сырье. - М.: ГКЗ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995. - 30 с.
5. Базарова, С.Б. Воздействие горнодобывающих предприятий на экосистему региона и оценка эффективности их экологической деятельности // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. -2007 . - № 2 (10). Номер статьи: 1008.
6. Липина, Л.Н. Геоэкологическая оценка состояния компонентов природной среды при рудной золотодобыче (на примере Многовершинного ГОКа): Дис. ...канд. техн. наук. - Иркутск, 2012. - 217 с.
7. Шапарь, А.Г. Методические подходы к выбору стратегии устойчивого развития территории / А.Г. Ша-парь и др. - Днепропетровск, 1996. - Т. 1. - 159 с.
8. Трофимов, В.Т. Экологические функции литосферы / В.Т. Трофимов, В.Г. Зилинг, Т.А. Барабошкина и др. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 432 с.
9. Янин, Е.П. Экологическая геохимия горнопромышленных территорий. Обзор. - М.: Геоинформмарк, 1993. - 50 с.
10. Солнцев, Н.А. Проблемы устойчивости ландшафтов // Вестник Московского ун-та. Серия 5 «География». - 1984. - № 1. - С. 14-19.
11. Грехнев, Н.И. Эколого-геохимические аспекты оценки техногенного загрязнения геосистем горнорудных районов юга Дальнего Востока // Влияние процессов горного производства на объекты природной среды. -Владивосток: Дальнаука, 1998. - С. 32 - 44.
12. Мирзаев, Г.Г. и др. Экология горного производства. - М.: Недра, 1991. - 320 с.
13. Певзнер, М.Е. Горная экология: Учеб. пособие для вузов - М.: Изд-во Московского гос. горного ун-та, 2003. - 395 с.
14. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / под ред. К.Н. Трубецкого. - М.: Изд. Академии горных наук, 1997.
15. Природа моделей и модели природы / под ред. Д.М. Гвишиани, И.Б. Новикова, С.А. Пегова - М.: Мысль, 1986.
16. Пучков, Л.А. О структуре горных наук // Горный журнал. - 1995. - № 7.
17. Территориальный горно-промышленный комплекс: проблемы межотраслевой организации и управления / К.К. Арзиани, В.Н. Герасимович, Е.И. Колосов, Г.С. Ронкин, В.Д. Рудашевский. - Препринт. - М.: ВНИИСИ, 1980.
18. Ржевский, В.В. Горные науки. - М.: Недра, 1985.
19. Большаков, В.Н. и др. Экология: Учебник. - Изд. 2-е, перераб. и доп. / В.Н. Большаков, В.В. Качак, В.Г. Коберниченко и др.; под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. - М.: Логос, 2005. - 504 с.
20. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 559 с.
21. Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга. - СПб.: Химия, 1994. - 131 с.
22. Майстренко, В.Н., Халитов, Р.З., Будников, Г.И. Эколого-аналитический мониторинг суперэкотоксит-кантов. - М.: Химия, 1996. - 319 с.
23. Никаноров, А.М., Циркунов, В.В. Системы мониторинга качества поверхностных вод. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 207 с.
24. Как организовать общественный экологический мониторинг. Руководство для общественных организаций / под ред. М.В. Хотулевой. - М.: Социально-экономический союз, 1998. - 256 с.
25. Коробкин, В.И., Передельский, Л.В. Экология: учебник для вузов. - Изд. 12-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 602 с.
26. Мазур, И.И., Молдаванов, О.И., Шишов, В.Н. Инженерная экология: Учеб. пособие: В 2 т. - Т. 1: Теоретические основы. - М.: Высшая школа, 1996. - 637 с.
27. Мазур, И.И., Молдаванов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология: Учеб. пособие: В 2 т. - Т. 2: Справочник. - М.: Высшая школа, 1996. - 655 с.
28. Экология: Учеб. пособие / под ред. В.В. Денисова. - Ростов н/Д: МарТ, 2002. - 640 с.
29. Клавкина, Ж.Н. Краткий анализ негативного влияния промышленных предприятий на окружающую среду // Материалы VIII Международного симпозиума «Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условия». - Часть II. Вопросы геомеханики и промышленной гидротехники, геоинформатики и охрана природных ресурсов. - Белгород (Россия), 2005. - С. 330335.
30. Ляпунов, М.Ю. и др. Результаты горно-экологического мониторинга Покровского золоторудного месторождения (результаты работ 2005 года). - Тыгда: ОАО «Покровский рудник», 2006.
31. Ляпунов, М.Ю. и др. Результаты горно-экологического мониторинга Покровского золоторудного месторождения (результаты работ 2006 года). - Тыгда: ОАО «Покровский рудник», 2007.
32. Ляпунов, М.Ю. и др. Результаты горно-экологического мониторинга Покровского золоторудного месторождения (результаты работ 2007 года). - Тыгда: ОАО «Покровский рудник», 2008.
33. Ляпунов, М.Ю. и др. Результаты горно-экологического мониторинга Покровского золоторудного месторождения (результаты работ 2008 года). - Тыгда: ОАО «Покровский рудник», 2009.
34. Ляпунов, М.Ю. и др. Результаты горно-экологического мониторинга Покровского золоторудного месторождения (результаты работ 2009 года). - Тыгда: ОАО «Покровский рудник», 2010.
35. Ляпунов, М.Ю. и др. Результаты горно-экологического мониторинга Покровского золоторудного месторождения (результаты работ 2010 года). - Тыгда: ОАО «Покровский рудник», 2011.
36. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. -М.: ИМГРЭ, 1982. - 66 с.
37. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50000 - 1:25000.
- М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. - 127 с.
38. Королев, В.А. Мониторинг геологической среды: Учебник / под ред. В.Т. Трофимова. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 272 с.
39. Новиков, Ю.В. и др. Методы исследования качества воды водоемов. - М.: Медицина, 1990. - 400 с.
40. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде: Справочное издание. - М.: Химия, 1989. - 368 с.
41. Лурье, Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Химия, 1979. -480 с.
42. Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». - М.: Федеральное агентство по рыболовству, 2010. - 153 с.
43. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения. Контроль качества. - М. : Госкомсанэпиднадзор России, 2001.
- 62 с.
