CC BY
44
УДК 504.064.2
Т. С. Титова, R Г. Ахтямов, Э. С. Насырова
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НА СОСТОЯНИЕ ВОДОЕМОВ В ПРЕДЕЛАХ УРБОЛАНДШАФТА
Дата поступления: 16.11.2016 Решение о публикации: 16.12.2016
Цель: Разработка и научное обоснование набора показателей для оценки влияния антропогенных компонентов урболандшафта (жилищно-коммунальное хозяйство) на состояние водоемов. Методы: Анализ литературных данных, метод построения сводной оценки. Результаты: Для оценки состояния водоемов в пределах урболандшафта, подверженных негативному воздействию со стороны различных отраслей жилищно-коммунального хозяйства (водоснабжение, водоотведение и энергоснабжение), предложены и обоснованы наборы гидрохимических и гидробиологических показателей качества воды, разделенные на группы по приоритетности и условиям применения. Показатели I приоритета: температура, растворенный кислород, рН, электропроводность, индекс сапробности; II приоритета: перманганатная окисляемость - если не производится сброс производственных сточных вод в водоем, за исключением подогретых вод объектов энергетики; химическое потребление кислорода, концентрация взвешенных веществ, концентрация биогенных элементов С^общ, Робщ) - если производится сброс производственных сточных вод в водоем; III приоритета: концентрация загрязняющих веществ. Разработан сводный показатель, включающий в себя предложенные показатели качества воды и позволяющий агрегировать величины показателей разной размерности в единое значение, комплексно оценить состояние водоемов и пригодность для конкретных видов водопользования. Практическая значимость: Оценка состояния водоемов в пределах урболандшафта по наборам показателей качества воды и сводному показателю позволит сократить время на проведение лабораторных анализов, увеличить число гидрологических постов и оперативно принять решения по экореабилитации водоемов в пределах урболандшафта, тем самым обеспечив необходимый уровень качества воды.
Ключевые слова: Урболандшафт, жилищно-коммунальное хозяйство, водоем, качество воды, показатель.
Tamila S. Tytova, D. Sci., professor, head of a chair, prorector for education; *Rasul G. Akhtyamov, Cand. Sci., associate professor; Elina S. Nasyrova, postgraduate student, ElinaSagitovna@yandex.ru (Emperor Alexander I St. Petersburg State Transport University) THE ASSESSMENT OF HOUSING AND COMMUNAL SERVICES IMPACT ON RESERVOIRS CONDITION WITHIN THE LIMITS OF URBAN LANDSCAPE
Objective: To elaborate and scientifically validate a set of factors for the assessment of anthropogenic components of urban landscape (housing and communal services) impact on reservoirs condition. Methods: Literature data analysis, the method of aggregate estimate forming. Results: In order to assess the condition of reservoirs, attackable by various sectors of housing and communal services (water supply, water disposal, power supply) within the limits of urban landscape, a set of hydrochemical and hydrobiological indices of water quality were suggested and validated, which were divided into groups depending on priority and application conditions. The first priority indices are: temperature, dissolved oxygen, pH, conductivity, saprobity index; the second priority indices are: permanganate value - in case process waste water disposal in reservoir is not performed, with the exception of heated water of energy facilities; demand of chemical oxygen, suspended matter concentration, biogenic elements
concentration (Ntotal, Ptotal) - in case process waste water disposal in reservoir is not performed; the third priority index is the concentration of impurities. An aggregate indicator was developed including the suggested indices of water quality and making it possible to aggregate indices values of different measurements to a common value, fully estimate reservoirs condition and suitability for certain kinds of water consumption. Practical importance: The assessment of reservoirs condition within the limits of urban landscape by means of sets of water quality indices and aggregated index makes it possible to reduce the time of laboratory analyses conduct, increase the number of hydrological posts and take decisions on ecorehabilitation of reservoirs within the limits of urban landscape, thus providing the required level of water quality.
Keywords: Urban landscape, housing and communal services, reservoir, water quality, index.
Урболандшафт города, как сложная геосистема, включает в себя природные и антропогенные компоненты, которые, взаимодействуя между собой, оказывают влияние друг на друга. При современных темпах урбанизации основное воздействие на природные компоненты урболандшафта оказывают такие антропогенные компоненты как строительство (промышленное, транспортное, жилищно-гражданское, гидротехническое и гидромелиоративное) и жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) [1].
Одним из природных компонентов ур-боландшафтов, подверженных антропогенному воздействию, являются водоемы. Их состояние определяет не только внешний облик городской территории, но и пригодность для конкретных видов водопользования (хозяйственно-питьевое, коммунально-бытовые и промышленные нужды и др.). Однако в пределах урболандшафта из-за массовой застройки прибрежной зоны, химического и теплового загрязнения водоемов происходят изменение качества вод, обмеление, истощение биологической продуктивности. В связи с этим водоемы, подверженные антропогенному воздействию, представляют собой источник геоэкологической опасности [2].
В настоящее время оценка состояния внутригородских водоемов и как следствие принятие своевременных решений по обеспечению их устойчивого существования затруднены из-за отсутствия информации. По данным Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на терри-
тории РФ общее количество гидропостов на водоемах (354) в 7 раз меньше, чем на реках (2731).
Целями представленной работы являлись разработка и научное обоснование набора показателей для оценки влияния ЖКХ на состояние водоемов.
Воздействие отраслей ЖКХ на водоемы в пределах урболандшафта
Как антропогенный компонент урболанд-шафта ЖКХ обеспечивает функционирование города и комфортное проживание населения. К основным его отраслям, взаимодействующим с водоемами и оказывающим на них воздействие, относятся водоснабжение, водоот-ведение и энергоснабжение.
Как видно из рисунка, водоемы используются для удовлетворения нужд как различных функциональных зон урболандшафта, так и отраслей ЖКХ, что обусловливает широкий спектр неблагоприятных воздействий:
- химическое загрязнение, связанное с сверхнормативным содержанием поллютан-тов в водоеме, вследствие сброса производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод, захламления прибрежной зоны водоема твердыми коммунальными отходами;
- тепловое загрязнение водоемов-охладителей ТЭЦ из-за сброса подогретых вод;
- биологическое загрязнение, вызванное поступлением патогенных микроорганиз-
Схема воздействия отраслей ЖКХ на водоемы в пределах урболандшафта
мов и яиц гельминтов с неканализованными хозяйственно-бытовыми сточными водами.
Гигиенические требования к качеству воды водоемов для хозяйственно-питьевых и коммунально-бытовых нужд населения города и рекреационного водопользования, а также к условиям отведения сточных вод в водоемы установлены в СанПиН 2.1.5.980-00.
Анализ показателей качества воды водоема
При оценке пригодности водоемов в условиях химического загрязнения для конкретных видов водопользования (качество воды) модель водоема представляется в виде схемы «нагрузка (воздействие антропогенных компонентов урболандшафта) - состояние (качество воды) - ответное действие (мероприятия по экореабилитации)» [3]. Показатели, характеризующие состояние водоемов (качество воды), в Российской Федерации включены в ГОСТ 17.1.3.07-82. В соответствии со стандартом водоемы по качеству воды разделяют-
ся на шесть классов: очень чистые, чистые, умеренно загрязненные, загрязненные, грязные и очень грязные. В стандарте приведены различные наборы показателей (программы). Например, для контроля качества воды в водоеме в основные фазы водного режима рекомендуется обязательная программа, включающая более 37 показателей.
В последнее время ведутся работы по сокращению определяемых показателей состояния водоемов, т. е. выделения небольшого числа контролируемых и определяемых в ходе полевых и лабораторных работ, которые дают интегральное представление о качестве воды. Проведенный анализ работ отечественных исследователей [4-14] в области лимнологии позволил выявить широко используемые гидрохимические показатели качества воды, применяемые для оценки состояния водоемов в пределах урболандшафта (таблица).
В качестве гидробиологических показателей качества воды применяют практически все группы водных организмов: планктонные и бентосные беспозвоночные, бактерии, простейшие водоросли, макрофиты и рыбы, по
которым определяется индекс сапробности по Пантле и Букку (в модификации Сладечек). В условиях большого количества водоемов в пределах урболандшафта для оперативного определения индекса сапробности водоемов чаще всего используют макрофиты, так как они существуют на границе водораздела. Характер их развития, обилие видового состава и жизненность позволяют отнести макрофиты к качественным показателям состояния водоемов.
С учетом нормируемости и встречаемости в работах выявленные гидрохимические (см. таблицу) и гидробиологические показатели качества воды разделены по приоритетности: I: температура, растворенный кислород, рН, электропроводность, индекс сапробности;
II: перманганатная окисляемость - если не производится сброс производственных сточных вод в водоем, за исключением подогретых вод объектов энергетики; ХПК, концентрация взвешенных веществ, концентрация биогенных элементов (К , , Р - ) - если
4 общ общ-7
сбрасываются производственные сточные воды в водоем;
III: концентрация загрязняющих веществ, в зависимости от характеристики источни-
Оценка состояния водоемов в пределах урболандшафта
Показатели Гидрохимические показатели качества воды
Включенные в сокращенные программы ГОСТ 17.1.3.07-82: Т pH РК Э Мр ВВ ПО ХПК ВПК ЗВ БЭ ГИ
№ 1 + + +
№ 2 + + + + + + +
№ 3 + + + + + + +
Нормируемые по СанПиН 2.1.5.980-00 + + + + + + +
Предлагаемые авторами проанализированных работ (встречаемость, %) + + + + + + + + + + + +
П р и м е ч а н и е. Т - температура воды, °С; РК - растворенный кислород, мг/дм3; Э - электропроводность, мкСм/см; Мр - минерализация, мг/л; ВВ - концентрация взвешенных веществ, мг/л; ПО - перманганатная окисляемость, мг/дм3; ХПК - химическое потребление кислорода, мг/дм3; БПК - биологическое потребление кислорода за 5 суток, мг/л; ЗВ - концентрация загрязняющих веществ, мг/л; БЭ - концентрация биогенных элементов, мг/л; ГИ - концентрация главных ионов, мг/л.
ка загрязнения: тяжелые металлы (РЬ, Си, Zn, №, Сё, Со, 8Ь, Щ), Бе, Сг, Аз, Б, нефть и нефтепродукты, фенол, синтетические поверхностно-активные вещества, хлор- и фосфорорганические пестициды.
Для однозначной оценки состояния водоемов в пределах урболандшафта, в которые не сбрасываются производственные сточные воды, показатели I и II приоритетов предлагается объединить в сводный показатель ^ [15], позволяющий агрегировать показатели разной размерности в единое значение и определяемый по формуле
Qa = 0,14 • q1 + 0,29 • q2 + + 0,07 • q3 + 0,21 • q4 + 0,29 • q5.
(1)
В (1) q1 - преобразованное значение рН, рассчитываемое по формуле
qi =
1; W < 4,0, r 6,9 - w1 л
2,9 0; w1 > 6,9
; 4,0 < W1 < 6,9, (2)
если измеренная величина водородного показателя w1 < 7, и по формуле
q =
0; w1 < 7,0,
^ п л\
Wl - 7,1
I 1,9 ) 1; wi > 9,0,
; 7,1 < Wl < 9,0, (3)
qi =i
1, W2 < 1,
9 - w2 > V 8 ) 0, w2 > 9,
;1< wi < 9,
qi =i
1, wi < 1, 14 - wi"
V 13
0, wi > 14
; 1 < wi < 14,
)
Яз =
0; w3 < 400,
w3 - 400 V Ш0 ) 1; w3 > 1600
Яз =
0; w3 < 150,
w3 -150 850
1; w3 > 1000,
если он бессточный, где w3 - измеренное значение электропроводности.
Преобразованное значение индекса са-пробности и перманганатной окисляемости д5 определяются по формулам
если w1 > 7.
Преобразованное значение концентрации растворенного кислорода входящее в (1), определяется по формуле
Я 4 =i
0; w4 < 1,
w -1
V
;1< w4 < 4,
(8)
)
Я 5 =i
(4)
1; w4 > 4, 0; w5 < 4,
5
V
-4Л
)
И
1; w5 > i5,
; 4 < w5 < i5,
(9)
если пробы отбирались в период открытой воды, и по формуле
(5)
здесь w4 - рассчитанное значение индекса са-пробности; w5 - измеренное значение перманганатной окисляемости.
Для оценки состояния водоемов в пределах урболандшафта, в которые сбрасываются производственные сточные воды, предложили сводный показатель ^
8 0 11 n
QB = 0,11-Z +—-Z ^.
i=1 n i=1
(10)
если в период ледостава, где w2 - измеренное значение концентрации растворенного кислорода.
В (1) д3 - преобразованное значение электропроводности, рассчитываемое по формуле
В выражении (10) определяются по формулам (2)-(8), д5 и - преобразованные значения ХПК и концентрации взвешенных веществ соответственно, рассчитываемые по формулам
; 400 < w3 < 1600, (6)
Я5 =
если объект исследования - проточный водоем, и по формуле
Яб =
0; w5 < П,
w5 - 1i
V 68 ,
1; w5 > 80, 0; w6 < 9,
f wl-9 1
V in )
1; w6 > 300,
;H < w5 < 80, (11)
; 9 < w6 < 300, (H)
; 150 < w3 < 1000, (7)
где w5 и w6 - измеренные значения ХПК и концентрации взвешенных веществ соответственно.
Преобразованные значения концентрации общего азота q7 и фосфора q8, входящие в (10), определяются по формулам
q7 =
0; w7 < 0,5, ^w7 -0,5Л
V 9,5 у 1; w7 > 10, 0; w8 < 0,03, ^w8 -0,03л
; 0,5 < w7 < 10, (13)
0,97 ; 1; w8 > 1,00,
; 0,03 < w8 < 1,00, (14)
в которых w7 - измеренное значение концентрации общего азота, w8 - измеренное значение концентрации общего фосфора.
В формуле (10) n - количество загрязняющих веществ III приоритета, анализируемых при оценке состояния водоема в пределах ур-боландшафта, z. - преобразованные значения концентраций /-го загрязняющего вещества III приоритета
Z =
0, w. < min..,
w - min,.
V max- min ; ;
1, wf > max f.
min. < w. < max., (15)
Здесь w. - измеренное значение концентрации i-го загрязняющего вещества; min. и max. - соответственно их минимальное и максимальное значение, приведенное в шкале классов качества показателя.
Заключение
Таким образом, для оценки состояния водоемов в пределах урболандшафта, подверженных негативному воздействию со стороны различных отраслей ЖКХ, предложены и обоснованы наборы гидрохимических и гидробиологических показателей качества воды, сгруппированные по приоритетности и условиям применения (см. формулы (2)-
(9), (11)—(15)). Оценка состояния водоемов в пределах урболандшафта по ним позволит сократить время на проведение лабораторных анализов, увеличить число гидрологических постов и оперативно принять решения по экореабилитации водоемов. Разработанные сводные показатели (1) и (10) включают в себя предложенные показатели качества воды (см. (2)-(9), (11)—(15)) и дают возможность комплексно оценить состояние водоемов и пригодность для конкретных видов водопользования.
Библиографический список
1. Федоров М. П. Анализ геоэкологических проблем при строительстве городов (на примере Санкт-Петербурга) / М. П. Федоров, В. Н. Ума-нец // Научно-технические ведомости СПбГПУ. -2010. - № 2 (2). - С. 196-201.
2. Зибров Г. В. Квалиметрический анализ геоэкологической опасности территорий с интенсивной антропогенной деятельностью / Г. В. Зибров,
B. М. Умывакин, Д. А. Иванов, Д. А. Матвиец, Н. А. Минаева // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геология. - 2009. - № 2. - С. 180-186.
3. Федоров М. П. Индикаторы и индексы в моделировании природно-технических систем / М. П. Федоров, А. А. Музалевский // Биосфера. -
2013. - № 3 (5). - С. 311-326.
4. Арсентьева Н. Ю. Санитарно-бактериологи-ческая и гидрохимическая оценка состояния озера Второго в рыбохозяйственных целях / Н. Ю. Арсентьева, Д. Ю. Нохрин // Вестн. Челябинск. гос. ун-та. - 2008. - № 4. - С. 50-52.
5. Баянов Н. Г. К вопросу о происхождении и современном экологическом состоянии некоторых озер Нижегородского Заволжья / Н. Г. Баянов, Г. А. Юлова // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. Биология. - 2001. - № 1. -
C. 91-102.
6. Белова Е. А. Оценка состояния водоемов г. Гродно по гидрохимическим показателям / Е. А. Белова, О. И. Голубович, А. И. Шепеле-вич // Экология России : на пути к инновациям. -
2014. - № 9. - С. 99-102.
7. Бойкова И. Г. Эксплуатация, реконструкция и охрана водных объектов в городах : учеб. пособие / И. Г. Бойкова, В. В. Волшаник, Н. Б. Карпова, В. Г. Печников, Е. И. Пупырев. - М. : АСВ, 2008. -256 с.
8. Вецлер Н. М. Некоторые аспекты современного состояния экосистемы озера Дальнее / Н. М. Вец-лер // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. - 2008. - № 8. - С. 24-31.
9. Горюнова С. В. Основные типы городских водоемов и возможные пути их инженерно-экологического обустройства / С. В. Горюнова // Вестн. Моск. гос. пед. ун-та. Сер. Естественные науки. -2016. - № 1 (22). - С. 40-49.
10. Дмитриев В. В. Оценка экологического состояния малых озер Карельского Приладожья /
B. В. Дмитриев, С. Н. Бурцев, О. Н. Мандрыка, А. Ю. Ефимова, Г. Ю. Кузьменко, А. С. Лаптев, Н. В. Нестерова, В. А. Соловьев, Д. С. Тимченко, А. А. Шадрина // Междунар. журн. прикл. и фундамент. исследований. - 2016. - № 8 (4). -
C. 647-655.
11. Катанаева В. Г. Диагностика экологического состояния некоторых озер Викуловского района Тюменской области / В. Г. Катанаева, О. А. Алешина, Н. С. Ларина // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. - 2004. -№ 3. - С. 32-37.
12. Кононова А. С. Оценка устойчивости малых водоемов Пуровского и Тазовского районов Тюменской области к процессам закисления / А. С. Кононова, Т. А. Кремлева, Р. И. Тимшанов // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2016. - № 1 (2). - С. 68-72.
13. Руфова А. А. Антропогенное влияние на гидрохимическое и гидробиологическое состояние поверхностных вод северных городов (на примере г. Якутска) / А. А. Руфова, А. В. Татаринова // Современные проблемы науки и образования. - 2015. -№ 4. - С. 503.
14. Стихова А. М. Оценка экологического состояния природных водных объектов (на примере водоемов г. Новороссийска) / А. М. Стихова, Т. М. Володина // Вестн. гос. Морского ун-та им. адмирала Ф. Ф. Ушакова. - 2014. - № 3 (8). - С. 50-54.
15. Насырова Э. С. Комплексная оценка экологического состояния водоемов урбанизированных территорий (на примере г. Уфа) / Э. С. Насырова,
А. Н. Елизарьев, А. Н. Насыров // Вода : химия и экология. - 2015. - № 9. - C. 3-11.
References
1. Fedorov M. P. & Umanets V. N. Analyz geoeko-logycheskykh problem pry stroitelstve gorodov (na prymere Sankt-Peterburga) [The analysis of geoeco-logical problems in the process of city construction (by the example of Saint Petersburg)]. Saint Petersburg State Polytechnical University Science and Research Bulletin, 2010, no. 2 (2), pp. 196-201. (In Russian)
2. Zybrov G. V., Umyvakyn V. M., Ivanov D. A., Matviyetz D. A. & Mynayeva N. A. Kvalymetryches-kiy analyz geoekologycheskoy opasnosty terrytoriy s intensivnoy antropogennoy deyatelnostju [Quali-metrical analysis of geoecological danger of territories with intensive anthropogenic activity]. Voronezh State University Bulletin. Series Geology, 2009, no. 2, pp. 180-186. (In Russian)
3. Phedorov M. P. & Muzalevskiy A. A. Indikatory i indeksy v modelyrovanii pryrodno-tekhnicheskykh system [Indicators and indices in natural engineering systems modelling]. Biosphere, 2013, no. 3 (5), pp. 311-326. (In Russian)
4. Arsentyeva N. Y. & Nokhryn D. Y. Sanitarno-bakteriologicheskaya i gidrokhimicheskaya otsenka sostoyaniya ozera Vtorogo v rybokhozyajstvennykh tselyakh [Sanitary-bacteriological and hydrochemical assessment of the lake Vtoroye condition for fishery purposes]. Chelyabink State University Bulletin, 2008, no. 4, pp. 50-52. (In Russian)
5. Bayanov N. G. & Yulova G. A. K voprosu o proiskhozhdenii i sovremennom ekologicheskom sos-toyanii nekotorykh ozer Nyzhegorodskogo Zavolzh'ya [On the issue of origin and modern ecological condition of some lakes of Zavolzh'ye]. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod Bulletin. Series Biology, 2001, no. 1, pp. 91-102. (In Russian)
6. Belova Y. A., Golubovich O. I. & Shepele-vich A. I. Otsenka sostoyaniya vodoyomov g. Grodno po gydrokhimicheskym pokazatelyam [The assessment of Grodno city reservoirs condition on the basis of hydrochemical indicators]. The Ecology of Russia: on the way to innovations, 2014, no. 9, pp. 99-102. (In Russian)
7. Boykova I. G., Volshanik V. V., Karpova N. B., Pechnikov V. G. & Pupyrev Y. I. Ekspluatatsiya, re-konstruktsiya i okhrana vodnykh ob'yektov v gorodakh [Maintenance, reconstruction and conservation of water bodies in cities]. Moscow, ACB Publ., 2008, 256 p. (In Russian)
8. Vetsler N. M. Nekotoriye aspekty sovremennogo sostoyaniya ecosystem ozera Dalneye [Some aspects of modern condition of Dalneye lake ecosystems]. Issledovaniya vodnykh biologicheskykh resursov Kam-chatky i severo-zapadnoy chasty Tykhogo okeana [The study of Kamchatka's and north-west part of the Pacific ocean water biological resources], 2008, no. 8, pp. 24-31. (In Russian)
9. Goryunova S. V. Osnovniye typy gorod-skykh vodoyomov i vozmozhniye puty ikh inzhener-no-ekologicheskogo obustroistva [The basic types of urban reservoirs and possible engineering ecological ways of their beautification]. Moscow city University Bulletin. Series Natural sciences, 2016, no. 1 (22), pp. 40-49. (In Russian)
10. Dmitriyev V. V., Burtsev S. N., Mandryka O. N., Yefimova A. Y., Kuzmenko G. Y., Laptev A. S., Nes-terova N. V., Solovjov V. A., Tymchenko D. S. & Shad-rina A. A. Otsenka ekologicheskogo sostoyaniya ma-lykh ozer Karelskogo Pryladozhja [The assessment of Karelian Pryladozhje small lakes' ecological condition]. The International journal of Applied and Fundamental studies, 2016, no. 8 (4), pp. 647-655. (In Russian)
11. Katanayeva V. G., Aleshina O. A. & Lary-na N. S. Diagnostika ekologicheskogo sostoyanita nekotorykh ozer Vykulovskogo rayona Tyumen-skoy oblasty [Diagnostics of ecological condition of
some Vykulov's district lakes in Tyumen region]. Tyumen State University Bulletin, 2004, no. 3, pp. 32-37. (In Russian)
12. Kononova A. S., Kremleva T.A. & Tymsha-nov R. I. Otsenka ustoichivosty malykh vodoyomov Purovskogo i Tazovskogo rayonov Tyumenskoi oblasty k protsessam zakysleniya [The assessment of small reservoirs resistance to acidulation in Purov and Tazov's districts of Tyumen region]. Interexpo Geo-Siberia, 2016, no. 1 (2), pp. 68-72. (In Russian)
13. Rufova A. A. & Tatarinova A. V. Antropogen-noye vliyaniye na gydrokhimicheskoye i gydrobiolo-gicheskoye sostoyaniye poverkhnostnykh vod sever-nykh gorodov (na prymere g. Yakutska) [Anthropogenic influence on hydrochemical and hydrobiological condition of surface waters in northern cities (by the example of Yakutsk city)]. Sovremenniye problemy nauky i obrazovaniya [Modern issues of science and education], 2015, no. 4, p. 503. (In Russian)
14. Stykhova A. M. & Volodyna T. M. Otsenka ekologicheskogo sostoyaniya vodnykh obyektov (na prymere vodoyemov g. Novorossiyska) [The assessment of water bodies ecological condition (by the example of Novorossiysk city)]. Admiral Ushakov Maritime State University Bulletin, 2014, no. 3 (8), pp. 50-54. (In Russian)
15. Nasyrova E. S., Yelizariyev A. N. & Nasy-rov A. N. Kompleksnaya otsenka ekologicheskogo sos-toyaniya vodoyomov urbanizirovannikh territoriy (na prymere g. Ufa) [Integrated assessment of reservoirs' ecological condition on urbanized territories (by the example of Ufa city)]. Water: chemistry and ecology, 2015, no. 9, pp. 3-11. (In Russian)
ТИТОВА Тамила Семеновна - доктор техн. наук, профессор, заведующая кафедрой, проректор по научной работе; *АХТЯМОВ Расул Гумерович - канд. техн. наук, доцент; *НАСЫРОВА Элина Сагитовна - аспирант, ElinaSagitovna@yandex.ru (Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I).
