CC BY
21
УДК 633.11«324»:631.895:631.5(470.63) DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10014
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НОВЫХ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Ф.В. Ерошенко, д.б.н., И.Г. Сторчак, к.с.-х.н., Е.А. Бильдиева, к.с.-х.н., А.А. Калашникова
Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр, e-mail: [email protected]
В последние годы государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, пополнился новыми препаратами, представляющими собой целый комплекс различных соединений, содержащих макро- и микроэлементы, аминокислоты, полисахариды и другие биологически активные вещества. Механизм их действия на растительный организм в литературе освещен недостаточно. Поэтому необходимы исследования продукционного процесса растений озимой пшеницы при использовании такого рода препаратов для изучения особенностей данного процесса, и разработки научно обоснованных рекомендаций по их применению. В настоящем исследовании в Ставропольском крае в 2015-2017 гг. установлено, что использование в технологии возделывания озимой пшеницы новых препаратов способствует повышению урожайности зерна озимой пшеницы в среднем на 4,2-6,9 ц/га, улучшению качества зерна, что проявляется в повышении содержания белка на 0,1-0,8% и количества сырой клейковины на 1,0-3,6%, а также увеличению хлорофиллового фотосинтетического потенциала посевов озимой пшеницы на 1-15%. Обработка испытанными препаратами повышала фотосинтетическую эффективность посевов (величина чистой продуктивности на 25,7% выше контрольного значения). Препараты Атланте Плюс и Нутривант Зерновой способствовали улучшению условий азотного питания озимой пшеницы, о чем можно судить по сохранению активности фермента нитратредуктаза в репродуктивный период (превышение над контролем составляет 51,6-79,0%) и увеличению содержания азота в растениях на 64,8-102,2%.
Ключевые слова: озимая пшеница, органоминеральные препараты, продуктивность, хлорофилловый фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, Ставропольский край.
EVALUATION OF THE EFFECT OF NEW ORGANOMINERAL PREPARATIONS ON YIELD FORMATION AND GRAIN QUALITY OF WINTER WHEAT
Dr.Sci. F.V. Eroshenko, Ph.D. I.G. Storchak, Ph.D. E.A. Bildieva, A.A. Kalashnikova
The North Caucasus Federal Research Agricultural Centre, e-mail: [email protected]
In recent years, the state catalog ofpesticides and agrochemicals approved for use in the territory of the Russian Federation has been supplemented with new drugs that represent a whole complex of various compounds containing macro- and microelements, amino acids, polysaccharides and other biologically active substances. The mechanism of their action on the plant organism is not sufficiently covered in the literature. Therefore, it is necessary to study the production process of winter wheat plants when using this kind of drugs to study the features of this process, and develop scientifically based recommendations for their use. In this study in the Stavropol region in 2015-2017, it was found that the use of new preparations in winter wheat cultivation technology increases the yield of winter wheat by an average of 4.2-6.9 с/ha, improves the quality of grain, which is manifested in an increase in the protein content by 0.1-0.8% and the amount of raw gluten by 1.0-3.6%, as well as an increase in the chlorophyll photosynthetic potential of winter wheat crops by 1-15%. Treatment with the tested preparations increased the photosynthetic efficiency of crops (the value of net productivity is 25.7% higher than the control value). Preparations Atlante Plus and Nutrivant Grain contributed to improving the conditions of nitrogen nutrition of winter wheat, as can be seen by maintaining the activity of the enzyme nitrate reductase in the reproductive period (exceeding the control is 51.679.0%) and increasing the nitrogen content in plants by 64.8-102.2%.
Keywords: winter wheat, organomineral preparations, productivity, chlorophyll photosynthetic potential, net productivity of photosynthesis, the Stavropol region.
Озимая пшеница занимает лидирующую позицию в зерновом производстве Ставропольского края. Совершенствование технологии возделывания данной культуры должно основываться на научных разработках, позволяющих создавать экологически безопасные, ресурсосберегающие и высокоэффек-
тивные приемы, способствующие оптимизации продукционного процесса растений [1, 2]. Существенное изменение климата на протяжении последних десятилетий, проявляющееся, с одной стороны, в улучшении среднегодовых показателей теплообес-печенности и запасов продуктивной влаги, а с дру-
гой - в росте числа экстремальных явлений, таких как сильные суховеи, морозы, почвенные засухи [3, 4], создает необходимость корректировки используемых в сельскохозяйственном производстве технологий. Современные агротехнологии должны включать в себя элементы, способные повышать стрессо-устойчивость и адаптивность растений. Это достигается несколькими способами: в первую очередь, генетическим, то есть правильно подобранным сортом, а также технологическим - оптимизацией роста и развития растений путем выбора наиболее подходящего предшественника, способа обработки почвы, применения удобрений, а также защитными мероприятиями [5, 6]. Ко второму способу относится такой, весьма экономичный, но высокоэффективный элемент технологии - применение биологически активных веществ [7, 8].
В последнее время государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, пополнился новыми препаратами, представляющими собой целый комплекс из биологически активных веществ, макро- и микроэлементов, аминокислот, полисахаридов и других органических соединений, которые получили название органоминеральных удобрений [9, 10], но, к сожалению, механизм их действия на растительный организм изучен недостаточно.
Цель исследований - изучить влияние новых органоминеральных препаратов на особенности продукционного процесса озимой пшеницы.
Объекты и методы. Исследования проводили в
2015-2017 гг. в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на экспериментальном поле ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ».
Метеорологические условия в годы проведения исследований в целом были типичными для зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. При климатической норме среднегодовой температуры воздуха 9,5°С в 2014-2015 гг., 2015-2016 и
2016-2017 гг. среднегодовая температура составляла соответственно 9,6°С, 11,8 и 9,4°С. В 2015-2016
гг. превышение среднегодовой температуры преимущественно связано с повышенным температурным режимом апреля 2016 г., когда средняя температура воздуха составила 11,9°С, что выше нормы на 2,1°С. Дефицитом осадков отличался 2014-2015 гг. (450 мм при норме 563 мм), тем не менее, в период весенне-летней вегетации (март-июнь) количество осадков было близким к климатической норме. В остальные годы этот показатель был выше нормы на 74-94 мм.
Объектом исследований были посевы мягкой озимой пшеницы высокоурожайного, среднеспелого, устойчивого к полеганию и осыпанию зерна сорта Багира селекции ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ». Предшественником озимой пшеницы был черный пар, а затем перед посевом внесены минеральные удобрения (нитроаммофоска N^16^) в дозе N6oP6oK6o. Опыт представлен в трехкратной повторно-сти, расположение делянок систематическое сплошное, расщепленная делянка. Площадь каждой делянки 25 м2 (ширина 2 м, длина 12,5 м), учетная площадь 23,75 м2. Полевые исследования и обобщение результатов проведено общепринятыми методами [11].
В опыте изучали Райкат Старт, Аминокат 10%, Атланте Плюс и Нутривант Зерновой [12].
Препаратом Райкат Старт (в дозе 0,5 л/т) проводили обработку семян, остальные препараты применяли в качестве некорневых подкормок посевов. Схема опыта представлена в таблице 1.
Райкат Старт содержит азот (№) 4%, водорастворимый фосфор (P2O5) 8%, водорастворимый калий 3%, водорастворимое железо (хелат) 0,1%, цинк ^п) (хелат) 0,02%, бор (Б) 0,03%, свободные аминокислоты 4% (в том числе глутамино-вая кислота 0,96%, лизин 0,48%), полисахариды 15% (в т.ч. альгинаты 0,33%, ламинаран 0,18%), цитокинины 0,05%.
Аминокат 10% (0,6 л на 200 л воды) содержит азот (№) 3%, фосфор ^5) 1%, калий 1%,
свободные аминокислоты 10% (в том числе глута-миновая кислота 2,4%, лизин 1,4%, глицин 1,2%).
1. Схема опыта
Вариант Фаза обработки
семена IV этап органогенеза VIII этап органогенеза XI этап органогенеза
1 Контроль (без обработок)
2 Райкат Старт
3 Аминокат
4 Атланте Плюс
5 Нутривант Зерновой
6 Райкат Старт Аминокат
7 Райкат Старт Атланте Плюс
8 Райкат Старт Нутривант Зерновой
9 Аминокат Атланте Плюс
10 Аминокат Нутривант Зерновой
11 Атланте Плюс Нутривант Зерновой
12 Райкат Старт Аминокат Атланте Плюс
13 Райкат Старт Аминокат Атланте Плюс Нутривант Зерновой
Атланте Плюс (1 л на 200 л воды) содержит фосфор 18%, калий 16%, а также менее 1% салициловой кислоты и бетаинов.
Нутривант Зерновой (2 кг на 200 л воды) содержит азот амидный (№) 6%, фосфор (Р2О5) 23%, калий (К2О) 35%, магний (М§0) 1%, бор (В) 0,1%, марганец (Мп) 0,2%, цинк (2п) 0,2%, медь (Си) 0,2%, железо (Бе) 0,05%, молибден (Мо) 0,002%.
Показатели фотосинтетической продуктивности, рассчитывали общепринятыми методами. Содержание хлорофилла в органах растений озимой пшеницы проводили по методике, описанной в работе Ф.В. Ерошенко и Н.В. Дуденко [13]. Химический состав органов озимой пшеницы определяли в смешанных образцах по методике В.Т. Куркаева с соавторами [14]. Нитратредуктазную активность определяли по модифицированной Б.И. Токаревым методике Мульдера [15]. Урожайность озимой пшеницы определяли прямым комбайнированием малогабаритным комбайном «Sampo-130». Технологическое качество зерна определяли в соответствии с ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия».
Результаты. Исследования показали, что использование в технологии возделывания изучаемых препаратов способствует повышению урожайности зерна озимой пшеницы в среднем на 4,2-6,9 ц/га (табл. 2). Наибольшая прибавка была получена при совместном применении всех изученных препаратов в соответствующие этапы органогенеза растений озимой пшеницы.
Существенное влияние на формирование урожая зерна озимой пшеницы оказывает продуктивный стеблестой. Исследования показали, что применение изучаемых препаратов увеличивало количество продуктивных стеблей, и к моменту уборки урожая разница с контролем в среднем составляла 27-70 шт/м2. На вариантах Аминокат (IV), Аминокат (IV) + Нутривант Зерновой (X), Райкат Старт (с) + Атланте Плюс (VIII) и Райкат Старт(с) + Аминокат
(IV) + Атланте Плюс(УШ) + Нутривант Зерновой (X) наблюдалось превышение этого показателя над контролем более чем 10%.
Статистическая обработка результатов остальных элементов структуры урожая была достоверно не доказуема. Это позволяет сделать вывод, что полученная прибавка урожайности на 4,2-11,8 ц/га при применении изучаемых препаратов и их сочетания обусловлена, главным образом, сохранением продуктивного стеблестоя.
Данные таблицы 3 показывают, что практически на всех вариантах опыта наблюдалось увеличение содержания белка и количества сырой клейковины в зерне, но наиболее существенное отмечено на варианте с предпосевной обработкой семян препаратом Райкат Старт, где разница по сравнению с контролем составила соответственно 0,8 и 3,6%. Следует отметить, что увеличение содержания клейковины не привело к ухудшению ее качества - все полученное в опыте зерно относится к I группе, хотя рост показателя ИДК с применением изученных препаратов в технологии выращивания все же отмечен. Улучшение качества зерна проявляется в повышении содержания белка на 0,1-0,8% и количества сырой клейковины на 1,0-3,6% с сохранением группы качества зерна.
Фотосинтез служит важнейшим показателем продуктивности растений. Для фотосинтетической продуктивности растений важен не только размер ассимиляционного аппарата, но и продолжительность его активного функционирования. В исследованиях использовали такой показатель фотосинтетической продуктивности, как содержание хлорофилла. Он характеризует не только размеры ассимиляционного аппарата, но и эффективность синтетических процессов растений. Полученные данные свидетельствуют о положительном влиянии изучаемых препаратов на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы в фазе молочно-восковой спелости (XI этап органогенеза). В среднем за 2015-
2. Структура урожая озимой пшеницы (2015-2017 гг.)
Вариант Кол-во продуктивных стеблей, шт Урожай биомассы, ц/га Масса зерна с колоса, г Урожайность, ц/га Кхоз
Контроль (без обработок) 528 150 1,19 62,7 0,42
Райкат Старт - обработка семян (с) 555 159 1,20 66,9 0,42
Аминокат (IV) 592 169 1,16 68,5 0,41
Атланте Плюс (VIII) 557 158 1,24 68,6 0,44
Нутривант Зерновой (X) 552 160 1,27 69,6 0,44
Райкат Старт (с) + Аминокат (IV) 550 175 1,25 68,0 0,39
Райкат Старт (с) + Атланте Плюс (VIII) 582 173 1,23 71,4 0,41
Райкат Старт (с) + Нутривант Зерновой (X) 560 177 1,30 72,3 0,41
Аминокат (IV) + Атланте Плюс (VIII) 580 179 1,27 72,5 0,41
Аминокат (IV) + Нутривант Зерновой (X) 586 184 1,23 71,7 0,39
Атланте (VIII) + Нутривант Зерновой (X) 554 169 1,27 70,2 0,42
Райкат (с) + Аминокат (IV) + Атланте (VIII) 577 181 1,25 70,8 0,39
Райкат (с) + Аминокат (IV) + Атланте (VIII) + Нутривант Зерновой (X) 598 196 1,26 74,5 0,38
НСР05 для показателя урожайность ц/га = 3,3 (Бфакт = 7,2 при Бтаб095 = 2,2)
Примечание. В скобках указаны сроки обработки препаратами по этапам органогенеза.
3. Влияние изучаемых препаратов на показатели качества зерна (2015-201 [7 гг.)
Вариант Количество, % ИДК Группа качества
белок сырая клейковина
Контроль (без обработок) 12,9 20,7 59,5 I
Райкат Старт (с) 13,7 24,3 68,0 I
Аминокат (IV) 13,0 21,7 63,5 I
Атланте Плюс (VIII) 13,0 22,3 69,5 I
Нутривант Зерновой (X) 13,2 22,3 62,5 I
Райкат Старт (с) + Аминокат (IV) 12,8 22,6 67,0 I
Райкат Старт (с) + Атланте Плюс (VIII) 13,7 24,0 71,0 I
Райкат Старт (с) + Нутривант Зерновой (X) 13,1 22,6 67,0 I
Аминокат (IV) + Атланте Плюс (VIII) 13,1 23,0 69,0 I
Аминокат (IV) + Нутривант Зерновой (X) 13,4 22,3 72,0 I
Атланте Плюс (VIII) + Нутривант Зерновой (X) 12,8 21,4 61,0 I
Райкат (с) + Аминокат (IV) + Атланте Плюс (VIII) 13,6 23,2 67,0 I
Райкат (с) + Аминокат (IV) + Атланте Плюс (VIII) + Нутривант Зерновой (X) 13,2 22,9 65,0 I
НСР05 Рфакт. Ртаб095 0,6 2,5 2,2 1,27 5,3 2,2 5,37 4,4 2,2
2017 гг. разница с контролем составила 55-178% в зависимости от применяемых препаратов (рис. 1).
Степень развития фотосинтетического аппарата можно оценить по величине хлорофиллового фотосинтетического потенциала (ХФСП), значение которого возрастало у посевов озимой пшеницы, обработанных изучаемыми препаратами (до 15% по срав-
нению с контролем). При этом существенное увеличение ХФСП продемонстрировали варианты: Райкат Старт (с) - на 14,9%, Райкат Старт (с) + Нутривант Зерновой (X) - на 14,7%, Райкат Старт (с) + Атланте Плюс (VIII) - на 14,5% Аминокат (IV) - на 12,5% и Аминокат (IV) + Нутривант Зерновой (X) - на 12,5% по сравнению с контролем (рис. 2).
5 й 7 8 9 Варианты опыта
Рис. 1. Влияние изучаемых препаратов на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы (2015-2017 гг.). Результаты однофакторного дисперсионного анализа F = 3,87 Р критическое = 2,15, различия значимы дляр < 0,01. ХФСП, г/м2, сутки
171,3
149,1
167,8
170,7 171
155,3
150,2
167,8
161,2
155,5 154 154,6
10
11 12
13
123456789
Варианты опыта
Рис. 2. Влияние изучаемых препаратов на хлорофилловый фотосинтетический потенциал растений озимой пшеницы (2015-2017 гг.). Результаты однофакторного дисперсионного анализа F = 4,95, Fкритическое = 2,15, различия значимы для р < 0,01.
6 7 8 9 Варианты опыта
Рис. 3. Влияние изучаемых препаратов на показатель чистой продуктивности фотосинтеза
посевов озимой пшеницы (2015-2017 гг.). Результаты однофакторного дисперсионного
анализа F = 4,11, Fкритическое = 2,15,различия значимы для р < 0,01.
Ннтратредуктазная активность, отношению к шшротмсму мршшу соста
_ мкМ/г-ч
2,94
4,34
5,26
4,87
Рис. 4. Влияние изучаемых препаратов на активность фермента нитратредуктазы во флаговых листьях озимой пшеницы, (2017 г.). Результаты однофакторного дисперсионного анализа F = 5,1, Fкритическое =2,15, различия значимы для р < 0,01.
Для характеристики фотосинтетической продуктивности растений необходимо знать не только размер фотосинтетического аппарата, но и интенсивность его работы. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - показатель, характеризующий количество общей биомассы, образованной единицей фотосинтетического аппарата растений в определенный промежуток времени [13]. В опытах максимальная фотосинтетическая эффективность отмечена у посевов озимой пшеницы, где применяли все изучаемые препараты (рис. 3). Величина ЧПФ посева на данном варианте превышала контроль на 25,7%.
Высокая фотосинтетическая эффективность наблюдалась и на вариантах, где обработка препаратом Ами-нокат на IV этапе органогенеза сочеталась с применением других препаратов (Аминокат + Нутривант Зерновой, Аминокат + Атланте Плюс, Райкат Старт + Аминокат и Райкат Старт + Аминокат + Атланте Плюс), разница по
вила соответственно 8,9%, 9,9%, 13,9 и 16,8%. На варианте, где применяли только Аминокат (IV) чистая продуктивность фотосинтеза посева была такая же, как в контроле.
Важным фактором, определяющим формирование урожая зерна озимой пшеницы, является условия минерального питания, один из главных элементов которого - азот. Наземная часть растений озимой пшеницы обладает высокой способностью к восстановлению нитратов, важнейшей стадии круговорота азота в природе. Нитратредуктаза, относящаяся к широко распространенному классу молибденсодержа-щих ферментов, катализирует первый этап в цепи восстановления нитратов в нитриты [16]. Применение в технологии возделывания изучаемых препаратов способствовало сохранению высокой активности данного фермента в растениях в фазе налива зерна: этот показатель был на 3,6-79,0% выше, чем на контроле (рис 4).
Высокая активность фермента отмечена во флаговых листьях растений озимой пшеницы на вариантах, где проводили обработку Атланте Плюс, как отдельно, так и в сочетании с другими препаратами, и разница с контролем составила 51,6-79,0%. Как следствие, в период налива зерна на вариантах с применением Атланте Плюс наблюдалось высокое содержание азота в растениях озимой пшеницы (превышение над контролем составляло 39,6-60,4%) (рис. 5).
В конце вегетации наибольшее содержание азота в растениях озимой пшеницы отмечено на вариантах с обработкой Нутривантом Зерновым на X этапе органогенеза, где разница с контролем составляла64,8-102,2%. Это связано с тем, что в состав данного препарата входит азот и микроэлементы, способствующие усилению азотного обмена в растениях. Следовательно, Нутривант Зерновой и Атланте Плюс способствуют улучшению условий азот-
Варианты опыта
Рис. 5. Влияние изучаемых препаратов на содержание азота в растениях озимой пшеницы (2015-2017 гг.). Результаты однофакторного дисперсионного анализа F = 2,23, Fкритическое = 2,15,различия значимы дляp < 0,05.
ного питания озимой пшеницы. Применение Атланте Плюс приводит к сохранению высокой активности фермента нитратредуктазы в репродуктивный период на 51,6-79,0% по сравнению с контролем, тогда как Нутривант Зерновой увеличивает содержание азота в растениях на 64,8-102,2%.
Применение в технологии возделывания озимой пшеницы новых органоминеральных препаратов Райкат Старт, Нутривант Зерновой, Ами-нокат 10%, Атланте Плюс оказывает существен-
ное влияние на фотосинтетическую продуктивность посевов, способствуя увеличению содержания хлорофилла в растениях и продолжительности функционирования фотосинтетического аппарата, улучшению условий минерального питания растений, вследствие чего, повышается урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Наилучшие результаты получены при сочетании обработок изученными препаратами на разных этапах развития растений озимой пшеницы.
Литература
1. Бурлай А.В., Давыдов В.Е. Влияние минеральных удобрений, агрохимикатов и их сочетаний на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях черноземов Ставропольского края / Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроланд-шафтах: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ (Ставрополь, 04-05 октября 2018 г.). - Ставрополь: ООО «СЕКВОЙЯ», 2018. - С. 29-32.
2. Айсанов Т.С. Продуктивность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края в зависимости от систем удобрения / Инновационное развитие аграрной науки и образования: сборник научных трудов Международной научно -практической конференции, посвященной 90-летию чл.-корр. РАСХН, Заслуженного деятеля РСФСР и ДР, профессора М.М. Джамбулатова (Махачкала, 23 декабря 2015 г.). -Махачкала: Дагестанский ГАУ им. М.М. Джамбулатова, 2016. - С. 717-722.
3. Цховребов В.С., Фаизова В.И. Почвы и климат Ставрополья // Вестник АПК Ставрополья, 2015, № 2. - С. 21-34.
4. Динякова С.В., Лобанкова О.Ю., Агеев В.В., Беляева А.А., Атоян Д.Н., Ладынская Е.С. Погода, урожайность, урожай. Прогнозы: было, есть, будет новое? / World science: problems and innovations: сборник статей XVII Международной научно -практической конференции: в 3 частях. - Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2018. - С. 187-195.
5. Донец И.А. Структура урожая и урожайность озимой пшеницы в зависимости от сорта в условиях Ставропольского края / Цифровые технологии в сельском хозяйстве: текущее состояние и перспективы развития: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции (Ставрополь, 25 сентября 2018 г.). - Ставрополь: АГРУС, 2018. - С. 220-223.
6. Кувшинова Е.К., Гордеева Ю.В., Анипенко Л.Н. Влияние элементов технологии на урожайность, технологические свойства зерна и экономическую эффективность при возделывании озимой пшеницы // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2015, № 2(18). - С. 146-162.
7. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Плечов Д.В. Биоэнергетическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы при использовании регуляторов роста и минеральных удобрений / Биологическая интенсификация систем земледелия: опыт и перспективы освоения в сов ременных условиях развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 02 июля 2016 г.). - Ульяновск: Ульяновский ГАУ им. П.А. Столыпина, 2016. - С. 86-92.
8. Иванченко Т.В., Игольникова И.С. Влияние регуляторов роста на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование, 2018, № 1(49). - С. 101-108.
9. Осичкин А.Ю., Зайкин А.И., Каргин В.И. Влияние биопрепаратов и органо-минеральных удобрений на хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы / Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сборник научных трудов. - Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2016. - С. 253-255.
10. Семенюк О.В. Использование комплексных микроэлементных удобрений на посевах озимой мягкой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона. Коллективная монография: в 2 томах. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Верхневолжсий аграрный научный центр». - Иваново: Издательско-полиграфический комплекс «ПресСто», 2018. - С. 244-251.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5 -е, доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
12. Симатин Т.В., Ерошенко Ф.В. Эффективность комплексных физиологически активных веществ нового поколения на посевах озимой пшеницы в условиях 2015 года // Бюллетень Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства, 2015, № 7. - С. 220-226.
13. Ерошенко Ф.В., Дуденко Н.В. Основные показатели фотосинтетической продуктивности растений // Бюллетень Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства, 2016, № 8. - С. 119-132.
14. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарев А.Н. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии. - М.: Колос, 1977. - 240 с.
15. Токарев Б.И. Методы определения величины нитратредуктазной активности у пшеницы и ячменя // Эффективность химизации сельского хозяйства Сибири. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1977. - С. 57-65.
16. Галеева Е.И., Трифонова Т.В., Пономарева А.А., Викторова Л.В., Минибаева Ф.В. Нитратредуктаза листьев Triticum Aestivum: регуляция активности и возможная роль в образовании оксида азота // Биохимия, 2012, Т. 77, № 4. - С. 512-520.
