Научная статья на тему 'Оценка влияния факторов на стоимость быстротоков'

Оценка влияния факторов на стоимость быстротоков Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
72
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Алибеков А. К.

В статье установлены основные факторы, определяющие стоимость быстротока на нескальном основании, и на основе результатов численных экспериментов определены их оптимальные значения. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе и при разработке реальных проектов водохозяйственных объектов проектно-изыскательскими организациями.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Алибеков А. К.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка влияния факторов на стоимость быстротоков»

170

Вестник ДГТУ. Технические науки.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА СТОИМОСТЬ БЫСТРОТОКОВ

А.К.Алибеков

Дагестанский государственный технический университет, г. Махачкала

Задача исследований заключалась в установлении основных факторов, влияющих на стоимость быстротока на нескальном основании, и выборе их оптимальных значений.

Предварительно с целью

2,0

1,0

М/с V

с У

¿•--у У*) у /V /

10 \ ¿Г=У

X V \

~ 0

720 1 7€0 1 всю 1 8^0 1 С/ЫС.ру* 1

Чоо

4

то

550 УБЕТ?м

Рисунок 1 -Зависимости с, Убет=?(у0)

выявления факторов и положений проектирования быстротоков был выполнен анализ литературы и типовых проектных решений по проектированию водосбросных

сооружений. Установлено, что определяющими параметрами

являются: расход Q, глубина потока у входа в сооружение - напор Н, скорость подхода потока к входу быстротока v0, перепад уровней z, переменная длина плит рисбермы, диаметр частиц несвязного грунта в отводящем русле dг, глубина воды в нижнем бьефе уклон дна водоската коэффициент заложения откосов т, форма сечения лотка быстротока, тип гасителя энергии и др. Таким образом, стоимость быстротока является функцией факторов: с = , Н, у0, I, т, 2, 1Р, ёг, Н„, форма сечения лотка, тип гасителя)

Нетрудно заметить сложность данной функции. К примеру, если каждый из указанных факторов варьировать хотя бы на трех уровнях, что совсем мало, то необходимое число расчетных вариантов при

всевозможных сочетаниях значений факторов N = 311 = 177 147. Очевидно, что рассчитать такое количество случаев практически немыслимо. Поэтому была разработана программа для выполнения расчетов на ЭВМ, включающая следующие модули: расчет входной части, бетонного лотка быстротока, нижнего бьефа,

включающего сопряжение бьефов и в случае необходимости различные типы гасителей энергии, рисбермы и концевого устройства.

Степень влияния указанных факторов на эффективность работы и стоимость быстротока установлена на основании расчетов, выполненных на ЭВМ при следующих значениях факторов: расход Q = 5, 15, 25, 35, 50 м3/с, перепад на сооружении ъ = 5, 10, 15 и 20 м, напор Н = 0,5, 1,5, 2, 3 и 4,0 м, скорость подхода потока к сооружению у0 =0,1, 0,5. 1, 1,5 и 3,0 м/с, глубина воды в нижнем бьефе Ьн = 0,5, 1, 1,5, 2, 2,5 и 3,0 м, в качестве

м — о

— --

<*

/

\ Лл ч с = т

■ч

У)^ X

л

'ОО &ао 1 9оО 1 С? тЫс.р. |

450

55а

650 I/е£г*МЗ

Рисунок 2-Зависимости с. Убет = А(Н)

№11, 2005г.

171

1,0

0,5

о—*

/

у '

С-- МЛ)/ / /

<\/Б т

/

* /

/ п

"во О 830 I ' 8С0 I вэо с7тс.руь

^00

9бо

500 Ш Убелт^'

Рисунок 3 - Зависимости а vбет = Щр/1в)

основания нижнего бьефа рассмотрены несвязные грунты диаметром частиц dг = 1, 2,5, 5, 7,5

и 10 см, отношение длины рисбермы к длине водобоя 1р/1в = 0, 0,5, 1,0, 1,5, длина бетонных плит 1п = 1, 2, 2,5, 3, 4, 4,5, 5 м, уклон 1 =0.1, 0,15, 0,2, 0,3 и 0,4, верховой откос воронки размыва защищает каменная наброска, в качестве гасителя энергии приняты водобойные колодцы трех типов, образованные уступом, стенкой и комбинированного типа, форма сечения водоската и нижнего бьефа трех типов: прямоугольная (т = 0), трапецеидальная (т = 0,5, 0,75, 1, 1,25, 1,5), треугольная (Ь=0), Рисберма принята расширяющейся с углом Р, соответствующим условию = 1/10.

По результатам около 100 численных опытов построены графики влияния каждого отдельного фактора на суммарную стоимость быстротока (в ценах 2000 г.) и на суммарный объем бетонных работ по всему сооружению.

Зависимости стоимости нижнего бьефа с и объема бетона от расхода Q при постоянных прочих факторах являются возрастающими, чего и следовало ожидать. Аналогичный результат получен в отношении разницы между уровнями верхнего и нижнего бьефов г.

А что касается зависимости с от скорости подхода потока к сооружению (рисунок 1), то выявлено оптимальное значение v0 = 1,5 м/с, когда стоимость является минимальной.

Влияние на стоимость напора на сооружении выражен в явном увеличении объемов бетона и стоимости с ростом напора Н от 2 м и выше, при возрастании Н от 0,5 до 2 м стоимость уменьшается, принимая минимальное значение при Н = 2 м (рисунок 2).

С ростом уклона дна водоската: стоимость быстротока падает, поскольку при этом уменьшается длина водоската.

В отношении длины рисбермы получено (рисунок 3): с ее ростом увеличиваются объем бетона, видов работ и вся стоимость быстротока.

Ожидаемый результат выявлен в отношении крупности частиц грунта dг: при большей крупности частиц стоимость быстротока уменьшается, что объясняется

Лз/ 1СШ&1 геас 1алЬ №

РУ 'ело

\ - р** _

{(<п Г"

> у п

А. \

Г моу 50ЛЫ Ш русла

» 450 800 1 $0 С1 ТЫС, р 1 1 л

Ш Ш 500 550 Увит,»3 Рисунок 4 - Зависимости с. vбет = А(т)

к,

2,5"

2,0

1,5

/,0

0,5 1000

/

1

1

\

л ^

то

ной то с, тыс.р.

Рисунок 5 - Зависимость с = ДЬн).

172

Вестник ДГТУ. Технические науки.

уменьшением длины рисбермы при большой крупности фракций отводящего русла.

Согласно рисунка 4 оптимальное значение коэффициента заложения откосов находится в пределах m = 0,75 - 1.

Неожиданным оказалось влияние глубины нижнего бьефа (рисунок 5): наименьшая стоимость получается при Ин = 1,5 м. Это можно объяснить тем, что при меньших глубинах нижнего бьефа нужно предусмотреть гасители энергии больших размеров, а при дальнейшем увеличении глубины нижнего бьефа растет стоимость устоев.

Интересным было выявление оптимальной длины бетонных плит рисбермы при фиксированной длине самой рисбермы. На существование такого значения было указано проф. Р.Р.Чугаевым в учебном курсе по гидротехническим сооружениям [5], но эта оптимальная длина не была установлена. По результатам

проведенных исследований,

представленных на рисунке 6, можно сказать, что экономичнее обходятся плиты длиной 3,5 м. (рисунок 6). Вместе с тем при других значениях остальных факторов возможно другое оптимальное значение длины плиты рисбермы.

Анализ сравнения различных типов гасителей энергии показывает на неоднозначную зависимость. Так, по результатам проведенных расчетов в большинстве случаев экономичнее принять водобойный колодец комбинированного типа, а при других значениях определяющих факторов - колодец, образованный уступом.

Что касается форм поперечного сечения лотка быстротока, то треугольная форма обходится дороже, а цена оптимального значения трапецеидального русла соответствует стоимости прямоугольного сечения.

Полученные результаты наглядно подтверждают сделанный ранее вывод о сложности и многофакторности рассматриваемого явления: все зависит от конкретных значений и сочетаний значений факторов. Поэтому разработанное программное обеспечение позволит оперативно рассчитать конкретные случаи и автоматизировать процесс проектирования быстротока с учетом изменчивых рыночных цен на материалы и работу в зависимости от региона и сезона строительства.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам гидравлика сооружений, гидротехнические сооружения, а также при дипломном проектировании и при разработке реальных проектов водохозяйственных объектов проектно-изыскательскими организациями.

Библиографический список:

1. Берген Р.И., Дукарский Ю.М., Семенов В.Б., Расс Ф.В. Инженерные конструкции/ Под ред. Бергена Р.И. - М.: Высш. шк., 1989.

2. Волков И. М., Кононенко П. Ф., Федичкин И. К. и др. Проектирование гидротехнических сооружений. - М.: Колос, 1977.

3. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений: Справочное пособие. - М.: Энергоатомиздат, 1988.

4. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям /Под ред. В.С.Лапшенкова. - М.: Агпромиздат, 1989.

5. Чугаев Р. Р. Гидротехнические сооружения - М.:Агропромиздат, 1985. в 2-х ч.

сп 5

р^Х *

у—

Л

Л

ШО 7070

Ю80 Ю90

С}тд/С,р,

Рисунок 6 - Зависимость с = Щи).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.