CC BY
29
УДК 636.22/.28:612.017:615.37:614.7
Чорний М.В., проф.,д. вет. н.1; Папчннк А.В., acnipaHT Вороняк В.В., доц. к. вет. н.2; Колкннк П.В., acnipaHT1, 1гнатьева Т.М., ас.1© 'Хар кгеська державна зооветеринарна академгя, м. Харкгв, Украгна Львгвський НУВМ та БТ ím. С.З.Гжицького, м. Львгв, Украгна
ОЦ1НКА ВПЛИВУ БАР НА 1МУНОЛОГ1ЧНИЙ СТАН ТЕЛЯТ В УМОВАХ ДОПУСТИМОГО ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО РЕЖИМУ
Мета роботи - вивчити вплив бюлоггчно активних речовин (БАР) -антиоксиданту Аркусит та пробютиюв тетролактобактерту i лактобгфгду на загальну резистенттсть телят чорно-рябог породи та гх рют в умовах гранично допустимого експлуатацтного режиму (ДПТР).
Об'ект до^джень - формування природног резистентностi тд впливом БАР, а також росту телят в умовах ДПТР.
Предмет до^дження - параметри мтро^мату, клшчний стан, морфологiчнi та клтинш показники природног резистентностi (ПР) телят.
Методи до^дження - гшетчт з оцтки мтро^мату; бiохiмiчнi (загальний быок та його фракцп, гемоглобт), морфологiчнi (еритроцити, лейкоцити); зоотехтчт та статистичт.
До^дження виконат на трьох групах телят. Тваринам до^дног-' групи випоювали пробютик тетралактобактерин, який являе собою рiдину, що мютить 4 млрд. КУО живих мтробних клтин. Телятам до^дног-2 групи задавали пробютик лактобiфiд per os. Телята до^дног-3 групи разом з добовим рацюном отримували антиоксидант «Аркусит». Контрольна група телят тяких БАР i пробютиюв не отримувала.
До^дженнями встановлено, що застосування телятам БАР сприяе тдвищенню природног резистентностi та гх iнтенсивностi росту в умовах оптимального режиму: температура повтря - 14,6±020С, вiдносна вологють - 67,4±3,5%, концентращя амiаку - '2,80±0,03 мг/м3, двоокису вуглецю -',80±0,02 л/м3, бактерiальна контамтащя повтря -5',3±2,3 тис. КУО/м3. Задавання телятам «Аркуситу» per os в дозi 5 мг/кг живог маси впродовж 30 дiб забезпечило найбыьш високий стимулюючий ефект на гуморальш i клтинш показники природног резистентностi,iнтенсивнiсть росту та быковий склад сироватки кровi. Телята, яким згодовували тетралактобактерин в дозi 20 мл/голову, перевершували свогх аналогiв iз контрольной групи за тльтстю еритроцитiв на '5,7%, за рiвнем гемоглобту - на '4,4%,, за вмютом у-глобулШв - на 24%, за показниками бактерицидног активностi сироватки кровi (БАСК) - на '9,6%, лiзоцимног активностi сироватки кровi (ЛАСК) - на 21,4%, фагоцитарног активностi нейтрофшв (ФАН) - на 49,0%. Використання лактобiфiду в дозi 5 г/голову сприяло покращенню еритропоезу та показниюв обмту речовин, що позначилося на тдвищенн рiвня гемоглобту - на '',0%,, кiлькостi еритроцитiв - на 3,4%, рiвня у-глобулШв - на 2',4%, приросту живог маси - на 3',2%.
Ключовi слова: телята, антиоксидант, пробютики, мтро^мат, природнарезистенттсть, сироватка кровi, жива маса.
© Чорний М.В., Паачник А.В., Вороняк В.В., Колюник П.В., 1гнатъева Т.М., 2014
424
УДК 636.22/.28:612.017:615.37:614.7
Черный Н.В.,проф.,д. вет. н.1; Пасечник А.В., аспирант1; Вороняк В.В., доц. к. вет. н. ; Колесник П.В., аспирант1, Игнатьева Т.М, асс.1 1Харьковская государственная зооветеринарная академия, г. Харьков, Украина 2Львовский НУВМ и БТ имени С.З.Гжицкого, г. Львов, Украина.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БАВ НА ИММУНОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕЛЯТ В УСЛОВИЯХ ДОПУСТИМОГО ПРОЭКТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА
Цель работы - изучить влияние биологически активных веществ (БАВ) - антиоксиданта Аркусит и пробиотиков тетралактобактерина и лактобифида на общую резистентность телят черно-пестрой породы на их рост в условиях предельно допустимого эксплуатационного режима (ДПТР).
Объект исследований - формирование естественной резистентности под влиянием БАВ, а также роста телят в условиях ДПТР.
Предмет исследований - параметры микроклимата, клиническое состояние, морфологические и клеточные показатели естественной резистентности телят.
Методы исследований - зоогигиенические и бактериологические по оценке микроклимата; биохимические (общий белок и его фракции, гемоглобин), морфологические (эритроциты, лейкоциты); зоотехнические и статистические.
Исследования выполнены на трех группах телят. Животным опытной-1 группы выпаивали пробиотик тетролактобактерин, который представляет собой жидкость, содержащую 4 млрд. КОЕ живых микробных клеток. Телятам опытной-2 группы задавали пробиотик лактобифид per os. Телята опытной-3 группы получали антиоксидант «Аркусит» в составе суточного рациона. Телята контрольной группы никаких БАВ и пробиотиков не получали.
Исследованиями установлено, что применение телятам БАВ способствует повышению естественной резистентности и их интенсивности роста в условиях ДПТР: температура воздуха - 14,6±020С, относительная влажность - 67,4±3,5%, концентрация аммиака - 12,80±0,03 мг/м3, диоксида углерода -1,80±0,02 л/м3, бактериальная контаминация воздуха - 51,3±2,3 тыс. КОЕ/м3. Дача телятам «Аркусита» per os в дозе 5 мг/кг живой массы в течение 30 суток обеспечило наиболее высокий стимулирующий эффект на гуморальные и клеточные показатели естественной резистентности, интенсивность роста, а также на белковый состав сыворотки крови. Телята, которым скармливали тетралактобактерин в дозе 20 мл/голову, превышали своих контрольных аналогов по количеству эритроцитов на 15,7%, уровню гемоглобина - на 14,4%, содержанию у-глобулинов на 24%, по показателях бактерицидной активности сыворотки крови (БАСК) - на 19,6%, лизоцимной активности сыворотки крови (ЛАСК) - на 21,4%, фагоцитарной активности нейтрофилов (ФАН) - на 49,0%. Использование лактобифида в дозе 5 г/голову способствовало улучшению эритропоеза и показателей обмена веществ, что сказывалось на повышение уровня гемоглобина - на 11,0%, количество эритроцитов - на 3,4%, уровня у-глобулинов - на 21,4%, прироста живой массы - на 31,2%.
425
Ключевые слова: телята, антиоксидант, пробиотики, микроклимат, естественная резистентность, сыворотка крови, живая масса.
UDC 636.22/.28:612.017:615.37:614.7
Chorny M.V.,1 Pasichnyk A.V.,1 Voronyak V.V.,2 Kolisnyk P.V.,1
Ignat'eva T.M.1
'-Kharkiv State Zooveterinary Academy, Kharkiv, Ukraine 2 - Lviv NUVM and BT named after S.Z. Gzhitskyy,Ukraine
ASSESSMENT OF THE EFFECT OF BAS ON THE IMMUNOLOGICAL STATE OF CALVES IN THE CONDITIONS OF THE TOLERANCE LIMIT
HYGIENIC REGIME
Aim of investigation. The aim of the investigation was to study the effect of the biologically active substances (BAS) - antioxidant Arcusit and probiotics tetralactobacterin and lactobiphid on the general resistance of the calves of Black and White breed and on their growth in the conditions of the tolerance limit hygienic regime (TLHR).
Object of investigation - the formation of natural resistance under the influence of biologically active substances as well as calves, growth in the conditions of the tolerance limit hygienic regime.
Subject of investigation - parameters of microclimate, clinical condition, morphological and cellular parameters of natural resistance (NR) in calves. Methods of investigation - zoohygienic and bacteriological methods to assess microclimate; biochemical methods to assess total protein and its fractions, hemoglobin; morphological ones to assess erythrocytes and leucocytes; zootechnical and statistical ones. Three groups of calves were taken for the investigation. The experimental group of calves № 1 was given tetralactobacterin, it is the liquid that contains 4 milliard CFU of live microbial cells. The calves of the experimental group № 2 were given probiotic lactobiphid per os. The calves of the experimental group № 3 received antioxidant Arcusit together with the daily ration. The control group of calves did not receive any BAS and probiotics. The investigations have proved that the use of BAS for the calves promotes the increase in natural resistance of calves and their growth intensity (GI) in the conditions of optimal regime: air temperature -14,6±0,20C, relative humidity - 67,4±3,5%, concentration of ammonia 12,89±0,02 mg/m3, CO2 - 1,8±0,02 l/m3, bacterial contamination of the air - 51,3±2,3 thousand CFU/m3. The addition of Arcusit per os at the dose of 5 mg/kg live weight for 30 days provided for the highest stimulating effect on the humoral and cellular parameters of NR. GI and protein composition of blood serum. The calves that received tetralactobacterin at the dose 20 ml /head surpassed the calves of the control group by the content of erythrocytes by 15,7%, the level of hemoglobin - by 14,4%, by the content of y-globulines by 24%, bactericidial activity of blood serum (BABS) - by 19,6%, lisosymic activity of blood serum (LABS) - by 21,4%, phagocytic activity of nuetrophiles (PAN) - by 49,9%. The use of lactobiphid at the dose of 5g/head promoted the improvement of erythropoesis and the parameters of metabolism that effected the increase in hemoglobin level by 11,0%, the amount of erythrocytes - by 3,4%, the level of y-globulines - by 21,4%, live weight gain - by 31,2%.
426
Key words: calves, antioxidant, probiotics, microclimate, natural resistance, blood serum, live weight.
Вступ. В умовах штенсивного тваринництва значно збшьшилася кшьккть паратипових стресових дш на оргашзм тварин, оскшьки обмежений !х контакт з елементами бюсфери [3]. В результат чого в них знижуються захисно-адаптацшш мехашзми, природна резистентнiсть, продуктивнiсть та рееструються порушення обмiну речовин, що негативно впливае на загальну неспецифiчну резистентшсть та продуктивний потенцiал [1, 4]. Тому одшею першочерговою задачею е пошук шляхiв, що дозволяе тдвищити природнi захиснi сили органiзму телят, активiзувати !х рiст та знизити захворювашсть [6]. В цьому зв'язку велика увага придшяеться використанню препараив, якi здатнi стимулювати природну резистентшсть, коректувати имунодефщитний стан та тдвищувати продуктивнi якостi тварин.
Важлива роль в пщвищеш природно! резистентностi та стимуляци росту належить БАР, як не представляють енергетично! цiнностi, але мають важливе значення для телят [5, 7]. БАР покращують травлення та засвоення поживних речовин корму, штенсифжують обмш речовин в органiзмi та в пiдсумку чинять позитивну дiю на здоров'я та активiзацiю росту [2]. В сво!х дослщженнях ми використовували антистресовий препарат «Аркусит», пробiотики тетралактобактерин та лактобiфад. Наявш змiннi питання, пов'язанi з вивченням впливу вказаних БАР на оргашзм телят, е основою для виконання роботи.
Мета дослщжень - з'ясувати вплив використання БАР на тдвищення природно! резистентност оргашзму, активiзацiю росту та життездатшсть телят.
Матерiали i методи. Робота по вивченню БАР проведена в ПСГП iм. Щорса Кегичiвського району Харювсько! областi. Для виконання поставлено! мети були сформован чотири групи телят чорно-рябо! породи по 5 голiв в кожнiй. До^дтй-1 випоювали тетралактобактерин по 20 мл на голову протягом 20 дшв. Препарат представляе рщину, яка складаеться з 4 видiв молочно-кислих бактерш, в 1 мл яко! мютиться 4 млрд. КУО живих кл^ин. До^дтй-2 задавали per os пробютик лактобiфад в кiлькостi 5 г/голову протягом 30 дшв до випоювання молока. До^дна-3 з добовим рацюном отримувала «Аркусит» в дозi 5 мкг/кг живо! маси протягом 30 дшв. Контрольна група телят залишалася штактною - шяких БАР не отримувала.
Матерiалом для дослiджень була кров телят, яку вщбирали з яремно! вени у 30-ти i 60-ти денному вiцi. В цшьнш кровi визначали наступнi показники: - кшьккть еритроцитiв - фотоелектроколорометричним методом за методикою £.С. Гаврилець та ств., 1966; кiлькiсть лейкоцитiв в лiчильнiй камерi з сiткою Горяева; вмют гемоглобiну - за методом Л.М. Шменово! та спiв.,1975; визначення гематокриту - за допомогою центрифуги Шкляра; визначення лейкограми, пiсля приготування та фарбування мазюв - з застосуванням св^лового мiкроскопу «Бiолам-В» та лейколiчильника.
427
В сироватщ KpoBi дослщжували: piBeHb загального бшку визначали з бiуретовим реактивом за методом Н.Л. Делекторсько!, 1974; визначення кшькосп бiлкових фракцiй - методом електрофорезу за Е.А. Васильевою, 1974; бактерицидну актившсть сироватки кровi (БАСК) визначали фотонефелометрично за О.В. Смирновою та Т.А. Кузьминою, 1966 в модифкаци вiддiлу зоогiгiени УНД1ЕВ (м. Харюв) - Ю.М. Марков, М.В. Чорний, О.С. Вовк, 1973; лiзоцимну актившсть сироватки кровi (ЛАСК) визначали фотонефелометрично за В.Г. Дорофейчуком, 1968 з використанням добово! культури Micrococcus Lysodeictucus. Кл^инш показники природно! резистентност (фагоцитарна активнiсть - ФА, фагоцитарний шдекс - Ф1) - за В.С. Гостева, 1956, яю вдосконалеш С.1. Плященко i спiв., 1974). Для оцшки гiгiенiчних умов утримання тварин в примщеннях визначали температуру i вiдносну вологiсть повiтря, його забруднешсть мiкрофлорою, вмiст в повiтрi NH3, CO2 за методиками М.В. Чорного, О.П. Прокудша, О.С. Вовка, 1994. Оцшку продуктивних показникiв телят проводили за загальноприйнятими методиками в зоотехни. Живу масу визначали шляхом зважування з вирахуванням середньодобового приросту. Цифровi данi обробленi методом варiацiйно! статистики за Н.А. Плохинським, 1969.
Результати дослщження. Одним з важливих факторiв, що впливае на ефектившсть вирощування телят, е умови утримання (табл. 1).
Таблиця 1.
Параметри мжрокшмату в секщях, де утримувались шддослщш телята
Показники Секщя Нормативи згiднo ВНТП. - АПК. - 01.05
Температура повиря, 0С 14,6±0,2 15
В1дносна волопсть, % 67,4±3,5 60-75
Вм1ст: NH3, мг/м3 12,8±0,03 10,0
CO2, л/м3 1,8±0,02 2,0
Загальне число бактерш, тис. КУО/м3 51,3±2,3 20,0
Спостерiгались незначнi вщхилення вiд оптимальних показникiв за вмютом амiаку та загальною кiлькiстю бактерш в 1м3 повiтря. Це свщчить, що дослiдження проводились в умовах допустимого проектно-технолопчного режиму.
Морфологiчнi показники кровi в значнiй мiрi вiдображають штенсившсть обмiнних процесiв, що проходять в живому органiзмi (табл. 2).
Показниками штенсивност окислювально-вiдновлювальних
властивостей кровi е кiлькiсть еритроцитiв та вмiст гемоглобшу. Так, вмiст гемоглобiну в кровi телят (на 30-ий та 60-ий днi дослiду) контрольно! групи знаходився на рiвнi 90,6±5,0 i 92,8±3,2 г/л, кiлькiсть еритроцитiв складала 5,28±0,30 i 6,72±0,36 Т/л. вiдповiдно, що нижче рiвня фiзюлоriчноl норми. В той же час у телят дослщних груп вказаш показники були вищими: за гемоглобiном - на 9,8 i27,1%, еритроцитами - на 12,3 i 30,1% (Р < 0,01), лейкоцитами - на 5,7 i 26,0% (Р < 0,05) вщповщно на 30-ий i 60-ий день. Це свщчить про стимуляцш гемопоезу за рахунок пробютичних препарата. Слщ
428
вказати, що найбшьш виражений стимулюючий еритропоез виявлено у телят, яю отримували в рацюш «Аркусит».
Таблиця 2
ГематолоНчш показники п1ддосл1дних телят, (М±т, п = 5)
Показники Групи
Контрольна Дослвдна-1 Дослвдна-2 Досл1дна-3
Еритроцити, 5,28 ± 0,30 6,08 ± 0,26 5,93 ± 0,31 6,87 ± 0,30*
Т/л 6,72 ± 0,25 7,78 ± 0,28* 7,21 ± 0,24 7,91 ± 0,17**
Лейкоцити, 6,82 ± 0,36 7,94 ± 0,42 7,21 ± 0,38 8,61 ± 0,04 ^
Г/л 6,96 ± 0,22 8,51 ± 0,30 7,20 ± 0,27 8,80 ± 0,19
Гемоглобш, 90,6 ± 5,0 103,4 ± 6,2 99,5 ± 4,8 115,2 ± 6,0
г/л 92,8 ± 3,2 106,2 ± 5,6 103,1 ± 6,8 112,8 ± 4,8
Еозинофiли, 0,48 ± 0,01 0,53 ± 0,02 0,54 ± 0,03 0,55 ± 0,02
г/л 0,53 ± 0,03 0,54 ± 0,01 0,55 ± 0,02 0,55 ± 0,03
Тромбоцити, 346,5 ± 20,2 378,2 ± 15,1 ^ 339,6 ± 11,2 368,2 ± 18,1
г/л 357,2 ± 15,8 426,1 ± 18,0 425,5 ± 20,1 409,4 ± 17,8
Гематокрит, 0,31 ± 0,01 0,32 ± 0,02 0,33 ± 0,01 0,32 ± 0,01
г/л 0,32 ± 0,01 0,34 ± 0,01 0,35 ± 0,01 0,37 ± 0,02
Примтка: В чисельнику показники 30- денного, знаменнику - 60-денного егку.
* Р < 0,05; ** Р < 0,01;
Найбшьша кiлькiсть вказаних формених елеменив кровi була у телят з дослщно!-3, якi отримували антиоксидант «Аркусит». Деяке зниження !х встановлено у тварин з дослщно!-2, однак воно менш виражено порiвняно з контрольною групою та дослiдною-1 (Р < 0,05).
За результатами наших дослщжень кшьккть тромбоцитiв в кровi пщдослщних груп телят знаходилася в межах норми, в дослщнш-1 групi -378,2±15,1 109/л, в дослiднiй-2 - 339,6±11,2, дослiднiй-3 - 368,2±18,1 109/л (на 30 день), i вщповщно - 426,1±18,0 - 425,5±20,1 - 409,4±17,8 109/л. ( на 60-день). В процентному вiдношеннi збiльшення тромбоцита на заключному етапi дослiджень в дослщних групах було на 6,9 i 9,1% - 17,6 i 19,2% (Р < 0,05) порiвняно з контролем (Е.А. Комкова, 2009).
Абсолютний вмiст еозинофiлiв в кровi телят контрольно! групи в щ термiни дослiджень складав 0,48±0,01 - 0,53±0,03 109/л, в той же час !х кiлькiсть у телят з дослщних груп тдвищилась, що свщчить про досягнення фiзiологiчно! норми (1.П. Кондрахiн, 2004).
В забезпеченш неспецифiчного захисту органiзму велику роль вдаграють клiтиннi i гуморальнi фактори природно! резистентностi (табл. 3).
У телят пщдослщних груп вщбулися змши в БАСК: цей показник був найбшьш високим у тварин дослщно!-3 порiвняно з контрольною групою на 4,7 i 13,5% (Р< 0,05). вщповщно в 30 i 60-денному вiцi.
429
Таблиця 3
Показники неспецифiчноl резистентного пщдослщних телят _(М±т, п = 5)_
Показники Групи
Контрольна Дослiдна-1 Дослiдна-2 Дослiдна-3
БАСК, % 68,4 ± 8,2 61,7 ± 3,1 72,4 ± 5,0 73,8 ± 3,0 70,2 ± 6,1 71,0 ± 4,5 73.1 ± 4,7 75.2 ± 3,1
ЛАСК, % 42,4 ± 0,2 43,8 ± 0,3 52,3 ± 0,9 53,2 ± 1,2 51,3 ± 2,0 50,6 ± 1,8 54,2 ± 1,9 56,8 ± 2,2
ФА, % 19,2 ± 0,8 21,2 ± 1,1 22,9 ± 1,2 31,6 ± 1,2 21,5 ± 0,7 29,4 ± 0,9 25.3 ± 1,4 33.4 ± 1,3
Ф1 1,44 ± 0,01 1,34 ± 0,03 1,62 ± 0,03 ^ 1,60 ± 0,01 1,56 ± 0,02 ^ 1,47 ± 0,02 1,73 ± 0,01 ^ 1,63 ± 0,02
Примтка: В чисельнику показники 30- денного, знаменнику - 60-денного ежу; * Р < 0,05;
За ЛАСК аналопчна картина, тобто iмуностимулюючу дш було виражено у телят дослщно1-1 (52,3±0,9 i 53,2±1,2%) i особливо з дослщно!-3 як на 30-й, так i на 60-й день дослщу: 54,2±1,9 i 56,8±2,2%, якi отримували антиоксидант «Аркусит».
Таблиця 4.
Вмкт загального бшку та його фракцш в сироватщ кровi пiддослiдних телят (М±т, п = 5)
Показники Групи
Контрольна Дослвдна-1 Дослвдна-2 Дослвдна-3
Загальний бiлок, г/л 62,3 ± 2,28 70,2 ± 3,8 67,4 ± 2,6* 75,8 ± 4,1 64,7 ± 3,1 73,9 ± 4,0 69,7 ± 1,8* 77,4 ± 0,8*
Альбумши, 28,6 ± 0,9 21,3 ± 1,1 25,1 ± 1,2 22,1 ± 1,1
г/л 30,8 ± 1,4 23,7 ± 1,3 25,8 ± 0,9 22,3 ± 0,9
Глобулiни, г/л 23,5 ± 0,3 39,4 ± 0,4 46,1 ± 0,7* 52,1 ± 0,5* 39,2 ± 0,32* 48,1 ± 0,37 47,6 ± 0,4* 55,1 ± 0,5*
в т.ч. гамма-глобулши, г/л 17,4 ± 1,2 18,2 ± 1,4 22,5 ± 1,10* 22,7 ± 1,3 26,1 ± 1,4* 22,1 ± 1,3 23,6 ± 0,2* 24,1 ± 0,1
Бiлковий 1,21 0,46 0,64 0,46
iндекс, А/Г 0,78 0,45 0,53 0,40
Примтка: В чисельнику показники 30- денного, знаменнику - 60-денного егку. * Р < 0,05; ** Р < 0,01;
У телят, яю отримували пробютики i антиоксидант фагоцитарна актившсть нейтрофшв зростала i на 30 день складала: у дослщно!-! -
430
22,9±1,2%, дослщно!-2 - 21,5±0,7%, дослщно!-3 - 25,3±1,4%; на 60 день вщповщно - 31,6±1,2, 29,4±0,9, 33,4±1,3%. Фагоцитарний шдекс у телят з дослiдно!-3 перевищував аналогiчний показник з контрольно! - на 20,1% (р < 0,05), з дослщно!-1 - на 12,5%, дослщно!-2 - на 8,3% (Р < 0,05). З вком фагоцитарний шдекс у телят дослщних груп достовiрно був вище (Р< 0,05).
Бiохiмiчнi показники кровi дослiдних телят (табл. 4) були в межах фiзiологiчно! норми. Встановлено, що вмкт загального бiлку коливався в межах 64,7±3,1 - 69,7±1,8 г/л (на 30-ий день) та 73,9±4,0 - 77,4±0,8 г/л (на 60-ий день).
У телят контрольно! групи бiохiмiчнi параметри сироватки кровi були нижче, шж дослiдних: за вмiстом загального бшку - на 3,8-11,8% i 5,2-10,2%, альбумiнiв - 25,6-22,8%, а гамма-глобулмв, навпаки - бiльше - на 15,5-35,6% (на 30 день) та на 21,4-32,4% (р < 0,05) (на 60 день). В глобулшовш фракци сироватки бшку встановлеш достовiрнi змши в кiлькостi гамма-глобулмв, якi були вище у телят з дослщно!-1 (22,7±1,3 г/л), дослщно!-3 - (24,1±0,1 г/л). Такий стан, на нашу думку, можна пояснити тим, що в результат активiзацi! дiяльностi лiмфоцитiв покращуеться синтез глобулмв, особливо гамма-глобулiнiв i пщвищуеться !х рiвень за рахунок «Аркуситу» та
тетралактобактерину.
Жива маса тiла е одним з важливих критерi!в, яю можна розглядати як iнтегральний показник резистентност органiзму (табл. 5).
Таблиця 5
Динамика живо!" маси та середньодобового приросту телят _ пщдослщних груп (М±т, п = 5)_
Показники Групи
Контрольна Досл1дна-1 Досл1дна-2 Досл1дна-3
Жива маса при народженш, кг 28,1±0,25 28,4±0,30 27,6±0,18 27,8±0,19
в 21-ден. вщ1 34,32±0,24 37,2±0,38 38,4±0,52 46,19±0,48
в 60-ден. в1ц1 54,23±1,80 59,70±0,89 57,29±0,74 62,75±1,10
Валовий прир1ст, кг 22,62±1,30 31,3±1,50 29,69±1,20 34,95±2,30
Середньодобовий прир1ст, г 377,1±7,8 521,7±9,2 494,8±10,2 582,5±6,9
Оскшьки абсолютний прирiст маси тша за одиницю часу не може повшстю характеризувати iстинну швидюсть росту, то нами обчислено середньодобовий прирют за вiковий перiод порiвняно з новонародженим. Аналiз показав, що найбшьш штенсивно, в порiвняннi з контролем, росли телята з дослщно!-3 та дослщно!-1 груп, !х середньодобовий приркт складав 582,5±6,9 i 521,7±9,2г вiдповiдно. В дослiднiй-2 групi телят середньодобовий приркт не перевищував 494,7±10,2 г та на 31,2% був вище порiвняно з контролем, хоча декшька вiдставав вiд тварин з дослщно!-1 та дослiдно!-3 груп.
Висновки. Використання телятам антиоксиданту та пробютиюв пщвищуе резистентнiсть та iнтенсивнiсть росту, активiзуе обмшно-окислювальнi процеси у телят в умовах допустимого проектно-технолопчного режиму:
431
- задавання per os «Аркуситу» в дозi 5 мг/кг живо! маси протягом 30 дшв спричинило найбшьш високий стимулюючий ефект на гуморальш (БАСК, ЛАСК) та кл^инш (ФАН, Ф1) показники природно! резистентностi, а також на активiзацiю росту та бшковий склад сироватки кровi;
- за показниками природно! резистентност протягом дослщження телята, яким в умовах цього режиму згодовували пробiотик тетралактобактерин в дозi 20 мл/голову протягом 30 дшв перевершували сво!х аналогiв контрольно! групи за кшькктю еритроцитiв - на 15,7%, рiвнем гемоглобiну - на 14,4%, гамма-глобулЫв - на 24%, БАСК - на 19,6%, ЛАСК - на 21,4%, ФАН -на 49,0%;
- за використання телятам лактобiфаду в дозi 5 г/голову протягом 30 дшв вiдмiчено покращення еритропоезу та обмшу речовин, що позначилося на зростанш гемоглобiну - на 11,0%, еритроцита - на 3,4%, вмкту гамма-глобулiнiв - на 21,4%, прироста живо! маси - на 31,2%. Достовiрноl рiзницi за вказаними показниками мiж групами, яким задавали тетралактобактерин та лактобiфадол не виявлено.
Л1тература
1. Архипов А.В. Эффективность антиоксидантов в рационе телят / А.В. Архипов, М.А. Захарченко, Е.Г. Храмкова // Современные практические достижения в морфологии животного мира: Мат. I межд. науч.-практ. Интернет-конф., 13 декабря 2010 г. - 13 февраля 2011 г., - Брянск.. - 2011. - С. 10-11.
2. Зуйкевич Т.А. Повышение продуктивности новорожденных телят с использованием пробиотического препарата «Лактимет» / Т.А. Зуйкевич, П.А. Красочко // Учен. зап. Витебской гос. академии вет. медицины. - Витебск. -2010. - Т. 46. - вып. 2. - С. 228-229.
3 . Козырь В.С. Влияние премиксов на биологическую систему «мать-плод-потомство»: Монография / В.С. Козырь, Е.Я. Качалова. - Днепропетровск. - 2009. - 330 с.
4. Комкова Е.А. Возможности микроэлементной стимуляции роста и развития молодняка КРС / Е.А. Комкова, Д.Л. Арсанукаев // Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - № 7. - С. 21-23.
5. Кудинов В.В. Зоотехнические показатели при применении пробиотика лактобифадол стельным коровам и полученным от них телятам / В.В. Кудинов // Ветеринарная медицина. - М. - 2007. - № 4. - С. 17-19.
6. Мохова Е.В. О влиянии БАВ на биохимические функции организма животных / Е.В. Мохова // Акт. проблемы интенсивного развития животноводства: Мат. XVI межд. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию образования кафедры разведения и генетики с.-х. животных УО БГСХА. -Горки, БГСХ. - 2013. - С. 172-176.
7. Мухина Н.В. Корма и биологически активные кормовые добавки для животных / Н.В. Мухина, А.В. Смирнова, З.Н. Черекай. - М. - 2008. - 271 с.
Рецензент - д.с.-г.н., професор Козенко О.В.
432
