CC BY
17
ОЦЕНКА ВКЛАДА ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА ЭТАПЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ
Ю.В. Саночкина, старший преподаватель Балтийский гуманитарный институт (Россия, г. Санкт-Петербург)
DOI:10.24412/2411-0450-2023-2-270-273
Аннотация. Разработаны методические рекомендации по оценке вклада инноваций в экономическое развитие и повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на этапе проектирования станочного оборудования - металлорежущих станков. Вкладом инноваций является снижение технологической энтропии, то есть меры отставания проектируемого оборудования от лучших в мире по критериям производительности и качества выпускаемой продукции аналогов. По каждому аналогу учитываются все показатели, влияющие на производительность проектируемого оборудования и качество продукции, определяющие конкурентоспособность хозяйствующих субъектов. В статье приводится форма и пример расчета технологической энтропии станков токарных металлорежущих с числовым программным управлением.
Ключевые слова: инновационное опережающее развитие, качество продукции, конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, металлорежущие станки, метод анализа иерархий, отрасль станкостроения, оценка вклада инноваций, оценка технологической энтропии, проектирование станочного оборудования, производительность оборудования, токарные станки с числовым программным управлением, хозяйствующий субъект, экономическое развитие.
В [1; 2] нами введено понятие технологической энтропии, как «количественной меры отставания данной технологии от наивысшего в мире уровня, принимаемого за единицу. Основным параметром, характеризующим меру технологической энтропии, является степень неопределённости получения конечного результата, а именно: объёма выпуска инновационной продукции, который может быть получен при данных объёмах вовлечённых в производство ресурсов» [2, с. 54-55].
Очевидно, что отставание технологии от наивысшего в мире уровня в отрасли станкостроения, начинается на этапе проектирования основных средств и, прежде всего, металлорежущих станков, требования к производительности и технологичности которых сегодня являются наиболее актуальными. И это не случайно, так как именно на металлорежущих станках изготавливаются штампы, калибры, пресс-формы, малоценная технологическая оснастка - всё то, что определяет конкурентоспособность продукции машино-
строения, от товаров народного потребления до продукции военно-промышленного комплекса.
Переход к так называемому «рынку», с его «самоорганизующимися процессами», привёл фактически к уничтожению отечественного станкостроения: десятилетиями создаваемые станкостроительные предприятия были за бесценок скуплены иностранными инвесторами и превращены в бизнес-центры по торговле зарубежным оборудованием.
Сегодня воссоздание отрасли требует в том числе новых подходов, прежде всего, к проектированию металлорежущих станков: на данном этапе проектирования в конструкторско-технологическую документацию необходимо закладывать не импортные комплектующие (шарико-винтовые пары, шпиндели, ЧПУ и т.д.), а создавать отечественные аналоги, или приобретать у отечественных производителей, во избежание импортозависимости.
Процедура оценки технологической энтропии при проектировании металлоре-
жущих станков призвана не только обеспечить наивысший в мире уровень проектируемого оборудования, но и оградить отечественное станкостроение от коллективной анти-России.
Основными этапами оценки являются следующие.
1. Формирование перечня лучших в мире аналогов.
2. Формирование ключевых параметров проектируемого оборудования.
3. Ранжирование аналогов по каждому из отобранных ключевых параметров: 1 -высший ранг и т.д. по нисходящей.
4. Экспертная оценка параметров, оказывающих влияние на производительность проектируемого оборудования, а также на конкурентоспособность по критерию качества продукции, выпускаемой на этом оборудовании. Такая оценка может осуществляться методом анализа иерархий, предложенным Т. Саати: 1 балл - минимальная оценка, 9 баллов - максимальная оценка [3].
5. Расчет итоговой суммы баллов по результатам экспертной оценки параметров (п4).
6. Определение доли каждого параметра в итоговой сумме баллов (отношение баллов по данному параметру, рассчитанному
согласно п.4, к итоговой сумме баллов, п.5). Выполнение проверки: итоговая сумма долей, без подгонки результатов, то есть без округления промежуточных результатов, должна быть равна 1,000.
7. Расчет, по каждому параметру, уровня технологичности проектируемого оборудования - выраженное в процентах отношение доли параметра в итоговой сумме (п.6) к рангу этого параметра (п.2).
Суммирование по каждому аналогу полученных значений. Итог может быть равен 100% (если ранги по всем параметрам наивысшие, то есть равны 1), либо быть менее 100%.
8. Расчет по каждому аналогу технологической энтропии - разности между 100 % и полученным в п.7 значением.
Полученное значение характеризует потенциальный вклад инноваций в экономическое развитие и повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, приобретающих проектируемое оборудование.
В таблице 1 представлены форма и пример оценки технологической энтропии отобранных аналогов - Станков токарных металлорежущих с числовым программным управлением, код по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) С.28.41.21.120.
Таблица 1. Форма и пример оценки технологической энтропии станков токарных металлорежущих с числовым программным управлением__
Наименования параметров Ранги параметров Экспертная оценка влияния параметра на производительность оборудования и качество продукции Расчет технологической энтропии
Аналог 1 Аналог 2 Аналог 3 В баллах То же, в долях единицы Аналог 1 Аналог 2 Аналог 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Диаметр детали над направляющими станины, мм 1 1 2 9 0,04245 4,2450 4,245 2,1225
Диаметр обработки над суппортом, мм 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,1225
Количество одновременно управляемых координат станка (осей) 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,1225
Количество гнезд для инструмента, шт. 1 2 3 9 0,04245 4,245 2,1225 1,415
Количество координат станка (число осей) 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,1225
Количество револьверных головок, шт. 1 1 1 9 0,04245 4,245 4,245 4,245
Крутящий момент шпинделя в постоян- 1 1 2 5 0,02358 2,358 2,358 1,179
Наименования параметров Ранги параметров Экспертная оценка влияния параметра на производительность оборудования и качество продукции Расчет технологической энтропии
Аналог 1 Аналог 2 Аналог 3 В баллах То же, в долях единицы Аналог 1 Аналог 2 Аналог 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ном режиме работы, Нм
Крутящий момент шпинделя пиковый (максимальный), Нм 1 1 2 5 0,02358 2,358 2,358 1,179
Максимальная длина точения, мм 2 1 3 9 0,04245 2,1225 4,245 1,415
Материал станины 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,123
Мощность шпинделя в постоянном режиме работы, кВт 1 1 2 5 0,02358 2,358 2,358 1,179
Мощность шпинделя пиковая (максимальная), кВт 1 1 2 5 0,02358 2,358 2,358 1,179
Направляющие станка 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,1225
Отверстие в шпинделе, мм 1 1 2 7 0,03302 3,302 3,302 1,651
Перемещения по оси X (ход), мм 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,1225
Перемещения по оси Z (ход), мм 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,1225
Система управления (ЧПУ) 1 1 1 9 0,04245 4,245 4,245 4,245
Тип привода инструмента револьверной головки 1 1 1 9 0,04245 4,245 4,245 4,245
Тип станины 1 1 2 9 0,04245 4,245 4,245 2,123
Точность позиционирования X, мкм 2 1 3 9 0,04245 2,1225 4,245 1,415
Точность позиционирования Y, мкм 2 1 3 9 0,04245 2,1225 4,245 1,415
Точность позиционирования Z мкм 2 1 3 9 0,04245 2,1225 4,245 1,415
Холостая (ускоренная) подача по оси Z, м/мин 1 1 1 9 0,04245 4,245 4,245 4,245
Холостая (ускоренная) подача по оси Х, м/мин 1 1 1 9 0,04245 4,245 4,245 4,245
Частота вращения шпинделя максимальная, об/мин 1 2 3 7 0,03302 3,302 1,651 1,101
Частота вращения шпинделя минимальная, об/мин 1 2 3 7 0,03302 3,302 1,651 1,101
ИТОГО: 30 29 54 212 1,00000 91,504 94,569 55,971
Технологическая энтропия 8,496 5,431 44,029
Источник: разработано автором
Как следует из таблицы 1, для выхода на траекторию опережающего инновационного развития, ориентированного на максимальный вклад инноваций в экономическое развитие и повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъек-
тов, необходимо на этапе проектирования данного оборудования обеспечить минимальное снижение технологической энтропии: по аналогу 1 - на 8,496%; по аналогу 2 - на 5,431%; по аналогу 3 - на 44,029%.
Библиографический список
1. Саночкина Ю.В. Совершенствование методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах // Вестник
евразийской науки. - 2020. - № 4 (июль-август). - 24 с. URL: http://esj.today/PDF/41ECVN420.pdf
2. Саночкина Ю.В. Совершенствование методов управления инновационными процессами в экономических системах. - СПб.: ИД «Петрополис», 2020. - 160 с.
3. Саати Т. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь,1993. - 278 с.
ASSESSMENT OF THE CONTRIBUTION OF INNOVATIONS TO ECONOMIC
DEVELOPMENT AND INCREASING THE COMPETITIVENESS OF ECONOMIC ENTITIES AT THE STAGE OF EQUIPMENT DESIGN
Yu.V. Sanochkina, Senior Lecturer Baltic Humanitarian Institute (Russia, St. Petersburg)
Abstract. Methodological recommendations have been developed for assessing the contribution of innovations to economic development and increasing the competitiveness of economic entities at the design stage of machine tools - metal-cutting machines. The contribution of innovations is the reduction of technological entropy, that is, the measures of the lag of the designed equipment from the best in the world in terms of performance and quality of the manufactured analogues. For each analogue, all indicators affecting the performance of the designed equipment and the quality of products that determine the competitiveness of economic entities are taken into account. The article provides a form and an example of calculating the technological entropy of lathes with numerical control.
Keywords: innovative advanced development, product quality, competitiveness of economic entities, metal-cutting machines, hierarchy analysis method, machine tool industry, assessment of innovation contribution, assessment of technological entropy, machine tool equipment design, equipment productivity, lathes with numerical control, economic entity, economic development.
