ОЦЕНКА ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТЕНИЙ РУДЕРАЛЬНЫХ И СЕГЕТАЛЬНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ АРОМАШЕВСКОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 632.51(470.322)

ОЦЕНКА ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТЕНИЙ РУДЕРАЛЬНЫХ И СЕГЕТАЛЬНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ АРОМАШЕВСКОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

МАЛЫШКИН Н.Г.,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», malyshkin81 @rambler.ru.

Реферат. В статье представлены результаты изучения видового состава растений рудеральных и сегетальных местообитаний. Общее число установленных видов на рудеральных и сегетальных местообитаниях составило 67, из которых 27 видов встречались на обоих типах местообитаний. Се-гетальные местообитания сформированы 35 видами из 21 семейства, а рудеральные состояли из 57 видов, систематизированных по 23 семействам. Растения рудеральных местообитаний представлены преимущественно семействами Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae и Poaceae, их удельный вес составил 14,29 - 23,8 % от всех учтенных семейств. На рудеральных местообитаниях преобладали семейства Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae и Asteraceae, удельный вес их составил 21,74 - 65,22 %. Все растения по степени приуроченности к определенному типу местообитания систематизированы на соответствующие группы (сегетальные, сегетально-рудеральные, рудерально-сегетальные, рудеральные). Доля сегетальных видов растений составила 14,9% от общего числа видов. Высокая встречаемость характерна для Persicaria lapathifolia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). Доля сегетально-рудеральных видов составила 19,4%. Повсеместное распространение характерно для Cirsium arvense L., Atriplex sagittata Borkh., Cannabis ruderalis Janisch., Atriplex sagittata Borkh., Fumaria officinalis L., Brassica campestris L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Panicum ruderale (Kitag.) Chang. Рудерально-сегетальные и рудеральные виды составляли соответственно 23,9% и 43,3%. Коэффициента флористической общности Жаккара составил 0,42. Соответственно 42% видов сорных растений произрастает на обоих типах местообитаний. Это подтверждает наличие связи между растениями рудеральных и сегетальных местообитаний.

Ключевые слова: сорное растение, сегетальные виды, рудеральные виды, встречаемость вида, обилие вида.

ANALYSIS OF WEED SPECIES OF RUDERAL AND SEGETAL HABITATS OF THE AROMASHEVSKY DISTRICT OF THE TYUMEN REGION

MALYSHKIN N.G.,

candidate of agricultural sciences, associate Professor, Stat agricultural university of the Northern TransUral, malyshkin81@rambler.ru.

Essay. The article presents the results of studying the species composition of plants in ruderal and segetal habitats. The total number of established species in ruderal and segetal habitats was 67, of which 27 species were found in both types of habitats. Segetal habitats were formed by 35 species from 21 families, and ruderal ones consisted of 57 species systematized by 23 families. Plants of ruderal habitats are mainly represented by the families Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae and Poaceae, of which the specific weight was 14.29-23.8 % of all the families taken into account. The ruderal habitats were dominated by the families Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae and Asteraceae, their specific weight was 21.74-65.22 %. All plants are systematized into corresponding groups according to the degree of their association with a certain type of habitat (segetal, segetal-ruderal, ruderal-segetal, ruderal). The share of segetal plant species was 14.9% of the total number of species. High occurrence is typical for Persicaria lapathifolia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). The share of segetal-ruderal species was 19.4%. Widespread distribution is typical for Cirsium arvense L., Atriplex sagittata Borkh., Cannabis ruderalis Janisch., Atriplex sagittata Borkh., Fumaria officinalis L., Brassica campestris L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Panicum ruderale (Kitag.) Chang. Ruderal-segetal and ruderal species accounted for 23.9% and 43.3%, respectively. The floristic

community coefficient of Jacquard was 0.42. Accordingly, 42% of species of weeds grow on both types of habitats. This confirms the existence of a link between plants of ruderal and segetal habitats.

Keywords: weed plant, segetal species, ruderal species, species occurrence, species abundance.

Введение. Сорные растения представляют собой обширную и качественно неоднородную группу видов. Видовой состав сорных растений на определенной территории формируется под воздействием факторов окружающей среды и деятельности человека [1]. Появление разных биологических групп сорняков в посевах происходит одновременно при наступлении благоприятных условий для их развития [2-4], а изменение их видового состава и численности в посеве зависит от применяемой технологии обработки почвы [5]. Изменение климатических условий, влияние негативных социально-экономических ситуаций и смена системы ведения сельского хозяйства привели к расширению ареалов сорных растений, появлению большого количества новых очагов адвентивных видов [6]. Знание факторов регионального распространения видов сорных растений имеет особое научное и практическое значение. Поэтому объектом изучения становится не только посев сельскохозяйственных культур, но и прилегающая территория (полевые дороги, мусорные места, лесополосы и т.д.) [7, 8].

Цель исследования: анализ видового состава растений сегетальных и рудеральных местообитаний.

Материалы и методы исследования. Объектом исследования являлся видовой состав растений обитающих на рудеральных местообитаниях и в посевах сельскохозяйственных культур. Исследования проводили в Арома-шевском районе Тюменской области. Маршрутные обследования территории проводились в период с 2017 по 2021 гг. Учитывали растения, произрастающие на обочинах полей вдоль автомагистралей и полевых дорог, мусорных местообитаниях на территории хо-

зяйств и участках полей, примыкающих к лесным массивам.

Рудеральные местообитания обследовали в соответствии с «Методикой изучения распространенности видов сорных растений» [9]. Сопоставление видового состава сорных растений с составом растений рудеральных местообитаний проводили с помощью коэффициента флористического сходства Жаккара. Встречаемость видов оценивали в соответствие с классами постоянства. Оценку обилия видов сорных растений в баллах по Уранову.

Результаты исследования. Видовой состав сорных видов в посевах сельскохозяйственных культур крайне непостоянен и подвержен варьированию по годам. В его формировании участвуют 4 экологические группы: мезофиты, мезо-ксерофиты, гигромезофиты и мезогигро-фиты [10]. В результате исследований проведенных с 2017-2021 гг. в посевах зерновых культур было выявлено 35 видов сорных растений, относимых к 21 семейству и 35 родам. Видовой состав растений рудеральных местообитаний был представлен 57 видами из 23 семейств и 51 рода. Общее количество видов на рудеральных и сеге-тальных местообитаниях составило 67, при этом число общих для изученных местообитаний видов - 27 (таблица 1).

Сравнительный анализ семейств сегетальных и рудеральных местообитаний показал, что виды семейств Rosaceae, Scrophulariaceae, Urticaceae встречались преимущественно на рудеральных местообитаниях (таблица 2). Их представители Potentilla anserina L., Linaria vulgaris (L.) Mill., Urtica dioica L. Виды семейств Euphorbiaceae и Lamiaceae произрастали в посевах сельскохозяйственных культур. Но в целом наблюдался один и тот же состав семейств с преобладаним Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Polygonaceae.

Таблица 1 - Таксономическая характеристика сорных растений рудеральных местообитаний

и посева Аромашевского района Тюменской области

Показатель Тип местообитания

Рудеральное Сегетальное

Количество видов 57 35

Количество родов 51 35

Количество семейств 23 21

Таблица 2 - Число видов семейств рудеральных и сегетальных местообитаний Аромашев-

ского района

Количество видов Количество видов Количество видов общих

Семейства сегетальных место- рудеральных для сегетальных и руде-

обитаний местообитаний ральных местообитаний

Amaranthaceae 1 1 1

Apiaceae 1 2 1

Asteraceae 3 15

Brassicaceae 4 5

Cannabaceae 1 1 1

Caryophyllaceae 1 1

Chenopodiaceae 2 1 1

Convolvulaceae 1 1 1

Cyperaceae 1 1 1

Equisetaceae 1 1 1

Euphorbiaceae 1 -

Fabaceae 2 6

Fumariaceae 1 1 1

Geraniaceae 1 2 1

Lamiaceae 2 -

Onagraceae 1 1 1

Plantaginaceae 1 2 1

Poaceae 5 7

Polygonaceae 2 3 1

Rosaceae - 1

Rubiaceae 1 1 1

Scrophulariaceae - 1

Urticaceae - 1 1

Violaceae 1 1 1

Растения сегетальных местообитаний в были представлены преимущественно видами из семейств Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae и Poaceae. Удельных вес этих семейств в формировании состава агрофитоценоза варьировал от 14,29 до 23,8 % (таблица 3).

Наибольший удельный вес (21,74 - 65,22%) семейств рудеральных местообитаний был характерен для Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae и Asteraceae.

В результате проведенного анализа все растения по степени приуроченности к определенному типу местообитания (сегетальные, сеге-тально-рудеральные, рудерально-сегетальные, рудеральные) были систематизированы на соответствующие группы.

Доля сегетальных видов сорных растений составила 14,9% от общего числа видов. Из них 40% имели низкую встречаемость и очень низкую степень обилия. Наиболее высокая встречаемость характерна для Persicaria lapathifolia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). Степень обилия для видов варьировала от низкой до средней.

Доля сегетально-рудеральных видов составила 19,4% от общего числа видов. При этом

46,2% имели низкую степень встречаемости (II класс постоянства) и низкую степень обилия. Так, Erigeron canadensis L. при низкой степени встречаемости имел высокую степень обилия (4 класс). Такие виды, как Cirsium arvense L., Atriplex sagittata Borkh., Cannabis ruderalis Janisch., Atriplex sagittata Borkh., Fumaria officinalis L., Brassica campestris L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Panicum ruderale (Kitag.) Chang распространены повсеместно (IV и V классы постоянства). Высокий класс обилия был у Cirsium arvense L., и очень высокий у Cannabis ruderalis Janisch.

Рудерально-сегетальные виды составили 23,9% от их общего числа. Среди видов данной группы по встречаемости лидировали Convolvulus arvensis L., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Sonchus arvensis L., Elytrigia repens (L.) Nevski. Такие виды как Scirpus lacustris L., Phragmites australis (Cav.) Trin. проникаю в посев с рудеральных местообитаний, связанных с близким уровнем залегания грунтовых вод и подтоплением территории. Поэтому данные виды формировали сообщества на ограниченной территории, преимущественно вдоль участков подтопления.

Таблица 3 - Семейства растений рудеральных местообитаний и посевов сельскохозяйственных культур Аромашевского района_

Семейство Удельный вес, %

Тип местообитания Без выделения типа местообитания

Рудеральное Сегетальное

Asteraceae 65,22 14,29 62,50

Poaceae 30,43 23,80 29,17

Fabaceae 26,09 9,52 25,00

Brassicaceae 21,74 19,05 20,83

Lamiaceae 4,35 14,29 12,50

Polygonaceae 8,70 9,52 12,50

Apiaceae 8,70 4,76 8,33

Chenopodiaceae 4,35 9,52 8,33

Geraniaceae 8,70 4,76 8,33

Plantaginaceae 8,70 4,76 8,33

Amaranthaceae 4,35 4,76 4,17

Cannabaceae 4,35 4,76 4,17

Caryophyllaceae 4,35 4,76 4,17

Convolvulaceae 4,35 4,76 4,17

Cyperaceae 4,35 4,76 4,17

Equisetaceae 4,35 4,76 4,17

Euphorbiaceae - 4,76 4,17

Fumariaceae 4,35 4,76 4,17

Onagraceae 4,35 4,76 4,17

Rosaceae 4,35 - 4,17

Rubiaceae 4,35 4,76 4,17

Scrophulariaceae 4,35 - 4,17

Urticaceae 4,35 - 4,17

Violaceae 4,35 4,76 4,17

Рудеральные виды составляли 43,3% от общего числа видов. Высокая встречаемость на рудеральных местообитаниях была характерна для таких видов, как Urtica dioica L., Arctium tomentosum Mill., Taraxacum officinale Wigg. s.l., Artemisia vulgaris L., Achillea millefolium L., Artemisia absinthium L., Urtica dioica L., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Polygonum aviculare L. s.l. Отдельные виды (Artemisia vulgaris L.) встречались и в посеве, занимая участки близкие к рудеральным, либо поселяясь на вымочках. Это еще раз подтверждает данные Никитина В.В. [10], Ульяновой Т.Н. [11], Мыс-ник Е.Н. [6] о том, что в процессе распространения виды сначала закрепляются на рудеральных местообитаниях, а затем уже переходят в другую группу.

Оценка сходства видового состава рудераль-ных и сегетальных местообитаний проводилась с помощью коэффициента флористической общности Жаккара. Его значение для Аромашевского района составило 0,42. Это говорит о том, что 42% видов сорных растений произрастает на

обоих типах местообитаний. Соответственно, наблюдается связь между растениями рудеральных и сегетальных местообитаний. При изменении параметров почвенно-климатических факторов может происходить изменение видового состава, обилия и численности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур.

Выводы. В результате исследований установлено, что рудеральные и сегетальные местообитания Аромашевского района представлены 67 видами растений из 24 семейств. Число общих видов на изученных местообитаниях составило 27, с преобладанием видов из семейств Asteraceae, Роасеае, ВгаББюасеае, ЕаЬасеае, Lamiaceae и Ро^опасеае. По местообитаниям доля видов составила: сегетальных - 14,9%, сеге-тально-рудеральных - 19,4%, рудерально-сегетальных - 23,9%, рудеральных - 43,3%. Коэффициент флористической общности Жаккара показал, что 42% видов произрастают на сеге-тальных и рудеральных местообитаниях, что говорит о взаимосвязи видов. Проникновение видов с рудеральных местообитаний в посев

(Artemisia vulgaris L., Scirpus lacustris L., нием благоприятных условий для их распростра-Phragmites australis (Cav.) Trin.) связано с созда- нения (подтопление, вымочки).

Список использованных источников

1. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Эколого-географический подход в прогнозировании видового состава сорных растений // Защита и карантин растений. - 2014. - № 8 - С. 20-23.

2. Вредоносность сорного компонента в агрофитоценозах Северного Зауралья: монография / А.С. Моторин, Н.Г. Малышкин, Н.В. Санникова, В.А. Иванова. - Тюмень: Изд-во ГАУ Северного Зауралья, 2018. - 382 с.

3. Моторин А.С., Малышкин Н.Г. Санникова Н.В. Агроэкологическая оценка вредоносности сорных растений и гербицидов в условиях Северного Зауралья: монография / Россельхозакаде-мия. Сиб. отд-ние; НИИСХ Северного Зауралья. - Новосибирск: Изд-во СО Россельхозакаде-мии, 2009. - 187 с.

4. Санникова Н.В. Сегетальная флора в посевах яровой пшеницы лесостепной зоны Северного Зауралья // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - №2 (65). -2021. - С. 37-40.

5. Ахтариев Р.Р., Рзаева В.В., Миллер С.С. Влияние основной обработки почвы на урожайность гибридов кукурузы // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2020. - №4 (63). - С.96-99.

6. Мысник Е.Н. Особенности формирования видового состава сорных растений в агроэкоси-стемах Северо-Западного региона РФ: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - СПб-Пушкин, 2014. - 22 с.

7. Рудеральная составляющая сорной флоры агроэкосистем северо-восточной части Липецкой области / Е.Н. Мысник, Р.В. Щучка, В.Л. Захаров и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. - №2(57). - С. 28-34.

8. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Методика изучения распространенности видов сорных растений // Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза: сб. статей Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР, г. Пушкин). - Пушкин: Изд-во ВИЗР, 2012. - С. 85-92.

9. Турсумбекова Г.Ш. Видовой состав, численность и биомасса сорных растений в зерновых агрофитоценозах северной лесостепи Тюменской области // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №6. - С.1384.

10. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. - Л.: Наука, 1983. - 454 с.

11. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств. - Барнаул: Изд-во Азбука, 2005. - 297 с.

Spisok ispoFzovanny'x istochnikov

1. Luneva N.N., My'snik E.N. E'kologo-geograficheskij podxod v prognozirovanii vidovogo sostava sorny'x rastenij // Zashhita i karantin rastenij. - 2014. - № 8 - S. 20-23.

2. Vredonosnost' sornogo komponenta v agrofitocenozax Severnogo Zaural'ya: monografiya / A.S. Motorin, N.G. Maly'shkin, N.V. Sannikova, V.A. Ivanova. - Tyumen': Izd-vo GAU Severnogo Zaural'ya, 2018. - 382 s.

3. Motorin A.S., Maly'shkin N.G. Sannikova N.V. Agroe'kologicheskaya ocenka vredonosnosti sorny'x rastenij i gerbicidov v usloviyax Severnogo Zaural'ya: monografiya / Rossel'xozakademiya. Sib. otd-nie; NllSX Severnogo Zaural'ya. - Novosibirsk: Izd-vo SO Rossel'xozakademii, 2009. - 187 s.

4. Sannikova N.V. Segetal'naya flora v posevax yarovoj pshenicy lesostepnoj zony' Severnogo Zaural'ya // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - №2 (65). - 2021. - S. 37-40.

5. Axtariev R.R., Rzaeva V.V., Miller S.S. Vliyanie osnovnoj obrabotki pochvy' na urozhajnost' gibridov kukuruzy' // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2020. - №4 (63). - S.96-99.

6. My'snik E.N. Osobennosti formirovaniya vidovogo sostava sorny'x rastenij v agroe'kosistemax Severo-Zapadnogo regiona RF: avtoref. diss. ... kand. biol. nauk. - SPb-Pushkin, 2014. - 22 s.

7. Ruderal'naya sostavlyayushhaya sornoj flory' agroe'kosistem severo-vostochnoj chasti Lipeczkoj oblasti / E.N. My'snik, R.V. Shhuchka, V.L. Zaxarov i dr. // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. - №2(57). - S. 28-34.

8. Luneva N.N., My'snik E.N. Metodika izucheniya rasprostranennosti vidov sorny'x rastenij // Metody' fitosanitarnogo monitoringa i prognoza: sb. statej Vserossijskogo NII zashhity' rastenij (VIZR, g. Pushkin). - Pushkin: Izd-vo VIZR, 2012. - S. 85-92.

9. Tursumbekova G.Sh. Vidovoj sostav, chislennost' i biomassa sorny'x rastenij v zernovy'x agrofitocenozax severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti // Sovremenny'e problemy' nauki i obrazovaniya. - 2014. - №6. - S.1384.

10. Nikitin V.V. Sorny'e rasteniya flory' SSSR. - L.: Nauka, 1983. - 454 s.

11. Ul'yanova T.N. Sorny'e rasteniya vo flore Rossii i sopredel'ny'x gosudarstv. - Barnaul: Izd-vo Azbuka, 2005. - 297 s.