CC BY
96
УДК 339.1:361/362:622.85:622.33.012 © А.В. Каплан, М.А. Терешина, 2018
Оценка устойчивости социально-экономического развития горнодобывающих предприятий
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2018-8-86-90 -
КАПЛАН Алексей Владимирович
Доктор экон. наук,
директор филиала ООО «НТЦ-Геотехнология», 454004, г. Челябинск, Россия, тел.: +7 (351) 220-22-00, e-mail: [email protected]
ТЕРЕШИНА Мария Александровна
Канд. экон. наук,
финансовый директор ООО «НТЦ-Геотехнология», 454004, г. Челябинск, Россия, тел.: +7 (351) 220-22-00, e-mail: [email protected]
дениях и обеспечить растущую потребность в энергоносителях в мире и в России. Этот рост, а также увеличение выработки электроэнергии (см. рисунок) стали важными факторами экономического развития страны в этот период. Но во втором десятилетии двухтысячных годов все более заметными стали тенденции, свидетельствующие об исчерпании потенциала сложившейся модели развития экономики в целом и энергетики в частности. Темпы роста добычи энергоносителей в России замедлились, повышать извлечение нефти с освоенных месторождений при действующих в данный момент технологиях не удается, освоение и разработка новых месторождений требуют обширных капиталовложений и, главное, новых технологий [1].
В статье рассмотрены особенности оценки устойчивости социально-экономического развития горнодобывающих предприятий. Переход к устойчивому развитию обусловлен замедлением темпов роста добычи полезных ископаемых и снижением отдачи от инвестиций в производственные фонды. Сформулированы принципы устойчивого развития горнодобывающих предприятий, в числе которых принцип устойчивости экосистем, закрепляющий обязательность строгих ограничений воздействия производства на экосистемы. В этой связи, для условий горнодобывающего предприятия, реализующего стратегию социально-экономического развития, предложен интегральный индекс устойчивости. Интегральный индекс устойчивости определяется как произведение показателей скорректированной чистой прибыли, социального развития и экологического воздействия, которые отражают экономический, социальный и экологический аспекты развития. Приведена оценка проектов развития горнодобывающих предприятий по интегральному индексу устойчивости.
Ключевые слова: горнодобывающее предприятие, устойчивое развитие, эффективность, экосистемы, оценка.
ВВЕДЕНИЕ
Развитие на основе повышения эффективности использования ресурсов и обеспечения устойчивости является ключевым элементом формирования «новой» экономики. В период восстановления после трансформационного кризиса, пришедшийся на первые семь-восемь лет нового века, использовался, как правило, экстенсивный путь развития, который позволил нарастить добычу нефти, газа и угля на освоенных месторож-
ПРИНЦИПЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Потенциальный высокий внешний спрос на энергоносители из России при относительно высоких мировых ценах обеспечивает отечественным предприятиям высокую рентабельность и эффективность в краткосрочном периоде.
Однако, по оценке специалистов Института энергетических исследований РАН, в частности, угольным компаниям России, чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке в долгосрочной перспективе, к 2020 г. необходимо будет реализовать проекты по увеличению производительности труда в 3-5 раз. К такому выводу специалистов привели результаты анализа связей производительности труда, инвестиций в основной капитал и объемов основных фондов угольной отрасли. Выявлено, что угольная отрасль находится в точке «невозврата», потому что дальнейшее увеличение объемов производственных фондов и инвестиций в эти фонды стало неэффективным [2, 3].
Дальнейшее развитие экономики требует отказа от ориентации на экстенсивный экономический рост, вовлекающий все новые природные ресурсы в хозяйственную деятельность. Необходимы новые подходы к пониманию развития предприятия, что, в свою очередь, предполагает использование показателей, нацеленных не только на учет экономической эффективности, но и учитывающих долгосрочность эффективности - устойчивость [4, 5].
Категория «устойчивость», которая получила широкое распространение после публикации доклада «Наше общее будущее» в 1987 году, является важной составляющей понятия «развитие». В докладе Международной ко-
Динамика добычи топливно-энергетических полезных ископаемых и выработки электроэнергии в России по отношению к 2000 г., % (источник: Росстат)
миссии по окружающей среде и развитию, созданной под эгидой ООН [6], понятие «устойчивое развитие» используется при оценке взаимоотношений индивида, общества и природы [7, 8, 9] и трактуется в следующем контексте: «Устойчивое развитие - это такое развитие, при котором удовлетворяются потребности настоящего времени, но не ставится под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности».
По мнению авторов, в данном определении содержится главная парадигма устойчивости развития в применении к горнодобывающему предприятию, одной из особенностью которого является наличие ограниченных запасов полезного ископаемого. Рациональное использование запасов полезного ископаемого определяет срок жизни предприятия, который в зависимости от стратегии развития может различаться в два-три раза.
Поэтому реализация стратегий устойчивого развития горнодобывающих предприятий предполагает учет последствий решений в экономической, социальной и экологической сферах производства с оценкой затрат, выгод и рисков при соблюдении следующих принципов [10, 11]:
- Принцип оправданности производственной деятельности - интегральный эффект от производственной деятельности не должен быть меньше оказываемых негативных последствий и ущерба.
- Принцип улучшения качества трудовой деятельности - предусматривает увеличение средней продолжительности трудового стажа на одном предприятии.
- Принцип устойчивости экосистем - развитие должно реализовываться в рамках ограничений воздействия на экосистемы.
Из-за сложившейся кризисной ситуации в мире осознали необходимость новых подходов к измерению развития [12]. В частности, все шире признается, что ВВП не идеальный показатель для измерения благосостояния, поскольку не отражает различные социальные процессы, изменения в окружающей среде, некоторые явления,
которые принято соотносить с устойчивостью развития [13, 14, 15, 16]. Аналогично, опыт отечественных предприятий ясно показывает, что прибыль не отражает устойчивость развития. Рост прибыли не всегда свидетельствует о позитивных социально-экономических процессах. Более того, даже при падении прибыли могут происходить положительные социально-экономические сдвиги, может усиливаться устойчивость развития. Например, в качестве сценария можно рассмотреть падение цен на энергоресурсы,что, исходя из российского опыта последних лет, может привести к снижению темпов роста прибыли вплоть до отрицательных значений. Однако, если в этот период будут происходить структурно-технологические изменения, включая прирост запасов, поиск новых перерабатывающих технологий, будут увеличиваться вложения в человеческий капитал, то с долгосрочных позиций развитие предприятия приобретет большую устойчивость. Этот парадокс следует учитывать при разработке сценариев долгосрочного развития.
Для устойчивости развития предприятия необходимо, чтобы достижение целей основных субъектов (как экономического, так и социального характера) подверглось анализу с точки зрения их долгосрочных результатов, а долгосрочные стратегии рассматривались с точки зрения их оперативной отдачи. Способы достижения целей устойчивости развития должны учитывать единство социальных, экономических и экологических процессов. Экономическую устойчивость нельзя обеспечить, не решив социальные и экологические проблемы.
По мнению авторов, изменение парадигмы развития горнодобывающего предприятия требует разработки комплекса показателей, отражающих системное единство социального, экономического и экологического аспектов развития, а также сбалансированность противоположных тенденций, противоречивых целей и интересов субъектов предприятия.
Указанные аспекты развития, являются на наш взгляд, основными, но не исчерпывающими для горнодобывающего предприятия. Экономические и экологические аспекты проявляются в решениях, связанных с поиском новых запасов полезного ископаемого, глубиной извлечения и переработки, с использованием современного производительного оборудования, рациональным использованием земельных ресурсов, минимизацией воздействия на водные объекты, реализацией природоохранных мероприятий и пр. Необходимость учета социального аспекта связана с возрастающей ролью персонала в эффективности производства.
Для обеспечения комплексного подхода к измерению устойчивости, предполагающего отражение экономических, социальных и экологических аспектов, предлагается интегральный индекс устойчивости горнодобывающего предприятия (ИИУ ГДП). В качестве методическо-
го обеспечения для определения интегрального индекса устойчивости развития были использованы теория и практика разработки индикаторов устойчивого развития и их агрегирования (интегрирования), примененные в макро- и региональной экономике [17].
Для условий горнодобывающего предприятия, реализующего стратегию социально-экономического развития, интегральный индекс устойчивости ГДП предлагается определять как произведение трех интегральных показателей:
1. Показатель скорректированной чистой прибыли (СЧП), отражающий экономический аспект развития;
2. Индекс социального развития (ИСР), отражающий социальный аспект развития;
3. Индекс экологического воздействия (ИЭВ);
Показатель скорректированной чистой прибыли (СЧП),
рассчитывается по формуле:
СЧП = (ЧП - ООК - ИЗ)/ЧП,
где: ЧП - чистая прибыль (без учета амортизации), руб., ООК - обесценивание основного капитала; ИЗ - истощение запасов полезного ископаемого, добываемого на ГДП.
Обесценивание основного капитала учитывается с точки зрения устаревания фондов и потенциальных затрат на их обновление. Истощение запасов полезного ископаемого определяется как отношение приведенной стоимости ренты, дисконтированной по процентной ставке г, к периоду исчерпания природного ресурса [18].
Индекс социального развития рассчитывается как среднее геометрическое трех субиндексов:
- Кс - коэффициент стажа работы (отношение среднего стажа работы персонала на предприятии к продолжительности среднего возраста (34 и 38 лет в России);
- Кв. - средний уровень квалификации персонала и полнота охвата обучением (оценивается как доля высококвалифицированного и обучающегося персонала к общей численности);
Показатели Горнообогатительный комбинат. Новое предприятие Угольный разрез. Действующее предприятие
Среднегодовые показатели по проекту Фактические показатели Среднегодовые показатели при реализации проекта развития
Показатель скорректированной чистой прибыли (СЧП) 0,70 0,47 0,71
- чистая прибыль 37 820 1 850 2 030
- обесценивание основного капитала -//- - 470 -270 (за счет частичного обновления ОФ)
- истощение запасов полезного ископаемого -11 350 -510 -310 (за счет прироста запасов)
Индекс социального 0,87 0,59 0,60 развития (ИСР)
- коэффициент стажа работы 0,90 0,35 0,35
- средний уровень квалифика- 0,81 0,73 0,75 ции персонала и полнота охвата (за счет программы обучением развития персонала)
- уровень оплаты труда 0,89 0,82 0,82
Индекс экологического воздействия (ИЭВ) 0,94 1,0 0,92
- затраты на защиту окружающей среды (экологические платежи) 17 200 8 090 8 090
- экологический ущерб (за выбросы СО, и деградацию земель) 18 240 8 090 8 820 (за счет прирезки земель)
Интегральный 0,57 0,28 0,39 индекс устойчивости
Вывод Проект характеризуется При реализации программы средней устойчивостью, развития предприятие нашло необходимо прорабаты- возможность вовлечения в отра-вать вопросы повышения ботку более «бедных» запасов, глубины переработки ПИ увеличив ресурсную базу, продлевая срок службы предприятия и повышая устойчивость
Результаты расчета интегрального индекса устойчивости на примере горнодобывающих предприятий, реализующих программы развития на разных этапах жизненного цикла
- ЗП - среднемесячная заработная плата по категориям (по отношению к передовым значениям).
Индекс экологического воздействия рассчитывается как отношение затрат на защиту окружающей среды (ЗЗ) к экологическому ущербу, наносимому деятельностью предприятия (ЭУ):
ИЭВ = ЗЗ/ЭУ.
Предлагаемый интегральный индекс устойчивости (ИИУ) агрегирует наиболее важные, по нашему мнению, экономические, социальные и экологические индикаторы в единый количественный индекс ИИУ. Интегральный индекс непосредственно включает факторы будущего роста: инвестиционную деятельность, развитие персонала, позволяет учитывать результаты социально-экономической и природоохранной политики предприятия.
При необходимости число факторов и индексов при оценке устойчивости развития предприятия может быть расширено, с учетом целей и специфики предприятия.
Целевое значение ИИУ ГДП: ИИУ ^1. Соответственно, чем ближе интегральный индекс устойчивости к единице, тем более сбалансированной является стратегия развития предприятия и тем выше возможности для долгосрочного эффективного функционирования и развития.
Интегральный индекс устойчивости рекомендуется оценивать ежегодно при годовом планировании, а также при разработке долгосрочных программ развития, сравнивая динамику изменения показателя и его составляющих.
Результаты расчета ИИУ для горнодобывающих предприятий, реализующих программы развития, приведены в таблице.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, предлагаемый ИИУ позволяет оценить качество и устойчивость развития предприятия на основе учета трех групп важных экономических, социальных и экологических показателей. Экономические показатели объединяют как традиционные индикаторы развития, инвестиций, износа основных фондов, так и показатели эффективности использования природных ресурсов. Социальные результаты включают показатели стажа работников на данном предприятии, образования персонала, уровня доходов. Экологические показатели позволяют оценить ущерб производства на экологию. Совокупность этих показателей позволяет оценить не только эффективность развития, но и его устойчивость с точки зрения интересов будущих поколений.
Список литературы
1. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / Под общ. ред. С.Н. Бобылева. ООО «РА ИЛЬФ», 2013. 202 с.
2. Плакиткин Ю.А., Плакиткина Л.С., Дьяченко К.И. Угольная промышленность России на мировом рынке угля: тенденции перспективного развития // Уголь. 2016. № 7. С. 12-16. URL: http://www.ugolinfo.ru/Free/072016.pdf (дата обращения: 15.07.2018).
3. Плакиткина Л.С. Интенсификация инновационного процесса в угольной промышленности России // Горная промышленность. 2011. № 3(97). С. 4-11.
4. Условия устойчивого развития минерально-сырьевого комплекса России. / Д.Р. Каплунов, М.В. Рыль-никова, Д.Н. Радченко и др. // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 10. С. 3-11.
5. Условия устойчивого функционирования минерально-сырьевого комплекса России. / К.Н. Трубецкой, Д.Р. Каплунов, М.В. Рыльникова и др. // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 2. С. 318-319.
6. «Наше общее будущее» / Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева, Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.
7. Белоусов К.Ю. Современный этап эволюции концепции устойчивого развития и формирование парадигмы корпоративной устойчивости // Проблемы современной экономики. 2013. № 1(45). С. 47-50.
8. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development
9. Economic Theory and Practical Lessons for Measuring Equality of Opportunities. Miles Coraki. 2016.02. P. 20. doi: 10.1787/5jm3npvrl832-en
10. Каплан А.В. Концепция управления социально-экономическим развитием горнодобывающего предприятия на основе баланса интересов // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-18. С. 3981-3986.
11. Каплан А.В. Управление социально-экономическим развитием горнодобывающего предприятия. М.: Экономика, 2015. 270 с.
12. Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. (2009). Reflections and Overview / Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris. URL: www. stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf (дата обращения: 15.07.2018).
13. World Bank. Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. Washington, DC, 2006.
14. Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.P. (2009). The Measurement of Economic Performance and Social Progress - Reflections and Overview / Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris. URL: www. stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf (дата обращения: 15.07.2018).
15. Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития / Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М: ВИНИТИ, 1995. № 6.
16. José Antonio Ocampo, Joseph E. Stiglitz, The Welfare State Revisited/ Columbia University Press. 2018. P. 384.
17. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? // Вопросы экономики, 2015. № 1.
18. Бобылев С.Н., Минаков В.С., Соловьева С.В., Третьяков В.В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели расчета / под ред. А.Я. Резничен-ко, Е.А. Шварца, А.И. Постновой. М.: WWF России, РИА Новости, 2012.
SOCIAL & ECONOMIC ACTIVITY
UDC 339.1:361/362:622.85:622.33.012 © A.V. Kaplan, M.A. Tereshina, 2018
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2018, № 8, pp. 86-90 Title
MINING ENTERPRISES SOCIAL-ECONOMIC SUSTAINABLE DEVELOPMENT ASSESSMENT
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2018-8-86-90
Authors
Kaplan A.V.1, Tereshina M.A.1
' "NTC-GEOTECHNOUGIA", LLC, Chelyabinsk, 454004, Russian Federation Authors' Information
Kaplan A.V., Doctor of Economic Sciences, Director of the Branch, tel.: +7 (351) 220-22-00, e-mail: [email protected] Tereshina M.A., PhD (Economic), Financial Director, tel.: +7 (351) 220-22-00, e-mail: [email protected]
Abstract
The paper addresses the specific features of mining enterprises social-economic growth assessment. Transfer to sustainable development is necessitated by mining going slow with decrease of investments return to production funds. Mining enterprises sustainable development criteria are established and provide for ecosystems stability, imposing rigid restrictions on production impact on ecosystems. In this context, integral sustainability index was offered for the mining enterprise, implementing social-economic growth strategy. Integral sustainability index is defined as adjusted net profit index, representing economic aspect of growth, multiplied by human development index, representing social development aspect, environmental impact index, representing environmental aspect of development. Mining enterprises construction projects are assessed with reference to the integral sustainable development index.
Keywords
Mining enterprise, Stable, Efficiency, Ecosystems, Evaluation. References
1. Doklad o chelovecheskom razvitii v Rossiyskoy Federatsiiza 2013 g. [Report on human development in the Russian Federation over 2013]. Under the editorship of S.N. Bobylev. "RA ILF", LLC, 2013, 202 p.
2. Plakitkin Yu.A., Plakitkina L.S. & Diyachenko K.I. Ugol'naya promyshlennost' Rossii na mirovom rynke uglya: tendentsii perspektivnogo razvitiya [Russia's coal industry on the world coal market: trends of prospective development]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2016, No. 7, pp. 12-16. Available at: http://www. ugolinfo.ru/Free/072016.pdf (accessed 15.07.2018).
3. Plakitkina L.S. Intensifikatsiya innovatsionnogo protsessa v ugolnoy promysh-lennosti Rossii [innovative process intensification in the Russian coal industry]. Gornaya Promyshlennost - Mining Industry, 2011, No. 3(97), pp. 4-11.
4. Kaplunov D.R., Rylnikova M.V., Radchenko D.N. et al. Usloviya ustoychivogo razvitiya mineralno-syrevogo kompleksa Rossii [Conditions for the Russian mineral resource complex sustainable development]. Gornyy Informacionno-Analiticheskiy Byulleten -Mining Information-Analytical Bulletin, 2014, No. 10, pp. 3-11.
5. Trubetskoy K.N., Kaplunov D.R., Rylnikova M.V. et al. Usloviya ustoychivogo funktsionirovaniya mineralno-syrevogo kompleksa Rossii [Conditions for the Russian mineral resource complex sustainable performance]. Gornyy Informa-cionno-Analiticheskiy Byulleten - Mining Information-Analytical Bulletin, 2015, No. 2, pp. 318-319.
6. "Nashe obshchee budushchee" Doklad Mezhdunarodnoy komissii po okruzhay-ushchey srede i razvitiyu (MKOSR) ["Our common future" Report of the World Commission on Environment and Development (WCED): Engl. Translation. Under the editorship and with postscript by S.A. Yevteyev, R.A. Perelet. Moscow, Progress Publ., 1989.
7. Belousov K.Yu. Sovremennyy etap evolyutsii kontseptsii ustoychivogo razvitiya i formirovanie paradigmy korporativnoy ustoychivosti [Current stage of sustainable development concept and corporate stability paradigm evolution]. Problemy Sovremennoy Ekonomiki - Issues of Modern Economy, 2013, No. 1(45), pp. 47-50.
8. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development
9. Economic Theory and Practical Lessons for Measuring Equality of Opportunities. Miles Coraki, 2016.02, p. 20. doi: 10.1787/5jm3npvrl832-en
10. Kaplan A.V. Kontseptsiya upravleniya sotsialno-ekonomicheskim razvitiem gornodobyvayushchego predpriyatiya na osnove balansa interesov [Concept of mining enterprise social-economic management based on balance of interests]. Fundamentalnye issledovaniya - Fundamental Research, 2015, No. 2-18, pp.3981-3986.
11. Kaplan A.V. Upravlenie sotsialno-ekonomicheskim razvitiem gornodobyvayush-chegopredpriyatiya [Mining enterprise social-economic development management"]. Moscow, Ekonomika Publ., 2015, 270 p.
12. Stiglitz J., Sen A. & Fitoussi J.-P. (2009). Reflections and Overview. Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, Paris. Available at: www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf (accessed 15.07.2018).
13. World Bank. Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. Washington, DC, 2006.
14. Stiglitz J., Sen A. & Fitoussi J.P. (2009). The Measurement of Economic Performance and Social Progress - Reflections and Overview. Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, Paris. Available at: www. stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf (accessed 15.07.2018).
15. Perelet R.AVyyavlenie pokazateley ustoychivogo razvitiya Problemy okruzhay-ushchey sredy i prirodnyh resursov [Sustainable development indicators identification. Environment and natural resources issues]. Moscow, VINITI Publ., 1995, No. 6.
16. José Antonio Ocampo, Joseph E. Stiglitz. The Welfare State Revisited. Columbia University Press, 2018, 384 p.
17. Bobylev S.N., Zubarevich N.V. & Solovyova S.V. Vyzovy krizisa kak izmeryat ustoychivost razvitiya? [Crisis challenges: how can be sustainable development measured?]. Voprosy Ekonomiki - Economy Issues, 2015, No. 1.
18. Bobylev S.N., Minakov V.S., Solovyova S.V. & Tretyakov V.V. Ekologo-ekonom-icheskiy indeks regionov RF. Metodika i pokazateli rascheta [Environmental-economic index of the Russian Federation regions. Calculation methodology and indices]. Under the editorship of A.Ya. Reznichenko, E.A. Shvarts, A.I. Postnova. Moscow, WWF of Russia, RIA Novosti news agency, 2012.
Предприятие компании «СУЭК-Кузбасс»для дегазационных работ получило новые буровые установки «PRAKLA RB-50»
В Управление дегазации и утилизации метана компании «СУЭК-Кузбасс» в рамках инвестиционной программы поступили две буровые установки «PRAKLA RB-50» (Германия). Стоимость каждой установки составляет 88 млн руб.
Данные установки предназначены для бурения вертикальных скважин с поверхности на глубину до 600 м различными способами с конечным диаметром 219 мм. Буровые установки поставлены на трехосном грузовике «MAN» с колесной формулой 6х6.
В настоящий момент представителями завода-изготовителя производится обучение персонала УДиУМ практическим навыкам бурения. Обе установки будут за-
СУЭК
СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
действованы для бурения дегазационных скважин на шахте имени С.М. Кирова.
В сентябре 2018 г. ожидается поступление еще трех буровых установок «РКАКЬА ГВ-50». Общая сумма инвестиций составит более 450 млн руб.
Управление дегазации и утилизации метана - специализированное предприятие компании, занимающееся как поверхностным, так и подземным бурением скважин, обслуживанием дегазационных установок, утилизацией метана с выработкой тепловой и электроэнергией. В год бурение дегазационных скважин с поверхности составляет более 60 км, в подземных выработках - более 200 км.
