CC BY
3
ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
А.В. Миненко, канд. экон. наук, доцент М.В. Селиверстов, старший преподаватель Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
DOI:10.24412/2411-0450-2022-12-2-12-14
Аннотация. В статье приведены данные проведенного мониторинга сложившихся в регионе условий, способствующих формированию производственного потенциала. Обозначен принцип формирования перечня предприятий для исследования, обозначено количество руководителей, задействованных в качестве респондентов, приведены основные задачи проводимого опроса. Приведены результаты опроса, согласно которым была дана оценка инвестиционного климата, сложившегося в регионе, отмечена удовлетворенность руководителей предприятий условиями конкурентной среды и отмечена общая стабильная ситуация на производственных предприятиях.
Ключевые слова: экономическое состояние, производственный потенциал, условия формирования, социально-экономическая информация, деловая среда, предприятия, санк-ционное давление.
В современных условиях важна оценка экономической и социальной информации, полученной в рамках исследования мнений руководителей хозяйствующих субъектов, экспертов в области экономики и финансов.
Перечень предприятий для проведения настоящего исследования сформирован по квотному принципу по основным видам экономической деятельности хозяйствующих субъектов Алтайского края [1].
По итогам I квартала 2022 года в опросе приняли участие руководители 103 предприятий различных видов экономической деятельности и отраслей экономики края [1].
Основные задачи опроса:
- оценка респондентами условий деловой среды;
- оценка общего состояния предприятий;
- оценка динамики основных экономических и финансовых показателей предприятий;
- оценка респондентами последствий введения экономических санкций против Российской Федерации.
Респондентам было предложено подвести итоги деятельности предприятия в I квартале 2022 в сравнении с IV кварталом
2021 года, а также дать оценку предстоящей работе во II квартале 2022 года.
Согласно результатам опроса, деловой и инвестиционный климат в I квартале 2022 года имеют отрицательную динамику по сравнению с условиями, сложившимися в предыдущем отчетном периоде. В то время как конкурентная среда в I квартале стала более благоприятной, чем в IV квартале 2021 года [1].
Условия делового климата удовлетворили более половины респондентов (60%) и еще 17% опрошенных руководителей оценили их как благоприятные. Неудовлетворительным деловой климат назвали 20% участников опроса [1].
Треть респондентов (35%) отметила инвестиционный климат в I квартале 2022 года как неблагоприятный. Чуть меньше половины участников опроса (43%) удовлетворены условиями инвестиционного климата. Также 9% руководителей оценили текущие условия как благоприятные для инвестиций.
Условия конкурентной среды респонденты в I квартале 2022 года оценили как более благоприятные, чем в прошлом отчетном периоде. Доля тех, кто в целом удовлетворен условиями конкурентной среды, возросла и составила 70%. Доля
участников опроса, неудовлетворенных конкурентной средой, уменьшилась на 7 п.п. относительно предыдущего квартала и составила 11%.
Уровень конкуренции с местными организациями для большинства участников опроса (78%) не изменился по сравнению с предыдущим кварталом. Для 48% респондентов также не изменился уровень конкуренции с зарубежными компаниями. По сравнению с прошлым кварталом выросло количество руководителей предприятий (63%), отметивших отсутствие изменений интенсивности конкурентной борьбы с российскими компаниями из других регионов [1].
Положительную оценку текущего состояния предприятия в диапазоне от расширения «границ» производства (бизнеса) до повышения эффективности производства отметили 25% участников опроса, что говорит о том, что четвертая часть предприятий находится в состоянии экономического развития.
Половина участников опроса (51%) отметили сохранение стабильности производства. Оценили свое экономическое состояние как «удержание на плаву» 38% респондентов. Наименьшее количество руководителей (5%) отметило наличие признаков несостоятельности работы предприятия в I квартале 2022 года.
Поставляют свою продукцию на экспорт 25% участников опроса, из них 54% в I квартале 2022 года сохранили уровень поставок продукции на экспорт на уровне прошлого отчетного периода. Треть респондентов (35%) отметили снижение количества поставок на экспорт. Рост поставок был отмечен 11% руководителей предприятий [1; 2].
Во II квартале 2022 года планируют снизить экспорт своей продукции 27% руководителей предприятий, сохранить количество поставок на прежнем уровне -46% участников опроса, увеличить экспорт выпускаемой продукции - 19% руководителей предприятий [1].
Каждое третье предприятие (37%) сохранило объем производства на уровне IV квартала 2021 года. Треть опрошенных руководителей (38%) отметили снижение объема производства. У пятой части предприятий (23%) в I квартале 2022 года произошел рост объема производства по сравнению с прошлым отчетным периодом [2].
Во II квартале 2022 года 30% опрошенных руководителей планируют нарастить объемы производства и 42% респондентов - сохранить достигнутый уровень. В то время как о снижении объемов производства заявляет четвертая часть участников опроса (26%) (рис. 1) [1].
Рис. 1. Динамика объема производства товаров (работ, услуг)
В разрезе видов экономической деятельности оценка производственной динамики в I квартале 2022 года сложилась следующим образом [1]:
- сельское хозяйство - сохранение объемов производства отметили 65% опрошенных руководителей, рост объемов производства - 18% респондентов, снижение - 17%;
- производство пищевых продуктов -сохранение объемов производства отметили 56% респондентов, увеличение объемов - 22%, снижение - 22%;
- розничная торговля - снижение товарооборота отметили 69% респондентов, сохранение объемов - 8%, увеличение -7%;
- производство химических веществ и химических продуктов - сохранение объемов производства отметили 50% респондентов, увеличение объемов - 50%.
В I квартале 2022 года в режиме загрузки производственных мощностей, приближенных к максимальным возможностям, работала четверть предприятий (26%), руководители которых приняли участие в настоящем опросе. На уровне выше среднего (60-90% загрузки мощностей) работали 20% опрошенных. Третья часть предприятий (32%) работает на уровне производственных мощностей от 30% до 60%. Не превышают уровень 30% загрузки производственных мощностей 19% предприятий [2].
Библиографический список
1. Министерство экономического развития Алтайского края. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.econom22.ru/about//konkuren/doklad-o-sostoyanii-konkurentsii-v-2020, свободный - (дата обращения 19.12.2022).
2. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.akstat.gks.ru, свободный - (дата обращения 02.12.2022).
Треть респондентов (30%) во II квартале 2022 года планирует загрузку производственных мощностей, приближенную к максимальным возможностям. Чуть меньшее количество опрошенных руководителей (28%) планирует загрузку производственных мощностей на уровне от 60% до 90% [1].
Таким образом, проведенные исследования условий формирования производственного потенциала производственных предприятий Алтайского края позволили выявить отрицательную динамику деловой и инвестиционной активности, улучшение конкурентной среды и общую удовлетворенность сложившимся деловым климатом. Значительная часть респондентов отметили стабильность производства и увеличивающуюся загрузку производственных мощностей предприятий. Ряд предприятий региона планируют увеличить выработку продукции переориентировав производство на экспорт в дружественные страны.
ASSESSMENT OF THE CONDITIONS FOR THE FORMATION OF THE PRODUCTION POTENTIAL OF THE ECONOMY IN ALTAI KRAI
A.V. Minenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor M.V. Seliverstov, Senior Lecturer Altai State Agrarian University (Russia, Barnaul)
Abstract. The article presents the data of the monitoring of the conditions that have developed in the region, contributing to the formation of production potential. The principle offorming a list of enterprises for research is indicated, the number of managers involved as respondents is indicated, and the main tasks of the survey are given. The results of the survey are given, according to which an assessment of the investment climate prevailing in the region was given, the satisfaction of the heads of enterprises with the conditions of the competitive environment was noted, and the general stable situation at manufacturing enterprises was noted.
Keywords: economic state, production potential, formation conditions, socio-economic information, business environment, enterprises, sanctions pressure.
