CC BY
11
16
Экономические науки
УДК 631.1.338.43
ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА В РЕГИОНЕ
Гукежева Л. З., доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой статистики,
экономического анализа и информационных технологий,
ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет
им. В. М. Кокова», г. Нальчик
E-mail: glz77@km.ru
В статье обосновывается актуальность успешного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, соответствующего повышения эффективности главного средства производства - земли. Это основной объект собственности в сельском хозяйстве, выступающий исходным экономическим посылом для реализации преобразований всех отношений в сфере производства продовольствия. Растениеводство по праву занимает очень важное место в деле осуществления позитивных перемен в аграрном производстве. В настоящее время все более актуализируется системный, обоснованный подход к планированию отрасли, научному обоснованию всех составляющих успешной деятельности того или иного хозяйствующего субъектах. Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, растениеводство, землепользование, сохранение почвенного плодородия, мелиорация, устойчивое развитие, ассиметрия, вариабельность урожайности, прогнозирование.
IN THE REGION EVALUATION OF THE LEVEL OF DEVELOPMENT OF PLANT GROWING
Gukezheva L. Z., doctor of economics, Professor, head of the Department of statistics, economic analysis and information technology, FSBEIHPE "Kabardino-Balkarian state agrarian university after V. M. Kokov" city of Nalchik
The article substantiates the relevance of the successful functioning of agricultural commodity producers appropriate to improve the efficiency of the main means of production - land. It is the primary object of ownership in agriculture, in raising the original economic promise for the realization of the transformation of all relations in the sphere of food production. Crop production occupies a very important place in the implementation of positive change in agricultural production. Currently the system is becoming ever more topical, evidence-based approach to the planning industry, the scientific rationale for all components of the success of particular business entities.
Key words: agricultural production, crop production, land use, preservation of soil fertility, reclamation, sustainable development, asymmetry, variability yield forecasting.
В последние годы сельскохозяйственное производство претерпело существенные трансформации: радикально изменились экономические, финансовые, организационные и правовые условия хозяйствования, все в большей мере проявляются рыночные механизмы в процессе производства и товародвижения. Аграрная реформа существенно расширила институциональную составляющую сельхозтоваропроизводителей, значительно повысила статус личных подсобных хозяйств (ЛПХ) сельского населения, привела к определенным земельным преобразованиям, способствовала структурным изменениям, раз-
государствлению собственности, снижению монопольности коллективных формирований.
Вместе с тем как показывают текущий опыт и прошедший период, подавляющее большинство хозяйствующих субъектов сельхозтоваропроизводителей, формально сменив свое название, все еще не соответствуют требованиям рыночной экономики, то есть не могут функционировать как полноценные участники рынка, принимающие самостоятельные, взвешенные решения.
Несмотря на продолжающиеся попытки решения вопроса, основополагающим элементом аграрных преобразований остается вопрос о зем-
ле. Это коренной вопрос функционирования отрасли, более того, что земля, в частности, почва, является основным компонентом биогеоценоза. Это компонент биосферы, одна из основополагающих позиций, составляющих среду обитания человека. Сохранение и повышение почвенного плодородия - одна из важнейших стратегических задач государства, в конечном итоге, определяющая возможность жизни в конкретном пространстве. Тем не менее данная проблема не получила достаточного внимания.
Проблему рынка земли надо решать дифференцированно для каждого региона, с учетом целого спектра факторов. Именно земля всегда была и остается предметом споров, войн и, естественно, все вопросы, связанные с землей, требуют очень гибкого, по возможности, справедливого решения. Доля государственной собственности также должна быть дифференцированной на основе земельного кадастра, чтобы размеры и возможности приобретения земли в собственность по регионам были бы примерно равнозначными.
В Кабардино-Балкарии 65 % территории республики является горной зоной, и землепользование республики включает горную территорию в пределах северного склона Большого Кавказа и равнинную - Кабардинской наклонной равнине и Ставропольской возвышенности. Состав почвенного покроя характеризуется исключительным разнообразием, количество только типов горных и равнинных почв и почвогрунтов достигает 30.
Климатические условия и рельеф в сочетании со все более возрастающей антропогенной нагрузкой на все виды земельных угодий способствует развитию процессов деградации и разрушения почв (водной эрозии, дефляции, засолению, заболачиванию).
Коллективные сельскохозяйственные формирования имеют в основе многоотраслевой характер, которые, как правило, связаны в две основные: растениеводство и животноводство. Самая значимая особенность аграрного производства - это земельные ресурсы, являющиеся главным средством производства.
И, тем не менее, природно-климатические условия Кабардино-Балкарии позволяют производство широкого спектра продукции. Наряду
с традиционными - производство зерновых, кормовых культур и картофеля, это овощеводство, производство бахчевых культур семеноводство, выращивание лекарственных трав и многое другое, что дает возможность для анализа и выбора приоритетов. Рынок - достаточно жесткий экономический инструмент и его воздействие будет ужесточаться по мере наполнения его продукцией, а учитывая последние санкционные меры зарубежных партнеров - производителей продовольствия, необходим поиск ускоренных альтернативных путей наращивания отечественного сельскохозяйственного производства. В этой связи выбор производственного направления определяет на перспективу возможную экономическую состоятельность хозяйствующего субъекта.
В настоящее время более 35 тыс. га сельскохозяйственных угодий характеризуются повышенной кислотностью. Для того чтобы нейтрализовать кислую среду ежегодно требуется не менее 24-26 тыс. т известковых удобрений. В республике угрожающие размеры принимает количество орошаемых площадей, засоренность пашни, поскольку вследствие финансовых трудностей сельхозтоваропроизводители резко уменьшили объемы применения гербицидов. На протяжении длительного времени орошаемые земли в республике обеспечивали более 50 % валовой продукции растениеводства, занимая не более 20 % от всех площадей сельскохозяйственных угодий.
Известно, что любое сельскохозяйственное предприятие обладает определенными ресурсами: земельными, трудовыми, материальными, техническими. Вместе с тем их эффективное задействование в технологически несбалансированном виде весьма проблематично, поскольку каждый гектар сельскохозяйственных угодий должен обеспечиваться определенным числом работников, основных средств производства, материально-денежных средств и т. д.
По природно-сельскохозяйственному районированию территория республики делится на три зоны: степную, предгорную, горную. Для региона характерны существенные зональные различия по условиям сельскохозяйственного производства. Природно-климатические осо-
бенности республики определяют зональную специализацию сельхозтоваропроизводителей.
Степная зона по направлению является зер-ново-животноводческой. Здесь сосредоточены 32 % всех сельскохозяйственных угодий, в том числе 52 % пашни.
Предгорная зона - зона интенсивного земледелия и животноводства. Здесь находится 55 % сельхозугодий, 44,7 % пашни, 63,7 % многолетних насаждений.
В горной зоне преобладают естественные кормовые угодья. Их доля превышает 80 % всего объема сельскохозяйственных угодий зоны, что существенно предопределяет развитие животноводческих отраслей здесь. Удельный вес пашни в данной зоне составляет всего 14 %, но, несмотря на это, здесь занимаются производством почти всех сельскохозяйственных культур.
В целом по республике общая земельная площадь по состоянию на 01.01. 2015 г. составляет 1247 тыс. га, из которой 57,0 % занимают земли сельскохозяйственного назначения (табл. 1). Информация, представленная в данной таблице, показывает, что структура земельного фонда практически не претерпела изменений за исклю-
чением одной позиции - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания и т. д.
Анализ прошедших лет свидетельствует, что только государство может обеспечить рациональное использование и охрану земельных угодий, экономическую и техногенную безопасность, поддержание и регулирование почвенного плодородия. Все это должно осуществляться с учетом региональных особенностей, возможностей. В этих условиях необходимо обособить долю пашни, использование которой позволит не только обеспечить себя, но и создать конкретный продовольственный рынок и соответствующую безопасность региона. Выделенные таким образом земли (сельскохозяйственные угодья и пашня) должны оставаться в собственности государства с правом аренды юридическими и физическими лицами на неограниченное время при соблюдении следующих условий: строго целевого использования земли, для производства сельскохозяйственной продукции; безусловное поддержание почвенного плодородия и своевременной арендной платы. По нашим подсчетам для этого необходимо 260,0 тыс. га пашни и 540,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий.
Таблица 1
Динамика земельного фонда по видам использования, тыс. га
№ п/п Категории земель Годы 2014 в % к 2010
2010 2011 2012 2013 2014
1 Земли сельскохозяйственного назначения 710,4 712,3 711,8 711,4 711,2 100,1
2 Земли населенного пункта, всего 57,1 57,1 57,4 57,5 57,6 100,9
В том числе:
2.1 городов и поселков 21 21 21 21 21 100,0
2.2 сельских населенных пунктов 36,1 36,1 36,4 36,4 36,5 101,1
3 Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения 10,5 10,8 11,0 11,2 11,3 107,6
4 Земли особо охраняемых территорий 54,6 54,6 54,6 54,7 54,8 100,4
5 Земли лесного фонда 258,6 260,5 260,5 260,5 260,5 100,7
6 Земли водного фонда 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 100,0
7 Земли запаса 153,0 148,9 148,9 148,9 148,9 97,3
8 Итого земель в административных границах 1247 1247 1247 1247 1247 100,0
250 -
1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 1. Динамика посевных площадей и урожайности зерновых культур в Кабардино-Балкарской Республике
180
60--
40--
20--
0 J-.-.-.-.-.-.-.-1-
1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 2. Динамика посевных площадей и урожайности картофеля
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
□ Урожайность
□ Посевные площади
1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 3. Динамика посевных площадей и урожайности овощных культур
Остальную часть площадей, не включая принадлежащую юридическим и физическим лицам, а также земель в госсобственности можно включить в рыночный оборот, т. е. продавать и покупать для целевого использования юридическим и физическим лицам, проживающим на данной территории.
Проблему рынка земли нужно решать с учетом спектра факторов и в первую очередь с учетом приоритетного производства конкретного вида продукции. Урожай и урожайность - важнейшие результативные показатели растениеводства и сельскохозяйственного производства в целом. Урожайность - главный источник роста произ-
водства продукции растениеводства и эффективности земледелия. Здесь формализованы хозяйственная организация, уровень механизации, эффективность труда и многое другое. Оценка динамики развития ключевой составляющей отрасли может показать тенденции производства продовольствия. В этой связи нами предпринята попытка выявления направлений, формирующих уровень наращивания производства в отрасли в относительных характеристиках, таких как коэффициенты вариации урожайности, асимметрии, ассоциации, которые могут на основе соответствующих эмпирических данных проследить закономерность средних характеристик урожай-
Таблица 2
Характеристика кривых распределения урожайности по культурам (за 1990-2013 гг. в среднем)
№ п/п —^^^ Виды культур Показатели ——_______ Алгоритм расчета Зерновые Картофель Овощи
1 Средняя урожайность, ц/га I/ 36,5 146,4 158,8
2 Размах вариации, ц/га R = x - x max mm 28,9 92,7 99,9
3 Среднее квадратичное отклонение, о ц/га ч Y,(x-xffi 2> 8,36 27,8 28,8
4 Коэффициент вариации, V, % er v = — X 22,9 19,0 18,1
5 Виды моментов: второго порядка JZ(x-~xffi 1 Zß 69,8 773,3 830,8
третьего порядка Yix-tffi 1 Zß -476,9 -29153,8 -21182,7
6 Асимметрия Sflb" II &Э 4 -0,816 -1,35 -0,015
Проверка существенности <7 = as 6(«-i) (n + lX« + з) 0,63 0,63 0,63
7 Существенность Азсущ. > 3 т0 Асущ. - S as -1,29 -2,14 0,024
ности зерновых, картофеля, овощей в регионе за период с 1990-го по 2013 г. Все это актуализируется в условиях нарастания кризисных процессов, происходящих в аграрном производстве, когда инфляционная составляющая весьма динамична и отследить происходящие процессы представляется более корректными с использованием относительных показателей урожайности -коэффициентов вариации, осцилляции, а также асимметрии, эксцесса, позволяющих обеспечить анализ рядов распределения по основному показателю функционирования отрасли, устойчивости урожайности как основы воспроизводственных процессов в растениеводстве. Нами в данном контексте устойчивость ряда распределения урожайности рассматривалась как способ поддержания оптимальных соотношений в едином воспроизводственном процессе региона.
Полученное распределение ряда по трем, на наш взгляд, основным продовольственным культурам за достаточно длительный эмпирический период позволяет обозначить типичность средних характеристик урожайности, насколько они могут быть базой для дальнейших прогнозов.
Вначале приведем динамику посевных площадей и урожайности зерновых, картофеля и овощных культур, которые занимают в среднем в структуре посевов республики за последние годы устойчиво 75-80 % .
Расчеты показали на то, что средние характеристики урожайности, по зерновым и овощ-
ным культурам, достаточно репрезентативны, они устойчиво демонстрируют существенность средних характеристик по каждой из них (табл. 2). Вместе с тем наблюдается некоторая левая асимметрия («скошенность») продуктивности посевных площадей, проверка существенности которых показывает на то, что они находятся в пределах допустимых погрешностей и могут не приниматься во внимание при прогнозных расчетах. Что касается картофеля, то здесь «скошенность» левосторонняя значительно выражена, и она должна приниматься во внимание. Однако позволим себе и здесь предположить на репрезентативность средней, учитывая неблагоприятный 1995 г., когда урожайность была ниже в сравнении и с предыдущими периодами и последующими, в разы меньше, что не могло не сказаться в итогах расчетов, но мы сочли возможным учесть данный факт, а не убирать как рекомендуется в аналогичных случаях. В итоге: по картофелю коэффициент асимметрии составил - 1,613 и он значительно выше пороговых значений - не более 0,5.
Таким образом, растениеводство в республике, являясь ведущей отраслью по основным видам продукции медленно, но устойчиво наращивает объемы производства, что подтверждается проделанными расчетами. С учетом этого, прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур в республике на основе сложившегося тренда (экстраполяции) будет, на наш взгляд, корректным.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гукежева Л. З., Азаматова К. З., Каирова Н. Х., Шо-кумова Р. Е. Управление развитием регионального продовольственного рынка // Монография. - Нальчик: Принт Центр, 2015. - 284 с.
2. Николаевская В. В. Перспективы развития производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Черкасской области // Молодой ученый. - 2014. - № 1. - С. 408-411.
3. Нардина С. А., Цымбал А. А. Особенности документального оформления поступления и реализации готовой продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях // Молодой ученый. - 2015. -№ 11. - С. 925-935.
4. Резникова О. С. Аналитический и синтетический учет производства продукции растениеводства и пути совершенствования учета произведенной
продукции растениеводства // !Ы Бии. - 2015. -№ 1.
5. Стаселович В. А. Международные стандарты финансовой отчетности, регулирующие учет готовой продукции и ее реализации // Молодой ученый. - 2015. -№ 23. - С. 655-659.
6. Тяпаев Т. Б. Определение приоритетов стратегии управления производством продукции растениеводства с учетом рисков / Т. Б. Тяпаев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2010. -№ 3. - С. 74-77 (0,25 печ. л.)
7. Шогенов Б. А., Бакаева З. Р. Оценка и информационное обеспечение качеством продукции // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Учетно-аналитические инструменты исследования экономики региона. - Махачкала, 2014. - С. 173-178.
