CC BY
58
СС1Y-NC 4,0
УДК 504.064.2:502.75(571.621)
© Д.М. Фетисов, Д.В. Жучков, М.В. Горюхин ; ФНИ «XXI век»
ОЦЕНКА УРОВНЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДА БИРОБИДЖАНА С ПРИМЕНЕНИЕМ МУЛЬТИСПЕКТРАЛЬНЫХ ДАННЫХ Д.М. Фетисов*, Д.В. Жучков, М.В. Горюхин
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан, Россия
* Эл. почта: dfetisov@gmail.com Статья поступила в редакцию 17.11.2021; принята к печати 06.12.2021
В работе представлены результаты оценки распределения зеленых насаждений по функциональным зонам среднего по численности населения города Биробиджана. Для выявления, картирования и оценки распространения зеленых насаждений применялись результаты расчета нормализованного относительного индекса растительности (NDVI) c использованием мультиспектрального снимка Sentinel 2. Для Биробиджана характерна большая разница в значениях вегетационного индекса (от —0,5 до +1) и преобладание участков с высокими показателями озелененности. Они отмечаются у разных типов функциональных зон, но в основном соответствуют природно-рекреационным, сельскохозяйственной, индивидуальной застройки и зоне специального назначения. В городе наблюдается контрастность в пространственном распределении зеленой инфраструктуры. Центральные, общественно-деловые и коммерческие, а также производственные и коммунально-складские зоны выделяются сочетанием застроенных мест с массивами плотной древесной растительности. Нередко они представлены фрагментами сохранившейся естественной растительности. Кроме того, контрастность проявляется в том, что для застроенной части города характерны низкие показатели распространения древесных насаждений. Следовательно, в г. Биробиджане выполнение экологических функций в значительной степени берет на себя естественная растительность, представленная в природно-рекреационных зонах на 70% площади города. Ключевые слова: NDVI, город, растительность, зеленые насаждения, уровень озеленения.
ESTIMATING THE GREENNESS LEVEL OF BIROBIDZHAN CITY USING REMOTE SENSING
DATA
D.M. Fetisov, D.V. Zhuchkov, M.V. Goryukhin
Institute for Comprehensive Analysis of Regional Problems, Far-East Branch of the Russian Academy of Sciences,
Birobidzhan, Russia
* E-mail: dfetisov@gmail.com
The urban greenness distribution between functional areas of a medium-size city Birobidzhan was assessed. To this end, normalized difference vegetation index (NDVI) values were calculated based on Sentinel 2 multispectral imaging. Birobidzhan is characterized by a large scatter of NDVI values (from —0.5 to +1). Areas with high levels of greenery are prevalent. They are found in different types of functional zones, but are specific mainly to natural recreational, agricultural, and individual build-up zones as well as to special areas. The spatial distribution of green infrastructure is highly contrast. The downtown part as well as the industrial and storage zones feature a combination of built-up areas with dense woody vegetation, which is often represented by fragments of preserved natural vegetation. In addition, a feature of the contrast is that low level of tree greenness is characteristic for the built-up districts of the city. Thus, in the city of Birobidzhan, ecological functions are largely performed by the natural vegetation present in the natural recreational zones on 70% of the city's area. Keywords: NDVI, urban area, vegetation, green infrastructure, greenness index.
Введение
Малые и средние города имеют особое значение в системе расселения России. В условиях ускоренного создания промышленной базы в советское время на территории Сибири и российского Дальнего Востока они часто становились основными центрами сосредоточения населения в окружении малоосвоенных пространств. В настоящее время в Приамурье (Амурская и Еврейская автономная области, Хабаровский край)
уровень урбанизации составляет около 70%. Большая часть городского населения проживает в крупных и больших городах. Однако из 19 городов, расположенных в изучаемом регионе, 16 по численности населения относятся к категории малых и средних.
Город как урбоэкосистема включает природные и техногенные составляющие. Среди природных компонентов растительность выполняет несколько важных функций: санитарно-гигиеническую, структур-
но-планировочную, архитектурно-эстетическую и рекреационную. Исследования состояния зеленых насаждений городов Приамурья носят фрагментарный характер. Ведется изучение общего жизненного состояния урбанофлоры и влияния на него экологических условий, пространственного распределения растительного покрова и его соответствия градостроительным нормам. В основном исследованиями охвачены большие города [6—11, 13], в меньшей степе -ни - средние города [1, 3, 4], а в малых исследования не проводились.
Цель настоящего исследования - определение уров -ня представленности зеленых насаждений в типичном среднем городе Приамурья по функциональным градостроительным зонам с применением данных мультиспектральных космических снимков. Исследования экологического состояния малых и средних городов Приамурья с использованием данных дистанционного зондирования Земли не проводились. В качестве модельной территории был выбран г. Биробиджан. По численности населения (70,4 тыс. чел.) он относится к категории средних городов. Раститель -ный покров (в первую очередь, дендрофлора, состав и состояние древесных насаждений) в нем сравнительно хорошо изучен с помощью инвентаризационных методов [1-4].
Объект и методы исследования
Биробиджан является административным центром Еврейской автономной области. Его площадь составляет около 170 км2. В переделах городской черты хорошо представлены условно естественные природные ландшафты (57%) [1]. Планировочная структура города, как и у других дальневосточных городов, складывалась хаотично. Ее экологическая нерациональность имеет унаследованный характер. Промышленные зоны соседствуют с селитебными. Загрязнения от ТЭЦ, расположенной в центре населенного пункта, затрагивают как близлежащие жилые массивы, так и расположенные с подветренной стороны в восточной части Биробиджана. Исследования показали, что с учетом городских лесов на одного жителя приходится более 560 м2 зеленых насаждений [2]. Однако в селитебных территориях этот показатель снижается до 4 м2, что в пять раз ниже установленных законодательством норм [2].
Для выявления, картирования и оценки распространения зеленых насаждений г. Биробиджана использовались результаты расчета нормализованного относительного индекса растительности (normalized difference vegetation index, NDVI), широко применяемого для количественных оценок растительного покрова как в научной, так и производственной (сельское и лесное хозяйство) деятельности [5, 15-17, 19-21]. Расчет NDVI основан на данных спектральных каналов в красной (Red) и ближней инфракрасной (near infrared, NIR) зонах:
NDVI =
(NIR - Rgd~) (NIR + Red)'
NDVI отражает активность вегетации растений. Он связан с показателями продуктивности, биомассы, структурой растительного покрова. NDVI обычно используют для оценки состояния растительности (плохое - удовлетворительное - хорошее). В исследованиях урбоэкосистем NDVI применяют для определения состояния зеленых насаждений, их структуры, разреженности (фрагментированности) застройкой и открытыми пространствами с искусственным покрытием (дороги, площади, стоянки и др.). Величина NDVI находится в пределах от -1 до +1. Присутствию растительного покрова соответствуют положительные значения [16]. В боль -шинстве работ по изучению городской растительности с использованием NDVI выполняется дихотомическая классификация: с растительным покровом («зеленая инфраструктура») - без растительного покрова («серая инфраструктура» - застроенные участки, дороги, пустоши с открытой почвой и др.).
NDVI рассчитывали с использованием мульти-спектрального снимка Sentinel 2 в период активной вегетации 26 июня 2021 года. Выбор связан с тем, что его красный и ближний инфракрасный каналы имеют разрешение 10 м, что важно для исследования небольшого по площади города [18]. Класс продукта - Level-2A, то есть он доступен с уже выполненной атмосферной коррекцией - проведен учет искажающих изображение земной поверхности свойств атмосферы (https://sentinel.esa.int/web/sentinel/missions/ sentinel-2/data-products). Это необходимая процедура для повышения качества распознания снимка и корректности получаемых результатов.
Для изучения растительного покрова г. Биробиджана выполняли расчет средних, максимальных и минимальных значений NDVI и стандартного отклонения по выделенным функциональным зонам. Также оценивали озелененность (степень представленности зеленых насаждений) как отношение числа пикселей с растительным покровом к общему числу пикселей по отдельным участкам функциональных зон города [5]. В зарубежной научной литературе этот показатель называют greenness index (индекс озелененности) [14]. Выбор граничного значения индекса для отделения территорий с растительным покровом был выполнен на основе полевых исследований, проведенных летом 2021 года, и дешифровки космоснимка. Было выбрано значение NDVI 0,3 и более для выделения зеленых насаждений г. Биробиджана, 0,75 и более - для древесной растительности. Под зелеными насаждениями, согласно ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» (от 10.11.1989 № 3336), понимается «совокупность древесных, кустарнико-
>
вых и травянистых растений на определенной территории». Они включают как природные экосистемы, так и искусственные сообщества. Часть зеленых насаждений, представленная древостоями, отнесена к древесной растительности. Расчеты и картирование проводились в программе Quantum GIS 3.10.
Пространственными объектами для проведения исследования стали территории функционального зонирования города. Карта градостроительного зонирования Биробиджана принята решением Городской
думы от 09.12.2008 № 858 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области» (рис. 1).
Полосы транспортных коммуникаций (железных и главных автомобильных дорог) не включены в градостроительное зонирование. На карте они занимают порядка 8% площади города и не учтены при подсчете площадей при пространственном анализе озелененно -сти Биробиджана.
Рис. 1. Градостроительное зонирование г. Биробиджана Цифрами обозначены:
1-8 - функциональные зоны: 1) индивидуальной застройки; 2) малоэтажной застройки; 3) многоэтажной застройки; 4) центральные, общественно-деловые и коммерческие; 5) производственные и коммунально-складские; 6) специального назначения; 7) природно-рекреационные; 8) сельскохозяйственная; 9-10 - дороги: 9) железные; 10) автомобильные; 11 - граница города
Результаты
Значения NDVI и характеристика растительного покрова г. Биробиджана
Для Биробиджана характерен большой диапазон значений от —0,5 до 1 (рис. 2). По наименьшим значениям (— 0,5...—0,3) выделяются пространства, полностью лишенные растительного покрова и перекрытые небольшим слоем воды по естественным причинам (карьеры по добыче щебня, строительные площадки, заполняющиеся грунтовыми водами и атмосферными осадками) или по технологическим требованиям (золо-отвал городской ТЭЦ). Они расположены в зонах специального назначения и рекреационно-ландшафтных
территорий. Здания, широкие участки дорог, площади, промышленные зоны, места складирования гравия и щебня тоже определяются как не имеющие растительного покрова, со значениями NDVI -0,3. 0.
Положительные значения NDVI означают присутствие вегетирующего растительного покрова в пикселе. При значениях от 0 до +0,3 зеленые насаждения г. Биробиджана сильно разреженные. В таких случаях характерно преобладание застройки и пространств с искусственным покрытием.
У травянисто-кустарниковой растительности в основном на газонах и открытых неблагоустроенных пространствах в сочетании с тротуарами, дорогами и постройками значения NDVI находятся в диапазоне
Рис. 2. Распределение значений NDVI в границах г. Биробиджана
от +0,3 до +0,5. Она выделяется повсеместно на застроенных территориях по разным функциональным зонам города, окружая здания и дороги.
Значения NDVI от +0,5 до +0,75 характерны для мокрых лугов и болот, занимающих пониженные участки в зоне рекреационно-ландшафтных территорий, а также для селитебных массивов с частной одноэтажной застройкой (зона индивидуальной застройки), где преобладают в основном травянистые растения, включая культурные и сорные виды.
Самые высокие значения NDVI (от +0,75 до +1) характерны для лесной растительности. Она приурочена к зонам рекреационно-ландшафтных территорий и открытых пространств. В Биробиджане, который находится на границе зон дальневосточных хвой-но-широколиственных лесов и подтайги, она разнообразна. В западной части города на отрогах Малого Хингана произрастают смешанные широколиственные леса. В их составе - дуб монгольский (Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb.), клен мелколистный (Acer mono Maxim.), береза даурская (Betula davurica Pall.), ясень маньчжурский (Fraxinus mandshurica Rupr.), липа амурская (Tilia amurensis Rupr.) и другие виды. На востоке города леса занимают небольшие повышения (рёлки) над низменным рельефом и состоят из
березы плосколистной (Betulaplatyphylla Sukacz.), лиственницы Каяндера (Larix cajanderi Mayr.), дуба мон-гольского (Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb.), клена мелколистного (Acer mono Maxim.). В поймах рек Большая Бира и Икура, на берегах которых расположен Биробиджан, леса многопородные - ильм японский (Ulmus laciniata (Trautv.) Mayr.), ясень маньчжур -ский (Fraxinus mandshurica Rupr.), ива Шверина (Salix schwerinii E. Wolf), ива росистая (Salix rorida Laksch.) и др. [12]. Помимо естественной растительности по высоким значениям NDVI определяются искусственные массивы древесных насаждений внутри городской застройки - в пределах скверов, парков, аллей, неиспользуемых участков. Они созданы в зонах много- и малоэтажной застройки, открытых пространств, центральных общественно-деловых и коммерческих.
Распределение растительного покрова по функциональным зонам города
Зона индивидуальной застройки. Среднее значение NDVI данной зоны +0,6 при разбросе по отдельным участкам от +0,3 до +0,9. Важно учитывать, что генеральный план города включает территории перспективного развития. Поэтому участки с NDVI +0,7
Табл. 1
Характеристика территорий функционального зонирования г. Биробиджана
Зоны Состав и функции Площадь, км2 Средний NDVI Средняя озелененность, %
Жилые Застройка: индивидуальная малоэтажная многоэтажная 12,9 1,0 3,6 +0,6 +0,5 +0,5 92 76 71
Центральные, общественно-деловые и коммерческие Обслуживание и деловая активность городского центра, учебных и научных комплексов, учреждений здравоохранения, спортивных и спортивно-зрелищных учреждений 1,8 +0,5 65
Производственные и коммунально-складские Производственные и коммунально-складские объекты классов II, III, IV, V санитарной вредности 9,4 +0,5 68
Специального назначения Кладбища, объекты ограниченного доступа, золоотвалы и скотомогильники, объекты инженерной инфраструктуры 7,3 +0,7 90
Природно-рекреационные Особо охраняемые природные территории, открытые пространства, рекреационно-ландшафтные территории 119,5 +0,7 92
Сельскохозяйственные 0,3 +0,7 97
и выше на самом деле в настоящее время не освоены и заняты естественной растительностью. Озеленен-ность, то есть доля пикселей, отнесенных к категории «растительность», в среднем составляет 92% (табл. 1). В зависимости от плотности застройки этот показатель меняется от 33 до 100%.
Зону малоэтажной застройки составляют жилые массивы со зданиями в 2-4 этажа. Зеленые насаждения представлены газонами и в скверах. Среднее значение NDVI здесь, в сравнении с предыдущей зоной, ниже и составляет +0,5. Средний показатель озеле-ненности - 76%. Отмечаются значительные различия в плотности растительного покрова между разными участками этой зоны. Доля зеленых насаждений меняется от 18 до 100%, среднее значение NDVI меняется от +0,1 (разреженная растительность) до +0,8 (густая растительность). В трех четвертях таких вы-делов растительный покров занимает более половины их площади.
Зона многоэтажной жилой застройки. В распреде-лении растительного покрова имеет сходство с предыдущей зоной. Среднее значение NDVI +0,5. По отдель -ным участкам данной зоны оно колеблется от +0,3 до +0,8. Озелененность составляет 71% и меняется по вы-делам от 39 до 100%. При этом у более чем половины участков зоны многоэтажной застройки г. Биробиджана показатель озелененности превышает 60%.
Центральные, общественно-деловые и коммерческие зоны. Сюда включаются территории делового центра, образовательных и научных учреждений, спортивные объекты и медицинские организации, инфраструктура городских и региональных органов власти. Среднее значение NDVI +0,5. Для данного типа характерны очень большие различия в значениях индекса отдельных участков от -0,007 (растительный покров отсутствует) до +0,9 (практически без застройки). Стандартное отклонение - 0,2. Предположительно, причиной являются различия в функциональном назначении территорий, объединенных в одной зоне. Если пространства крупных торговых центров представлены застройкой и стоянками для автомобилей практически без участия растительного покрова, то земельные участки организаций здравоохранения, как правило, имеют зеленые насаждения. Средняя озелененность этой зоны 65%, но значения по отдельным входящим участкам сильно колеблются от 6% (почти полностью застроенные) до 100% (резервные).
Производственные и коммунально-складские зоны характеризуются средним значением NDVI +0,5. Для данного типа территории это хороший показатель, сравнимый с таковым у селитебных зон, в которых зе -леные насаждения создавались планомерно. Средняя озелененность - 68%. Объяснением этой ситуации может быть то, что часть бывших промышленных предприятий города находится в разрушенном и заросшем
состоянии, а новые еще полностью не освоили выделенные участки. Вместе с тем, как и в предыдущей зоне, распределение растительного покрова между разными участками неравномерно. Среднее значение NDVI меняется от +0,1 до +0,9, а озелененность - от 12 до 100%.
Зоны специального назначения. По особенностям растительного покрова это неоднородная функциональная зона. Она включает золоотвалы с ограниченными по площади зелеными насаждениями и, например, кладбища с плотным растительным покровом. Среднее значение NDVI высокое (+0,7). Озелененность -90%. Функциональные различия включенных в эту зону территорий проявляются в значительных вариациях среднего значения вегетационного индекса по отдельным участкам - от 0,2 до 0,8. Озелененность в пространстве также меняется от 39 до 100%.
Природно-рекреационные зоны охватывают целым поясом освоенные застроенные территории г. Биробиджана, а также включают пойму и участки долины рек Большая Бира и Икура. Это одна из наиболее озелененных зон с сохранившейся естественной растительностью. Среднее значение NDVI составляет +0,7. По отдельным участкам оно меняется от +0,1 до +0,9, но у подавляющего большинства - от +0,6 и выше. Озелененность, в среднем 92%, в пространстве меняется от 11 до 100%. Но минимальными показателями (11-12%) характеризуются только два участка открытых пространств. На остальных растительный покров преобладает.
Сельскохозяйственная зона - одна из наименее представленных по площади в Биробиджане. Среднее значение NDVI +0,7. Все участки характеризуются преобладанием растительного покрова, стандартное отклонение - 0,1. Озелененность - 97%.
Таким образом, для большинства зон характерны застроенные участки с минимальными значениями NDVI в сочетании с массивами деревьев с максимальными значениями этого индекса.
Ранжирование функциональных территорий по уровню озелененности
По степени озелененности участки функциональных зон г. Биробиджана ранжируются на четыре категории (рис. 3).
— Низкий уровень озелененности. Доля растительного покрова - до 40%. К этой категории отнесены отдельные участки центральных, общественно-деловых и коммерческих, а также производственных и коммунально-складских зон, мало- и многоэтажной застройки, природно-рекреационных зон. Их общая площадь - около 0,9 км2 (0,5% от площади города).
— Средний (40—60%). В этой группе представлены участки всех типов зон за исключением индивидуаль -
>
Рис. 3. Уровни озелененности г. Биробиджана по функциональным зонам
ной застройки. Однако по количеству преобладают центральные, общественно-деловые и коммерческие, а также производственные и коммунально-складские зоны, многоэтажной застройки. Их совместная площадь примерно 3,5 км2 (2%).
— Высокий (61—76%). В эту категорию попали участки всех типов зон. Их площадь - более 6 км2. Это примерно 4% площади города.
— Очень высокий (более 76%). Это преобладающая по площади категория, занимающая 85% территории г. Биробиджана. В ней представлены разные типы функциональных зон, но основу составляют природно-рекреационные, сельскохозяйственная, зона индивидуальной застройки и зоны специального назначения.
Распределение древесной растительности по функциональным зонам
В городе древесная растительность представлена естественной лесной и искусственными древесными насаждениями в скверах, садах, парках и других территориях. Эта категория зеленой инфраструктуры выполняет ключевые экологические функции в ур-боэкосистемах. В связи с этим актуален анализ представленности древесных насаждений в разных зонах города (рис. 4).
По результатам анализа в Биробиджане можно выделить зоны, характеризующиеся такими уровнями представленности древесной растительности:
— Низкий. Доля древесных насаждений не превышает 19% площади участков функциональных зон г. Биробиджана. На рис. 4 видно, что низким показателем характеризуется, главным образом, основная застроенная часть города. В итоге, в эту группу вошли в пер -вую очередь территории зон жилой застройки, центральных, общественно-деловых и коммерческих, а также производственных и коммунально-складских зон. Их общая площадь — около 15 км2 (9% площади города).
— Средний (20—45%). В этой группе представлены разные функциональные зоны. В данном случае на значение показателя влияет, помимо застройки, распространение луговой растительности в поймах и на
террасах рек. В сумме на нее приходится 6% площади Биробиджана (11 км2).
— Высокий (46—74%) уровень характерен для участков функциональных зон города на площади 23 км2 (14% территории Биробиджана). В основном в эту группу входят природно-рекреационные и производственные и коммунально-складские зоны. Для нее характерно преобладание естественной растительности.
— Очень высокий (75—100%) выявлен для 63% площа-ди города (107 км2). В эту группу включены участки природно-рекреационных зон; жилая зона представлена единичными фрагментами индивидуальной и малоэтажной застройки.
РО!: 10.24855/Ь^ега.у13и.648
177
Заключение
Для г. Биробиджана характерно преобладание территорий с высокими показателями озелененности. Вероятно, это является характерной чертой малых и средних городов Приамурья. Проверка этой гипотезы будет целью дальнейших исследований. Наблюдается контрастность в пространственном распределении зеленой инфраструктуры в городе и, следовательно, в выполнении ею экологических функций. Контрастность проявляется двояко. Во-первых, для центральных, общественно-деловых и коммерческих, а также производственных и коммунально-складских зон отмечена значительная амплитуда в значениях NDVI, что говорит о соседстве на одних и тех же территориях плотной застройки с зелеными массивами (нередко с сохранившейся естественной растительностью). Во-вторых, для освоенной части города, где сконцентрированы основные части зон жилой застройки, центральных, общественно-деловых и коммерческих, а также производственных и коммунально-складских зон, характерны низкие показатели распространения древесных насаждений. Таким образом выполнение экологических функций
городских зеленых насаждений в Биробиджане обеспечивается в значительной степени естественной лесной растительностью природно-рекреационных зон, занимающих 70% площади города и расположенных в основном на его окраине. С учетом хаотичности планировочной структуры населенного пункта такая по-ляризованность в пространственном распределении ра -стительного покрова может способствовать развитию напряженной экологической ситуации в городе. Низкие показатели представленности древесных насаждений в зонах жилой застройки, а также производственных и коммунально-складских, говорят о дефиците озелененных территорий общего пользования (используемых населением для отдыха) и о проблемах в выполнении своих функций озелененными территориями специального назначения (включая санитарно-защитные зоны) и санитарно-защитными зонами промышленных предприятий и других объектов. Следовательно, для совершенствования зеленой инфраструктуры Биробиджана остается актуальной реализация мероприятий по увеличению площади древесного озеленения в застроенных частях.
Литература
Список русскоязычной литературы
1. Калманова ВБ. Анализ формирования зеленого каркаса в планировочной структуре г. Биробиджана. Региональные проблемы. 2019;22(3):70-7.
2. Калманова ВБ. Геоэкологическое картографирование урбанизированных территорий (на примере г. Биробиджана). ИнтерКарто. Интер -ГИС. 2015;(21):566-74.
3. Калманова ВБ. Экологическое состояние ден-дрофлоры как показатель качества городской среды (на примере г. Биробиджана). Региональные проблемы. 2013;16(1):79-86.
4. Калманова ВБ. Экологическое состояние ден-дрофлоры парка культуры и отдыха г. Биробид -жана. Региональные проблемы. 2017;20(1):19-26.
5. Кравчук ЛА, Яновский АА, Баженова НМ, Пац АЧ. Дифференцированная оценка зеленой инфраструктуры г. Минска с использованием данных дистанционного зондирования Земли. Природопользование. 2019;(2):152-67.
6. Кузнецов ОВ, Маркелов ГЯ. Оценка зеленых насаждений Хабаровска с использованием материалов ДЗЗ и ГИС-технологий. Геоматика. 2013;(1):32-8.
7. Морозова ГЮ, Дебелая ИД. Анализ проблем озеленения современного города (на примере Хабаровска). Вестник ДВО РАН. 2018;(4):32-8.
8. Морозова ГЮ. Мониторинг урбанизированной среды: структура популяций растений. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009;11(1-6):1170-3.
9. Морозова ГЮ. Проблемы озеленения дальневосточных городов. Известия Самарского научно -го центра Российской академии наук. 2010;12(1-3):772-5.
10. Низкий СЕ, Сергеева ЛА. К вопросу о плотности зеленых насаждений общего пользования города Благовещенска. Аграрный вестник Урала. 2012;3(95):52-3.
11. Павлова ЛМ, Котельникова ИМ, Куимова НГ, Тимченко НА. Оценка санитарного состояния древесных насаждений г. Благовещенска. Вестник Поморского университета. Серия: Естественные науки. 2010;(1):55-62.
12. Рубцова ТА. Флора Еврейской автономной области. Хабаровск: Антар; 2017.
13. Третьякова АС, Баранова ОГ, Сенатор СА, Пана -сенко НН, Суткин АВ, Алихаджиев МХ. Урба-нофлористика в России: современное состояние и перспективы. Turczaninowia. 2021;24(1):125-44.
Общий список литературы/Reference List
1. Kalmanova VB. [Analysis of the green frame formation in the planning structure of Birobidzhan]. Regionalnye Problemy. 2019;22(3):70-7. (In Russ.)
2. Kalmanova VB. [Geoecological mapping of urban areas as exemplified with Birobidzhan)]. InterKar-to. InterGIS. 2015;(21):566-74. (In Russ.)
3. Kalmanova VB. [Ecological condition of the arboreal flora as indicator of the urban environment quality as exemplified with Birobidzhan]. Regionalnye Problemy. 2013;16(1):79-86. (In Russ.)
4. Kalmanova VB. [Ecological condition of dendro-flora in the town park of Birobidzhan]. Regionalnye Problemy. 2017;20(1):19-26. (In Russ.)
5. Kravchuk LA, Yanovskiy AA, Bazhenova NM, Pats Ach. [Differentiated assessment of the green infrastructure of Minsk using data of remote sensing of the Earth]. Prirodopolzovaniye. 2019;(2):152-67. (In Russ.)
6. Kuznetsov OV, Markelov GYa. [Estimation of green plantings of Khabarovsk using remote sensing data and GIS technologies]. Geomatika. 2013;(1):32-8. (In Russ.)
7. Morozova GYu, Debelaya ID. [The analysis of the modern city gardening problems (exemplified with Khabarovsk)]. Vestnik DVO RAN. 2018;(4):32-8. (In Russ.)
8. Morozova GYu. [Monitoring of the urbanized inhabitancy: structure of plant populations]. Izves-tiya Samarskogo Nauchnogo Centra Rossiyskoj Akademii Nauk. 2009;11(1-6):1170-3. (In Russ.)
9. Morozova GYu. [Problems of gardening of the far-east cities]. Izvestiya Samarskogo Nauchnogo Tsentra Rossiyskoy Akademii Nauk. 2010;12(1-3):772-5. (In Russ.)
10. Nizkiy SE, Sergeeva LA. [On the issue of density of general use green plantations in the city of Blagoveshchensk]. Agrarnyy Vestnik Urala. 2012;3(95):52-3. (In Russ.)
11. Pavlova LM, Kotelnikova IM, Kuimova NG, Tim-chenko NA. [Sanitary state assessment of tree
plantations in Blagoveshchensk]. Vestnik Pomor-skogo Universiteta. Seriya Yestestvennye Nauki. 2010;(1):55-62. (In Russ.)
12. Rubtsova TA. Flora Evreyskoy Avtonomnoy Oblasti. Khabarovsk: Antar; 2017. (In Russ.)
13. Tretyakova AS, Baranova OG, Senator SA, Panasenko NN, Sutkin AV, Alihadzhiyev MH. [Studies of urban flora in Russia: current state and prospects]. Turczaninowia. 2021;24(1):125-144. (In Russ.)
14. Abutaleb Kh, Mudede MF, Nkongolo N, Newete SW. Estimating urban greenness index using remote sensing data: A case study of an affluent vs poor suburbs in the city of Johannesburg. Egyptian J Remote Sensing Space Sci. 2021;(24):343-51.
15. Bechtel A, Puttmann W, Carlson TN, Ripley DA. On the relation between NDVI, fractional vegetation cover, and leaf area index. Remote Sensing Environ. 1997;62(3):241-52.
16. Bhandaria AK, Kumara A, Singh GK. Feature extraction using normalized difference vegetation index (NDVI): A case study of Jabalpur City. Procedia Technol. 2012;(6):612-21.
17. Hashim H., Latif ZA, Adnan NA. Urban vegetation classification with NDVI threshold value method with very high resolution (VHR) Pleiades imagery. Int Arch Photogrammetry Remote Sens Spat Informat Sci. 2019;(XLII-4/W16):237-40.
18. Kuc G, Chormañski J. Sentinel-2 imagery for mapping and monitoring imperviousness in urban areas. Int Arch Photogrammetry Remote Sens Spat Informat Sci. 2019;(XLII-1/W2):43-7.
19. Lynch P, Blesius L, Hines E. Classification of urban area using multispectral indices for urban planning. Remote Sens. 2020;(12):2503.
20. Patón D. Normalized difference vegetation index de -termination in urban areas by full-spectrum photography. Ecologies. 2020;(1):22-35.
21. Wenzhe Z, Haochuan L. Urban vegetation coverage monitoring technology based on NDVI. Adv Engin Res. 2018;(163):1611-18.
