CC BY
5
Исследования репродуктивной функции животных при воздействии ЭМП 100, 500 и 2500 мкВт/см2 выявили нарушение функционального состояния яичников, что выразилось в уменьшении количества желтых тел. Наряду с этим наблюдалось снижение оплодотворяющей способности самцов, достигающее достоверных различий с контролем при ППЭ 500 и 2500 мкВт/см2. Способность к зачатию у самок имела тенденцию к снижению при всех уровнях воздействия, однако достоверные различия по сравнению с контролем наблюдались только при ППЭ 2500 мкВт/см2.
При данном уровне воздействия отмечалось также повышение эмбриональной смертности и снижение плодовитости самок. Среднее количество живых плодов на самку во всех экспериментальных группах было ниже, чем в контрольной.
Таким образом, длительное воздействие изученных уровней ППЭ импульсно-прерывистого ЭМП с длиной волны 10 см может вызывать го-надотропный эффект, обусловленный функциональной неполноценностью гамет и нарушением развития потомства. Следовательно, гигиенический норматив должен лежать ниже минимального из изученных уровней. Математическая модель протекающих в организме процессов, включающая все описанные эффекты, позволила рассчитать недействующие уровни фактора. Макси-
мальным недействующим уровнем импульсной ЭМЭ при изученном режиме воздействия является 10 мкВт/см2. Этот уровень может быть предложен в качестве ПДУ для населенных мест.
Литература
1. Думанский Ю. Д. и др.//Гиг. и сан. — 1982. —№ 2.— С. 7—11.
2. Думанский Ю. Д. и др.//Там же. — 1984. — № 9. — С. 37-40.
3. Лось И. П., Солдатченков В. Н. // Биологическое действие электромагнитных полей. — Пущино, 1982. — С. 122-123.
4. Шандала М. Г. и др.//Гиг. и сан. — 1985. — № 4. — С. 26-29.
Поступила 21.08.85
S u m m а г у. Electromagnetic situation in the areas of location and action of coastal radars depends primarily on the technical characteristics and operation mode of the radars. The level of electromagnetic energy emmitted by coastal radars in populated areas may range from 10 to 80 nWt/cm2. In order to provide the necessary sanitary and hygienic conditions for the population living in the vicinity of coastal radars hygienic standards should be differentiated with respect to the operation schedule. Changes of body functions (physiological, immunological, biochemical and reproductive) caused by a long-term electromagnetic exposures of 100, 500 and 2500 ,u\Vt/cm2 were observed in experiments. The mathematical model of the detected bioeffects made it possible to establish the no-effect level of electromagnetic field at 10 ^Wt/cm2 and to recommend it as the maximum allowable level for settlements.
УДК 614.73:612.014.4821(470)
К. К. Поплавский
ОЦЕНКА УРОВНЕЙ ОБЛУЧЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ РСФСР
Ленинградский НИИ радиационной гигиены Минздрава РСФСР
К источникам лучевого воздействия, оказывающим постоянное влияние на население, относятся космические излучения, ионизирующая радиация, образующаяся при распаде естественных и искусственных радионуклидов. Периодически население подвергается облучению при проведении медицинских рентгенологических и радиологических исследований. Имеются и другие источники радиационного воздействия на население. Существует огромная литература, характеризующая уровни лучевого воздействия в окружающей среде, дозы облучения живых организмов, различных групп населения при внешнем и внутреннем воздействии ионизирующей радиации [2, 3]. Однако ряд закономерностей формирования лучевого воздействия на отдельные группы населения остается неясным. В ранее проведенных исследованиях оценка уровней облучения населения проводилась по критериям экспозиционных и поглощенных доз. Вместе с тем в соответствии с рекомендациями Междуна-
родной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) основными критериями оценки лучевого воздействия должны служить эффективные эк- . вивалентные дозы (ЭЭД) и коллективные эф-фективные эквивалентные дозы (КЭЭД) [7].
Основной задачей исследования явились изучение формирования лучевой нагрузки на население регионов (областей, краев, автономных республик) Российской Федерации по критериям ЭЭД и КЭЭД, а также оценка возможного риска облучения различных групп населения.
С учетом того, что ЭЭД естественного облучения, в том числе космического происхождения, равна в среднем 2 мЗв/год [2], а численность населения РСФСР в 1979 г. составляла 135 млн. человек, КЭЭД от естественных источников радиации находится на уровне 260-103 чел.Зв/год. На долю внешнего и внутреннего облучения приходится соответственно 80-Ю3 и 180Х^ ХЮ3 чел.Зв/год. Если допустить, что во всех регионах РСФСР ЭЭД облучения относительно
одинакова, величина КЭЭД фактически будет пропорциональна численности их населения. Однако имеются отдельные провинции с повышенным содержанием естественных радионуклидов в биосфере, что может привести к более высокому, чем в других районах, облучению населения [2, 31.
| Радионуклиды, образовавшиеся при проведении экспериментальных ядерных взрывов, вызывают внешнее и внутреннее облучение организма человека [2, 3, 5]. В настоящей работе ЭЭД от этого источника облучения определяли на основании материалов А. Н. Марея и соавт. [5].
Рассчитанная с учетом численности городского и сельского населения в разных регионах РСФСР КЭЭД от радионуклидов глобального происхождения составила 2,9-103 чел.Зв/год в целом по республике. Вклад КЭЭД городского и сельского населения составил соответственно 1,6-103 и 1,3-103 чел. Зв/год.
С целью определения среднего значения ЭЭД для проведенных в 1978 г. населению РСФСР медицинских рентгенологических исследований с помощью методики Е. И. Воробьева и соавт. [1] проанализированы материалы, полученные в лаборатории радиологии Ленинградского НИИ ра-
* диационной гигиены. Полученное значение ЭЭД составило 1,95 мЗв/год, что выше средних величин, приводимых Е. И. Воробьевым и соавт. [1]. Это объясняется большим количеством исследований, приходящихся на одного жителя. При расчете принималось, что при заданных Е. И. Воробьевым и соавт. параметрах рентгенологических исследований доза на одно рентгеноскопическое, рентгенографическое и флюорографическое исследование составляет соответственно 3,55, 1,2 и 0,48 мЗв. Величина ЭЭД возрастала в период с 1965 г. (1,85 мЗв/год) по 1970 г. (2,1 мЗв/год), после чего наметилась некоторая тенденция к ее снижению (1980 г.— 1,93 мЗв/год). ЭЭД от рентгеноскопических исследований, начиная с 1972 г., имеет устойчивую тенденцию к снижению. ЭЭД от рентгено-
* графических и флюорографических исследований неуклонно возрастает.
Проведенный анализ указывает на значительное колебание ЭЭД в отдельных регионах РСФСР. Так, наименьшие дозы зафиксированы во Владимирской области (0,77 мЗв/год), Калмыцкой и Дагестанской АССР (по 1,08 мЗв/год), Наибольшие значения установлены в Астраханской (3,3 мЗв/год) и Горьковской (2,96 мЗв/год) областях, а также в Москве и Ленинграде (соответственно 3,09 и
3,29 мЗв/год). Дополнительная оценка формирования величин ЭЭД позволила выявить определенную ее зависимость от количества рентгенологических исследований на 1000 жителей.
КЭЭД населения РСФСР в целом при прове-
® дении медицинских рентгенологических исследований составляет 264-103 чел.Зв/год. Дозы облу-
чения населения при использовании радиофармацевтических препаратов в настоящей работе не изучали. Согласно данным литературы, КЭЭД для населения СССР равна 8,7-103 чел.Зв/год, или 35 мкЗв/год [1] и 40 мкЗв/год [4].
Индивидуальные дозы у персонала при профессиональном использовании источников ионизирующего излучения (ИИИ) существенно колеблются в зависимости от источника радиации [6].
Средняя ЭЭД при профессиональном использовании излучения в регионах РСФСР составляет 4,2 мЗв/год. Выявлена существенная вариабельность значений ЭЭД по отдельным регионам. КЭЭД для населения РСФСР от профессионального облучения составляет 426 чел. Зв/год [6].
Определенный интерес представляет анализ абсолютных значений профессиональной дозы, отнесенной на одного жителя республики. В среднем эта доза составляет 2,9 мкЗв/год. Лучевая нагрузка на одного работающего с ИИИ составляет 8,2±0,8 мЗв/год (табл. 1). Наибольшие значения лучевой нагрузки зарегистрированы в Астраханской (9,2 мЗв/год), Горьковской (9,9 мЗв/год) и Тюменской (9,8 мЗв/год) областях, наименьшие — в Брянской, Мурманской, Рязанской областях (6,5 мЗв/год) и других регионах. Для населения средняя ЭЭД составляет 4,0±0,5 мЗв/год. Наибольшие значения ЭЭД характерны для Астраханской (5,3 мЗв/год) и Горьковской (5,0 мЗв/год) областей, для А^ос-квы и Ленинграда (соответственно 5,1 и 4,6 мЗв/год), наименьшие — для Владимирской области (2,8 мЗв/год), Дагестанской и Калмыцкой АССР (3,1 мЗв).
Процентное распределение вклада отдельных ИИИ в общую лучевую нагрузку изучено у населения и персонала. В формировании их лучевых нагрузок имеются существенные различия. Основными источниками облучения населения являются космическое излучение, естественные радионуклиды, а также медицинские процедуры.
Таблица 1
Формирование лучевой нагрузки на население и персонал
ИИИ Население Персонал
мкЗв/год % мкЗв/год %
Естественные источ-
ники 2000 50,2 2000 24,4
Глобальные радионук-
лиды 24 0,6 24 0,3
Медицинские рентге-
нологические иссле-
дования 1956 49,1 1956 23,9
Профессиональное об- 51,4
лучение 3 0,1 4200
Всего . . . 3983 100,0 8180 100,0
Таблица 2 Формирование средней ЭЭД у пациентов
ИИИ Пациенты
из населения из персонала
мкЗ в/год % мкЗв/год %
Естественные источники 2000 33,7 2 000 19,8
Глобальные радионукли-
ды 24 0,4 24 0,2
Медицинские рентгеноло- 3912 38,6
гические исследования 3912 65,9
Профессиональное облу- 0,1 41,4
чение 3 4 200
Всего . . . 5939 100,0 10 136 100,0
Для персонала ведущим остается профессиональное облучение, на 2-м и 3-м месте стоят естественные источники и медицинское облучение. -
Известно, что облучению при медицинских рентгенологических исследованиях подвергается только часть населения. По данным литературы [6], процент лиц, подвергаемых такому лучевому воздействию, может составлять 50 и более от численности населения. При учете этого обстоятельства у пациентов, которые подвергаются дополнительно профессиональному облучению, средняя доза может достигать 10,14:1,2 мЗв/год. У лиц, не работающих с ИИИ,—5,9±0,9 мЗв/год. Основной вклад в формирование средней ЭЭД у первых вносит медицинское облучение, у вторых — медицинское и профессиональное лучевое воздействие (табл. 2).
Как видно из табл. 3, суммарная КЭЭД для населения составляет 523• 103 чел-Зв/год, что может сопровождаться возникновением 8711 случаев нежелательных последствий — злокачественных опухолей (6600 случаев), генетических
Таблица 3
Медико-биологическая оценка риска облучения различных групп населения
Последствия
НИИ о ^ - ра Чоо злокачественные опухоли генетические Итого
Естественные источники Глобальные радионуклиды Медицинские рентгенологические исследования Профессиональное облучение 260 000 2 900 264 600 426 3250 36,3 3308 5,3 1040 11,6 1058,4 1,7 4290 47,9 4360,4 7
Всего . . . 527 926 6599,6 2111,7 8711,3
нарушений (2111 случаев). При расчетах принималось, что облучение в дозе 10 000 чел -Зв приводит к возникновению 125 случаев злокачественных опухолей и 40 случаев нежелательных генетических изменений в первом поколении [7].
На основании полученных материалов можно сделать вывод о существенных особенностях формирования ЭДД и КЭЭД у следующих категорий облучаемых лиц: население, персонал, пациенты.
Таким образом, интенсивность лучевого воздействия на анализируемые группы населения определяется региональными пространственно-временными особенностями использования ИИИ в народном хозяйстве региона, объемов рентгенологической помощи, своеобразием миграции радионуклидов по биологическим цепочкам. По мере нарастания численности населения в регионах РСФСР увеличивается величина КЭЭД от всех анализируемых ИИИ, возрастает риск облучения.
Полученные материалы свидетельствуют о необходимости проведения углубленных исследований по уточнению региональных лучевых нагрузок от всех ИИИ. Представляется тгкже целесообразным провести исследования по оценке лучевых нагрузок от всех ИИИ на отдельные группы населения с учетом пола и возраста, национальных и этнических особенностей.
Литература
1. Воробьев Е. И., Ставицкий Р. В., Книжников В. А. и др.//Атомная энергия. — 1984. — Т. 56, № 4. — С. 218—221.
2. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты (Научный комитет по действию атомной радиации ООН. Доклад за 1982 год Генеральной Ассамб^ лее). — Т. 1. — Нью-Йорк.
3. Источники и действие ионизирующей радиации (Научный комитет по действию атомной радиации ООН. Доклад за 1977 год Генеральной Ассамблее). — 1978. — Т. 1. — Ныо-Иорк.
4. Крчсюк Э. М., Константинов Ю. О., Никитин В. В. и др.//Радиационная гигиена. — Л., 1983. — Вып. 12. — С. 11—24.
5. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека / Марей А. Н., Бархударов Р. М., Книжников В. А. и др. — М., 1980.
6. Поплавский К■ К-, Кацнельсон Г. М., Лисенкоза Л. Н. // Радиационная гигиена. — Л., 1982. — С. 84—89.
7. Радиационная защита: Пер. с англ. — М., 1978.
Поступила 23.12.85
S u m m а г у. The levels of collective effective équivalent dose and biomédical risk of irradiation for various groups of population were studied. The mentioned parameters were found to differ in various groups. The main sources of radiation for the général population are naturel radioactivity and médical irrad ation, for médical staff, occupational irra* diation, for the patients, radiotherapy.
