CC BY
18
опасность в гигиеническом отношении с точки зрения образования продуктов трансформации при хлорировании воды дозами хлора, применяемыми в практике водоснабжения, представляют концентрации бромид-ионов на уровне 0,2 мг/дм3 и более, что согласуется также и с гигиеническими нормативами. Такие концентрации ионов бромидов в реальных водных объектах являются достаточными для протекания окислительно-восстановительных реакций с гумусовыми веществами под действием хлора. Озонирование воды с содержанием бромидов на уровне и ниже 0,1 мг/дм3 и гумусовых веществ до 20 мг/дм3 дозами озона, используемыми на практике, не вызывало образования броморганиче-ских соединений. Озонирование воды с содержанием гумусовых веществ 20 мг/дм3 способствовало образованию большого спектра органических кислот С7—С17, что приводило к резкому снижению
рН воды с нейтральной до кислой реакции. Относительно безопасной с точки зрения образования броморганических соединений можно считать концентрацию бромид-ионов ниже 0,1 мг/дм3.
Литература
1. Гончарук В. В. и др. // Химия и технология воды. — 1995. - Т. 17, № 1. - С. 3-33.
2. Красовский Г. Н., Егорова Н. А. // Гиг. и сан. — 2004.
- № 5. - С. 27-29.
3. Красовский Г. Н., Егорова Н. А. // Гиг. и сан. — 2005.
- № 2. - С. 10-13.
4. Малышева А. Г., Беззубое А. А. // Гиг. и сан — 2003.
- № 4. — С. 72-75.
5. Малышева А. Г., Абрамов Е. Г., Растянников Е. Г. // Вести. РАМН. - 2006. - № 4. - С. 27-31.
6. Руководство ло контролю качества питьевой воды. Т. 1. Рекомендации. — Женева, 1994.
Поступила 14.03.08
О В. Б. КОЖАЕВА, 2009 УДК 614.777-074
В. Б. Кожаева
ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ ВОЗВРАТНЫХ И ПРИРОДНЫХ ВОД МЕТОДАМИ БИОТЕСТИРОВАНИЯ
Научный сотрудник лаборатории профилактики H3J1 ГУ Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания Сибирского отделения РАМН, Благовещенск (e-mail: [email protected])
Последовательно изложены предпосылки для разработки нового способа расчета показателей токсичности воды с использованием тест-объекта — инфузории Paramecium caudatum. Произведена серия экспериментов по анализу токсического действия воды на инфузорий неграфическим методом с использованием пробит-ана-лиза. Высокий коэффициент корреляции между унифицированными результатами показателей токсичности, полученными на примере разных тест-объектов, позволяет адекватно сопоставлять эти результаты, что является основой для системного анализа экологических факторов внешней среды.
Ключевые слова: биотестирование, токсичность, возвратные и природные воды
V. В. Kozhayeva. - EVALUATION OF THE TOXICITY OF RETURNED AND NATURAL WATERS BY BIOTEST-ING TECHNIQUES
The background of the development of a new procedure for calculating the value of water toxicity, by using the test object - Paramecium caudatum infusoria is successively set forth. A series of experiments analyzing the toxic effect of water on the infusoria have been carried out by nongraphic method using the probit analysis. The high coefficient of a correlation between the unified toxicity values obtained by an example of various test objects allows adequate comparison of these results, which is the basis for the systems analysis of environmental factors.
Key words: biotesting, toxicity, returned and natural waters
В настоящее время создалась ситуация, когда человек не в состоянии отказаться от производства синтезируемых веществ, а следовательно, не может прекратить загрязнение окружающей среды.
Большинство химических веществ и соединений не имеют токсикологической оценки. Из 1338 веществ, производимых в больших количествах в странах Организации экономического сотрудничества и развития, только по 147 имеются некоторые оценки. Примерно 80% производимых химических веществ не оценены на токсичность и по воздействию на окружающую среду [7].
Загрязнение вод зависит от интенсивности их использования, сброса возвратных вод, смыва химических соединений с территорий водосборов.
Современные методы позволяют определить все металлы, неорганические анионы, тысячи органических соединений. Однако подобный подход настолько повышает стоимость получе-
ния информации о качестве воды, что делает его заведомо невыполнимым.
В мировой практике существует опыт эффективного использовании интегральных показателей качества вод, позволяющих унифицировать и облегчить систему контроля без потери информативности полученных данных.
Токсические эффекты оказывают большинство вредных веществ, содержание которых ограничивается величинами ПДК: подавляющее большинство металлов, прежде всего тяжелых, все изученные галогенорганические соединения, пестициды и другие ксенобиотики отнесены к токсикологическому лимитирующему признаку вредности. Определение токсичности возвратных вод имеет неоспоримые преимущества перед развернутыми аналитическими исследованиями. Прежде всего это единственный простой и дешевый интегральный метод оценки экологической
гиена и санитария 3/2009
опасности смеси (возвратных вод), так как при биотестировании применяются организмы (тест-объекты) — представители водной биоты, в наибольшей степени адекватные к конкретным условиям.
Степень токсичности возвратных вод, сбрасываемых в водные объекты и на рельеф местности, характеризуется показателем кратности их разбавления безвредной водой, при котором устраняется острое токсическое действие на тест-объекты [2].
Материалы и методы
Как известно, при осуществлении государственного экотоксикологического контроля допускается использование методик, внесенных в Госрсестр и относящихся к категории федеральных природоохранных нормативных документов — ПНД ФТ. Согласно этим методикам, для осуществления государственного и производственного экологического контроля методами биотестирования используются всего 4 тест-объекта: цериодафнии, дафнии, зеленые одноклеточные водоросли и ресничные инфузо-рии-туфелька [3—6].
Для первых трех организмов методики разработаны ООО "Акварос", они построены на одних и тех же принципах, имеют сходные методы культивирования тест-объектов и процедуры биотестирования. В этих методиках эксперименты по определению острой токсичности предполагают в обязательном порядке установление в средней летальной концентрации отдельных веществ (CL48_S0) или летальной кратности разбавления вод, содержащих смеси веществ (ЛКР<8_М), вызывающих гибель 50% и более тест-организмов; безвредной (не вызывающей эффекта острой токсичности) концентрации отдельных веществ (БК|0_4,) или кратности разбавления вод, содержащих смеси веществ (БКР,^^), вызывающих гибель не более 10% тест-объектов (4]. В методике [5] устанавливаются те же показатели, но за период 96 ч. В методике [3] ввиду отсутствия эффекта летальности оценивается эффект ингибирования, поэтому критерием токсичности является ингибирующая концентрация отдельных веществ (ИКМ_96) или ингибирующая кратность разбавления вод (ИКР^^), вызывающая снижение уровня флюоресценции хлорофилла или снижение численности клеток водорослей на 50% и более по сравнению с контролем за 96 ч экспозиции; максимальное приближение токсического эффекта к контролю интерпретируется как безвредная (не вызывающая эффекта острой токсичности) концентрация отдельных веществ (БКго_%) или безвредная кратность разбавления вод (БКР^^), вызывающая снижение уровня флюоресценции хлорофилла или численности клеток водорослей более чем на 20% по сравнению с контролем за 96 ч экспозиции.
Методика с использованием инфузорий |6] разработана АОЗТ "Спектр-М". В ее основу положен принцип определения токсичности в реакции хемотаксиса с использованием прибора Биотестер-2, обеспечивающего регистрацию тест-реакций с выдачей данных в условных единицах токсичности. Критерием токсичности исследуемых вод является значимое различие в числе клеток инфузорий, наблюдаемых в верхней зоне кюветы в пробе, не содержащей токсичных веществ (контроль), по сравнению с тем же показателем в исследуемой пробе (опыт). Это различие количественно выражается в виде безразмерной величины — индекса токсичности (Т).
Основной принцип практического лабораторного биотестирования природных и сточных вод в России — обязательное использование не менее двух стандартных методов с тест-объектами, представляющими разные трофические группы [2]. Мы использовали представителей подцарства простейших (Paramecium caudatum) и семейства ракообразных (Ceriodaphnia affinis Lilljeborg).
Совершенно очевидно, что при использовании нескольких тест-организмов, включая инфузории, для исследования одной и той же пробы воды возникает вопрос о сопоставимости полученных результатов, для чего, без сомнения, нужно сравнивать показатели единой номенклатурной системы.
Для решения данной задачи мы попытались определить показатели, идентичные по смыслу с СЬ48_М, БКМ_% или ЛКР<8_50, БКРМ_^ применительно к методике с инфузориями.
Результаты и обсуждение
В опыте с инфузориями эффект токсичности проявляется не в летальности. По аналогии с водорослями можно было бы невыход инфузорий в анализируемую пробу воды назвать ингибированием. Однако в "Руководстве по определению методом биотестирования..." [1] предложены универсальные термины, применимые ко всем методикам по биотестированию: эффективное разбавление (ЭР) или эффективная кратность разбавления (ЭКР) и эффективная концентрация (ЭК) — кратность разбавления пробы и концентрация токсичных веществ, вызывающие изменения тест-реакции на 50% и более при установленных условиях экспозиции в течение заданного срока наблюдений. Таким образом, в "Руководстве..." [1] критерием острой токсичности является 50% снижение тест-парамет-ров (разбавление и концентрация), которые обозначаются как ЭР50 и ЭК50.
Поэтому со ссылкой на данное "Руководство..." [ 1 ] при работе с инфузориями для заключения о степени токсичности анализируемой пробы воды применили термины "эффективная кратность разбавления анализируемой воды" (ЭКР) и "эффективная концентрация смеси веществ" (ЭК). А так как критерием острой токсичности, согласно методике [6], является значение Т > 0,4, т. е. 40% и более невыход инфузорий в анализируемую пробу воды, то это значение (40) и стало индексом вышеуказанных показателей. Например, ЭК^ — 27,54% концентрация исследуемой пробы воды или ЭКР40 = 3,63 раза (кратность разбавления), что является аналогом показателей СЦ^я) и ЛКР48_И методики [4].
Показатели БК и БКР решили определять по аналогии с аттестованной методикой [3] со ссылкой на "Временное методическое руководство..." [1], где сказано: "...при отсутствии в методике БК можно считать безвредной величину содержания вещества, при которой показатели отклоняются от контроля не менее чем на 20%". Таким образом, вышеуказанные показатели имеют индекс 20. Например, БК20 — 10% концентрация исследуемой пробы воды или БКР20 = 10 раз (кратность разбавления).
Для того чтобы получить точное значение показателей ЭКР40, ЭК40, БКР20 и БК20, использовали неграфический метод определения с использованием пробит-анализа согласно п. 9.1.3.2 методики [4]. Образец расчета значений показателей ЭКР40, ЭК40, БКР20 и БК20 представлен в табл. 1. Согласно полученным данным при установленных условиях экспозиции в течение заданного срока наблюдения изменение тест-реакции на 50%, т. е. острое токсическое действие исследуемой пробы, проявится
Таблица 1
Расчет ЭК^, ЭКРИ, БК, и БКРМ в тесте с инфузориями
Наименование пробы Разведение пробы Концентрация пробы в растворе, % 18 (С) (X) Среднее значение по 5 отсчетам Среднее значение по 3 повторностям Индекс токсичности (Т) % осевших инфузорий Значения пробитов для % осевших инфузорий (У) Коэффициент к Коэффициент Ь XX Х-У
1 2 3 4 5 6 7 . 8 9 10 11 12 13
Контроль
Анализи- 8 руемая проба
4
12,5
25
1,097
1,398
50 1,699
100
139 145 141 105 113 108 91
87 89
88 82 87 4 8 7
141 108 89 86 6
0,23 0,37 0,39 0,96
Сумма 6,194
Расчет 3,905 25,606 1,408 6,727 14,865 1,172
23
37
39
96
40 20
4,26 4,67 4,72 6,75
1,2
1,95
2,89
4,67 6,53 8,02 13,5
20,4 10,04 32,72
2,498 1,232
4,75 4,16
Примечание. 4-я колонка — десятичный логарифм концентрации пробы в растворе; 5-я колонка — среднее количество инфузорий, вышедших в исследуемую пробу воды, по 5 отсчетам прибора Бисггестер согласно ПНД ФТ 14.1:3:2:4.2—98; 6-я колонка — среднее по 3 повторностям из 5 отсчетов прибора в каждой количество инфузорий, вышедших в исследуемую пробу воды; 7-я колонка - индекс токсичности Т = (1ср„„„)/>ср,о.^. где и 1ср011Ш - средние показания прибора для контрольной и анализируемой проб соответственно; 9-я колонка — значения пробитов для % осевших инфузорий согласно таблице 4 п. 9.1.3.1. ПНД Ф 14.1:2:3:4.6—2000; 10-я, 11-я колонки — значения коэффициентов к и Ь рассчитаны согласно п. 9.1.3.2. ПНД Ф 14.1:2:3:4.6—2000.
при эффективной концентрации отдельных веществ ЭК40 = 25,6% или кратности разбавления пробы ЭКР40 = 3,9 раза. Безвредной концентрацией отдельных веществ (БК20) в исследуемой пробе воды является 14,9% концентрация, а кратность разбавления исследуемой пробы безвредной водой (БКР20), при которой устраняется острое токсическое действие на инфузорий, составляет 6,7 раза.
Образец расчета показателей СЬ48_50 и ЛКР48_50, БКю^з и БКР|0_48 в пробе возвратной воды негра-
фическим методом с использованием пробит-ана-лиза представлен в табл. 2.
Для сопоставления данных токсикологического анализа одних и тех же проб воды методами биотестирования с применением различных тест-объектов (цериодафний и инфузорий) провели серию экспериментов по определению вышеуказанных показателей в 10 пробах воды (7 проб сточных вод и 3 пробы природных вод). Пробы отбирали в соответствии с ГОСТом Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб". Результаты представлены в табл. 3.
Таблица 2
Расчет СЬа м, ЛКР^^, БК,,.« и БКР„_а в тесте с цериодафниями
Наименование пробы Разведение пробы Концентрация пробы в растворе, % 18 концентрации (X) Количество погибших цериодафний, % Значения про-биотов для % гибели цериодафний (У) Коэффициент к Коэффициент Ь Х-Х Х-У
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Анализируемая проба
Сумма Расчет
0,89 4
12,5 25 50 100
112,03 25,03
1,097 1,398 1,699 2
6,194
2,05 1,4
0 30 20 40
50 10
2,67 4,48 4,16 4,75 16,06
5
3,72
1,967
1,2 1,95 2,89 4
10,04
0,97
2,93 6,26 7,07 9,5 25,76
Примечание. 4-я колонка — десятичный логарифм концентрации пробы в растворе; 5-я колонка — среднее количество цериодафний, погибших в исследуемой пробе через 48 ч согласно ПНД ФТ 14.1:2:4.6—2000; 6-я колонка — значения пробитов % гибели цериодафний согласно табл. 4 п. 9.1.3.1. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.6—2000; 10-я и 11-я колонки — значения коэффициентов кн Ь рассчитаны согласно п. 9.1.3.2. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.6—2000.
в?
гиена и санитария 3/2009
Таблица 3
Результаты исследования острого токсического действия возвратных и природных вод на гидробионтов — цериодафний и инфузорий
Лабораторный Определение острого токсического действия исследуемой воды на цериодафний согласно ПНД ФТ 14.1:2:3:3:4.6—2000 Определение острого токсического действия исследуемой воды на инфузорий Коэффициент корреляции л между: 1) ЛКРи„м и ЛКР„, 2) БКР,^а и БКРМ
номер ЛКР„.М, раз БК,^,, % БКР|0-4|. раз ЛКМ, % ЛКР„, раз БКМ, % БКРМ, раз Т± Д
34 5,6 18 1,5 66 19,2 5,2 2 50 0,55 ± 0,17
41 37 2,7 20,4 4,9 36,6 2,7 23,3 4,3 0,96 ± 0,29
54 263,9 0,4 62,7 1.6 363,5 0.3 88,7 1.1 0,23 ± 0,07
99 22,7 4,4 11,6 8,7 332,4 0,3 71.5 1,4 0,27 ± 0,08
101 27,6 3,6 16 6,2 332,4 0,3 71.5 1.4 0,20 ± 0,06
163 297 0,34 59,5 1,7 34,7 2,9 25,3 4 0,96 ± 0,29
371 29.4 3,4 17,3 5,8 27,4 3,7 13,8 7,3 0,83 ± 0,25
433 835,6 0,1 101,1 1 209,1 0,5 55,9 1,8 0,29 ± 0,08
434 154 0,7 45,6 2,2 209,1 0,5 55,9 1.8 0,25 ± 0,07
435 198,9 0,5 50,6 2 121,5 0,8 48,5 2,1 0,31 ± 0,09
Примечание. Коэффициент корреляции между ЛКР4,_М и ЛКР40 равен 0,69; р < 0,05; между БКР10_4|
1) 0,69; р < 0,05
р < 0,001.
Как видно из табл. 3, с дополнением к методике ПНД ФТ 14.1:2:3:4.2-98 "Определение токсичности воды по хемотаксической реакции инфузорий" расчета показателей ЭК40, ЭКР40, БК20 и БКР20 результаты определения острого токсического действия проб воды на разных гидробионтов с различной их чувствительностью к многообразным загрязнителям воды становятся легкосопоставимыми.
Высокие коэффициенты корреляции между результатами, полученными на примере разных тест-организмов, позволяют считать новый способ расчета показателей токсичности приемлемым, унифицированным, адекватным. Различия показателей токсичности в некоторых случаях обусловлены, вероятно, более высокой чувствительностью одного из тест-организмов к преобладающему в пробе исследуемой воды загрязнителю. Известно, что среди избранных нами тест-организмов церио-дафнии обладают большей чувствительностью к органическому загрязнению, пестицидам, сточным водам целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК).
Например: в пробе № 99, отобранной на месте выпуска сточных вод птицефабрики после механической очистки в ручей Безымянный, ЛКР48_50 составляла 4,4 раза, а БКР10_48 — 8,7 раза, что намного превосходит аналогичные показатели ЭКР40 (0,3 раза) и БКР20 (1,4 раза). Вероятно, это обусловлено более высокой чувствительностью цериодафний к содержанию органических веществ в пробе сточной воды.
В пробе № 34 сточные воды деревообрабатывающего комбината оказывали острое токсическое действие на инфузории при разбавлении их безвредной водой в 5,2 раза, а отсутствие острого токсического действия наступало при разбавлении анализируемой воды в 50 раз. По отношению к це-риодафниям эта проба воды оказалась остро токсичной даже при разбавлении ее в 18 раз, а безвредной лишь при разбавлении в 66 раз.
В пробах № 163, 207, 371 инфузории оказались более чувствительными к смеси загрязнителей в воде, так как требуется ббльшая кратность разбав-
ления анализируемых проб воды для исключения их острого токсического действия на инфузории по сравнению с цериодафниями: безвредная кратность разбавления составила 4,0 и 1 ,7; 4,7 и 3,4; 7,7 и 5,8 (пробы № 163, 207, 371 соответственно).
Выводы. 1. Важность проведенного исследования в том, что появилась возможность адекватно сопоставлять результаты оценки токсичности анализируемых проб воды при использовании тест-организмов из нескольких различных трофических групп.
При этом за окончательный результат оценки токсичности принимается тот, который получен при использовании тест-объекта с ббльшей чувствительностью, т. е. представляющего наиболее слабое звено экологической системы.
2. Реализация предполагаемого унифицированного способа расчета показателей токсичности воды может послужить основой системного анализа экологических факторов внешней среды для разработки информационно-аналитических моделей здоровья популяции, обеспечивающих оценку факторов риска.
Литература
1. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти) / Ответственный исполнитель Л. В. Михайлова. - М., 2002. - С. 1-134.
2. Жмур Н. С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. — М., 1997. — С. 25—27.
3. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флюоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.9-02; 16.1:2.3:3.6-02. Министерство природных ресурсов. — М., 2002. — С. 1—37.
4. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.8-02; 16.1:2.3:3.5-02. Министерство природных ресурсов. — М., 2002. — С. 1—35.
5. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний.
ПНД ФТ 14.1:2:3:4.7-02; 16.1:2.3:3.4-02. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. — М., 2002. — С. 1—44.
6. Методика определения токсичности воды по хемо-таксической реакции инфузорий. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.2—98. Государственный комитет Россий-
ской Федерации по охране окружающей среды. Разработчик: АОЗТ "Спектр-М", Санкт-Петербург. — СПб., 1998. - С. 1-15. 7. The World Environment 1972-1992. - 1992.
Поступил! 07.02.08
О А. В ИВАНОВ, Е. Л. ТАФЕЕВА, 2009 УДК 614.77:622.276(470.41)
А. В. Иванов', Е. А. Тафеева2
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ НА ТЕРРИТОРИИ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
'Профессор кафедры гигиены, медицины труда с курсом медицинской экологии ФПДО — ГОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития (843-236-97-02), 2доцент кафедры гигиены, медицины труда КГМУ (e-mail: [email protected])
В работе представлена гигиеническая характеристика почвенно-земельных ресурсов на территории нефтедобывающих районов Республики Татарстан (РТ). Дана оценка загрязнения почвы тяжелыми металлами и нефтью. Показано, что в обнаруживаемых концентрациях нефть может явиться причиной изменения физико-химических свойств почвы, привести к нарушению процессов ее самоочищения, увеличению устойчивости загрязнителей в почве и, таким образом, к ухудшению эколого-гигиенического состояния почвы в целом. Отмечено, что почвы на территории нефтедобывающих районов РТ характеризуются низким содержанием и неблагоприятным соотношением таких жизненно важных микроэлементов, как медь, цинк, хром. Присутствие концентраций марганца в почве, наличие мышьяка, свинца могут рассматриваться как факторы обострения проблемы дефицита жизненно важных микроэлементов в организме человека и формирования состояния биопатотипа эндокринного характера.
Ключевые слова: почва, нефтедобывающие районы, загрязнение, Татарстан
А. V. Ivanov, Ye. A. Tafeyeva. - HYGIENIC ASSESSMENT OF SOIL POLLUTION ON THE TERRITORY OF OIL-PRODUCING REGIONS IN THE REPUBLIC OF TATARSTAN
The paper provides the hygienic characteristics of soil resources on the territory of oil-producing regions in the Republic of Tatarstan (RT). Soil pollution with heavy metals and oil was evaluated. Oil at the detectable concentrations was shown to cause changes in the physiochemical properties of soil, to impair its self-purification, to increase the resistance of soil pollutants, thus deteriorating the ecological-and-hygienic state of soil as a whole. The soils on the territory of oil-producing regions in RT were observed to be characterized by the low levels and poor ratio of essential trace elements, such as copper, zinc, and chromium. Significant soil manganese concentrations, the presence of arsenic and lead may be considered as factors aggravating the problem associated with deficiency of essential trace elements in the body and with the generation of endocrine biopathotype.
Key words: soil, oil-producing regions, pollution, Tatarstan
Республика Татарстан (РТ) — территория с высоко развитой нефтедобывающей промышленностью. В течение многих лет добычу нефти на территории республики осуществляли без учета возможных отрицательных последствий для компонентов экологической системы, в том числе почвы. Хорошо известно, что почва в районах нефтедобычи испытывает интенсивную техногенную нагрузку и ее загрязнение тяжелыми металлами, нефтью, нефтепродуктами является актуальной гигиенической проблемой [4, 7]. Проведенные ранее в РТ исследования [2, 8] показали, что в почве, загрязненной нефтью, ухудшается водно-воздушный режим, изменяются структурные свойства, при этом повышается содержание подвижных форм металлов, нарушаются процессы самоочищения. Замазучива-ние почвы приводит к нарушению экологического равновесия. В этих условиях происходит снижение урожайности сельскохозяйственных культур. В почве, загрязненной нефтью, более чем в 3 раза возрастает доля негидролизуемого гумуса, который медленно разлагается и надолго выпадает из биологического круговорота, что является одной из причин ухудшения плодородия. Установлено, что попадание в почву нефти и нефтепродуктов приво-
дит к нарушению функционирования микробных сообществ и сложившихся в них связей, формирует комплексы микроскопических грибов с повышенным содержанием условно-патогенных для человека видов [3, 5]. Кроме того, загрязненная почва может явиться источником поступления нефтяных углеводородов в организм человека, увеличивая риск возникновения неблагоприятных изменений в состоянии здоровья населения. Следует отметить, что в последние годы на территории нефтедобывающих районов РТ успешно внедряются природоохранные мероприятия, позволяющие снизить уровень техногенной нагрузки. Начиная с 2002 г. порча земель при добыче нефти значительно сократилась, а испорченные земли рекультивированы и сданы на пользование в сельском хозяйстве (рис. 1). Это объясняется улучшением технологии нефтедобычи: внедрением новых металлопласт-массовых труб, уменьшением площадей изъятия земельных участков под скважины, проведением работ по оснащению буровых установок емкостными циркуляционными системами. В результате удалось существенно уменьшить количество порывов нефтепроводов и водоводов сточной жидкости, рассолов, химреагентов, снизить объем амбаров и
