Оценка территории как арены миграционно-сорбционных процессов Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

водителей тс 72 540

пешеходов 93 624

- в т.ч детей 7 112

пассажиров 47 761

- в т.ч детей 5 75

иных участников 0 1

- в т.ч. детей 0 0

Из таблиц 2 и 3 следует, что:

- наибольшее количество ДТП происходит в городах и населенных пунктах. Это связано с развитой дорожной сетью и большим количеством населения;

- основная причина ДТП - вождение в нетрезвом виде;

- наиболее распространенный вид ДТП -столкновение;

- уязвимая категория участников дорожного движения - пешеходы.

Выводы. На основе полученных данных проведен анализ ДТП, предложена система организации и ведения аварийно-спасательных

работ при ДТП, рассмотрены вопросы безопасности при проведении аварийно-спасательных работ. Так, например, за последние 4 года в Бурятии наблюдается снижение числа ДТП, количества погибших и раненых, уменьшается количество ДТП по вине нетрезвых водителей и пешеходов, хотя не решены многие организационные вопросы взаимодействия различных ведомств по оказанию медицинской помощи на этапах эвакуации. Смерть наступает у 10% пострадавших, причем в 52% случаев они умирают на месте происшествия.

Балык Ольга Вадимовна, аспирант Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. Тел.: 89516356562.

Balyk Olga Vadimovna, postgraduate student, East Siberian State University of Technology and Management. Ph.: 89516356562.

УДК 551.521.5:577.4.621.03 © М.А. Григорьева, Д.А. Маркелов, А.В. Маркелов

Н.Я. Минеева, О.Е. Полынова, А.П. Акользин

ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ КАК АРЕНЫ МИГРАЦИОННО-СОРБЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

В статье представлена оценка миграционно-сорбционной способности территории Иволгинской котловины, приведены методы, алгоритмы и модели оценки в виде матриц и карт.

Ключевые слова: миграция, сорбция, геокомплекс, биоаккумуляция, радионуклиды.

M.A. Grigoreva, D.A. Markelov, [A-V- Markeloy, N.Ya. Mineeva, O.E. Polynova, A.P. Akolzin

ASSESSMENT OF THE TERRITORY AS ARENA OF MIGRATORY SORPTION PROCESSES

In the work the assessment of migratory sorption ability of the territory of Ivolginsky hollow has been submitted, the methods algorithms and assessment models in the form of matrices and maps are presented. Keywords: migration, sorption, geocomplex, bioaccumulation, radionuclides.

Оценка миграционно-сорбционной способности территории осуществлена с применением экспертно-матричного метода [8]. Он представляет собой классификацию объектов в матрице видов миграции и сорбции. Мы выделили 7 видов миграции и 5 видов сорбции. Каждому геокомплексу присвоен балл интенсивности процесса - от 1 до 5. Составлена матрица отноше-

ний, в которой для каждого геокомплекса рассчитан средний балл, затем он отнормирован относительно максимального значения, таким образом получены коэффициенты миграционной и сорбционной способности геокомплексов по отношению к радионуклидам (табл. 1).

Миграционно-сорбционная способность геокомплексов И волги некой котловины

№ Геокомплекс Подкомплекс Растительность Химизм Почва Виды миграции Виды сорбнии

природа 1 2 3 4 5 6 7 £/ср 8 9 10 11 12 1/ср

ых вол

1 Хамар-Дабанский хвойно- Ca, горная 2 5 1 3 1 2 1 ¡5/2,1 2 1 1 1 2 7/1,6

кругосклоновый с мелколиственпая НСО:, дерново-

хвойно-мелко- таежная

лиственными лесами

2 Ганзуринекий а) с хвойно- хвойно- Mg, горная 2 5 ! 1 1 2 I 13/1,9 2 1 1 1 2 7/1,6

крутосклоновый мелколиствеи- мелколиственная НСОз дерново-

ными лесами таежная

б) остан новый петрофигная степь каштановая 2 5 2 1 1 2 I ¡4/2,0 1 1 1 I 1 5/1,0

степной маломощная

каменистая

3 Ключевской и сухо-степная Ca, каштановая 3 2 4 1 1 3 5 19/2,7 1 1 1 5 3 11/2,2

Тапхарский полого- НСОз

склоновый супесчано- S04

пеечаный сухо-

степной

4 Иволгинекий а) Хамар- лугово-степная Ca, лугово- 2 2 3 2 2 4 I 16/2,3 4 5 3 4 4 20/4

пологосклоновый Дабанекого НСОз каштановая

делювиально- влиянии S04

пролювиальный лугово-степная

степной б)Ганзуринско Mg, л у го в 0- 1 2 3 1 2 4 I ¡4/2,0 3 5 2 4 4 18/3,6

го влияния НСОз. каштановая

so4

5 Верхнейволгинекий и лугово-болотная Na, Mg, поименно- 2 1 5 5 5 5 1 24/3,4 5 1 5 5 5 21/4,2

Мухинский низинный S04. луговая

аллювиальный HCOj

л у го во-болотный

к»

Виды миграции: 1- выщелачивание радионуклидов (Р/Н) из горизонта А элювиальных почв, 2 - механическая миграция Р/Н на склонах с плоскостным смывом, 3 - развевание верхнего горизонта почв и сдув снега, 4 - миграция Р/Н в органо-минеральной форме с растворенным органическим веществом (РОВ), 5 - использование вод, богатых РОВ, для дезактивации объектов, загрязненных Р/Н, 6 - солифлюкция, дефлюкция и другие мерзлотные процессы механического перемещения почвенного материала, загрязненного Р/Н, 7 - перемешивание пахотного горизонта почв.

Виды (сорбции) концентрации: 8 - сорбция Р/Н в горизонте А почв, 9 - накопление почвенного мелкозема, обогащенного Р/Н в нижней части склонов (делювиальный процесс), 10 - концентрация Р/Н в краевой зоне болот, 11 - испарительная концентрация Р/Н, 12 - природные материалы ландшафта, пригодные для создания искусственных геохимических барьеров (торф, гумусовые горизонты почв, глины, коренные породы).

Интенсивность процессов: 1 - нет или очень слабая, 2 - небольшая, 3 - средняя, 4 - широко распространенная^ - очень большое значение.

Для оценки свойств геокомплексов по отношению к радионуклидам, особенно поступающим аэральным путем, когда первым приемником выступает растительный покров, играющий роль биофильтров и биоаккумуляторов, вовлекающий и длительно удерживающий в своем круговороте (метаболизме) радионуклиды, биоаккумулирующей функции геокомплексов, мы ввели свойство - биоаккумуляцию - и отдельные ее виды, такие как задерживающая или барьерная, фитофильтрующая (наличие ярусов растительного покрова), биоаккумуляция из воздуха, биоаккумуляция из почвы, длительное удерживание в метаболизме (табл. 2).

Задача решена на примере Иволгинской котловины в Республике Бурятия [1-7]. В Ивол-гинской котловине по физико-географическим параметрам выделено пять геокомплексов и два подкомплекса, характеризующихся определенными типами рельефа, геологического строения, химизма природных вод, почв, растительности, а также природных процессов и их интенсивностью:

1 Хамар-Дабанский крутосклоновый геокомплекс с хвойно-мелколиственными лесами на горных дерново-тежных почвах,

2 а) Ганзуринский крутосклоновый геокомплекс с хвойно-мелколиственными лесами на горных дерново-таежных почвах,

б) Ганзуринский крутосклоновый остан-цовый остепненный геокомплекс на маломощных каштановых каменистых почвах,

3 Ключевской и Тапхарский пологосклоно-вый супесчано-песчаный сухо-степной геокомплекс на каштановых почвах,

4 а) Иволгинский пологосклоновый делюви-ально-пролювиальный степной геокомплекс на лугово-каштановых почвах (Хамар-Дабанского влияния),

4 б) Иволгинский пологосклоновый делю-виально-пролювиальный степной геокомплекс на лугово-каштановых почвах (Ганзуринского влияния),

5 Верхнеиволгинский и Мухинский низинный аллювиальный лугово-болотный геокомплекс на луговых почвах.

Оценка сорбционно-миграционной способности осуществлена по следующим показателям:

Виды миграции: 1 - выщелачивание радионуклидов (Р/Н) из горизонта А элювиальных почв, 2 - механическая миграция Р/Н на склонах с плоскостным смывом, 3 - развевание верхнего горизонта почв и сдув снега, 4 - миграция Р/Н в органо-минеральной форме с растворенным органическим веществом (РОВ), 5 - использование вод, богатых РОВ, для дезактивации объектов, загрязненных Р/Н, 6 - солифлюкция, дефлюкция и другие мерзлотные процессы механического перемещения почвенного материала, загрязне-ного Р/Н, 7 - перемешивание пахотного горизонта почв.

Виды (сорбции) концентрации: 8 - сорбция Р/Н в горизонте А почв, 9 - накопление почвенного мелкозема, обогащенного Р/Н в нижней части склонов (делювиальный процесс), 10 -концентрация Р/Н в краевой зоне болот, 11 -испарительная концентрация Р/Н, 12 - природные материалы ландшафта, пригодные для создания искусственных геохимических барьеров (торф, гумусовые горизонты почв, глины, коренные породы).

Виды биоаккумуляции: задерживающая или барьерная, фитофильтрующая (наличие ярусов растительного покрова), биоаккумуляция из воздуха, биоаккумуляция из почвы, длительное удерживание в метаболизме.

Миграционно-сорбционная способность геокомплексов И волги не кой котловины __

№ Геокомплекс Подкомплекс Расти тел ь н ост ь Химизм природны Почва Виды биоаккумуляции иер сорбция+биоаккум уляция/ср

X вод 13 1 4 15 1 6 17

1 Хамар-Дабанский кругоеклоновый с хвойно- мел кол и ствен н ы м и лесами хвойно- мелколиственная Са, НСО; горная дерново- таежная 5 5 5 5 5 25/5 32/3,2

2 Ганзуринский кругоеклоновый а) с хвойно-мслколиственн ыми лесами хвойно- мелколиственная М$, НС03 торная дерново- таежная 5 5 4 5 5 24/4,8 31/3,1

б) останцовый степной петрофитная степь каштановая маломощная каменистая 5 1 2 5 1 14/2,8 19/1,9

3 Ключевской и Тапхарский полого-склоновый супесчано-песчаный сухо-степной сухо-степная Са, НС03 504 каштановая 3 1 1 2 1 8/1,6 19/1,9

4 Иволгинский пшогосклоновый делювиально- пролювиальный степной а) Хамар-Дабанского влияния б)Ганзуринског о влияния лугово-степная лугово-степная Са, НС03 504 м& НССЬ, 504 лугово-каштановая лугово-каштановая 2 2 1 1 2 2 3 2 1 1 9/1,8 8/1,6 29/2,9 26/2,6

5 Верхней вол 1-й некий и Мухинский низинный аллювиальный лугово-болотн ый лугово-болотная Ш, Мц, 804, НСОз пойменно-луговая 1 1 1 3 1 7/1,4 28/2,8

Виды биоаккумуляции: 13 - задерживающий; 14 - фитофильтрующий; 15 - биоаккумуляция из воздуха; 16 - биоаккумуляция из почвы; 17 - удерживание в метаболизме.

Интенсивность процессов: 1 - нет или очень слабая, 2 - небольшая, 3 - средняя, 4 - широко распространенная, 5 - очень большое значение.

Природные условия, процессы и их интенсивность, высокая биомасса, трофность почвы и условия увлажнения определяют сорбционно-миграционные свойства геокомплексов в целом и по отношению к радионуклидам. Выделены геокомплексы, природные условия которых способствуют максимальной аккумуляции радиоактивных веществ и их активной миграции в природных средах: это Хамар-Дабанский крутосклоновый и Ганзуринский крутосклоновый. Геокомплексы со средними показателями сорб-ционно-аккумуляционной способности, в частности Иволгинский пологосклоновый (Хамар-

Дабанского влияния) и Верхнеиволгинский и Мухинский низинные, характеризуются природными условиями, которые могут быть направлены на аккумуляцию загрязняющих радиоактивных веществ в инженерных барьерах из естественных природных материалов (торфа, гумуса, растворенного органического вещества, глин и суглинков).

Экспертно-матричный метод оценки природных условий геосистем территории позволил создать информационную основу формирования ГИС геоэкологического стандарта Иволгинской котловины (рис. 1).

Рис. 1.

Это составляет основу стандарта террито- родопользования и щадящей эксплуатации при-рии как эталона в системе рационального при- родных ресурсов.

Литература

1. Природные условия Иволгинской котловины и оценка их роли в формировании радиоэкологической обстановки / М.А. Григорьева и др. - М.: Папирус ПРО, 2001. - 48 с.

2. Радиоэкологическое состояние Иволгинской котловины / М.А. Григорьева и др. - М.: Папирус ПРО, 2001. - 58 с.

3. Григорьева М.А. Радиоэкологическое состояние тестовых территориий Бурятии: автореф. канд.

геогр. наук. - М.: Папирус ПРО, 2001. - 24 с.

4. Григорьева М.А., Маркелов Д.А., Полынова О.Е. Оценка экологического состояния территории: эталоны природы - типовое состояние экосистем Иволгинской котловины: учеб.-метод. пособие. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госуниверситета, 2011. -150 с.

5. Маркелов Д.А., Григорьева М.А., Полынова О.Е. Оценка экологического состояния территории:

методы и алгоритмы: учеб.-метод. пособие. - Улан- 7. Радионуклиды в биосфере / Д. А. Маркелов [и

Удэ: Изд-во Бурят. госуниверситета, 2011. - 48 с. др.] // Природный радиационный фон. Радионуклиды

6. Природный радиационный фон / Д. А. Марке- в биосфере. - М.: Prondo.ru, 2011. - С. 49-108. лов [и др.] // Природный радиационный фон. Радио- 8. Геохимия ландшафтов России и радиогеоэко-

нуклиды в биосфере. - М.: Prondo.ru, 2011. - С. 1-48. логия / А.И. Перельман [и др.] // Современные изменения в литосфере под влиянием природных антропогенных факторов. - М.: Недра, 1996. - С.194-215.

Григорьева Марина Александровна, кандидат географических наук, доцент, Бурятский государственный университет. Тел.: +7-301-2-65-16-36. E-mail: [email protected]

Маркелов Данила Андреевич, доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН, ЗАО «Ассоциация "КАРТЭК"», ведущий научный сотрудник. Тел.: +7-915-423-52-90. E-mail: [email protected]

Маркелов Андрей Владимирович, доктор географических наук, профессор, действительный член РАЕН, лауреат премии правительства Российской Федерации в области науки и техники, ЗАО «Ассоциация "КАРТЭК", ведущий научный сотрудник.

Минеева Надежда Яковлевна, доктор географических наук, профессор, действительный член РАЕН, лауреат премии правительства Российской Федерации в области науки и техники, ЗАО «Ассоциация "КАРТЭК"», ведущий научный сотрудник. Тел.: +7-916-066-83-41. E-mail: [email protected]

Полынова Ольга Евгеньевна, кандидат географических наук, доцент кафедры системной экологии экологического факультета, Российский университет дружбы народов. Тел.: +7-903-175-95-35. E-mail: [email protected]

Акользин Андрей Павлович, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, ЗАО «Ассоциация "КАРТЭК"», генеральный директор. Тел.: +7-495-955-40-12. E-mail: [email protected]

Grigoreva Marina Aleksandrovna, candidate of geographical sciences, associate professor, Buryat State University. Tel.: +7-301-2-65-16-36. E-mail: [email protected]

Markelov Danila Andreevich, doctor of technical sciences, corresponding member of RANS, ZAO Association «KARTEK», leading fellow. Тел.: +7-915-423-52-90. E-mail: [email protected]

Мarkelov Аndrey Vladimirovich|, doctor of geographical sciences, professor, full member of RANS, laureate of the state award of the Russian Federation in the field of science and engineering, ZAO Association «KARTEK», leading fellow.

Mineeva Nadezhda Yakovlevna, doctor of geographical sciences, professor, full member of RANS, laureate of the state award of the Russian Federation in the field of science and engineering, ZAO Association «KARTEK», leading fellow. Tel.: +7-916-066-83-41. E-mail: [email protected]

Polyvanova Olga Evgenevna, candidate of geographical sciences, associate professor, Peoples' Friendship University of Russia, associate professor of the department of systematic ecology, ecological faculty. Tel.: +7-903-175-9535. E-mail: [email protected]

Askolzin Andrey Pavlovich, doctor of technical sciences, professor, corresponding member of RANS, ZAO Association «KARTEK», general director. Tel.: +7-495-955-40-12. E-mail: [email protected]

УДК 622 © К.Ш. Шагжиев, Н.Р. Касьянов

ПРИНЦИП ЭКОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА:

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

В статье рассматриваются пути решения экологических проблем современного горного производства путем экологизации его технологии.

Ключевые слова: горное производство, принцип экологизации технологий, минеральное сырье, рекультивация, вторичное сырье.

K.Sh. Shagzhiev, N.R. Kasyanov

PRINCIPLE OF GREENING TECHNOLOGY OF MINING PRODUCTION: FROM THEORY TO PRACTICE

This article discusses the ways to solve environmental problems of modern mining industry by greening its technology.

Keywords: mining production, principle of greening technologies, mineral raw materials, restoration, secondary raw materials.