CC BY
18
/46 "Civil SecurityTechnology", Vol. 18, 2021, No. 1 (67) УДК 614.8
Оценка технического состояния плотин с применением методов динамико-геофизических испытаний
ISSN 1996-8493
© Технологии гражданской безопасности, 2021
Г.М. Нигметов, А.С. Маклаков, А.Н. Ротару, З.Г. Гайфуллин
Аннотация
Показана необходимость использования комплексного мониторинга технического состояния для обеспечения безопасной эксплуатации плотин. Научно доказано, что обычная комплексная оценка их технического состояния, применяемая при динамических и геофизических испытаниях с использованием традиционных разрушающих методов с откопкой шурфов на большую глубину, отбором проб материалов и неразрушаю-щим контролем на доступных поверхностях представляет трудности и не дает гарантированных результатов. Предложена новая комплексная оценка технического состояния плотин с использованием интегральных методов динамических и геофизических испытаний, обеспечивающих полный контроль тела плотины.
Ключевые слова: техническое состояние плотин; чрезвычайная ситуация; динамические и геофизические испытания.
Assessment of the Technical Condition of Dams Using Dynamic and Geophysical Testing Methods
ISSN 1996-8493
© Civil Security Technology, 2021
G. Nigmetov, A. Maklakov, A. Rotaru, Z. Gaifullin
Abstract
The necessity of using integrated monitoring of the technical condition to ensure the safe operation of dams is shown. It is scientifically proven that the usual comprehensive assessment of the dam technical condition, used in dynamic and geophysical tests using traditional destructive methods with the excavation of pits to a great depth, sampling of materials and non-destructive testing on accessible surfaces, is difficult and does not give guaranteed results. The new comprehensive assessment of the technical condition of dams is proposed using integral methods of dynamic and geophysical tests that provide complete control of the dam body.
Key words: technical conditions of dams; emergency situation; dynamic and geophysical tests.
18.01.2021
1. Введение
Гидротехнические сооружения (далее — ГТС), к которым относятся плотины, водозаборные и водосборные сооружения (шлюзы), гидроэлектростанции, являются потенциально опасными объектами. Их безопасная эксплуатация требует регулярной проверки технического состояния. Плотины представляют собой массивные неоднородные объекты. Для оценки их состояния применяемые традиционные разрушающие методы с откопкой шурфов на большую глубину, отбором проб материалов и неразрушающим контролем на доступных поверхностях представляют трудности и не дают гарантированных результатов. Поэтому необходима новая методика комплексной оценки технического состояния плотин с применением интегральных методов динамических и геофизических испытаний, обеспечивающих полный контроль тела плотины.
Перечень ГТС определяется МЧС России и Рос-технадзором по данным, полученным с территорий от главных управлений по ГО и ЧС субъектов РФ. ГТС в зависимости от места расположения делятся по классам:
ГТС 1 класса—расположены в районах с сейсмичностью до 7 баллов;
ГТС 2 класса—расположены в районах с сейсмичностью от 8 баллов и выше.
Основными природными факторами, приводящими к разрушению (прорыву) гидротехнических сооружений, являются: землетрясения, обвалы, оползни, паводки, размывы грунтов. К авариям и катастрофам могут привести и техногенные факторы (нарушения режима работы, террористические акты), а также конструктивные дефекты или ошибки проектирования и строительства.
Последствиями гидродинамических аварий являются: повреждение и разрушение гидроузлов, кратковременное или долговременное прекращение выполнения ими своих функций; поражение людей и разрушение зданий и сооружений волной прорыва в зоне затопления.
Параметры волны прорыва, ущерб и потери от аварии зависят от текущего значения технического состояния ГТС и его параметров (объема воды в водохранилище, степени и характера разрушения, размера прорана, рельефа местности, времени суток, сезона и других факторов).
Одной их основных причин аварийности плотин, дамб, шлюзов и других ГТС является их неудовлетворительная эксплуатация. Большинство ГТС в нашей стране было построено еще в советское время и имеет износ из-за длительного срока эксплуатации, часто без необходимого ремонта и эксплуатационного обслуживания. Многие объекты требуют реконструкции и нуждаются в ремонте и модернизации. Для определения требуемого перечня работ по реконструкции необходимы данные об интегральной жесткости плотин, их техническом состоянии, местах и параметрах скрытых дефектов.
2. Обследование и испытание ГТС
Обследование и испытание ГТС могут выполняться непрерывно с помощью стационарно установленного оборудования и периодически — с помощью мобильного оборудования.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации ГТС Российской Федерации (с изменениями на 13 февраля 2019 года) требуется проводить специальные наблюдения и испытания.
К ним относятся: инженерно-сейсмометрические наблюдения за работой сооружений и береговых примыканий (сейсмометрический мониторинг), инженерно-сейсмологические наблюдения в зоне ложа водохранилища, вблизи створа сооружений, и на прилегающих территориях (сейсмологический мониторинг) и испытания по определению динамических характеристик этих сооружений (динамическое тестирование) с составлением динамических паспортов.
Традиционные разрушающие и неразрушающие методы обследования тела плотин не дают достоверного результата оценки их технического состояния, так как основаны на локальных методах обследования. При локальных методах обследования получаются отдельные параметры: прочность, армирование, толщины, внешние дефекты, привязанные к определенным точкам. Локальные данные характеризуют преимущественно доступные участки на поверхности тела плотины. Они должны закладываться в трехмерные модели тела плотины для оценки их несущей способности, однако полученных данных недостаточно, чтобы полностью описать тело плотины, что в итоге приводит к неточным результатам. Для интегральной оценки всего тела плотины предлагается применить метод динамико-геофизических испытаний, который позволит по динамико-геофизическим параметрам оценить текущую жесткость тела плотины и ее техническое состояние [1].
Традиционно оценка технического состояния особо ответственных плотин осуществляется с помощью натурных наблюдений, проводимых визуально и с помощью контрольно-измерительной аппаратуры (КИА), как правило, в стационарном непрерывном режиме. Перечень стационарных видов измерений при обследовании конструктивных элементов плотин и применяемых видов приборов показан в табл. 1. По результатам наблюдений получаются точечные значения параметров в конструктивных элементах плотин, которые должны закладываться в математическую модель, определяющую напряженно-деформируемое состояние (НДС) тела ГТС. Из-за отсутствия исходных данных по всему объему тела плотины или интегральных данных по расчетной модели получаются неточные параметры НДС и, следовательно, неточно оценивается техническое состояние тела плотины. Кроме того, в расчетной модели тоже могут быть неточности: в большинстве программ для расчета тела плотины используются упругие модели, тогда как на практике тело плотины больше соответствует упруго-пластической модели.
Таблица 1
Применяемые виды инструментальных измерений тела плотин в стационарном и периодическом режимах
Место Измерения Типы инструментов измерения
Нивелирование Гребень или другое интересующие место на поверхности Тахеометр — для измерения расстояний, горизонтальных и вертикальных углов. Теодолит — для определения горизонтальных и вертикальных углов при топографических съемках, геодезических и маркшейдерских работах. Лазер — преобразует энергию накачки (световую, электрическую, тепловую, химическую и др.) в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения. Геодиметр — дальномер, — для измерений расстояний от 150 м до 40 км (Г. 600) и до 60 км (Г. 8) по скорости прохождения световых волн, GPS
Крены В бетонных конструкциях Инклинометр — для измерения угла наклона различных объектов относительно гравитационного поля Земли. Может измерять направление — азимут
В фундаменте Наклонометр — для определения элементов залегания (углов и азимутов падения) пластов горных пород, пересеченных скважиной. Проводится пластовым наклонометром, включающим 3 или более идентичных микроустановки электрич. каротажа, инклинометр и каверномер
Дифференциальное движение Через стыки или трещины Тензодатчик — преобразует величину деформации в удобный для измерения сигнал (обычно электрический), основной компонент тензометра (прибора для измерения деформаций). Экстензометр — измеряет деформации образца во время проведения испытаний на растяжение, сжатие, измеритель стыков и трещин
В фундаменте Экстензометр, наклонометр
Водяное давление Высота плотины Пьезометр — для производственного и лабораторного измерения гидростатического или гидродинамического давления ньютоновских жидкостей и деформации твердых тел. Визуальный осмотр
В бетоне Пьезометр
У сточных вод Манометр — измеряет давление жидкости или газа
Давление и напряжение В фундаменте Общее давление элемента, датчик нагрузки, тензометр, плоская задняя панель
В бетоне Общее давление элемента, тензометр — измеряет деформации, вызываемые механической нагрузкой в твердых телах
Измерение внутренней температуры В бетоне Термоэлектрический элемент, дистанционный измеритель температуры, терморезистор — полупроводниковый прибор, электрическое сопротивление которого изменяется в зависимости от его температуры
Расход фильтрации и количество В теле плотины Калибровочный резервуар, водосброс, водовод, расходомер — измеряет объемный расход или массовый расход вещества, количество вещества (объем, масса), проходящее через данное сечение потока, например, сечение трубопровода в единицу времени
Расход фильтрации и качество В теле плотины Турбидиметр — измеряет относительную прозрачность жидкости путем количественного определения светового излучения в образце жидкости, который подвергся дисперсии, вызванной взвешенными частицами
Крепление, нагрузка, хранение Гребень и его крепление Датчик нагрузки, домкрат и датчик давления
Сейсмические колебания Гребень, другое место для измерения Сейсмограф для регистрации сильных колебаний
Указанные в табл. 1 способы обследования конструктивных элементов тела плотины и даже измерение сейсмических колебаний не позволяют выполнить интегральную оценку жесткости тела плотины и его технического состояния.
Однако не все ГТС оснащены подобными системами и не обеспечивают получение информации по изменению их технического состояния. Таким образом, для оценки интегральной жесткости тела плотины нужны принципиально другие способы испытаний, вместо указанных в табл. 1. Эти новые методы рассматриваются на примере данных по испытанию тела плотины водохранилища, расположенного в горной местности.
3. Метод инженерно-сейсмических испытаний [2]
В методе инженерно-сейсмических испытаний тела плотины используются параметры отраженных и преломленных волн в ее теле, улавливаемых
последовательно расположенными датчиками на контролируемых створах. Волны создаются импульсными ударами в начале, середине и конце контролируемого створа. По результатам анализа определяются состав и строение грунтов в теле плотины, их физико-механические и сейсмические характеристики. Сейсмические характеристики грунтов изучаются корреляционным методом преломленных волн (далее — КМПВ) с помощью цифровой сейсмостанции «Лакколит-24М4» (рис. 1), снабженной сейсмической «косой» с прикрепленными геофонами GS-20DX, с резонансной частотой 10 Гц (сейсмодатчиками). Работы выполнялись геофизиком Гайфуллиным З. Г.
В указанном выше примере сейсморазведка КМПВ выполнена в виде отдельных профилей сейсмозондирований на гребне плотины и на средней берме (пространство между верхним краем канавы и нижним краем откоса выемки или не покрытая насыпью часть кордона стены). Зондирование выполнялось по схеме наблюдений встречных и нагоняющих годографов
Сейсмический регистратор
Полевая сейсмокоса
Вертикальный
Горизонтальный
Сейсмодатчики GS-20DX Рис. 1. Сейсморазведочный комплекс «Лакколит 24-М4»
продольных и поперечных волн с ударным источником возбуждения сейсмических волн. Сочетание систем наблюдений продольных и поперечных волн позволило оценить влажность грунтов и наличие подземных вод. Возбуждение сейсмических волн производилось ударами кувалды (8 кг) с 3-х пунктов удара: на флангах базы наблюдений и на удалении от крайнего сейсмодатчика, кратном базе наблюдения.
Длина сейсмической «косы» с прикрепленными сейсмодатчиками (база наблюдений) составляла 46 м, что позволяло изучать разрез до глубины 16-18 м, при выносных ударах — до 30 м. Расстояние между сейсмодатчиками составляло 2,0 м. В качестве сейсмических датчиков использовались геофоны GS-20DX
с резонансной частотой 10 Гц и полосой пропускания до 250 Гц. Расположение сейсмопрофилей показано на рис. 2.
Кинематические особенности записей преломленных волн по схеме 22 (вертикальный удар — вертикальный прием) и УУ (горизонтальный удар — горизонтальный прием), демонстрируемые на рис. 3, выражены существенным различием амплитудно-частотного состава колебаний продольных и поперечных волн.
Продольные волны фиксируются в первых вступлениях, амплитуда фазы значительно меньше амплитуд последующих фаз обменных и поверхностных волн. Спектральный график имеет максимум на частотах 45-60 Гц. Поперечные волны отличаются значительно большей амплитудой и смещением максимума спектра в область более низких частот. Максимум спектра отмечается на 30-40 Гц. Критерием выделения поперечных волн является инверсия фаз при смене направления удара.
Распределение скоростей по грунтовым комплексам, полученное в результате статистического анализа, показано в табл. 2.
Расчеты динамических свойств выполнены согласно работе по известным зависимостям: Коэффициент Пуассона:
ц = (Ур2- 2Уs2) / 2(Ур2- У^2). (1)
Динамический модуль упругости (модуль Юнга): Ед = Ур2-р(1 + ц)-(1 - 2ц) / (1 — ц), Па * 10-1. (2) Модуль сдвига [ГОСТ Р 56353-2015]:
о
46
Условные обозначения: сейсмический профиль КМПВ и пикеты пунктов удара (сейсмозондирований)
Рис. 2. План расположения сейсмопрофилей
G = р- Vs, Па * 101, где Vs в см/с [9].
Расчетный период собственных колебаний тела плотины составляет 0,35 с (рис. 4).
По результатам испытаний грунты, слагающие тело плотины и прилегающего к водосбросному каналу естественного склона: до глубины 10 м — маловлажные, ниже — влажные на границе водонасыщения.
Для однозначного выявления каналов несанкционированной фильтрации вод из водохранилища необходимо провести исследования после заполнения водохранилища до проектных отметок.
Классификация грунтов по сейсмическим свойствам выполнена согласно нормам РА по сейсмостойкому строительству RABC11-6.02-2006 (EARTHQUAKE RESISTANT CONSTRUCTION DESIGN CODES).
Сейсмограмма вертикально поляризованных волн Сейсмограммы горизонтально поляризованных волн
Спектральные графики продольных (Р) и поперечных волн
Таблица 2
Обобщенное распределение параметров динамических и физико-механических свойств
по грунтовым комплексам
№ Грунт Мощ- Интервал, среднее р, гм/см3 ц Ед, G, Категория
слоя ность, значение ГПа ГПа поRABC
м Vр, м/с Vs, м/с
Естественный склон (СП-1)
1 Супеси с дресвой и щебнем, маловлажные 1,3-1,5 550-630 590 300-310 305 1,8 0,32 - - III
2 Суглинки щебенистые, маловлажные 3,3-6,7 1000-1300 1150 420-500 460 1,9 0,40 - - II
3 Песчаник трещиноватый, влажный 3,5-6,0 1500-2200 1850 580-700 640 2,2 0,43 - - II
4 Песчаник слаботрещиноватый, влажный > 15 2300-3200 2750 850-1000 925 2,4 0,44 - - I
30 м толща 30 1858 694 2,2 0,42 - - II
Тело плотины (СП-2, 3)
1 Суглинки с дресвой и щебнем, маловлажные 3,5 550-700 640 280-350 315 1,8 0,35 0,47 0,18 III
2 Суглинки с дресвой и щебнем, маловлажные 6,5 1100-1120 1110 450-460 450 1,9 0,40 1,1 0,38 II
3 Суглинки с дресвой и щебнем, влажные 8,0 1500-1630 1565 480-500 490 2,0 0,45 1,3 0,48 II
4 Суглинки с дресвой и щебнем, влажные 12 1800 1800 600-650 620 2,0 0,43 2,3 0,77 II
5 Суглинки с дресвой и щебнем, маловлаж- 20 2200* 850* 2,1 0,41 4,4 1,5 I
6 ные 24 2500* 1000* 2,2 0,40 6,4 2,2 I
Средневзвеш. знач. в 74 м толще 74 1743 755 2,1 0,38 3,3 1,20 II
Примечание. Vp — скорость продольных волн; Vs — скорость поперечных волн; р — плот-ность при естественной влажности; ц — коэффициент Пуассона; Ед — динамический модуль упругости (модуль Юнга); G — модуль сдвига; * скорости получены по зависимостям.
Рис. 4. Спектральная характеристика (собственные колебания) тела плотины
4. Метод динамико-геофизических испытаний [2]
Динамико-геофизические испытания сооружения проводились с целью оценки его интегральной жесткости, категории технического состояния и сейсмостойкости.
Для определения динамических характеристик могут быть использованы различные источники возбуждения колебаний: импульсные и вибрационные. Получаемые динамические характеристики позволяют получить (рассчитать):
частоты форм собственных пространственных колебаний плотины;
логарифмический декремент затухания на частотах форм собственных колебаний;
скорости распространения упругих колебаний по объекту, интегральные упруго-механические характеристики материала сооружения;
передаточные функции между стационарными точками наблюдения, расположенными в основании и в строительной конструкции сооружения.
Метод динамико-геофизических испытаний основан на оценке интегральной жесткости сооружения по характерным признакам-критериям, проявляющимся при обработке динамических параметров системы «грунт-сооружение».
Главным параметром, характеризующим жесткость, является квадрат частоты собственных колебаний сооружения. Так как период собственных колебаний конструктивной системы сооружения прямо пропорционален его массе и обратно пропорционален его жесткости, то, измеряя частоту или период собственных колебаний, можно оценивать жесткость сооружения. Для оценки нормативного значения периода собственных колебаний сооружения применяются выражения, полученные из решения дифференциальных уравнений, описывающих его колебания:
(3)
где: т — погонная масса системы, кг на м;
Ы — жесткость системы, как произведение модуля упругости на момент инерции, Н х м2;
k — коэффициент, учитывающий конструктивную схему сооружения.
Измерения проводились на верхнем, среднем и нижнем уровнях тела плотины. На верхнем и нижнем уровнях датчики расставлялись в средней, левой и правой частях плотины. На среднем уровне датчик устанавливался в средней части. Ось 2 была направлена вертикально; ось У была направлена горизонтально в сторону водохранилища, перпендикулярно телу плотины; ось Х была направлена горизонтально, параллельно телу плотины.
По результатам анализа динамико-геофизических измерений были получены частоты собственных колебаний и ускорения в пространственной системе координат Х, Y, 2 (рис. 5-7).
Рис. 5. Частоты колебаний сооружения по оси X на верхнем уровне
Рис. 6. Частоты колебаний сооружения по оси Y на верхнем уровне
Рис. 7. Частоты колебаний сооружения по оси Z на верхнем уровне
По результатам динамико-геофизических испытаний в рассматриваемом примере тело плотины находится в «ограниченно-работоспособном» состоянии, сейсмостойкость 3-4 м/с2.
5. Метод георадиолокационного сканирования [2]
Для оценки однородности грунтового массива в основании железобетонного лотка водосброса водохранилища применялся метод георадиолокации, который основан на изучении полей высокочастотных электромагнитных волн (используются частоты от первых десятков МГц до первых единиц ГГц). В основе метода лежит различие по способности проникания электромагнитных волн в неоднородные толщи грунтов из-за их отличия по диэлектрической проницаемости. Излучаемый импульс, распространяясь в обследуемой среде или объекте, отражается от границ, на которых меняются электрические
свойства: электропроводность и диэлектрическая проницаемость. Отраженный сигнал принимается приемной антенной, усиливается, преобразуется в цифровой вид и запоминается. В результате из упорядоченного набора отраженных сигналов складывается разрез исследуемой среды, который перпендикулярен плоскости антенны георадара. Полученный разрез называется георадиолокационным профилем.
Как правило, георадиолокационный профиль представлен в виде радарограммы — массива амплитуд отраженных сигналов с дополнительной информацией по каждому шагу зондирования, записанному в файл и визуализируемому в виде разреза исследуемой среды.
Радиотехнический прибор подповерхностного зондирования РППЗ «ОКО» (в общепринятой терминологии— георадар) представляет собой портативный радиолокатор, который, в отличие от классического, направляет зондирующие электромагнитные импульсы в исследуемую среду, а не в свободное пространство. Исследуемой средой могут быть: земля (отсюда наиболее распространенное название — георадар), вода, стены зданий и т. п.
Диэлектрическая проницаемость незначительно зависит от частоты и типа грунтов, но очень сильно зависит от их влажности.
Георадиолокационное сканирование железобетонного (на рис. 8 — ж/б) лотка водосброса водохранилища производилось с левого и правого краев, а также в центре лотка. Радарограммы получены в результате компьютерной обработки в программе «GeoScan-32».
По результатам георадиолокационного сканирования железобетонного лотка водосброса водохранилища можно сделать следующие предварительные выводы:
ширина ж/б плит основания лотка составляет 6,0 м; граница затухания сигнала проходит на глубине от 0,4-0,8 м (предположительно — разрыхленные области грунта под основанием ж/б лотка водосброса), также обнаружены полости в швах между ж/б лотков;
разрыхленные области грунта на РГ-3 (справа от стенки лотка) расположены на отметках 17-20 м, 23-28 м, 34-41 м и 53-70 м от начала сканирования.
Таким образом, динамико-геофизические исследования, выполненные на теле плотины, позволили получить динамические и физико-механические параметры, которые могут быть использованы для интегральной оценки ее технического состояния, выявления параметров и мест скрытых дефектов и сейсмичности и сейсмостойкости тела плотины.
Ширина ж/б плит основания лотка составляет 6,0 м, граница затухания сигнала проходит на глубине от 1,6-2,0 м (предположительно — разрыхленные области грунта под основанием ж/б лотка водосброса), также обнаружены полости в швах между ж/б лотков.
Рис. 8. Радарограммы ж/б лотка по левому краю
Литература
1. Нигметов Г. М., Рыбаков А. В., Савинов А. М., Нигметов Т. Г. Современные подходы к оценке опасности обрушения сооружений // Технологии гражданской безопасности. 2018. Т. 15. № 2 (56).
2. Гидротехнические сооружения гидроэлектростанций. Методические рекомендации по выполнению многофакторных исследований. [Электронный ресурс] // Оф. сайт ПАО «РусГидро». URL:http://www.rushydro.ru/upload/iblock/896/102_ STO-RusGidro-02.03.119-2015_Mnogofaktornie-issledovaniya. pdf (дата обращения: 20.01.2021).
3. СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов».
4. СП 40. 13330.2012 «Плотины бетонные и железобетонные».
5. ГОСТ Р 55260.1.4-2012 «Гидроэлектростанции. Ч. 1-4.
Сооружения ГЭС гидротехнические. Общие требования по организации и проведению мониторинга».
6. Никитин В. Н. Основы инженерной сейсмики. М.: Изд-во МГУ, 1981. 176 с.
7. ГОСТ Р 22.1.12-2005 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования» (с Изменением № 1).
8. ГОСТ Р 56353-2015 «Грунты. Методы лабораторного определения динамических свойств дисперсных грунтов».
9. Методика оценки и сертификации инженерной безопасности зданий и сооружений / МЧС России. М.: ВНИИ ГО ЧС (ФЦ), 2003. [Электронный ресурс] // Бесплатная база ГОСТ. URL: https://docplan.ru/Data2/1/4293831/4293831920.htm (дата обращения: 15.01.2021).
Сведения об авторах
Нигметов Геннадий Максимович: к. т. н, доц., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), в. н. с. науч.-исслед. центра. 121352, Москва, Давыдковская ул., 7. е-mail: tagirmaks@mail.ru SPIN-код — 8578-2778.
Маклаков Александр Сергеевич: ФГБУ ВНИИ ГОЧС
(ФЦ), с. н. с. науч.-исслед. центра.
121352, Москва, ул. Давыдковская, 7.
е-mail: alexm00@rambler.ru
SPIN-код — 3626-2084.
Ротару Алена Николаевна: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), н.с. 121352, Москва, Давыдковская, 7. e-mail: alenarotaru@mail.ru SPIN-код — 4072-3900.
Гайфуллин Зинулла Гайфуллович: инженер геофизик. 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Новороссийская, 24. e-mail: 879033@mail.ru
Information about the authors
Nigmetov, Gennady M.: Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Leading Researcher of research center. 7, Davydkovskaya st., Moscow, 121352, Russia. e-mail: tagirmaks@mail.ru SPIN-scientific — 8578-2778.
Maklakov Alexander S.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Senior Researcher, Research Center. 7, Davydkovskaya st., Moscow, 121352, Russia. e-mail: alexm00@rambler.ru SPIN-scientific — 3626-2084.
Rotaru Aliona N.: All-Russian Research Institute for Civil
Defense and Emergencies, Researcher.
7, Davydkovskaya st., Moscow, 121352, Russia.
e-mail: alenarotaru@mail.ru
SPIN-scientific — 4072-3900.
Gaifullin Zinulla G.: engineer geophysicist. 24, Novorossiyskaya st., Pyatigorsk, Stavropol Territory, 357500, Russia. e-mail: 879033@mail.ru
Издания ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)
Авторы, название URL
Сосунов И.В. и др. Проблемы защиты населения и территорий в чрезвычайных ситуациях в условиях современных вызовов и угроз: Справочное пособие https://elibrary.ru/item.asp?id=34969240
Акимов В.А. и др. Чернобыль. Памяти страницы (к 30-летию аварии на ЧАЭС) http://elibrary.ru/item.asp?id=25889315
Батырев В.В. и др. Основы индивидуальной защиты человека от опасных химических и радиоактивных веществ. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=25637877
Артамонов В.С. и др. Гражданская оборона. Учебник http://elibrary.ru/item.asp?id=26496217
Акимов В.А. и др. Защита населения и территорий Российской Федерации в условиях изменения климата http://elibrary.ru/item.asp?id=26013124
Гаврилюк А.Д. и др. Обеспечение безопасности при реализации крупных экономических и инфраструктурных проектов в Арктике. Проблемы и пути решения. Международная конференция. Салехард, 18-20 августа 2015 г. Материалы конференции http://elibrary.ru/item.asp?id=26496295
Воронов С.И. и др. Страхование от чрезвычайных ситуаций. Монография http://elibrary.ru/item.asp?id=26244052
Степанов В.Я. Чернобыль: взгляд сквозь годы. Выпуск 6. Сер. Звезда Чернобыля http://elibrary.ru/item.asp?id=25889316
Пучков В.А. Настольная книга руководителя гражданской обороны. Изд. 3-е, актуализ. и дополн. https://elibrary. ru/item.asp?id=29123709
Мануйло О.Л. и др. Справочник руководителя гражданской обороны http://elibrary.ru/item.asp?id=26175476
