Оценка структурных сдвигов в рыбохозяйственном комплексе регионов ДФО Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

экономические науки

Пташкина Екатерина Сергеевна ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ ...

УДК 338.27

DOI: 10.26140/anie-2019-0803-0072

ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНОВ ДФО

© 2019

AuthorID: 728163

SPIN:7777-5311

ORCID: 0000-0002-6403-8695

Пташкина Екатерина Сергеевна, старший преподаватель Департамента экономических наук Дальневосточный федеральный университет (690950, Россия, Владивосток, улица Суханова, 8, e-mail: [email protected])

Аннотация. Структура любой экономической системы оказывает существенное влияние на результативность ее функционирования. Рыбная отрасль исторически является одной из базовых в экономике значительной части регионов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа (ДФО). В данной статье исследуются структурные сдвиги в основных составляющих производственной структуры рыбохозяйственного комплекса ДФО, предложена методика количественной оценки величины структурных сдвигов в рыбной промышленности региона, приводятся результаты ее апробации на примере рыбохозяйственного комплекса ДФО.

Ключевые слова: структурные сдвиги, рыбная отрасль, рыбный комплекс региона, производство рыбной продукции по отраслям, основные производственные фонды по отраслям, структура работников по отраслям, структура инвестиций.

ASSESSMENT OF STRUCTURAL SHIFTS IN THE FISHERY COMPLEX OF THE FEFD REGIONS

© 2019

Ptashkina Ekaterina Sergeevna, senior lecturer Department of economic Sciences

Far Eastern Federal University (690950, Russia, Vladivostok, Sukhanov street, 8, e-mail: [email protected])

Abstract. The structure of any economic system has significant impact on effectiveness of its functioning. The fishing industry historically is one of the basic in economy of a considerable part of the Far Eastern Federal District (FEFD) regions. Structural shifts in the main components of the FEFD fishery complex production structure are investigated in the article, a method of structural shifts quantitative assessment in regional fishing industry is offered and results of its approbation on the example of the FEFD fishery complex are given in the article.

Keywords: structural shifts, fishing industry, regional fishery complex, production of fish products by industry, fixed business assets by industry, structure of employees by industry, investments structure.

Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Рыбная отрасль исторически является одной из базовых в экономике значительной части регионов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа. Именно в ДФО имеется мощная сырьевая база, наиболее благоприятные климатические условия, наличие незамерзающих морских рыбных портов.

В настоящее время недостаточно разработаны методические и методологические вопросы формирования структуры регионального рыбохозяйственного комплекса; ее влияния на эффективность функционирования комплекса, формирование и реализацию эффективной структурной политики в рыбохозяйственном комплексе.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Значительный вклад в развитие теории и методологии структурной динамики внесли такие российские ученые, как : Л. Гордон, А.И. Анчишкин, С.Ю, Глазьев, В.Л. Макаров, Л.А. Беркович, В.С. Дунаева, Д.А. Багиров, В.Л. Иноземцев, Л.С. Казинец, Ю.В. Яременко и другие. [4,5,6,7].

Структурные сдвиги являются результатом качественных преобразований в экономике. Таким образом, очевидна бесспорность актуальности изучения сущности, характеристики и основных подходов, связанных с проблемой структурных изменений в экономике. Одним из ключевых факторов, определяющих эффективность экономической системы, выступает ее структура. Структура рыбного комплекса во многом определяет успешность его функционирования и развития. Структурные сдвиги, находящие отражение в экономической системе, входят в число детерминант её развития [4,5]

Формирование целей статьи (постановка задания). Цель исследования - на основе анализа структурных

сдвигов в рыбно хозяйственном комплексе ДФО предложить методику количественной оценки величины структурных сдвигов в рыбной промышленности региона.

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Для анализа базисного структурного сдвига в ры-бохозяйственном комплексе регионов ДФО автором использовалась формула (1):

K(Dd.D)= 0J)^|di -dpi

(1)

где:В0 = (^.1^.....00 = (db.fi; ), -удель-

ный вес 1-ой отпасли в общем выпуске в базовом периоде^ е 1, п . с?сс удельный вес в отчетном периоде, I

€ 1. Л,

- агрегаты, характеризующие структуру системы в базовый и отчетный период соответственно [1-3].

Для характеристики производственной структуры рыбохозяйственного комплекса регионов ДФО были выделены следующие основные компоненты:

- структура произведенной рыбной продукции в разрезе отраслей;

- структура основных производственных средств (фондов) в разрезе отраслей;

- структура численности сотрудников в разрезе отраслей;

- структура инвестиций в разрезе отраслей .

Для определения интегральной оценки величины структурного сдвига в отраслевой структуре рыбной промышленности в регионах за период t используется следующая формула [4,5]:

5f = + azSl + atSl - ст45|

(2)

Ptashkina Ekaterina Sergeevna economic

ASSESSMENT OF STRUCTURAL SHIFTS ... sceinces

где - обобщающая оценка величины структурного сдвига за период í по /-ой составляющей отраслевой структуры рыбохозяйственного комплекса в регионе, а; - весовые коэффициенты /=1,2,3,4.

Значение данных коэффициентов вычисляем с помощью метода анализа иерархий Саати [6].

Данный метод состоит в разделении проблемы на более простые элементы и последующем изучении последовательности суждений эксперта, принимающего решения по парным сравнениям [7,8].

Для вычисления весовых коэффициентов щ были привлечены 10 экспертов, которые провели папарные сравнения, используя элементы метода анализа иерархий.

Экспертами выступали ведущие специалисты предприятий рыбной промышленности, преподаватели Дальневосточного Федерального университета.

В результате вычислений был получен следующий

результат:

5е = ОД67 х +- 0,248 х ^ + 0,262 х +- 0,323 х (3)

где 5||г - оценка величины структурного сдвига периода I по ьой составляющей отраслевой структуры рыбной промышленности для каждого региона. -интегральная оценка структурного сдвига для отрасли \ в момент времени I.

5Г теоретически может принимать любые значения из промежутка [-п; п], где п - количество видов экономической деятельности (подотраслей) в рыбной промышленности региона [11,12].

Возможные значения интегральной оценки величины структурных сдвигов 5Г в отраслевой структуре рыбной промышленности и их характеристика представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Значения базисных структурных сдвигов 5гв отраслевой структуре рыбохозяйственного комплекса и их характеристики. *

Интервальное значение Sr Характеристика структурного сдвига

Sr< 0,01 Минимальный структурный сдвиг

0,01 < 5f < 0,05 Малый структурный сдвиг

0,05 < < 0,1 Средний структурный сдвиг

0:1 <SC<0,4 Существенный структурный сдвиг

0,4 < -Sr < 0,7 Высокий структурный сдвиг

0,7 < Jr Критический структурный сдвиг

* составлено автором

Разработанная методика была апробирована на примере рыбохозяйственных комплексов Сахалинской и Магаданской области, Камчатского и Хабаровского края. В таблицах 2-5 представлены результаты вычислений величины структурных сдвигов в региональных рыбохозяйственных комплексах Дальневосточного Федерального округа по разработанной методике.

Таблица 2 - Базисные структурные сдвиги в рыбохо-зяйственном комплексе Сахалинской области с 2005 по 2017 гг. *

Год 5f — сдвиг по 5' - сдвиг по Sj - сдвиг по Sj - сдвиг по - интегральная

произведенной продукции основным фондам работникам инвестициям оценка сдвига

2005

2006 0,371 0,059 0,008 0,145 0,125

2007 0,271 0,053 0,036 0,141 0,125

2008 0,252 ОД53 0,054 0,279 0,184

2009 0,152 0,140 0,078 0,284 0,172

2010 0,189 0,141 0,088 0,300 0,187

2011 0,192 0,153 0,031 0,247 0,158

2012 0,211 0,076 0,018 0,158 0,110

2013 0,132 0,042 0,018 0,059 0,056

2014 0,308 0,082 0,020 0,311 0,177

2015 0,362 0,075 0,017 0,061 0,103

2016 0,413 0,055 0,081 0,059 0,123

2017 0,190 0,261 0,040 0,147 0,154

* Составлено автором по данным единой межведомственной информационно-статистической системы

Из представленных данных видно, что структурный сдвиг по произведенной продукции в рыбохозяйствен-ном комплексе Сахалинской области был существенным за весь анализируемый период. Структурный сдвиг по основным фондам в рыбохозяйственном комплексе Сахалинской области за анализируемый период был нестабильный. В период с 2006 по 2007 г., в 2012 г., в 2014 по 2016 г. имел среднее значение; с 2008 по 2011 г., а 316

также в 2017 г. был существенным. В 2013 г. - малый. Структурный сдвиг по численности работников в рыбо-хозяйственном комплексе Сахалинской области за весь анализируемый период был незначителен и принимал либо минимальное, либо среднее значение (2006 г., 2008 по 2010 гг., 2016 г.) Структурный сдвиг по инвестициям в рыбохозяйственном комплексе Сахалинской области был существенным в 2006 по 2012 гг., в 2014 г. и 2017 г. В остальных годах сдвиг по инвестициям принимал среднее значение.

Таблица 3- Базисные структурные сдвиги в рыбохо-зяйственном комплексе Хабаровского края за 2005 по 2017 гг. *

Год — сдвиг по S; — СДВИГ ПО 5| — сдвиг по — СДВИГ ПО - интегральная

произведенной продукции основным фондам работникам инвестициям оценка сдвига

2005

2006 0,004 0,060 0,021 0,004 0,022

2007 0,016 0,055 0,045 0,004 0,029

2008 0,023 0,047 0,190 0,004 0,067

2009 0,020 0,072 0,236 0,004 0,084

2010 0,010 0,102 0,242 0,004 0,091

2011 0,002 0,134 0,250 0,004 0,100

2012 0,055 0,124 0,162 0,004 0,084

2013 0,051 0,199 0,230 0,004 0,119

2014 0,005 0,204 0,257 0,004 0,120

2015 0,019 0,234 0,249 0.004 0,128

2016 0,289 0,246 0,102 0,022 0,143

2017 0,215 0,268 0,193 0,302 0,251

* Составлено автором по данным единой межведомственной информационно-статистической системы

Структурный сдвиг по произведенной продукции в рыбохозяйственном комплексе Хабаровского края имел существенную величину лишь в 2016 году и в 2017 году. В 2006 г., 2010 по 2011 гг., 2014 г. структурный сдвиг имел минимальное значение, в 2012 по 2013 гг. имел среднее значение. В остальном периоде структурный сдвиг принимал малое значение. Структурный сдвиг по основным фондам в рыбохозяйственном комплексе Хабаровского края принимал среднее значение в период с 2006 по 2007 гг., а также в 2009 г. В 2008 году - малое значение, а начиная с 2010 по 2017 гг. структурные сдвиги в основных фондах рыбохозяйственного комплекса Хабаровского края были существенными. Структурный сдвиг по численности работников в рыбохозяйствен-ном комплексе Хабаровского края в период с 2006 по 2007 гг. был малым, в остальном периоде структурный сдвиг принимал существенное значение. Структурный сдвиг по инвестициям в рыбохозяйственном комплексе Хабаровского края в период с 2006 по 2015 гг. был минимальный, в 2016 г. -малым, а в 2017 г. - существенным. Это обусловлено изменениями в структуре инвестиций рыбохозяйственного комплекса Хабаровского края - в период с 2006 по 2015 гг. большую долю в структуре занимала категория «рыболовство», однако, начиная с

2016 г. доля данной категории начинает резко снижаться.

Таблица 4 - Базисные структурные сдвиги в рыбо-хозяйственном комплексе Камчатского края за 2005 по

2017 гг. *

Год SJ - СДВИГ по - СДВИГ ПО 5 j — сдвиг по 5 4 — сдвиг по 5' -интегральная

произведенной продукции основным фондам работникам инвестициям оценка сдвига

2005

2006 0,036 0,000 0,012 0,049 0,025

2007 0,011 0,027 0,006 0,098 0,042

2008 0,019 0,176 0,004 0,124 0,088

2009 0,048 0,176 0,012 0Д71 0,110

2010 0,069 0,179 0,496 0,067 0,208

2011 0,098 0,179 0,546 0,202 0,269

2012 0,829 0,179 0,666 0,196 0,421

2013 0,286 0,132 0,647 0,096 0,281

2014 0,242 0,179 0,640 0,080 0,278

2015 0,198 0,179 0,632 0,157 0,294

2016 0,175 0,179 0,637 0,134 0,284

2017 0,189 0,154 0,152 0,067 0,131

* Составлено автором по данным единой межведомственной информационно-статистической системы

Структурный сдвиг по произведенной продукции в рыбохозяйственном комплексе Камчатского края в период с 2006 по 2009 гг. был малым. В 2012 г. структурный сдвиг по произведенной продукции является критическим и, начиная, с 2013 г. по 2017 г. структурный сдвиг является существенным. Это обусловлено

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2019. Т. 8. № 3(28)

экономические науки

Пташкина Екатерина Сергеевна ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ ...

влиянием экономических кризисов и адаптации предприятий данного региона к новым условиям функционирования. Структурный сдвиг по основным фондам в рыбохозяйственном комплексе Камчатского края был минимальным в 2006 г., малым - в 2007 г. В остальные года структурный сдвиг по данной категории был существенным (2008 по 2017 гг.). Структурный сдвиг по численности работников в рыбохозяйственном комплексе Камчатского края принимает минимальное значение в 2007 г. и 2008 г., малое значение в 2006 г. и 2009 г. А начиная с 2010 по 2016 гг. структурный сдвиг является высоким, а в 2017 г. - существенным. Структурный сдвиг по инвестициям в рыбохозяйственном комплексе Камчатского края принимал малое значение в 2006 г., среднее значение - 2007 г., 2010 г., 2013 г., 2014 г., а также в 2017 г. В остальном периоде структурный сдвиг был существенным (2008 по 2009 гг., 2011 по 2012 гг., 2015 по 2016 гг.).

Таблица 5 - Базисные структурные сдвиги в рыбохозяйственном комплексе Магаданской области за 2005 по 2017 гг. *

Год Si - сдвиг по - сдвиг по ■Sj - сдвиг по Si - сдвиг по S* —интегральная

произведенной продукции основным фондам раоотникам инвестициям оценка сдвига

2005

2006 0;405 0.094 0,017 0,599 0,289

2007 0,402 0,027 0,031 0,116 0,119

2008 0,405 0,158 0,045 0,486 0,276

2009 0,262 0,288 0,028 0,522 0,291

2010 0,284 0,341 0,117 0,720 0,395

2011 0,371 0,341 0,202 0,720 0,432

2012 0,364 0.314 0,081 0,720 0,392

2013 0,368 0,318 0,192 0,720 0,423

2014 0,381 0,332 0,259 0,720 0,446

2015 0,393 0,351 0,189 0,720 0,435

2016 0,399 0,351 0,280 0,720 0,459

2017 0,405 0,351 0,579 0,720 0,539

ственным, но меньше уровня 2016 г., что обусловлено освоением квот на 80,6 % по сравнению с 90,6 % в 2016 г. Структурный сдвиг по основным фондам в рыбной промышленности Приморского края являются существенным лишь в 2011, 2014 и в 2015 гг., в 2008 г., 2016 по 2017гг структурный сдвиг принимает среднее значение. В остальных периодах значение структурного сдвига минимально. В 2006 по 2013 гг. структурный сдвиг по численности работников в рыбной промышленности Приморского края является минимальным, однако, на протяжении 2014 по 2017 гг. сдвиг принимает существенное значение. В период с 2005 по 2014 гг. структурный сдвиг по инвестициям в рыбной промышленности Приморского края принимал малое значение. Это обусловлено кризисными явлениями в отрасли - сократилось количество основных фондов, загруженность производственных мощностей, а также объем инвестиций на развитие рыбохозяйственного комплекса организаций.

Интегральная оценка структурных сдвигов по регионам представлена в таблице 7.

Таблица 7 - Интегральная оценка базисных структурных сдвигов в рыбохозяйственном комплексе регионами ДФО за 2005 по 2017 гг. *

Показатель 2006 2010 2012 2015 2016 2017

Интегральная оценка структурного сдвига Сахалинской области 0,125 0,187 0,110 0,103 0,123 0,154

Интегральная оценка структурного сдвига Хабаровского края 0,022 0,084 0,100 0,128 0,143 0,251

Интегральная оценка структурного сдвига Камчатский край 0,025 0,208 0,421 0,294 0,284 0,131

Интегральная оценка структурного сдвига Магаданской области 0,289 0,395 0,392 0,435 0,459 0,539

Интегральная оценка структурного сдвига Приморского края 0,02 0,08 0,06 0,14 0,16 0,25

* Составлено автором по данным единой межведомственной информационно-статистической системы

Структурный сдвиг по произведенной продукции показывает, что в 2009 по 2016 гг. в рыбохозяйствен-ном комплексе Магаданской области происходили существенные структурные сдвиги. В 2006 по 2008 гг., а также в 2017 г. структурные сдвиги принимали высокое значение.

Структурный сдвиг по основным фондам в рыбохо-зяйственном комплексе Магаданской области принимал существенное значение в 2008 по 2013 гг. В 2007 году структурный сдвиг по основным фондам принимал малое значение, а в 2006 году - среднее. Структурный сдвиг по численности работников в рыбохозяйственном комплексе Магаданской области с 2006 по 2009 принимал малое значение, однако, начиная с 2010 по 2011 гг. и в 2013 по 2016 гг. в Магаданской области наблюдаются существенные структурные сдвиги. В 2017 году структурный сдвиг по численности работников в Магаданской области был высоким, в 2012 г. - средним. Структурный сдвиг по инвестициям в рыбохозяйственном комплексе Магаданской области принимает высокое значение в 2006 г., 2008 г. и 2009 гг.

Таблица 6 - Базисные структурные сдвиги в рыбной промышленности Приморского края за 2005 по 2017 гг.

Год 5[ - сдвиг по произведенной продукции 5> — сдвиг по основным фондам 5j - сдвиг по работникам 5.4 - сдвиг по инвестициям 5г —интегральная оценка сдвига

2005

2006 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02

2007 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01

2008 0 0,01 0,02 0,05 0,02

2009 0,03 0,01 0,02 0,04 0,03

2010 0,17 ОД 0,03 0,07 0,08

2011 0,15 0,12 0,03 0,09 0,09

2012 0,17 0,03 0,04 0,06 0,06

2013 0,2 0,08 0,07 0,07 0,09

2014 0,18 0,11 0,16 0,06 0,12

2015 0,15 0,11 0,17 0,14 0.14

2016 0,18 0,08 0,18 0,18 0.16

2017 0,17 0,04 0,23 0,47 0,25

* Составлено автором по Федеральные службы государственной статистики по Приморскому краю

Структурные сдвиги по произведенной продукции в рыбной промышленности Приморского края принимает существенное значение в 2010 по 2017 гг. Значение структурного сдвига в 2017 году хоть и является суще-

* Составлено автором

Из таблицы 7 видно, что интегральная оценка структурного сдвига Сахалинской области является существенной за весь анализируемый период. В период с 2006 по 2008 года структурный сдвиг был минимальный. А в остальные периоды по данной позиции наблюдался высокий структурный сдвиг, что обусловлено модернизацией и реконструкцией рыбопромыслового флота. Структурные сдвиги в Хабаровском крае рыбохозяйственном комплексе по таким категориям, как: произведенная продукция, основные фонды, численность работников в большинстве своем принимали либо минимальное, либо среднее значение, что означает негативную характеристику структурных изменений в рыбохозяйственном комплексе Хабаровского края. Интегральная оценка структурного сдвига Камчатского края в 2006 году принимает малое значение, а в период с 2010 г. по 2017 гг. - существенное. За анализируемый период произошли существенные изменения в структурах по произведенной продукции, численности работников рыбохозяйственного комплекса Камчатского края по таким категориям, как: «рыболовство» и «переработка и консервирование».

Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Проведенное исследование показывает, что сложившаяся структура рыбохо-зяйственных комплексов регионов ДФО не соответствует современным условиям развития экономики. В критическом положении находится материально-техническая база - высокий уровень морального и физического износа промыслового флота, сокращение производственных мощностей добывающих и перерабатывающих предприятий; нехватка квалифицированных кадров; незначительная доля инвестиций; отсутствие концепции реформирования структуры рыбохозяйственного комплекса, последовательных и согласованных действий со стороны государства по отношению к регионам - все это указывает на необходимость преобразования в структуре рыбного комплекса регионов.

Разработанная методика оценки величины структурных сдвигов рыбного комплекса регионов ДФО показывает возможность и целесообразность ее использования как в рыбном комплексе, так и в смежных отраслях.

Ptashkina Ekaterina Sergeevna ASSESSMENT OF STRUCTURAL SHIFTS ...

economic sceinces

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Анчишкин, А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста/ Сост. А.В. Суворов. — М. МАКС-Пресс. — 2003. — 300 с.

2. Беркович, Л.А. Анализ взаимосвязи темпов экономического роста скорости сдвигов в отраслевой структуре капиталовложений США /Л.А. Беркович //Современный капитализм: политико-экономические проблемы. - Новосибирск: НГУ, 1985.

3. Бутина, М.А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения/М.А. Бутина\\Экономика и мат.методы. - 1980. - Т. 16. -вып. 4.-С. 687-695.

4. Шмидт Ю.Д., Пташкина Е.С. Исследование динамики производственной структуры рыбного комплекса Приморского края // Российское предпринимательство — 2017 — Том 18- №22.- С. 37113724.

5. Шмидт Ю.Д., Пташкина Е.С. Структурные изменения в ры-бохозяйственном комплексе Приморского края// Российское предпринимательство -2018 Том 19 - №10 -С. 2931 - 2941.

6. Глазьев, С.Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс?/ С.Ю. Глазьев. - М.: Книжный мир. — 2017. — 610 с.

7. Жуплей И.В., Потенко Т.А., Графов Р.А. Анализ структурных сдвигов в контексте решения проблемы импортозамещения (в сельском хозяйстве Дальневосточного федерального округа и Российской Федерации в целом) // Экономика сельского хозяйства России. — 2011. — №8. — С. 55-61.

8. Казинец, Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике /Л. С. Казинец. - М.: Экономика, 1981. - 184с

9. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов: Научная книга. 2000. с. 439

10. Рябцев В.М., Чудилин Г.И./ В.М.Рябцев, Г.И. Чудилин Региональная статистика. - М.: МИД. 2001. — 380 с.

11. Юдина, М.А. Комплексные показатели эффективности и качества структурных сдвигов в экономике России/М.А. Юдина//Новый взгляд. Международный научный вестник. - 2015. - № 7. - С. 259-265.

12. Яременко, Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. - М.: Мысль, -1981.

13. Сайт Федеральной службы государственной статистики России // [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.fed.stat. ru/indicator / (Дата обращения: 20.04.2019)

14. Рыбохозяйственный комплекс Приморского края: Статистический сборник с аналитической запиской / Приморский краевой комитет гос. статистики. — Владивосток, 2017 — 48 с.

15. Сайт Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю // [Электронный ресурс]: Режим доступа: http:// primstat.gks.ru/ (Дата обращения: 25.06.2019).

Статья поступила в редакцию 31.07.2019 Статья принята к публикации 27.08.2019

318

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2019. Т. 8. № 3(28)