CC BY
1ОЦЕНКА СТРУКТУРНОГО СОСТОЯНИЯ ИСХОДНОГО АУСТЕНИТА МАРТЕНСИТО-БЕЙНИТНЫХ СТАЛЕЙ ПО ТЕКСТУРЕ ФАЗОВОГО
ПРЕВРАЩЕНИЯ
Зисман А.А., Золоторевский Н.Ю., Матвиенко А.Н., Петров С.Н.
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург,
Россия
Благодаря тому, что в мартенситных и бейнитных сталях имеет место четко выраженное ориентационное соотношение (ОС) между кристаллическими решетками материнской и дочерней фаз, измеренная при комнатной температуре текстура превращения позволяет судить о наличии компонент текстуры деформации и рекристаллизации исходного аустенита [1]. Тем самым, появляется возможность проанализировать влияние горячей прокатки на структурное состояние аустенита перед закалкой [2]. Такой текстурный анализ особенно актуален в случае многопроходной прокатки, когда формирование структуры происходит при постепенном снижении температуры. Оказывается, что в этому случае из-за особенностей рекристаллизации, обусловленных последовательностью небольших обжатий за проход и коротких выдержек в паузах между проходами, сложно оценить состояние аустенита исходя из его морфологии.
В представленной работе методом дифракции обратно рассеянных электронов мы анализировали бейнитную сталь, подвергнутую промышленной многопроходной прокатке. Дополнительно, чтобы количественно характеризовать соотношение между компонентами текстур деформации и рекристаллизации в исходном аустените, использовали данные, полученные в лабораторных условиях на мартенситной стали. Деформацию аустенита мартенситной стали проводили в один проход при двух температурах: в первом случае аустенит перед закалкой находился в деформированном, а во втором случае - в полностью рекристаллизованном состоянии. Текстуры, полученные в мартенсите, использовали затем как референтные при анализе образцов бейнитной стали.
В качестве простой характеристики состояния аустенита мы предложили скалярный параметр, зависящий от относительной интенсивности компонент текстуры превращения. Оценки, сделанные на основе текстуры превращения, верифицировали также с помощью реконструкции исходного аустенита [3]. Показано, что они согласуются с оценками, сделанными исходя из текстуры аустенита. В то же время, в случае многопроходной прокатки морфология реконструированной структуры аустенита не позволяет однозначно оценить его состояние.
Литература
[1] J.J. Jonas, in Microstructure and Texture in Steels (Eds: A. Haldar et al.), Springer, New York, 2009, Ch. 1, pp. 3-17.
[2] A.A. Zisman, N.N. Zolotorevsky, S.N. Petrov, Texture analysis of hot rolled martensitic and bainitic steels by electron backscatter diffraction to quantify parent austenite states. Steel Research International 95 (2024) 2300901.
[3] F. Niessen, T. Nyyssönen, A. Gazder, R. Hielscher, Parent grain reconstruction from partially or fully transformed microstructures in MTEX, J. Appl. Crystallogr. 55 (2022) 180-194.
