CC BY
52
УДК 502.521
ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ В МЕСТАХ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ
В.М. Шишкунов, В.Е. Сазонов, М.А. Мытарев
Комитет охраны природы Администрации Волгоградской области
Авторы выражают благодарность за помощь бывшему директору ФГУ ГЦАС «Волгоградский» В-Г. Хале
Антропогенное воздействие на природную среду все чаще проявляется комплексом необратимых изменений, что требует информации о состоянии экосистем. При этом ведущая роль в функционировании биосферы принадлежит почве (Добровольский, Никитин, 1990, 2000). Почва в значительной степени обеспечивает продуктивность биосферы и, вместе с тем, подвергаясь массированному антропогенному воздействию, выступает одним из значимых элементов циркуляции загрязняющих веществ. Процессы поступления различных ксенобиотиков приводят к изменению физических, химических и микробиологических свойств почвы. Действуя первоначально как факторы малой интенсивности, но постоянно воздействующие, они могут вызывать значительные последствия (утрату почвенного плодородия, нарушение экологических функций и др.). Поэтому одним из приоритетных направлений в сфере охраны окружающей среды выступает разработка методов контроля, оценки и прогноза изменения состояния почв.
Следует отметить, что общепризнанная система показателей для экологической оценки состояния почв, содержащая подходы по определению комбинированного действия спектра веществ, отсутствует. Кроме того, несмотря на значительное количество работ о содержании тяжелых металлов (ТМ) техногенного происхождения в почве, попыток обобщить и проанализировать этот материал с учетом категории земель, их целевого ис-
пользования и эколого-токсикологических показателей, включая различные формы нахождения ТМ (валовые и подвижные) не проводилось.
Загрязнителями (ксенобиотиками, экотоксикантами, поллютантами) принято называть вещества, которые встречаются в ненадлежащем месте, в ненадлежащее время и в ненадлежащем количестве. Однако, если подходы к оценке пространственно-временных параметров подобных веществ достаточно разработаны и регламентированы са-нитарно-экологическими требованиями, то оценка «ненадлежащего количества» в аспекте экологической безопасности до настоящего времени остается дискуссионной.
В связи с изложенным, в настоящей статье представлены данные по обоснованию приоритетных показателей для оценки загрязнения почв в местах размещения твердых отходов. Пробы почвы отбирали общепринятыми методами на глубину 0-20 см, анализы выполнены в лаборатории ФГУ «ГЦАС «Волгоградский».
В 28 районах Волгоградской области обследовано 43 объекта размещения отходов, отобрано 104 пробы почвы, выполнено 1456 анализов (в том числе по определению валовых форм - 832, подвижных - 624). В отобранных образцах определяли вещества первого класса опасности - кадмий, мышьяк, ртуть, свинец, цинк и второго - кобальт, медь, никель (ГОСТ 17.4.1.02-83). Для ртути и мышьяка определено валовое содержание, для остальных элементов - валовые и подвижные формы. Уровни
Содержание тяжелых металлов и мышьяка в почве (в местах размещения объектов по за-
хоронению отходов)
Район обследования, места отбора проб Уровни содержания, мг/кг (шш-шах)
Кадмий (I кл.) Мышьяк (I кл.) Ртуть (I кл.) Свинец (I кл.) Цинк (I кл.) Кобальт (II кл.) Медь (II кл.) Никель (II кл.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Алексеевский - свалка ТБО 0,07-0,15* 0,5-0,8 0,01-0,02 3,1-16,1 28,8-90,3 3,8-5,9 5,9-8,1 1,0-1,8
0,03-0,11 2,3-15,4 19,6-81,1 2,7-3,2 4,5-5,9 0,7-1,0
Котовский - свалка ТБО 0,58-0,93 8,1-9,9 0,06-0,09 64,7-99,6 430,5-995,0 29,8-32,8 30,8-49,8 5,2-5,6
0,48-0,8 54,2-66,7 21,2-319,0 11,5-12,0 28,5-42,0 3,9-4,1
Ленинский - свалка ТБО 0,32 0,27 4,6 0,05 29,0 23,7 195,8 112,0 73 2,9 95,0 91,7 44,2 15,1
Михайловский - свалка ТБО (г. Михайловка) 0,24-0,28 6,0-6,1 0,03-0,06 12,0-19,3 56,5-181,9 33,2-37,1 20,2-43,0 6,1-7,9
0,15-0,2 7,4-17,0 11,8-175,0 17,7-18,5 11,8-35,3 5,9-7,6
Ольховский - свалка ТБО 0,16 0,06 4,0 0,01 251,7 195,2 41,3 14,2 13,2 4,4 14,2 10,2 3,3 2,2
Светлоярский - пруд-накопитель №1 ООО «Лукойл-ВНП» 0,09-0,2 6,8-9,9 0,02-0,04 5,9-8,2 28,5-48,8 8,4-10,1 15,4-20,8 38,7-44,6
0,08-0,16 5,7-8,0 7,0-11,8 3,6-4,8 8,0-9,6 12,2-15,6
Среднеахтубинский - свалка ТБО («Краснослободская») 12 1,1 5,6 0,18 5933,0 3506,0 509,5 386,3 6,0 2,6 120,5 93,4 413,0 14,4
Фроловский - свалка ТБО («Коммунальщик») 0,3-0,6 2,3-5,3 0,01-0,07 173,7-1397,0 247,4-573,7 3,4-8,5 74,6-204,2 17,1-37,4
0,1-0,5 3,1-191,4 217,2-518,7 1,5-2,8 0,2-0,3 6,7-25,3
* Числитель - валовое содержание, знаменатель - подвижная форма.
содержания изученных элементов в почвах мест размещения отходов (промышленных и бытовых) для отдельных административных районов представлены в таблице. Учитывая, что с 1 апреля 2006 г. введены в действие-гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве», оценка степени опасности загрязнения почвы проведена с использованием утвержденных нормативов, а также нормативов ТМ и мышьяка для разных типов почв, принятых как ориентировочно допустимые концентрации - ОДК (ГН 2.1.7.2042-06) и уровней подвижных форм («Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами»). Определение общепринятого суммарного показателя загрязнения (2с) позволяет оценить степень опасности загрязнения почв (от «допустимой» до «чрезвычайно опасной»). При этом состояние почв санитарно-защитных зон оценивается как «допустимое» и «умеренно опас-
ное». Данные таблицы свидетельствуют о впервые выявленном характере техногенного загрязнения почв, при котором уровни подвижных форм составляют 80-95% от валового содержания элементов, тогда как нормативный показатель соответствует 9% (для меди) - 20% (для никеля и свинца). Классификация указанных «сдвигов» позволила оценить возможные негативные последствия и использована нами в качестве эколого-токсикологических критериев для зонирования загрязненных территорий.
Таким образом, интегральная оценка возможного загрязнения почв и устойчивость к полиингредиент-ному воздействию ксенобиотиков для конкретного района должна базироваться на системе показателей, составным элементом которой выступает соотношение валовых и подвижных форм ТМ в сопоставлении с региональным фоном и существующими стандартами (ПДК, ОДК).
УДК 631.95:631.61
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
П.В. Клишин, О.А. Подколзин, С.В. Савинова
ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Ставропольский край расположен в центре Предкавказья и занимает частично Азово-Кубанскую наклонную равнину, Кумо-Манычскую впадину, Прикаспийскую низменность и полностью Ставропольскую возвышенность. Край находится в Южном Федеральном округе РФ, на перекрестке транспортных путей Северного Кавказа и занимает территорию в 6616 тыс. га. Распределение земель по категориям показывает преобладание земель сельскохозяйственного назначения, на долю которых приходится 90,6% (5993,7 тыс. га), земли поселений занимают 3,6% (239,1 тыс. га), земли промышленности, транспорта и иного назначения -1,0% (62,8 тыс. га). Земли лесного и водного фондов, а также земли выпаса занимают соответственно 1,7% (113,5 тыс. га), 0,8% (54,7 тыс. га) и 2,3% (152,2 тыс. га).
Территория Ставропольского края характеризуется значительным разнообразием почвенного покрова. Около 40% ее занимают некогда высокоплодородные черноземы, представленные четырьмя подтипами: обыкновенными, южными, типичными и выщелоченными, и 50% - каштановые: светло-каштановые, каштановые и темно-каштановые. На остальной части развиваются лугово-болотные, болотные, песчаные, супесчаные, засоленные (в т. ч. солонцы и солончаки и их комплексы). Сухая степь занимает 36%, умеренно засушливая - 40% и достаточно увлажненная - 6%.
По сравнению с 1991 г. площадь пашни сократилась на 44,2 тыс. га, многолетних насаждений - на 16,3 тыс. га, пастбищ - на 7,8 тыс. га, а вся площадь сельхозугодий сократилась на 68,3 тыс. га. В крае имеется 8,8 тыс. га оврагов.
На 01.01.2008 г. площадь орошаемых земель составила 358 тыс. га. На территории края расположены ороситель-
но-обводнительные системы Право--Егорлыкская, Лево-Егорлыкская, БСК, которые наряду с положительной ролью оказывают влияние на ухудшение физических свойств почвы. В настоящее время в крае только 327,3 тыс. га (84,9%) орошаемых земель не засолены, в то же время 15,1% (58,1 тыс. га) орошаемых земель имеют ту или иную степень засоленности, а 10,3 тыс. га сильно и очень сильно засолены. В 1998 г. отмечено 9727 га со средней и сильной степенью солонцеватости (2,5%), кроме того, имеется 50,0 тыс. га (13,0%) слабосолонцеватых орошаемых земель. Растет степень переуплотнения почвы, слитизация и каменистость на всей территории края. Активизируются оползневые и просадочные явления.
Облесенность пашни Ставропольского края составляет 2,4% при оптимальной - 3,5%. Площадь защитных лесных насаждений катастрофически сокращается (со 140 до 100 тыс. га); их сжигают, вырубают, нарушая экологическую безопасность региона. Общая площадь полезащитных лесных насаждений в Ставропольском крае должна составлять около 350 тыс. га и тогда обле-сенность пашни составит не менее 6%.
Широкое развитие в крае получила водная и ветровая эрозия почв. Так, на Ставрополье насчитывается 316 тыс. га смытых почв, из которых 210 тыс. га средне- и сильноэродированные. Ветровой эрозии подвержено 2790 тыс. га, в том числе сильной 562 тыс. га. Наиболее острыми экологическими проблемами для почв Ставрополья считаются подтопление, вторичное засоление, осолонцевание, выщелачивание элементов, развитие ветровой и водной эрозии.
Существенные изменения происходят и в физических свойствах почв. В верхней части профиля они становят-
