CC BY
193
УДК 339.976.2
А. А. Кузубов, Н. В. Шашло
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Важнейшей чертой современности является рост взаимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных процессов в регионах на микро- и макроуровне, интенсивный переход цивилизованных стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа. Процесс международного сотрудничества в современном мире обусловлен всесторонним развитием и постоянным углублением торгово-экономического сотрудничества - от простого обмена товарами к интернациональному перемещению капиталов и формированию новых производств, тесной производственной и технической кооперации, ведению международного бизнеса и управлению им на межгосударственном уровне. Постепенно формируются и становятся особенно активными региональные экономические связи, охватывающие десятки стран внутри региона. Международная экономическая интеграция приобрела практическое воплощение в ряде интеграционных объединений стран мира, определяющих состояние и перспективы дальнейшего развития международной экономики в целом и торгово-экономических отношений в частности. На основе выполненного анализа макроэкономических показателей рассмотрены и систематизированы теоретические и статистические данные о современных региональных интеграционных объединениях. Проведен анализ особенностей торгово-экономических отношений, имеющих важное значение в современных мирохозяйственных процессах, определено их влияние на развитие международных экономических отношений. Исследована структура и выполнена сравнительная характеристика региональных экономических интеграционных объединений (ЕС, ШОС, БРИКС, АСЕАН и НАФТА) в контексте глобальной экономики. Перспективой дальнейших исследований по данному вопросу является определение вовлеченности отдельного интеграционного объединения в систему современных мирохозяйственных связей.
Ключевые слова: глобализация, международные экономические отношения, региональная интеграция, торгово-экономические отношения.
Введение
В условиях развития современных международных экономических отношений вопросы региональной экономической интеграции имеют особую актуальность и перспективность для исследования. Во многих случаях именно торговые отношения составляют основу данного процесса, ведь с развитием международных экономических отношений и геополитических изменений их схема и структура также меняется. Именно поэтому актуальны и требуют дальнейшего изучения вопросы развития торгово-экономической составляющей региональных интеграционных процессов в условиях глобализации.
Цель статьи заключается в анализе и определении структуры торгово-экономической составляющей региональных экономических процессов на примере Европейского союза (ЕС), Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и интеграционного объединения Северной Америки (НАФТА) в условиях глобализации.
Анализ последних исследований и публикаций
По определению Е. А. Кулешова [1], А. П. Киреева [2], В. Панькова [3] и многих других, торгово-экономические отношения - это важнейшая сфера экономического сотрудничества государств. О. М. Мозговой, Л. В. Руденко-Сударева, Д. О. Гуртов [4], И. С. Курбаков, А. В. Корень [5], Н. В. Шашло [6] большое внимание уделяют исследованию именно торгово-экономических связей региональных интеграционных объединений как объективных процессов глобализации мирохозяйственных связей.
Среди зарубежных ученых изучением данной тематики занимались А. Кослер [7], X. X. Yang [8], Г. Толорая [9], М. Фаррелл [10], С. Хикс [11] и другие ученые, исследующие региональные интеграционные процессы в условиях современного развития и трансформации геополитической ситуации. Так, А. Кослер [7] и Г. Толорая [9] изучают интеграционное
объединение БРИКС как новую форму проявления региональной интеграции, в то время как Джим О'Нилл прогнозировал развитие объединения на основе расчета макроэкономических показателей [12].
Несмотря на глубину современных научных исследований по данному вопросу, некоторые аспекты требуют дальнейшего изучения на основе более детального прогноза и перспектив развития, ведь региональная интеграция в современных международных экономических отношениях является основой успешного развития как отдельной страны, так и глобальных экономических связей.
Экономические отношения региональных интеграционных объединений: отличительные черты
Торгово-экономические отношения - это отношения между государствами или интеграционными объединениями, которые основаны на обменных и финансовых операциях, а также кооперации и совместном развитии [1]. Мы изучили данный вопрос на примере торгово-экономических отношений отдельных региональных интеграционных объединений, таких как БРИКС, ЕС, НАФТА, АСЕАН и ШОС. Выбор именно этих интеграционных образований обусловлен тем, что они обладают такими важными характеристиками, как наиболее развитая форма интеграционного процесса (ЕС), региональность и идеологичность создания (НАФТА, ШОС, АСЕАН), а также новейшая форма возникновения, организации и функционирования регионального объединения (БРИКС). В связи с тем, что социально-политические условия оказывают значительное влияние на экономическое развитие России, следует отметить, что одной из эффективных отечественных стратегий может стать трансформация формы партнерства с региональными интеграционными объединениями, для чего необходимо оценить возможности, которые могут быть наиболее перспективными.
Европейский союз (European Union) - ЕС. В настоящее время ЕС является интеграционным объединением стран, которое прошло основные стадии своего развития [2]; это экономический и политический союз государств-членов европейских сообществ, созданный в соответствии с Договором о ЕС, подписанным в феврале 1992 г. и действующим с ноября 1993 г. [13]. В настоящее время в объединение входят 28 европейских государств с населением более 505 млн чел. [13]. Об относительной экономической стабильности и производительности работы объединения свидетельствуют статистические показатели темпов роста ВВП стран-участниц ЕС, а также скорость преодоления общемировых проблем, связанных с кризисными явлениями. Анализ динамики ВВП стран-членов ЕС дает основания судить о положительной тенденции (рис. 1).
Рис. 1. Динамика ВВП Европейского союза в 2005-2015 гг. [14]
Так, за период исследования (2004-2014 гг.) максимальное значение темпа роста ВВП ЕС было зафиксировано в 2007 г. (3,1 %). В годы глобального экономического кризиса и выхода из него (2008-2009 гг.), показатель снизился до -4,1 %, но кризис, как и каждая «волна», сменился рецессией. Необходимо отметить, что в настоящее время региональное объединение ЕС вновь сталкивается с определенным рядом трудностей, тем не менее, позитивная динамика сохраняется [14]. Итак, в целом развитие исследуемой интеграционной группировки характеризуется стабильным ростом.
Общий ВВП ЕС составляет более 14,6 млрд евро (2015 г.) и занимает первое место в мире
[15]. Следует отметить, что ЕС как интеграционная группа характеризуется высоким жизненным уровнем населения. Это находит подтверждение, в частности, в среднем показателе ВВП на душу населения, который в 2015 г. составил 27 500 евро на чел., в то время как ВВП равнялся 14,6 млрд евро при численности населения в 508,4 млн чел. [16]. В целом, данные показатели можно охарактеризовать как сравнительно высокие для многих стран мира, что позволяет сделать вывод, что ЕС - это перспективное интеграционное объединение, которое достаточно стабильно развивается, несмотря на то, что в условиях современных международных экономических отношений группировка сталкивается со значительными проблемами [1].
Изучая динамику других основных макроэкономических показателей, можно также проследить их стабильное повышение (в частности, экспорт и импорт), за исключением 2008-2009 гг., когда наблюдался спад, связанный с глобальными кризисными явлениями. Таким образом, с учетом стабильного улучшения основных макроэкономических показателей стран-членов ЕС можно утверждать, что экономика стран-членов ЕС характеризуется устойчивым развитием [14].
Сравнивая структуру экспорта стран ЕС с развитыми странами мира, следует отметить, что машиностроение и химическая промышленность в ЕС являются ведущими отраслями. На их долю приходится 20-23 % от мирового экспорта товаров этой группы. Экспорт товаров обрабатывающей промышленности ЕС существенно отличается от экспорта США и Японии. Доля высокотехнологичных товаров в ЕС составляет 13 %, а в США - 26 %, Японии - 24 %
[16], что позволяет сделать вывод, что Европа не является лидером по экспорту высоких технологий, поскольку в основном экспортирует технологии среднего уровня. Экспорт сельскохозяйственной продукции занимает второе место после США (13 % от мирового объема) [16].
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Одно из ведущих интеграционных объединений, ШОС было создано на основе принципов глобальных международных экономических отношений в 2001 г. лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. За исключением Узбекистана, остальные страны являлись участницами «Шанхайской пятерки», основанной в результате подписания в 1996-1997 гг. между Казахстаном, Киргизией, Китаем, Россией и Таджикистаном соглашений об укреплении доверия в военной области и о взаимном сокращении вооруженных сил в пределах границы [17].
Общая территория стран, входящих в ШОС, 30 млн км2, что составляет 60 % территории Евразии [17]. Общая численность населения стран ШОС равна 3 млрд 40 млн чел. (четвертая часть населения планеты) [14]. Экономика Китая (после США) по ВВП уступает только суммарному ВВП Евросоюза. По состоянию на 2014 г. данный показатель составил 10,3 млрд долл. США и считается вторым среди стран мира [14]. Наименьший ВВП стран-участников ШОС -в Киргизии (7,4 млн долл. США). Анализируя динамику макроэкономических показателей ШОС, можно констатировать, что объединение развивается в соответствии с общими международными экономическими тенденциями, а именно: рост ВВП был замедлен в 2008-2009 гг. и составил тогда около 7 784 млрд. долл. Средний уровень ВВП на душу населения в 2014 г. составил 14 804,5 долл. США. Также данный показатель значительно отличается между странами-участницами ШОС [14].
На международной арене ШОС сотрудничает со многими международными организациями и объединениями. Как указано на официальном сайте ШОС, в 2005 г. состоялось подписание меморандума о взаимопонимании ШОС и АСЕАН, в котором были закреплены приоритетные направления сотрудничества, включая борьбу с терроризмом, наркоторговлей, контрабандой оружия и отмыванием денег [15]. Шанхайская организация сотрудничества и АСЕАН придерживаются схожих нормативных принципов, включая принятие решений на
основе консенсуса и уважения государственного суверенитета. Таким образом, ШОС сформирован и продолжает функционировать по классической схеме развития регионального интеграционного объединения, а его кооперация с АСЕАН может стать примером интеграционного взаимодействия.
БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР.) На фоне современных геополитических изменений особенно актуальна такая региональная интеграция, как БРИКС. Несмотря на то, что данная группа стран является новой, она стремительно и нестандартно развивается. С того момента, как в 2003 г. был опубликован первый отчет финансовой группы The Goldman Sachs Group Inc., посвященный перспективам Бразилии, России, Индии и Китая в XXI в., акроним БРИК (т. к. сначала в группу входили Бразилия, Россия, Индия, Китай) вошел в общее использование, а интерес к странам этой группы стал повышаться с каждым годом [12]. Термин БРИК ввел в 2001 г. ведущий экономист банка The Goldman Sachs Group Inc. Джим О'Нилл (последовательность заглавных букв в аббревиатуре была определена исключительно в целях благозвучия). В группу БРИК были объединены четыре крупнейшие страны с развивающимися рынками и значительной ориентацией на экспорт [7]. В апреле 2011 г. к БРИК присоединилась ЮАР и объединение было преобразовано в БРИКС [18]. Следует отметить, что актуальность и важность БРИКС осознается не только деловыми и государственными структурами, но и гражданским обществом, в частности, научным сообществом. На политическом уровне эффективность функционирования регионального объединения данного типа подтверждается интересом других государств к присоединению к этой интеграционной группировке. В последнее время основными кандидатами вступления в БРИКС выступают Иран и Индонезия, которые уже официально подтвердили свой курс [18].
Согласно данным ежегодного статистического сборника, в настоящее время группировка БРИКС объединяет 3 млрд чел., что составляет примерно 43 % населения Земли, а также занимает территорию 39,7 млн км2 - больше четверти поверхности земной суши [14]. Если рассмотреть основные макроэкономические показатели по состоянию на 2015 г., то по показателю ВВП среди стран БРИКС лидирует Китай - 10,3 млрд долл. США, у Бразилии - 2,3 млрд долл. США, Индии - 2,0 млрд долл. США, России - 1,8 млрд долл. США, ЮАР - 350 млн долл. США [14]. Но в расчете на душу населения, в связи с высокой численностью населения Китая и Индии, структура первенства внутри регионального объединения меняется. В 2015 г. первое место занимает Россия (12 735,9 долл. США), второе - Бразилия (11 384,4 долл. США), Китай - третье (7 590 долл. США), ЮАР - четвертое (6 482,8 долл. США), Индия занимает пятое место (1 581,5 долл. США). Численность населения в 2009-2015 гг. выросла с 2,8 млн чел. до 3,0 млн чел., что обусловлено как ростом численности населения, так и присоединением новых стран-членов (ЮАР). Таким образом, динамика основных макроэкономических показателей объединения демонстрирует стабильный рост.
Выгодное положение странам интеграционной группировки БРИКС обеспечивает наличие в них значительных объемов важных для мировой экономики ресурсов. Например, Бразилия богата сельскохозяйственной продукцией; Россия - крупнейший в мире экспортер минеральных ресурсов; Индия имеет относительно дешевые интеллектуальные ресурсы; Китай располагает относительно дешевыми трудовыми ресурсами; ЮАР - природными ресурсами. На страны объединения приходится примерно 13 трлн долл. производства ВВП в год, что составляет 21 % мирового производства [18].
При анализе динамики ВВП стран БРИКС (рис. 2) видно, что в 2009-2015 гг. максимальное значение ВВП было зафиксировано в 2012 г. (8 298,62 млрд долл. США), а минимальное - в 2010 г. (5 572,48 млрд долл.). Объяснением может служить факт глобального кризиса 2008 г. и дальнейшей рецессии, а также заинтересованность группой БРИКС и активизация ее деятельности в 2011 г. Также следует заметить, что, несмотря на положительные темпы роста основных макроэкономических показателей, страны БРИКС относят к развивающимся странам, и в этом уникальность данной группы, ведь именно эти страны могут придать новый импульс преодолению глобальных геополитических вопросов. Подтверждением перспективности взаимодействия в рамках группы стран БРИКС является анализ ВВП и линия тренда (рис. 2), которая наглядно демонстрирует тенденцию к дальнейшему росту показателя ВВП стран БРИКС.
8298,62 8261,56 8307,02 _
' _______79?4,92
7018,4_ И --И-""
гтТГТП
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Год
Рис. 2. Динамика ВВП стран БРИКС в 2009-2015 гг. [14]
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (Association of South-East Asian Nations) -АСЕАН. Еще одной перспективной группой стран, по нашему мнению, является политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация стран, расположенных в Юго-Восточной Азии. АСЕАН была образована 8 августа 1967 г. в Бангкоке подписанием «Декларации АСЕАН», более известной как «Бангкокская декларация» [15]. Договорное оформление АСЕАН произошло лишь в 1976 г. в подписанных на острове Бали договоре о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии и Декларации согласия АСЕАН [15].
Характерной чертой АСЕАН является преобладание неформального стиля обсуждения проблем сотрудничества и стремление избежать на переговорах «неудобных» для отдельных стран вопросов [15]. Эти особенности, а также принципы консенсуса и невмешательства во внутренние дела стран-участниц, которые являются основой сотрудничества в АСЕАН, и способствовали в прошлом отсутствию внутренних конфликтов и установлению атмосферы доверия между странами. Расширение АСЕАН привело к снижению эффективности механизма принятия решений на основе консенсуса.
Необходимо отметить, что АСЕАН является уникальным объединением. Мы согласны с мнением ученых, которые считают, что его феномен выражается как в составе, так и в регулярной работе саммитов при отсутствии четкой структуры и организации. Несмотря на значительное количество противоречий, объединение плодотворно работает и развивается.
По данным официальной статистики 2015 г., АСЕАН объединяет страны с совокупным населением в 592 млн чел. и ВВП в 2,02 млрд долл. США [14]. Доля экспорта в ВВП за 2015 г. снизилась с 72,2 до 57,4 %, доля импорта - с 66,4 до 51,8 %. Экономической особенностью АСЕАН является тот факт, что, несмотря на малую долю в структуре объема ВВП некоторых членов регионального интеграционного объединения (Лаос, Вьетнам, Мьянма, Камбоджа), темпы роста их ВВП во многом превышают темпы роста ВВП стран-лидеров объединения за исследуемый период (включая годы мирового финансового кризиса).
Баланс внешнеторгового оборота интеграционного объединения АСЕАН за 6 лет вырос на 49,3 млн долл. США - с 53,1 до 102,4 млн долл. США [14]. Прирост экспорта за этот период составляет 396,1 млн долл. США, а импорта - 346,8 млн долл. США. Базисные темпы роста экспорта равны 160,4 %, а импорта -157,5 %. Доля экспорта и импорта во внешнеторговом обороте за 6 лет сохраняется в соотношении 52-53 % по экспорту, 47-48 % - по импорту. По объему экспорта среди стран-членов АСЕАН лидирует Сингапур - 352 млрд долл. США, затем Малайзия - 199 млрд долл. США, Таиланд - 195 млрд долл. США [14].
Таким образом, на основе анализа динамики основных макроэкономических показателей можно сделать вывод об успешном развитии стран, являющихся членами объединения АСЕАН. Это означает мировую конкурентоспособность в условиях современных международных экономических отношений и кооперации с более развитыми рынками, а также интеграционными объединениями.
юооо
9000 8000 I 7000 ^ 6000 I 5000 ч: 4000
о.
I 3000 2000 1000 о
Интеграционное объединение Северной Америки (North American Free Trade Agreement, NAFTA) — НАФТА. На Американском континенте наиболее влиятельным является объединение НАФТА. Данная группа стран имеет, по нашему мнению, определенные особенности: континентальные масштабы, разница в уровне экономического развития, ярко выраженный центр, широ-комасштабность (охватывает производственную сферу, международную торговлю, финансовые отношения между странами-интегрантами и т. п.). Также НАФТА является одновременно и атлантическим, и тихоокеанским объединением.
В отличие от ЕС, имеющего самый высокий интеграционный уровень, НАФТА не имеет совершенной структуры национальных органов регулирования трехсторонних отношений, что вполне вполне «устраивает» Канаду и Мексику, которые видят в НАФТА угрозу своей политической и экономической независимости. Анализируя основные тенденции социально-экономического развития стран-членов НАФТА, следует отметить достаточно значительную разницу макроэкономических показателей внутри объединения. Например, по состоянию на 2015 г. США является лидером по ВВП - 17,4 млрд долл. США, в то время как данный показатель в Мексике составляет 1,2 млрд долл. США, хотя торговый баланс в США является самым низким - 724 млрд долл. США. Следует отметить, что различие показателей не свидетельствует о неперспективности такого рода кооперации, наоборот, наблюдается эффективное сотрудничество в рамках объединения. В 2008-2015 гг. общий ВВП этой региональной интеграционной группировки вырос с 17,3 млрд долл. США до 20,4 млрд долл. США соответственно. Средний ВВП на душу населения объединения НАФТА за тот же период также имел положительные изменения, а именно - с 34 793,47 долл. США до 38 396,83 долл. США [14]. Таким образом, можно констатировать стабильный рост показателей ВВП в странах, входящих в объединение НАФТА. Существующая динамика может свидетельствовать о достаточной стабильности развития и функционирования регионального интеграционного объединения НАФТА.
Выводы
Изучая макроэкономические показатели и общую характеристику таких региональных интеграционных объединений, как ЕС, БРИКС, ШОС, НАФТА и АСЕАН, можно сделать следующие выводы. Среди исследованных международных интеграционных группировок ЕС в настоящее время, несмотря на ряд проблем как внутреннего, так и внешнего характера, является наиболее стабильным и продуктивным интеграционным объединением, которое эффективно сформировано и структурировано, а также имеет четкую систему разделения групп по решению различных экономических вопросов, что дает возможность более продуктивного сотрудничества. Евросоюз имеет свою финансовую систему, что также подтверждает стабильность развития стран-участниц в рамках данного объединения. Также объединение активно занимается не только своими внутренними делами, но и активно участвует в решении глобальных вопросов на геополитическом уровне. Данное региональное интеграционное объединение прошло наибольшее количество этапов своего развития по классической теории международных региональных экономических отношений. Макроэкономические показатели стран данной группировки характеризуются высоким уровнем, несмотря на то, что в условиях современных глобальных изменений эта группа стран сталкивается с рядом собственных внутренних проблем как экономического, так и политического характера (например, контроль миграционной политики и эффективность экономических изменений).
Интеграционная группировка НАФТА территориально отдалена от других региональных объединений и имеет свои, связанные с этим фактом, особенности функционирования, т. к. дистанционность может быть как положительным фактором с точки зрения географической удаленности от геополитических конфликтов, так и отрицательным - с точки зрения кооперации и расширения рынков сбыта. АСЕАН и ШОС имеют определенное сходство в структуре и механизме функционирования. Следует особо отметить их кооперацию в решении различных социально-экономических вопросов, что является подтверждением теории наднационального взаимодействия и влияния.
Не похожим ни на один из исследованных региональных интеграционных образований объединением является группа стран БРИКС. Данное объединение отличается как предпосылками формирования, движущими силами, так и самим механизмом формирования международ-
ной региональной интеграции, что особенно актуально для современных международных экономических отношений, поскольку новейший, нестандартный подход сможет стать решением глобальных современных геополитических вопросов.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Кулешов Е. А. Транснационализация производства: вклад в формирование новой международной экономики // Экономические науки. 2008. № 7 (44). С. 45-47.
2. Киреев А. П. Международная экономика: учеб. пособие. М.: Международные отношения, 1997. Ч. 1. 416 с.; ч. 2, 2001. 488 с.
3. Паньков В. Глобализация экономики: quails es et quo vadis? // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1. С. 17-24.
4. Мозговой О. М., Руденко-Сударева Л. В., Гуртов Д. О. Методика экономической оценки глобальных процессов / под ред. д-ра. экон. наук, проф. Л. Руденко-Сударевой. Киев: КП «Редакция», 2010. 192 с.
5. Курбаков И. С., Корень А. В. Основные направления эффективного управления инвестиционным портфелем // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 10-4. С. 704-706.
6. Шашло Н. В. Формирование и оценка эффективности системы корпоративного управления в акционерных обществах Приморского края РФ // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. Сер.: Экономика и управление. 2016. № 1 (24). С. 77-83.
7. Kosler A., Zimmek M. Elements of regional integration: а multidimensional approach. Baden-Baden: Nomos, 2009. 278 р.
8. Krasova E. V., YangX. X. Modern trends in the formation of human resources as a factor in sustainable development of China's economy // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2016. No. 3 (45). P. 205-220.
9. Toloraya G. D. Could revitalization of Russia - North Korea relations lead to an economic renaissance? URL: http://www.nknews.org/2014/05/could-revitalization-of-russia-north-korea-relations-lead-to-an-economic-renaissance.
10. Farrell M. B., L. Hettne, Langenhove van L. Global politics of regionalism: Theory and Practice. London: Pluto Press, 2005. 321 p.
11. Hix S., HoylandB. The Political System of the European Union. London: Palgrave Macmillan, 2011. 448 p.
12. O'Neill J., Stupnytska A. The long-term outlook for the BRICs and N-11 post crisis // Global economics paper. 2009. No. 192. P. 1-27.
13. Официальный сайт ЕС. URL: http://www. europa.eu.
14. Официальный сайт Всемирного банка. URL: http://www.worldbank.org.
15. Официальный сайт АСЕАН. URL: www.asean.org.
16. Официальный сайт Центрального разведывательного управления. URL: http://www.cia.gov.
17. Официальный сайт ШОС. URL: http://www. sco-russia.ru.
18. Официальный сайт России в БРИКС. URL: http://www.brics.mid.ru/.
Статья поступила в редакцию 05.09.2016
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Кузубов Алексей Алексеевич - Россия, 690014, Владивосток; Владивостокский государственный университет экономики и сервиса; канд. экон. наук; доцент кафедры международного бизнеса и финансов; [email protected].
Шашло Нина Владимировна - Россия, 690014, Владивосток; Владивостокский государственный университет экономики и сервиса; канд. экон. наук; доцент кафедры международного бизнеса и финансов; nineШ[email protected].
A. A. Kuzubov, N. V. Shashlo
ASSESSMENT OF THE CURRENT STATE OF ECONOMIC RELATIONS OF SUBJECTS OF REGIONAL ASSOCIATIONS IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION
Abstract. The most important feature of our time is the growing interdependence of national economies, the development of integration processes in the regions at the micro and macro level, intensive transition of civilized countries from closed national economy to open economy. The process of international co-operation in the modern world is conditioned with all-round development and constant deepening of trade-economic cooperation - fromthe simple exchange of goods to the internationalist movement of capital and the formation of new industries, close industrial and technical cooperation, running international business and its management at the international level. Gradually regional economic ties, covering dozens of countries within the regionare formed and become especially active. International economic integration has gained practical expression in a number of countries integration associations defining the state and prospects of further development of the international economy in general, and trade - economic relations, in particular.On the basis of the analysis of macroeconomic indicators theoretical and statistical data about current regional integrationare reviewed and systematized. The analysis of trade and economic relations, important in today's global economic processes, is made; their impact on the development of international economic relations is defined. The structure is studied and comparative characteristic of the regional economic integration organizations (EU, SCO, BRICS, ASEAN and NAFTA) in the context of global economy. The prospect for further research on this issue is to determine the involvement of separate integration association in the modern world economic relations.
Key words: globalization, international economic relations, regional integration, trade and economic relations.
REFERENCES
1. Kuleshov E. A. Transnatsionalizatsiia proizvodstva: vklad v formirovanie novoi mezhdunarodnoi ekonomiki [Transnationalization of production: contribution to formation of new international economy]. Ekonomicheskie nauki, 2008, no. 7 (44), pp. 45-47.
2. Kireev A. P. Mezhdunarodnaia ekonomika: uchebnoe posobie [International economy: textbook]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniia Publ., part 1., 1997, 416 p. ; part 2, 2001, 488 p.
3. Pan'kov V. Globalizatsiia ekonomiki: quails es et quo vadis? [Globalization of economy: quails es et quo vadis?]. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia, 2011, no. 1, pp. 17-24.
4. Mozgovoi O. M., Rudenko-Sudareva L. V., Gurtov D. O. Metodika ekonomicheskoi otsenki global'nykh protsessov [Methods of economic assessment global processes]. Pod redaktsiei doktora ekonomicheskikh nauk, professora L. V. Rudenko-Sudarevoi. Kiev, KP «Redaktsiia» Publ., 2010. 192 p.
5. Kurbakov I. S., Koren' A. V. Osnovnye napravleniia effektivnogo upravleniia investitsionnym portfelem [Basic directions of effective control of investment bag]. Mezhdunarodnyi zhurnalprikladnykh i fundamental'nykh issledovanii, 2015, no. 10-4, pp. 704-706.
6. Shashlo N. V. Formirovanie I otsenkae ffektivnosti sistemy korporativnogo upravleniia v aktsionernykh obshchestvakh Primorskogo kraia RF [Formation and evaluation of the effectiveness of corporate control system in joint stock companies in the Primorsky Kray of the Russian Federation]. Vektor nauki Tol'iattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Ekonomika i upravlenie, 2016, no. 1 (24), pp. 77-83.
7. Kosler A., Zimmek M. Elements of regional integration: a multidimensional approach. Baden-Baden, Nomos, 2009. 278 p.
8. Krasova E. V., Yang X. X. Modern trends in the formation of human resources as a factor in sustainable development of China's economy. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2016, no. 3 (45), pp. 205-220.
9. Toloraya G. D. Could revitalization of Russia - North Korea relations lead to an economic renaissance? Available at: http://www.nknews.org/2014/05/could-revitalization-of-russia-north-korea-relations-lead-to-an-economic-renaissance.
10. Farrell M. B., L. Hettne, Langenhove van L. Global politics of regionalism: Theory and Practice. London, Pluto Press, 2005. 321 p.
11. Hix S., Hoyland B. The Political System of the European Union. London, Palgrave Macmillan, 2011. 448 p.
12. O'Neill J., Stupnytska A. The long-term outlook for the BRICs and N-11 post crisis. Global economics-paper, 2009, no. 192, pp. 1-27.
13. Ofitsial'nyi sait ES [Official site of EU]. Available at: http://www. europa.eu.
14. Ofitsial'nyi sait Vsemirnogo banka [Official site of World Bank]. Available at: http://www. worldbank. org.
15. Ofitsial'nyi sait ASEAN [Official site of ASEAN]. Available at:www.asean.org.
16. Ofitsial'nyi sait Tsentral'nogo razvedyvatel'nogo upravleniia [Official site of Central Intelligence Department]. Available at: http://www.cia.gov.
17. Ofitsial'nyi sait ShOS [Official site of SCO]. Available at: http://www. sco-russia.ru.
18. Ofitsial'nyi saitRossii v BRIKS [Official site of Russia in BRICS]. Available at: http://www.brics.mid.ru/.
Kuzubov Alexey Alekseevich - Russia, 690014, Vladivostok; Vladivostok State University of Economics and Service; Candidate of Economics; Assistant Professor of the Department of International Business and Finances; [email protected].
Shashlo Nina Vladimirovna - Russia, 690014, Vladivostok; Vladivostok State University of Economics and Service; Candidate of Economics; Assistant Professor of the Department of International Business and Finances; [email protected].
The article submitted to the editors 05.09.2016
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
