CC BY
9EVALUATION OF SOIL RESIDENTIAL AND INDUSTRIAL ZONES PERM BY FITOTESTIROVANIYA N.V. Mitrakova, Y.W. Belomorskaya , E.V. Agafonova Perm state national research university 614990, Perm, Bukireva str., 15, e-mail: mitrakovanatalya@mail.ru
Studies of surface layers urbostratozemov, kvazizemov litostratov and functional areas of Perm have shown relatively satisfactory environmental condition. As demonstrated by testing watercress, soil cover as a whole meets the requirements of cultural herbal plants. The dramatic noted in a relatively old neighborhood, where a third of the soils studied did not provide the full implementation of the environmental function to create the conditions of plant habitats.
Key words: urban soil, environmental condition, fitotestirovanie, test control.
УДК 502.175:502.5:574(470.53)
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ Р. МУЛЯНКА С ПОМОЩЬЮ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
В.В. Оборина®
Пермский Государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15. e-mail: lera.oborina.1993@mail.ru
Научный руководитель: доцент кафедры биогеоценологии и охраны природы, к.г.н., Кулакова С.А.
В данной статье рассмотрены основные источники загрязнения воды р. Мулянка, оценен качественный и количественный состав воды, проанализировано видовое разнообразие зоопланктона и зообентоса, дана оценка состояния водной экосистемы р. Мулянка.
Ключевые слова: зоопланктон, зообентос, биоиндикация, сапробность, класс качества воды, биотический индекс.
Для оценки качества воды применяют в основном гидрохимические и биологические методы. Основными показателями качества воды являются физико-химические - это термический и газовый режимы, прозрачность, цветность, а также химические - это водородный показатель, концентрация и происхождение растворенного органического вещества, концентрация биогенных элементов, макро- и микроэлементов. Биологический контроль дает возможность использования в биоиндикационных исследованиях живых организмов - индикаторных видов, которые в силу своих
® Оборина В.В., 2016
генетических, физиологических, анатомических и поведенческих особенностей способны существовать в узком интервале определенного фактора. Применение в качестве биоиндикаторов растений, животных и микроорганизмов позволяет проводить биомониторинг воды [2].
Гидробиологические объекты являются хорошими биоиндикаторами водных экосистем. В естественных условиях водоема зоопланктон и зообентос характеризуются относительным постоянством видового состава и динамической устойчивостью. Любое изменение условий существования организмов отражается на их видовом составе, количественных показателях. Зоопланктон используют как индикатор эвтрофирования и загрязнения вод, зообентос служит хорошим индикатором загрязнения донных отложений и придонного слоя воды [1].
Река Мулянка протекает в черте города Перми и подвергается загрязнению промышленными и бытовыми отходами, сбросами животноводческих ферм, лесокомбината, лакокрасочного завода и других предприятий [3]. Среди промышленных выбросов особую опасность для живых организмов водоемов представляют нефтепродукты, кислоты, соли и различного рода токсиканты, которые вносят существенные изменения в степень солености водоемов, кислородный режим.
Целью исследования является оценка состояния водной экосистемыр. Мулянка с помощью химических и биологических методов на основе данных прошлых лет. С июня по август 2014 года для исследования были выбраны три участка на территории города Перми: микрорайон Парковый - многоэтажные жилые застройки, место ловли рыбы и отдыха горожан; микрорайон Верхние Муллы -участок, на который оказывается большое влияние от автотранспорта;с. Мулянка - происходит сброс очищенных сточных вод с очистных сооружений.
В пробах воды р. Мулянкаопределяли рН воды, содержание нитрат-иона, нитрит-иона, иона аммония, нефтепродуктов, СПАВов, фосфат-иона, хлорид-иона, сульфат-иона, растворенного кислорода по Винклеру. По результатам физико-химических анализов реакция среды в пробах слабощелочная и щелочная, что соответствует ПДКр.х. (табл.1).
Прослеживается увеличение БПК5 на участках 1 и 2. Это может быть связано с происходящими биологическими процессами в водоеме: выделение большего количества кислорода водными
обитателями, но параллельно этому небольшое его потребление. Концентрация растворенного кислорода зависит также от абиотических факторов - температуры воды и давления. В июне на всех участках более низкое содержание кислорода при повышении температурного режима, обусловлено снижением скорости растворения атмосферного воздуха и малой биомассой подводных растений. В июле и августе показатели соответствовали нормативам рыбохозяйственного водоема.
Таблица 1
Потребление и выделение кислорода обитателями р. Мулянка
Показатели Участ ок Июнь Июль Август ПДК р.х.
рн I 8,14 8,32 8,13 6,5-8,5
II 7,95 8,48 8,19
III 8,17 8,04 7,98
Кислород по Винклеру, мг/дм3 I 2,64 11,05 10,12 Не менее 7,0
II 2,63 17,40 16,05
III 2,40 16,65 14,50
БПК5, мг/дм3 I 3,19 1,29 3,42 3,0
II 6,47 1,35 1,18
III 2,60 1,61 1,19
ХПК, мг/дм3 I 15,60 25,83 19,74 не ниже 4,0 зимой; не ниже 6,0 -летом
II 10,11 19,55 20,13
III 12,80 22,70 17,63
Содержание нитрит-иона превышает ПДКр.х. (0,08 мг/дм3) и составляет от 0,03 до 9,41 мг/дм3.Повышенное количество нитритов свидетельствует об органическом загрязнении водоема, процесс их образования опережает окисление в нитраты. Параллельно с этим обычно сопутствует повышение концентрации аммиака (табл. 2).
Содержание хлоридов, сульфатов, СПАВов, нефтепродуктов находилось в пределах ПДКр.х.
Класс качества воды выявляли методами биоиндикацииопределялось с помощью зообентоса. Наиболее
224
перспективным, а одновременно простым и широко используемым для анализа является метод Ф. Вудивиса, нами использован также метод Вассмана и Ксиландера [2].
Таблица 2
Содержание растворенных форм азота в воде
реки Мулянка
Показатели
о а
£
Июнь
Июль
Август
ПДК р.х.
Нитрат-ион, мг/дм3
4,29
6,06
7,96
3,59
7,87
9,09
3,82
6,25
8,82
40
Нитрит-ион,
мг/дм3
0,38
0,59
0,05
3,59
7,87
9,09
0,25
0,33
0,03
0,08
Ион-аммония,
мг/дм3
0,47
1,11
0,21
0,11
<0,05
0,55
0,13
0,23
0,42
0,5
I
Сводная таблица составлена по результатам оценки состояния зообентоса в исследуемой реке (табл.3).
Таблица 3
Класс качества воды на ЫП участках реки Мулянка
Показатели I II III
Количество групп бентофауны 15 9 10
Высший разряд С Е С
Биотический индекс 7 6 6
Класс качества: • по Вассману и Ксиландеру; • по Вудивису 2 чистые 3 умеренно грязные 2 чистые
2 чистые 2 чистые 2 чистые
На участках выявлен второй класс качества речных вод -чистые воды. Участок 2 характеризуется 3 классом - умеренно грязные воды. Видовое разнообразие выше на участке 1 - 15 групп.
Таким образом, класс качества водына исследуемых участках можно отнести ко 2: чистые воды. Наблюдается повышенное содержание растворенного кислорода, нитрит-ионов. В водоеме происходит накопление мертвых органических веществ.
Библиографический список
1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. М.:Наука, 2000. 300 с.
2. Биологический контроль: биоиндикация и биотестирование / под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Сарапульцевой. М.: изд. центр. Академия, 2010.288 с.
3. Охрана окружающей среды в Пермском крае в 2013 г / Под ред. Л.И. Харун. Пермь: Кн. изд-во,2014. 58с.
EVALUATION OF WATER ECOSYSTEM R. MULYANKA BY CHEMICAL AND BIOLOGICAL METHODS V.V. Oborina
Perm State National Research University, 614990, Perm, ul.Bukireva, 15, e-mail: lera.oborina.1993@mail.ru
Supervisor: Associate Professor of biogeocenology and Conservation, PgD, Kulakova Svetlana A.
This article describes the main sources of water pollution r. Mulyanka, evaluated the qualitative and quantitative composition of the water, analyzed species diversity of zooplankton and zoobenthos, assessed the status of the aquatic ecosystems of the rivers. Mulyanka.
Keywords: zooplankton, zoobenthos, bioindication, saprobity, water quality class, the biotic index.
