CC BY
19
УДК 631.17.001.7
Е.Е. Можаев, канд. экон. наук, профессор
В.Г. Новиков, канд. экон. наук, профессор
ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОСФЕРЫ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
В большинстве случаев кризис технической сферы вызван отсутствием необходимых денежных поступлений, что привело, с одной стороны, к уменьшению закупок новой техники и оборудования и физической амортизации большей части основных средств сельхозпредприятий, с другой----
к сдерживанию роста производства.
При рационализации организации технического потенциала в сельском хозяйстве принимают во внимание ряд технологических факторов, влияющих на ее эффективное использование в целом (см. рисунок). Ряд из них совпадает с принципами организации рабочих процессов: пропорциональность, ритмичность, поточность, согласованность. Вместе с тем этот процесс имеет свои особенности.
Главная особенность — сезонность, т. е. неравномерная и непостоянная занятость на выполнении механизированных работ в течение календарного года.
Если на предприятии в тот или иной рабочий период нужных машин окажется меньше, чем требуется, могут быть предприняты следующие меры:
• покупка или приобретение по лизингу недостающих машин;
• использование техники на основе кооперации;
• увеличение сроков выполнения работ в допустимых пределах с целью снижения потребности в технике либо уменьшение объема работ.
Сегодня сельскохозяйственная техника, ее наличие, техническое состояние, а также условия для ремонта и обслуживания служат наилучшим индикатором жизнеспособности существующего сельскохозяйственного производства. Неоправданная либерализация основных производственных связей, межотраслевых отношений оказала разрушительное влияние на финансовое состояние непосредственных произ-
Организация специальных мест хранения
Сезонность
Перемещение техники с одного объекта на другой
водителей продукции сельского хозяйства. В связи с этим складывающаяся система рыночных отношений лишила большинство сельхозтоваропроизводителей возможности их дальнейшего развития и, по существу, привела к свертыванию производства. Из-за продолжающегося катастрофического уменьшения количества и качества техники многие производители продовольствия в ближайшие годы могут утратить возможность эффективно участвовать в воспроизводственных процессах [1].
В отечественном АПК доминируют уклады, ориентированные на частичную механизацию производственных процессов, применение ручного труда при производстве большинства видов сельскохозяйственной продукции, экстенсивное использование природно-климатического потенциала при практически полном отсутствии электронизации и информатизации. В этих условиях, чтобы восстановить процесс воспроизводства в полном объеме, недостаточно совершенствующих инноваций. Модернизация в рамках существующих, зачастую устаревших, технологических укладов сводится к псев-
Необходимость готовности машин в назначенный срок
Постоянная корректировка состава и размера производственных подразделений
Кратковременная
занятость
Разновременная
занятость
Маневр в использовании техники
Приобретение или аренда специализированной техники
Случайность
выполнения
некоторых
работ
\ /
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ТЕХНИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛА
/ N
Работа на открытом не защищенном от погодных условий пространстве машин
Изменчивость состава взаимосвязанных и взаимодействующих машин в течение конкретного периода
Наличие в технике специально оборудованного рабочего места
Взаимодополняемость разнородных машин
Взаимозаменяемость на выполнении конкретных работ отдельных типов и марок тракторов и рабочих машин
Факторы, влияющие на эффективность использования технического потенциала сельского хозяйства
доинновациям, ухудшению конкурентных позиций отечественных предприятий на внутреннем и мировом продовольственных рынках.
Резкое снижение уровня государственной поддержки села и практическое отсутствие инвестиций, как отмечают А. Демченко и Е. Яковлева, привело к существенному, более чем в два раза, уменьшению производства сельскохозяйственной продукции, вызванному в первую очередь снижением энергообеспеченности и энерговооруженности сельского хозяйства. Наблюдается моральное и физическое старение машинно-тракторного парка, ухудшение технического состояния, отклонение его структуры от оптимальной, отставание многих видов отечественных машин по техническим, экономическим, экологическим и органометрическим показателям от зарубежных аналогов [2]. В результате по сравнению с 1990 г. втрое и более сократился парк основных технологических сельскохозяйственных машин.
Важным и сложным в настоящее время представляется оптимальное использование материально-технических средств производства. Усилился процесс морального и физического старения технических средств.
Сложившееся положение усугубляется тем, что 50.. .70 % машинно-тракторного парка (тракторов — 53 %, зерноуборочных комбайнов — 60 %) выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание его в работоспособном состоянии, что повышает стоимость производства сельскохозяйственной продукции.
Совершенно правильно, по мнению автора, резюмирует В. Лимарев, что для повышения уровня обеспеченности сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса России машинами и оборудованием и достижения соответствия с нормативами, необходимо увеличить имеющийся парк технических средств в 2.3,5 раза [3]. Однако выбы-
тие техники составляет 6.10 % ежегодно в целом по Российской Федерации, а пополнение машиннотракторного парка — менее 1 % в год.
Для того чтобы довести парк машин в сельском хозяйстве до нормативной потребности, по данным
С. Нечитайлова, надо направить в агропромышленный комплекс не менее 550 млрд р. Чтобы сохранить существующий уровень обеспеченности агропроизводства техникой, ее следует ежегодно закупать на сумму не менее 30 млрд р. [4].
Для завершения комплексной механизации растениеводства (по данным ВИМ) необходимо иметь на 1000 га пашни 16 тракторов, на 1000 га посевов — 7,5 зерноуборочных комбайнов. Сегодня эта цифра составляет 5,1 и 3 соответственно (см. таблицу). Эти показатели отражают отставание от США в 3,6 раза, Великобритании — в 5 раз, Германии — больше чем в 10 раз.
Хотя на рынке сельскохозяйственной техники сегодня наблюдается некоторое оживление, ближайшие перспективы его развития не совсем благоприятны. В структуре поступающей техники и оборудования лидирующую роль занимает подержанная техника.
Доля новых сельскохозяйственных машин, поступивших непосредственно от производителей и их дилеров, остается незначительной, и эта тенденция сохраняется.
В современном экономически целесообразном производстве должно предусматриваться соответствие тракторов и других сельскохозяйственных машин природно-производственным условиям, специализации предприятия. Только в этом случае можно наиболее полно загрузить их в течение календарного года, повысить производительность и снизить себестоимость работ.
Следует отметить, что в 2006-2007 гг. отечественными предприятиями начата реализация программ технического перевооружения и разработки
Обеспеченность техникой сельскохозяйственных организаций по России [8]
Показатель Годы 2007 г. в %
2000 2003 2004 2005 2006 2007 к 2000 г.
Количество тракторов на 1000 га пашни, шт. 7,4 6,3 5,9 5,5 5,3 5,1 69,1
Количество зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых, шт. 5 5 4 4 4 3 60,0
Нагрузка на: 1 трактор, га 107,5 112,3 116,2 142,1 188,7 196,1 182,4
1 комбайн, га 197,5 194,8 209,5 240,6 248,1 376,7 190,7
Количество плугов на 100 тракторов, шт. 30 30 30 29 30 30 100,0
Количество комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур, шт.: зерноуборочных 5,1 4,7 4,2 3,9 3,7 3,6 70,6
кукуруз оуборочных 8,3 6,3 4,8 4,7 2,9 2,7 32,5
Энерговооруженность, л.с. на 1 рабочего, занятого в сельском хозяйстве 53 55 57 59 60 63 118,9
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га пашни 329 303 283 270 254 243 73,9
новых видов техники. ОАО «Ростсельмаш» начало серийное производство нового зерноуборочного комбайна Асгоб, модернизирован кормоуборочный комбайн Дон-680, в ОАО «Липецкий трактор» создан опытный образец трактора ЛТЗ-140. По мнению академика Россельхозакадемии А. Михалева, агропромышленному комплексу России необходимы универсальные пропашные тракторы тяговых классов 2-3 с мощностью двигателей 160.180 л.с. и 200.400 л.с., гусеничные — тяговых классов 2,5 и 6 с мощностью двигателя 200.240, 320 и 420.450 л.с. Требуется организовать производство колесных тракторов класса 1,4 с мощностью двигателя до 120 л.с., селекционно-семеноводческих комбайнов. Парк зерноуборочных комбайнов должен состоять из серии машин пропускной способностью от 3 до 12 кг/с. Назрела необходимость в повышении мощности кормоуборочных комбайнов до 350.400 л.с.
В последние годы наблюдаются две основополагающие и разнонаправленные тенденции, которые решающим образом определяют динамику технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Первая — увеличение государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, в основном в виде субсидий и компенсаций их расходов, и как результат, повышение их платежеспособности, возможность приобретать сельскохозяйственную технику. Вторая — устойчивый рост цен на технику.
Продолжающийся инвестиционный кризис влияет на падение платежеспособного спроса и, следовательно, на структуру внутреннего рынка средств производства для сельского хозяйства. Об этом можно судить по структуре приобретений промышленных средств производства и услуг сельскохозяйственными организациями нашей страны. Так, вложения в основной капитал сократились до минимума, а основная часть средств расходуется на те виды работ, без которых сельскохозяйственное производство становится невозможным. Это приобретение горючего, комбикормов, электроэнергии.
В условиях территориальной рассредоточенности, значительной дифференциации почвенных и климатических условий необходимо избирательно подходить к формированию системы машин. Внедрение современных технологий предполагает поиск новых организационно-правовых форм предпринимательства, восприимчивых к инновационному обновлению. В этой связи одним из ведущих направлений развития агропромышленного производства является формирование разного рода интегрированных структур с привлечением банковского или промышленного капитала.
Таким образом, оздоровление инженерно-технической сферы сельского хозяйства и повышение
эффективности использования технического потенциала в сельском хозяйстве может быть обеспечено:
• ростом экономической эффективности сельскохозяйственного производства как главного фактора решения проблемы;
• повышением эффективности и интеграции деятельности предприятий машиностроения и технического сервиса в центре и регионах в рамках федеральных корпораций;
• экономической поддержкой сервисных предприятий со стороны государства и его субъектов, эффективным регулированием рынка продовольствия, ресурсов и услуг в интересах села;
• стимулированием отечественных и зарубежных инвесторов и предпринимателей, вкладывающих средства в отрасль технического сервиса;
• развитием системы машинно-технологических станций;
• образованием региональных и районных центров технического сервиса на ремонтно-обслуживающих предприятиях АПК при заинтересованном участии заводов сельхозмашиностроения с применением прогрессивных технологий восстановления изношенных деталей, производством современного ремонтно-технологического оборудования;
• совершенствованием и разработкой высоких технологий сервиса и технических средств на базе использования опыта и комплектующих из оборонных предприятий и отраслей;
• подготовкой и принятием законов об инженерно-технической сфере села и фирменном сервисе производителей сельхозпродукции и ряда других законов;
• подготовкой кадров, изданием нормативно-технической, учебной и другой литературы по техническому сервису.
• внедрением прогрессивных форм организации и оплаты труда.
Список литературы
1. Кормаков, Л.Ф. Оценка технического потенциала сельскохозяйственного производства / Л.Ф. Кормаков, А.И. Аверкиев // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. — М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. — Вып. 1. — С. 369.
2. Демченко, А. Агротехническая сфера региона: механизм и факторы развития / А. Демченко, Е. Яковлева, Т. Савченко // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 6. — С. 21-24.
3. Лимарев, В. Рынок материально-технических ресурсов АПК / В. Лимарев // Экономист. — 2001. — № 3. — С. 90-93.
4. Нечитайлов, С. Совершенствовать инженерно-техническое обслуживание / С. Нечитайлов // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 5. — С. 7.
17
