CC BY
132
ЭКОНОМИКА И ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА
УДК 330.341.42 JEL: F01
DO110.24147/1812-3988.2022.20(3)5-15
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОЙ ОТРАСЛИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
А.А. Антипенко
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 28 июля 2022 г.
Дата принятия в печать 30 сентября 2022 г.
Тип статьи
Аналитическая статья
Ключевые слова
Промышленное производство, черная металлургия, цветная металлургия, холдинг, интегрированные производственные структуры, технологическое развитие
Аннотация. Составной частью базы, обеспечивающей стабильное развитие экономики, выступают интегрированные производственные структуры, которые, используя инструменты технологического развития, позволяют аккумулировать потенциал промышленных предприятий с целью обеспечения конкурентоспособности на мировом рынке. Одной из ключевых отраслей российской промышленности, в которой значительный удельный вес принадлежит вертикально интегрированным производственным структурам, является металлургическое производство. Эффективное развитие металлургического производства - один из ключевых факторов, способствующих развитию смежных отраслей и положительно влияющих на рост экономики государства. Статья отражает важность развития отрасли металлургического производства для России, у которой сегодня большое количество внутренних и внешних трудностей, требующих решения. Основной целью статьи является исследование актуального уровня развития отрасли металлургического производства и металлургической промышленности в целом, а также определение факторов, которые оказывают тормозящее влияние на данный процесс. На основании проведенного анализа формируется вывод о том, что металлургическая промышленность достаточно уязвима и зависима от совокупности внутренних и внешних факторов. Таким образом, в целях эффективного развития отрасли металлургического производства в долгосрочной перспективе необходимо применение методов государственной поддержки, направленных на преодоление негативных факторов и поддерживающих долгосрочное устойчивое развитие отрасли, поскольку от уровня развития металлургии в значительной степени зависит и развитие смежных отраслей промышленности. Результаты исследования могут быть востребованы для осмысления вопросов, касающихся текущего уровня развития промышленности, и факторов, на него влияющих, преимущественно в области металлургического производства.
ASSESSMENT OF THE STATE OF THE RUSSIAN METALLURGICAL INDUSTRY
Article info
Received July 28, 2022
Accepted
September 30, 2022
Type paper
Analytical paper
Keywords
Industrial production, ferrous metallurgy, non-ferrous metallurgy, holding, integrated production structures, technological development
A.A. Antipenko
Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Abstract. Large integrated production structures are an integral part of the base that ensures the stable development of the economy, which, using the tools of technological development, allow accumulating the potential of industrial enterprises in order to ensure competitiveness in the world market. One of the key branches of Russian industry, in which a significant share belongs to vertically integrated production structures, is metallurgical production. The effective development of metallurgical production is one of the key factors that contribute to the development of related industries and have a positive impact on the growth of the efficiency of the state economy as a whole. Thus, the article reflects the importance of the development of the metallurgical industry for Russia, in which today there are a large number of both internal and external difficulties that need to be overcome. The main purpose of the scientific article is to study the current level of development of the metallurgical industry and the metallurgical industry as a whole, as well as to determine the factors that slow down this process. Based on the analysis carried out in the article, the conclusion is formed that the metallurgical industry is vulnerable and dependent on a combination of internal and external factors. Thus, in order to effectively develop the metallurgical industry in the long term, it is necessary to use methods of state support aimed at overcoming negative factors and supporting the long-term sustainable development of the industry, since the level of development of metallurgy largely depends on the degree of development of related industries. The results of the study may be in demand for understanding issues related to the current level of industrial development and factors affecting it, mainly in the field of metallurgical production.
1. Введение. Расстановка сил на мировом металлургическом рынке в течение длительного времени формируется под влиянием России, Китая, Индии, Бразилии, США, Австралии и пр., которые удерживают ключевые позиции в мире по производству стали, никеля, чугуна и прочих металлов, являются лидерами по запасам железной руды и т. д. Превалирующее положение на мировом рынке позволяет России экспортировать до 85 % продукции черной и до 40 % цветной металлургии.
Несмотря на относительно невысокий вклад в ВВП России (около 5 %), металлургическая промышленность выступает одной из ключевых отраслей, обеспечивающих стабильное развитие экономики, преимущественно за счет воздействия на смежные сферы: отрасли промышленности (автомобилестроение, авиастроение, машиностроение и т. д.), строительство и топливно-энергетический комплекс, -которые в совокупности обеспечивают порядка 50-60 % ВВП России [1; 2].
Металлургический комплекс Российской Федерации представлен преимущественно вертикально интегрированными холдингами полного цикла. Вертикальная интеграция подразумевает организационное объединение смежных технологических операций, контролирующих все этапы производственного процесса. За счет вертикальной интеграции появляется возможность осуществлять полный производственный цикл от добычи руды до выпуска готовой металлопродукции и переработки либо утилизации побочных продуктов на базе одного производственного предприятия. Исследование состояния отрасли металлургического производства как одного из основных направлений российской промышленности является актуальной задачей вследствие ее существенного влияния на ключевые составляющие, обеспечивающие стабильное развитие экономики.
2. Обзор литературы. В научной литературе часто поднимается проблема необходимости эффективного развития производства как одной из основ экономики государства, возможных последствий актуального уровня развития и его перспектив. Среди современных ученых, посвятивших свои исследования вопросам развития производства, можно выделить Г.Б. Клейнера, Дж. Доверна, К. Зубе-ра, Г. Канавире-Баккареза, Л.К. Пеньярьета, С.К. Кумбхакара, Э. Маликова, К.Ф. Пармете-ра и др.
Г.Б. Клейнер, затрагивая вопросы интегрированных производственных структур, отмечал, что такая структура представляет собой относительно устойчивый по отношению к изменяющемуся поведению или интересам отдельных субъектов или их групп хозяйствующий субъект, действующий в течение длительного времени. По мнению Г.Б. Клейнера, в основу интегрированной производственной структуры положена система норм, регулирующая принятие решений, деятельность и взаимодействие социально-экономических субъектов (физических и юридических лиц) и их групп [3].
Иностранные ученые также поднимают вопросы разработки методов развития производства. Так, представители Германии - Дж. До-верн и К. Цубер, - исследуя особенности производства на примере стран - членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), уделили особое внимание экономическим кризисам, которые оказывают влияние на долгосрочное развитие производства, снижая оценки потенциального выпуска, основного капитала, производительности труда, что в совокупности выступает одним из ключевых факторов, способствующих снижению ВВП страны [4]. Чилийские ученые Г. Канавире-Баккареза и Л.К. Пеньярьета, исследуя возможности развития производства, выдвинули идею использования лицензирования как ключевого трансфера передовых технологий от транснациональных корпораций к менее развитым отечественным производствам. Г. Ка-навире-Баккареза и Л.К. Пеньярьета отмечают, что такое лицензирование способствует повышению уровня производительности предприятий и, как следствие, стимулирует развитие экономики государства [5]. С.К. Кумбхакар, Э. Маликов и К.Ф. Парметер, занимаясь исследованием вопросов, направленных на обеспечение повышения производительности производства, модернизировали ряд известных моделей (непараметрические, пространственные, стохастические и т. д.), сосредоточив усилия на разработке собственных методик оценки эффективности производительности труда в промышленности [6].
Что касается России, то, как было отмечено, в структуре отечественной промышленности металлургии принадлежит одно из ключевых значений, в связи с чем многие ученые, стремясь обеспечить стабильное развитие производства, уделяют внимание рассмотрению
аспектов развития металлургии. Среди исследователей, занимающихся вопросами развития производства и, в частности, металлургической промышленности, представляется необходимым выделить Л. Хазанова, Н.И. Комко-ва, Л.Ф. Шайбакову, С.В. Новоселова и др.
Научный обозреватель Л. Хазанов напоминает о том, что металлургия является базой для топливно-энергетического комплекса, строительства и смежных отраслей промышленности, которые в совокупности обеспечивают порядка 60 % ВВП, за счет чего сложно переоценить степень влияния металлургического производства на российскую экономику в целом. Обращая внимание на тенденции развития, Л. Хазанов отмечает снижение общего объема производства, спад спроса и снижение цен на некоторые виды металлопродукции, что формирует обострение зависимости отрасли от государственной поддержки1.
В рамках государственного регулирования промышленности, и металлургической отрасли в частности, разработана Стратегия научно-технологического развития РФ2, которая вызывает дискуссии в научном сообществе. Так, Н.И. Комков критически относится к установке на прорывные технологии, оперируя тем, что разработка нормативной документации по данному направлению не проводится, но в то же время он признаёт необходимость использования инновационных технологий [7; 8]. Помимо Стратегии научно-технологического развития РФ в рамках стабильного развития металлургической промышленности разработана Стратегия развития черной и цветной металлургии на 2014-2020 гг. и на перспективу до 2030 г.3 Использование стратегий направлено как на внутреннее развитие производства, так и на достижение внешних результатов, т. е. на укрепление позиций России на мировом рынке.
Л.Ф. Шайбакова и С.В. Новоселов, рассматривая вопросы развития производительных сил и производственных отношений, также признавали металлургическую промышленность одним из важных факторов развития, делая упор на следующие тенденции в металлургии:
• обострение конкуренции за счет активного распространения таких достижений химической промышленности, как композитные материалы;
• наращивание производства на фоне мирового сокращения спроса под влиянием за-
медления темпов экономики Китая, являющегося важным импортером металлопродукции;
• увеличение удельного веса иностранных собственников в структуре российских металлургических предприятий на фоне интеграции производства в холдинги, что способствует усилению влияния иностранных инвестиций, росту цен на внутреннем рынке, сопровождаемых перманентным технологическим отставанием от иностранных производств;
• борьба с последствиями распространения пандемии СОУГО-19 и т. д. [9].
Из вышеизложенного следует, что значительная часть ученых отмечает эффективное развитие промышленного производства в качестве одной из основ оптимального развития экономики государства, также исследователи отмечают важность металлургии в развитии промышленности и подчеркивают необходимость государственного влияния как одного из факторов, определяющего перспективы развития отрасли и экономики страны в целом.
3. Гипотеза и методы исследования. Гипотеза данного исследования заключается в том, что после экономического кризиса 2015 г. под влиянием внедрения Стратегии научно-технологического развития РФ до 2025 г. и Стратегии развития черной и цветной металлургии на 2014-2020 гг. и на перспективу до 2030 г. металлургическая промышленность получила вектор на восстановление и наращивание производственных мощностей. Сложившаяся ситуация в перспективе должна способствовать повышению конкурентоспособности и укреплению позиций на мировом металлургическом рынке, однако наличие совокупности негативных факторов тормозит эффективное развитие отрасли металлургического производства.
В основе статьи лежат методы научного познания, использование которых позволяет всесторонне рассмотреть проблематику исследования. Метод анализа материалов позволил провести анализ основных индикаторов для формирования представления о состоянии металлургической промышленности за 20102020 гг. Метод сравнения сделал возможным проведение параллели между числовыми значениями анализируемых показателей. Метод синтеза позволил отразить общую конъюнктуру, сложившуюся в металлургической промышленности России. Через использование методов классификации и дедукции сформиро-
ван перечень факторов, влияющих на темпы развития металлургического производства.
4. Результаты исследования. В первую очередь предлагается исследовать такой показатель, как число предприятий и организаций, функционирующих в металлургической промышленности. Данный показатель за 2010-
2015 гг. представлен в данных Росстата только в укрупненном виде, он включает в себя совокупность значений металлургического производства и производства готовых металлических изделий, с 2016 г. показатель детализирован и для металлургического производства. Изменение показателя отражено на рис. 14.
60000
50000
40000
30000
20000
10000
о
48287.. ..
,8542; 44C 91 4bl )06 )1/ q-tu '98 4i; )8139616
4557 ;25i 3987 3/0/ 341
■ число предприятии и организаций,
ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ я
сфере
металлургического производства и производства готовэис металлических изделий
а число предприятий и организаций, функционирующих в сфере [3 металлургического производства
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Рис. 1. Число российских предприятий и организаций, функционирующих в металлургической отрасли Fig. 1. The number of Russian enterprises and organizations operating in the metallurgical industry
Представленная диаграмма отражает стабильный рост числа предприятий, функционирующих в металлургической промышленности, на фоне общего экономического роста -до 2015 г., после которого отмечается стабильное снижение, и к 2021 г. число металлургических предприятий превышало показатель 2010 г. лишь на 1,65 %, что на 21,89 % меньше пикового значения показателя в 2015 г. Тенденция к сокращению числа предприятий обусловлена различными экономическими потря-
115
но
105
100
сениями, среди которых можно выделить последствия экономического кризиса, напряженности внешней политики России, импортоза-мещение, влияние пандемии COVID-19.
Еще одним индикатором, который используется для отражения ситуации, сложившейся в металлургической промышленности, является индекс производства, отражающий совокупные изменения в масштабах производства в динамике по отношению к предыдущему году (рис. 2).
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Рис. 2. Индекс металлургического производства России, % к предыдущему году Fig. 2. Index of metallurgical production of Russia, as a percentage of the previous year
Диаграмма отражает изменение индекса производства для металлургической отрасли, которое, после ретроспективного снижения в кризисный период 2010-2015 гг. (максимальное снижение составило 16,4 %), с 2016 г. имеет колебательный характер. Положительная динамика выступает отражением реализации Стратегии научно-технологического развития РФ на период 2017-2025 гг. и Стратегии развития черной и цветной металлургии на 2014-2020 гг. и на перспективу до 2030 г. Основной целевой направленностью данных стратегий выступает обеспечение независимости и рост конкурентоспособности России за счет создания эффективной системы наращивания и наиболее полного использования интеллектуального потенциала нации. Ключевым инструментом стратегий выступает активное развитие собственных технологий на базе построения инновационной системы, что
уже частично реализовано. Однако в связи со сложной внешнеполитической и внешнеэкономической ситуациями эти стратегии не всегда эффективно могут поддерживать развитие металлургии, следствием чего является снижение индекса производства в 2018 и 2020 гг. [10; 11].
Следующим анализируемым индикатором, который иллюстрирует сложившуюся конъюнктуру, является объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг. Указанный показатель за 2010-2016 гг. представлен в данных Росстата только в укрупненном виде, включая в себя совокупность значений металлургического производства и производства готовых металлических изделий, с 2017 г. показатель детализирован и для металлургического производства. Изменение показателя отражено на рис. 3.
12000
10000
8000
6000
4000
2000 I
И
I I I I I I I
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015 2017 2018 2019 2020
■ динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг в сфере металлургического производства и производства готовых металлических изделий ^динамика объема отгруженных товаров собственного производства, быпол1 leiiu 1ых собстве! тыми силами работ и услуге сфере металлургического производства
Рис. 3. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг в областях металлургического производства и производства готовых металлических изделий России, млрд руб.
Fig. 3. Dynamics of the volume of shipped goods of own production, works and services performed by own forces in the areas of metallurgical production and production offinished metal products of Russia, billion rubles
В течение 2013-2020 гг. зафиксирован стабильный рост объема отгруженных товаров, что подтверждает направленность вектора на восстановление промышленности после экономического кризиса 2008 г., на результатах которого базируются негативные последствия обострения внешних экономических и политических отношений России с мировыми державами.
Несмотря на положительную динамику объема отгруженных товаров российской ме-
таллургической промышленности, мировой рынок демонстрирует тенденцию спада спроса на металлопродукцию вследствие снижения потребностей в металле в смежных отраслях промышленности на фоне активного распространения достижений химической промышленности, последствий пандемии COVID-19, снижения темпов развития экономики Китая как главного импортера и прочих факторов [9; 12].
Проанализировав производственные результаты, в качестве следующих предлагается
исследовать индикаторы, характеризующие общее финансовое состояние металлургической промышленности, в первую очередь - обратить внимание на индикатор, отражающий динамику изменения величины выручки и чистой при-
были укрупненно для металлургического производства и производства готовых металлических изделий за 2010-2020 гг. и детализиро-ванно - для металлургического производства за 2017-2020 гг.
Рис. 4. Динамика изменения выручки и чистой прибыли российских организаций, осуществляющих деятельность в областях металлургического производства и производства готовых металлических изделий, млрд руб.
Fig. 4. Dynamics of changes in revenue and net profit of Russian organizations operating in the fields of metallurgical production and production offinished metal products, billion rubles
Начиная с 2013 г. в металлургической отрасли отмечен стабильный рост выручки и чистой прибыли, что, в частности, произошло под влиянием внедрения Стратегии научно-технологического развития РФ и Стратегии развития черной и цветной металлургии на перспективу до 2030 г. В рамках указанных стратегий оказывается перманентная поддержка отраслям и усиленная - в кризисные периоды [13].
В качестве заключительных индикаторов в целях проведения исследования предлагается использовать коэффициент ликвидности, показатель рентабельности проданных товаров / работ / услуг и индекс цен металлопро-изводителей. Данные показатели рассчитаны укрупненно для металлургического производства и производства готовых металлических изделий за 2010-2020 гг. и детализированно -для металлургического производства за 20172020 гг. (рис. 5).
Представленная диаграмма отражает снижение уровня рентабельности, коэффициента текущей ликвидности изделий металлургического производства и готовой металлопродукции вследствие кризиса 2015 г. и на фоне снижения индекса цен производителей под влиянием спада спроса на мировом рынке металлопродукции. Тенденция к выравниванию показателей наметилась лишь в 2020 г. и пока не может иметь прогностического значения в связи со сложной внешнеполитической и внешнеэкономической ситуацией. При детализации исследуемых показателей для металлургического производства можно отметить относительную стабильность, что позволяет сделать вывод о том, что продукция металлургического производства обладает большей конкурентоспособностью на рынке, чем готовые металлические изделия [9].
200
2010 2011 2012 2013 2014 2015 201Ö 2017 2018 2 019 2020
м Рентабельность проданных товаров металлургического производства и производства готозых металлических изделий, в %
V/Л Рентабельность проданных товаров металлургического производства, в %
=4= Коэффициент текущей ликвидности металлургического производства и производства готозых металлических изделий
Коэффициент текущей ликвидности металлургического производства
^^^»Индекс цен производителей металлургического производства и производства готовых металлических изделий, в 94 к прошлому году
* • О* • Индекс цен производителей металлургического производства, в % к прошлому году
Рис. 5. Соотношение изменения показателей рентабельности проданной продукции, коэффициента текущей ликвидности и индекса цен российских производителей, работающих в металлургической промышленности
Fig. 5. The ratio of changes in the profitability ofproducts sold, the current liquidity ratio and the price index of Russian producers of the metallurgical industry
Эффективное развитие промышленности -это многогранный процесс, подверженный влиянию совокупности факторов, которые при наступлении определенных условий могут как оказывать стимулирующее воздействие, так и притормаживать процесс. Применительно к России предлагается выделить основные факторы, которые, по нашему мнению, тормозят эффективное развитие отрасли металлургического производства:
1. Избыток мощностей. Избыток производственных мощностей способствует стабильному увеличению уровня предложения на внутреннем и мировом рынках, которое не обусловлено спросом. В то же время вследствие технологического отставания и устаревших производственных фондов производимая продукция зачастую не отличается высоким уровнем качества и не может быть конкурентоспособной на мировом рынке металлопродукции [3; 8; 14-17].
2. Влияние внешних факторов. Под влиянием негативного воздействия таких факторов, как экономические кризисы, усложнение внеш-
неполитической обстановки, стабильное продление и ужесточение антироссийских санкций, неопределенность внутренней экономической конъюнктуры, последствия пандемии COVID-19, многие предприятия оказались в сложном положении, наиболее слабые из которых были вынуждены прекратить деятельность. В этих условиях для поддержки металлургической отрасли требуется комплексная государственная поддержка. Эффективная государственная политика должна основываться на долгосрочной перспективе и ориентироваться на восстановление предприятий, их модернизацию или реконструкцию, дальнейшее стимулирование деятельности. В целом внедрение Стратегии научно-технологического развития РФ и Стратегии развития черной и цветной металлургии на 2014-2020 гг. и на перспективу до 2030 г. является начальной ступенью реализации государственной поддержки, однако необходимо ужесточение контроля за целевой направленностью использования мер государственной поддержки в рамках предотвращения коррупции [14; 15; 18].
3. Бюрократия и коррупция. Бюрократические и коррупционные процессы, перманентно возникающие на всех уровнях управления, формируют непреодолимые препятствия для эффективной деятельности многих предприятий [14; 15].
4. Относительно высокий уровень налогообложения, нестабильность ключевой процентной ставки, рост тарифов ЖКХ. Высокий уровень налогообложения увеличивает конечную стоимость выпускаемой продукции, что вкупе с необеспеченностью соответствующим уровнем качества снижает конкурентоспособность России на мировом рынке, на котором в настоящий момент активно завоевывает позиции металлургическая промышленность Китая, предлагающая оптимальное соотношение цены и качества. В свою очередь, нестабильность процентных ставок (например, резкий рост ключевой ставки до 20 %, отмеченный в марте 2022 г., затем снижение до 8 % в июле 2022 г.) формирует препятствие на пути развития предприятий, что в совокупности со стабильно растущими тарифами на электроэнергию при высокой энергоемкости производства и прочими факторами не позволяет металлургическим предприятиям вести эффективную деятельность [9]5.
5. Снижение мировых цен на металлургическую продукцию. Данный фактор сформировался под влиянием спада спроса на металлургическую продукцию на фоне мировой рецессии. Снижение общемирового спроса сопровождается слабым уровнем внутреннего спроса, который формируют преимущественно организации ВПК [19; 20].
6. Вытеснение металлургической продукции достижениями химической промышленности. В течение многих лет металл выступает базой для производства: машиностроения, станкостроения, авиастроения и т. д. В настоящее время высокотехнологичная продукция химической промышленности стремительно развивается, что обеспечивает конкуренцию этих двух отраслей. Так, во многих промышленных изделиях, строительстве, основной составляющей которых стабильно выступал металл, формируется тенденция к его замене на полимерные материалы, например в оперении фюзеляжа гражданских самолетов, деталях интерьера и т. д. [16-18; 20; 21].
7. Сложная внешнеполитическая и внешнеэкономическая ситуация. Сложившаяся негативная конъюнктура способствует разрыву
деловых отношений с Россией, что ведет к снижению общемирового уровня спроса на продукцию российского промышленного производства на фоне сокращения поставок в страну необходимых ресурсов [22].
Таким образом, на сегодняшний день в российской металлургической промышленности присутствует значительное количество факторов, тормозящих ее развитие, борьба с которыми является важной задачей в долгосрочной перспективе. Однако такая борьба в настоящее время осложнена необходимостью значительных финансовых вложений, частичной неподготовленностью отраслевых производств к технологической модернизации, слабо развитой корпоративной структурой профильных производственных предприятий.
5. Заключение. Проведенное исследование отразило неравномерный характер динамики числа предприятий и организаций, функционирующих в отрасли металлургического производства в частности и металлургической промышленности в целом, замедленный рост индекса производства на фоне стабильного роста объемов отгруженных товаров, роста выручки и прибыли предприятий, что дает основания прогнозировать восстановление промышленности после череды кризисов. Важность эффективного развития металлургической промышленности для обеспечения конкурентоспособности на мировом рынке и поддержания развития смежных отраслей промышленности достаточно велика.
Ключевыми причинами реализации курса на восстановление можно назвать внедрение Стратегии технологического развития РФ и Стратегии развития черной и цветной металлургии на перспективу до 2030 г. разработанные Правительством РФ, что оказывает поддержку металлургической промышленности, особенно в период спада производства под влиянием выделенных негативных факторов, таких как последствия пандемии COV7D-19, сложности во внешнеполитической ситуации, экономические кризисы и т. д. Помимо этого, в России существует совокупность характерных особенностей, которые в зависимости от времени и ситуации как оказывают стимулирующее влияние на развитие металлургической промышленности, так и существенно затормаживают ее.
В заключение можно утверждать, что на данный момент российская металлургическая промышленность находится в достаточно слож-
ном положении и является зависимом от инструментов государственного регулирования, которые необходимо эффективно реализовывать на постоянной основе и контролировать, как минимум, до момента укрепления конкуренто-собности России на мировом металлургическом рынке и преодоления структурных кризисов.
Примечания
1 Хазанов Л. Связаны одной целью // Коммерсант. 25.04.2019. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/3947600.
2 Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технологического раз-
вития Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс».
3 Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 5 мая 2014 г. № 839 «Об утверждении стратегии развития черной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года и стратегии развития цветной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс».
4 Все рисунки сост. по: https://rosstat.gov.ru/sto-rage/mediabank/Proiri_proiz-vo_2021.pdf.
5 См. также данные World Steel Dynamics (https://www.worldsteeldynamics.com/) и Центрального банка РФ (https://cbr.ru/hd_base/KeyRate/).
Литература
1. Лазич Ю. В., Попова И. Н. Тенденции и проблемы развития металлургической отрасли России // Beneficium. - 2020. - № 2 (35). - С. 16-24. - DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2020.2(35).16-24.
2. Чмышенко Е. Г., Коломеец Е. А. Современное состояние и особенности структуры металлургических холдингов России // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2017. -№ 2. - С. 141-148.
3. КлейнерГ. Б. Эволюция институциональных систем. - М. : Наука, 2004. - 238 с.
4. Dovern J., Zuber C. How economic crises damage potential output - Evidence from the Great Recession // Journal of Macroeconomics. - 2020. - Vol. 65, iss. 2. - Art. 103239. - DOI: 10.1016/j.jmacro.2020.103239.
5. Canavire-Bacarreza G., Penarrieta L. Can licensing induce productivity? Exploring the IPR effect // Empirical Economics. - 2021. - Vol. 61. - P. 549-586. - DOI: 10.1007/s00181-020-01880-w.
6. Kumbhakar S. C., Malikov E., Parmeter C. Applications of efficiency and productivity analysis: editor's introduction // Empirical Economics. - 2021. - Vol. 60. - P. 2657-2663. - DOI: 10.1007/s00181-021-02059-7.
7. Комков Н. И. Научно-технологический потенциал как основа экономики развития // Россия: тенденции и перспективы развития : ежегодник. - М., 2017. - Вып. 12 / отв. ред. В. И. Герасимов. - Ч. 1. - С. 570-576.
8. Комков Н. И., Сутягин В. В. Управление разработкой и реализацией технологии нового поколения // Модернизация. Инновации. Развитие. - 2020. - Т. 11, № 1. - С. 12-28.
9. Новоселов С. В., Шайбакова Л. Ф. Тенденции, особенности и проблемы развития черной металлургии России // Управленец. - 2017. - № 5 (69). - С. 40-49.
10. Миронов А. В. Проблемы инновационной деятельности в рамках «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Аудитор. - 2018. - № 5 (278). - С. 61-66. -DOI: 10.12737/article_5b1101c848ba40.94170762.
11. Гретченко А. И., Горохова И. В., Марцелова Т. А. Цифровая экономика: вызовы и перспективы для развития Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. - 2018. - № 2. - С. 10-19.
12. Choi M., Chang-Yang L. Technological diversification and R&D productivity: The moderating effects of knowledge spillovers and core-technology competence // Technovation. - 2021. - Vol. 104. -Art. 102249. - DOI: 10.1016/j.technovation.2021.102249.
13. Погодина Т. В. Особенности технологического развития России в условиях формирования цифровой экономики // Экономика. Налоги. Право. - 2018. - № 2. - С. 52-57. - DOI: 10.26794/1999-849X-2018-11-2-52-57.
14. Антипенко А. А. Актуальные тенденции развития металлургической промышленности // Молодежь Сибири - науке России : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Красноярск, 21 апр. 2021 г.) : в 2 т. / отв. за вып. А. С. Третьяков. - Красноярск, 2021. - Т. 1. - С. 15-18.
15. Антипенко А. А. Анализ актуальной ситуации, сложившейся в металлургической промышленности России, на основе применения SWOT-анализа // Инновационные решения социальных, экономических и технологических проблем современного общества : круглый стол со все-рос. и междунар. участием № 6 (15-16 окт. 2021 г.). - М., 2021. - С. 137-140.
16. Каукин А. С., Миллер Е. М. Динамика промышленного производства в четвертом квартале 2021 г. // Экономическое развитие России. - 2022. - Т. 29, № 2. - С. 20-25.
17. Каукин А. С., Миллер Е. М. Динамика промышленного производства в мае - июле 2021 г.: факторы роста // Экономическое развитие России. - 2021. - Т. 28, № 9. - С. 27-32.
18. Котова Н. Н. Хозяйственные риски промышленных предприятий и их определение // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. -2021. - Т. 15, № 2. - С. 67-77.
19. Яшин С. Н., Коробова Ю. С. Система стратегического планирования инновационного развития предприятий металлургического комплекса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2019. - № 3 (55). - С. 51-58.
20. Пасмурцева Н. Н. Основные тенденции и проблемы инновационного развития металлургической промышленности Российской Федерации // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2018. - Т. 4, № 8. - С. 219-231.
21. Егоренко С. Н., Бондаренко К. А., Соловьева С. В. Инновации: международные сопоставления // Человек и инновации : докл. о человеческом развитии в Рос. Федерации / под ред. С. Н. Бобылева, Л. М. Григорьева. - М. : Аналит. центр при Правительстве Рос. Федерации, 2018. - С. 100-123.
22. Романова Т. А. Транснациональный разрыв // Россия в глобальной политике. - 2022. -Т. 20, № 5. - С. 79-97. - DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-5-79-97.
References
1. Lazich Yu.V., Popova I.N. Trends and issues of the development of the metallurgical industry of Russia. Beneficium, 2020, No. 2 (35), pp. 16-24. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2020.2(35).16-24. (in Russian).
2. Chmyshenko E.G., Kolomeec E.A. The current state and features of the structure of metallurgical holdings in Russia. Vestnik YuUrGU. Series "Economics and Management", 2017, No. 2, pp. 141148. (in Russian).
3. Kleiner G.B. Evolution of institutional systems. Moscow, Nauka publ., 2004. 238 p. (in Russian).
4. Dovern J., Zuber C. How economic crises damage potential output - Evidence from the Great Recession. Journal of Macroeconomics, 2020, Vol. 65, iss. 2, art. 103239. DOI: 10.1016/j.jmacro.2020.103239.
5. Canavire-Bacarreza G., Penarrieta L. Can licensing induce productivity? Exploring the IPR effect. Empirical Economics, 2021, Vol. 61, pp. 549-586. DOI: 10.1007/s00181-020-01880-w.
6. Kumbhakar S.C., Malikov E., Parmeter C. Applications of efficiency and productivity analysis: editor's introduction. Empirical Economics, 2021, Vol. 60, pp. 2657-2663. DOI: 10.1007/s00181-021-02059-7.
7. Komkov N.I. Nauchno-tekhnologicheskii potentsial kak osnova ekonomiki razvitiya [Scientific and technological potential as the basis of development economics]. Gerasimov V.I. (ed.). Rossiya: ten-dentsii iperspektivy razvitiya, annual, Iss. 12, pt. 1, Moscow, 2017, pp. 570-576. (in Russian).
8. Komkov N.I., Sutyagin V.V. Management of development and implementation of new generation technology. Modernization. Innovation. Development, 2020, Vol. 11, no. 1, pp. 12-28. (in Russian).
9. Novoselov S.V., Shajbakova L.F. Trends, features and problems of the development of ferrous metallurgy in Russia. Manager, 2017, No. 5 (69), pp. 40-49. (in Russian).
10. Mironov A. Problems of innovative activity in the framework of «Strategy of scientific and technological development of the Russian Federation». Auditor, 2018, Vol. 4, no. 5, pp. 61-66. DOI: 10.12737/article_5b1101c848ba40.94170762. (in Russian).
11. Gretchenko A.I., Gorokhova I.V., Mertsalova T.A. Digital economy: challenges and prospects for the development of the Russian Federation. VestnikNGUEU, 2018, No. 2, pp. 10-19. (in Russian).
12. Choi M., Chang-Yang L. Technological diversification and R&D productivity: The moderating effects of knowledge spillovers and core-technology competence. Technovation, 2021, Vol. 104, art. 102249. DOI: 10.1016/j.technovation.2021.102249.
13. Pogodina T.V. Specific Features of the Technological Development of Russia under Conditions of the Evolving Digital Economy. Economics, taxes & law, 2018, No. 2, pp. 52-57. DOI: 10.26794/1999-849X-2018-11-2-52-57. (in Russian).
14. Antipenko A.A. Current trends in the development of the metallurgical industry, in: Tret'ya-kov A.S. (ed.). Molodezh' Sibiri - nauke Rossii [Youth of Siberia for Russia's science], Proceedings of the international scientific and practical conference (April 21, 2021), in 2 volumes, Krasnoyarsk, 2021, Vol. 1, pp. 15-18. (in Russian).
15. Antipenko A.A. Analysis of the current situation in the metallurgical industry of Russia, based on the use of SWOT analysis, in: Innovatsionnye resheniya sotsial'nykh, ekonomicheskikh i tekhnologi-cheskikh problem sovremennogo obshchestva [Innovative solutions to social, economic and technological problems of modern society], round table with all-Russian and international participation No. 6 (October 15-16, 2021), Moscow, 2021, pp. 137-140. (in Russian).
16. Kaukin A.S., Miller E.M. Industrial Production Dynamics in Q4 2021. Russian Economic Development, 2022, Vol. 29, no. 2, pp. 20-25. (in Russian).
17. Kaukin A.S., Miller E.M. Industrial Production Dynamics in May-July 2021: Growth Factors. Russian Economic Development, 2021, Vol. 28, no. 9, pp. 27-32. (in Russian).
18. Kotova N.N. Economic risks of industrial enterprises and their definition. Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management, 2021, Vol. 15, no. 2, pp. 62-67. (in Russian).
19. Yashin S.N., Korobova Yu.S. The system for strategic planning of innovative development of metallurgical industry enterprises. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences, 2019, No. 3 (55), pp. 51-58. (in Russian).
20. Pasmurtseva N.N. Main trends and problems of innovative development of the metallurgical industry of the Russian Federation. Bulletin of the Tyumen State University. Socio-economic and legal studies, 2018, Vol. 4, no. 8, pp. 219-231. (in Russian).
21. Egorenko S.N., Bondarenko K.A., Solov'eva S.V. Innovatsii: mezhdunarodnye sopostavleniya [Innovations: International comparisons], in: Bobylev S.N., Grigor'ev L.M. (eds.). Chelovek i innovatsii [Man and innovation], Report on human development in Russian Federations, Moscow, Analytical Center under the Government of the Russian Federation publ., 2018, pp. 100-123. (in Russian).
22. Romanova T.A. Breakdown of EU-Russia Transnational Ties: Causes and Consequences. Russia in Global Affairs, 2022, Vol. 20, iss. 3, pp. 39-58. DOI: 10.31278/1810-6374-2022-20-3-39-58.
Сведения об авторе
Антипенко Александра Андреевна - аспирант, преподаватель кафедры экономики и финансов Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: antipenkobabajlova@mail.ru
ORCID: 0000-0003-1360-6477
SPIN-код РИНЦ: 7228-4571; AuthorlD: 1088153
About the author
Alexandra A. Antipenko - post-graduate student, teacher of the Department of Economics and Finance Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia E-mail: antipenkobabajlova@mail.ru ORCID: 0000-0003-1360-6477 RSCI SPIN-code: 7228-4571; AuthorlD: 1088153
Для цитирования
Антипенко А. А. Оценка состояния российской отрасли металлургического производства // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2022. - Т. 20, № 3. - С. 5-15. - 001: 10.24147/1812-3988.2022.20(3).5-15.
For citations
Antipenko A.A. Assessment of the state of the Russian metallurgical industry. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2022, Vol. 20, no. 3, pp. 5-15. DOI: 10.24147/1812-3988.2022.20(3).5-15. (in Russian).
