CC BY
22
неж-Ростов-на-Дону. М., 1949. 36 с.
3. Костин М. В. Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР Авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.с. - х.н. Пушкино,2009. 26 с.
4. О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР/ Постановление ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР от 20 октября 1948 г.
5. Руководство по ведению хозяйства в насаждениях Государственных защитных лесных полос в Российской Федерации (Утв. Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 21 марта 1996 года № 43).
6. Скородумов А.С. Государственная защитная лесная полоса Белгород-Дон (лесо-растительные условия). М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 28 с.
7. Скрынников Д. С., Засоба В. В., Баякина Н. Н., Сидаренко П. В., Богданов Э. Н., Веселов О. О. Насаждения гослесополосы «Волгоград-Элиста-Черкесск» // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 9. С.40-41.
8. Танков А. А. Состояние и рост насаждений государственной защитной лесной полосы " г. Вишневая - Каспийское море" на зональных почвах в пределах Оренбургской области : дис. канд.сельск.-хоз.наук. Оренбург, 2007 259 с.
УДК 630*243
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДЕРЕВЬЕВ, ПОДРОСТА И ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОХОДНОЙ
РУБКИ
EVALUATION OF THE STATE OF TREES, UNDERGROWTH AND LIVING GROUND VEGETATION AFTER THE HOLDING OF THE THINNING
Шумак С.В., Колодий П.В. (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, г. Гомель, Беларусь) Shumak S.V., Kalodziy P.V. (Francisk Skorina Gomel State University,
Gomel, Republik of Belarus)
Рассмотрены вопросы влияния проходных рубок в сосновых насаждениях на состояние остающихся на доращивание деревьев, подроста и живого напочвенного покрова.
The questions of the influence of the thinning in pine plantations on the state of remaining trees, undergrowth and living ground vegetation are considered.
Ключевые слова: проходная рубка, лесозаготовительные машины, древостой, подрост, живой напочвенный покров, радиоактивное загрязнение. Key words: thinning, logging machines, stand, undergrowth, living ground vegetation, radioactive contamination.
Работа выполнена в Государственном природоохранном научно- исследовательском учреждении «Полесский государственный радиационно- экологический заповедник». Заповедник создан для сохранения генофонда и видового разнообразия местной флоры и фауны, ведения радиационно-экологического мониторинга, радиобиологических исследований [1].
Рубки ухода за лесом являются важнейшим лесохозяйственным меро-
приятием, направленным на формирование и выращивание устойчивых, вы -сокопродуктивных, хозяйственно-ценных насаждений, выполняющих разнообразные полезные целевые функции. В настоящее время функциональное зонирование территории заповедника включает в себя две зоны: III зона -15-40 Ки/км2, IV зона - 40 Ки/км2 и более. Рубки леса проводят только в III зоне в соответствии с требованиями [2]. Заготовку древесины в этих лесах ведут в порядке промежуточного пользования в соответствии с Проектом организации и ведения лесного хозяйства учреждения «Полесский государственный радиационно-экологический заповедник» на 2013-2022 гг.
Лесозаготовительные работы должны проводиться своевременно и качественно. При проведении проходных рубок в настоящее время основные работы включают в себя валку деревьев, выполняемую бензопилой Husqvarna 365, очистку стволов от сучьев, осуществляемую вальщиком и лесорубом при помощи топора и бензопилы, раскряжевку хлыстов на сортименты на лесосеке бензопилой и трелевку сортиментов специализированным трелевочным трактором ТТР-401М на погрузочный пункт.
Целью наших исследований являлось изучение повреждаемости подроста, живого напочвенного покрова и деревьев материнского полога, остающихся после рубки. Наличие и величина таких повреждений характеризуют качество рубки. Исследования проводились на территории Воротецкого лесничества. Для анализа данных повреждений были подобраны и исследованы 5 участков средневозрастных сосняков мшистых со сходными лесоводственно-таксационными показателями, отличающиеся по лесохозяйственному воздействию (интенсивности и давности нарушения). Насаждения на этих участках представляют собой высокобонитетные, высокополнотные, однородные по составу древостои (10 единиц сосны с единичными деревьями березы повислой). Средняя высота сосны составляет 19-20 м, средний диаметр - 20-24 см. Средний запас равен 235 м3/га. На исследованных участках были проведены проходные рубки 1-2-х летней давности, интенсивностью 10-15%.
Непосредственно в насаждении для закладки пробной площадки выбирался однородный участок выдела общей площадью 0,25 га (50x50 м), который соответствовал средним таксационным характеристикам исследуемого насаждения. На пробной площади помимо уточнения таксационных показателей древостоя велось описание ярусов подроста, подлеска и живого напочвенного покрова, а так же устанавливался вид и степень повреждения, нанесенные лесозаготовительной техникой в соответствии с [3].
На пробной площади (ПП) производился сплошной учет молодняка и подроста высотой более 0,1 м, в том числе хвойных и твердолиственных древесных пород старше двух лет, мягколиственных пород старше одного года, а также поросль лиственных пород. При учете подроста для каждого экземпляра определяли вид, происхождение (порослевое, семенное), возраст, высота, категория состояния (жизненность). Молодняк и подрост учитывался на 1111 с последующим пересчетом на гектар. Исследование подлеска проводились на тех же ПП и по той же методике, как и учет подроста с определением видового состава определяющих его пород, жизненности, происхождения и пространственного распределения.
При описании живого напочвенного покрова (ЖНП) определялся видовой состав, оценивалось обилие каждого вида по шкале Друде [4] и общее проективное покрытие почвы в процентах глазомерно.
Количество поврежденных деревьев, вид и степень повреждения определяли в процессе сплошного перечета деревьев.
В результате камеральной обработки экспериментальных материалов установлено, что в сосняках мшистых подрост редкий (635-1380 шт./га) средней высотой 1,2 м. В составе подроста от 1 до 3 пород: сосна обыкновенная, береза повислая, осина.
Подлесок редкий и сформирован дубом черещатым, крушиной ломкой, рябиной обыкновенной. Единично встречаются ракитник русский, бузина красная и груша обыкновенная, средней высотой 1,5 м.
Проективное покрытие напочвенного покрова в основном представлено мхами, среди которых доминируют плеврозиум Шребера (встречаемость -75%), дикранум многоножковый (встречаемость - 20%).
В травяно-кустарничковом ярусе доминирует черника обыкновенная, и брусника обыкновенная (встречаемость - 30% и 20% соответственно). В составе живого напочвенного покрова встречаются мезофиты: ландыш майский, герань лесная, седмичник европейский, в небольшом количестве или одиночными экземплярами представлены овсяница овечья, ожика волосистая, золотарник обыкновенный, крестовник обыкновенный, осока Бр.
По результатам исследований на ПП заложенных на участках проходных рубок интенсивностью 10-15 %, проведенных по стандартной технологии на базе отечественной лесозаготовительной технике установлено, что меньше всего при проведении рубок повреждается мелкий подрост и в большей степени крупный и средний подрост, что объясняется высокими показателями полноты в насаждениях. Средний подрост в большей степени повреждается в процессе выполнения трелевки, в то время как направленная валка деревьев обеспечивает более высокую сохранность крупного подроста. Следует так же отметить, что механические повреждения корней березы в процессе рубки приводят к появлению значительного количества подроста порослевого происхождения.
Из видов повреждений подроста нами выявлены ошмыг коры стволиков (8-10%), повреждение (ошмыг, наклон и слом) кроны (6-7%), перелом стволиков (1-3%) и нарушение связи корневых систем с почвой (1-2%). Так же при валке и трелевке частично повреждаются и деревья материнского полога (5-10%). В этом случае чаще всего встречаются обдир коры с повреждением луба шириной (5-10 %) окружности ствола у большинства деревьев, что не противоречит [3], однако у 1% деревьев расположенных преимущественно вдоль волока наблюдаются данное повреждение 20-25% окружности ствола, что значительно превышает допустимые параметры.
Хотя общее количество механических повреждений достаточно высоко, теряют жизнеспособность в результате наклона и слома вершины не более 1 % деревьев от числа поврежденных.
Живой напочвенный покров является наиболее чувствительным компонентом лесного фитоценоза, быстро реагирующим на изменение окружающей обстановки. В ходе проведения лесосечных работ, в частности при тре-
левке древесины, наблюдается такое повреждение как сдирание напочвенного покрова: не более 30% площади технологических элементов лесосеки и не более 5% площади пасек. На волоках заметны небольшие колеи, нарушающие структуру растительного покрова. Наиболее интенсивное образование колеи наблюдается в течение первых проездов (5-20 см), а при последующих проездах колея остается относительно неизменной.
В ряде работ отмечается, что применение лесозаготовительных механизмов вызывает уплотнение верхнего горизонта почвы и зарастание коридоров травянистой и кустарниковой растительностью [5, 6]. Наши исследования также показали, что в первые годы после проведения проходных рубок в технологических коридорах наблюдается появление и интенсивный рост поросли деревьев и кустарников.
Изменение светового режима и ослабление конкуренции между деревьями за влагу и питательные вещества благоприятно сказалось на развитии живого напочвенного покрова. Изреживание древостоя способствовало обильному распространению светолюбивых трав: вейника наземного, овсяницы овечьей, а также видов, нетребовательных к почвенному плодородию и влажности: зверобоя продырявленного, коростовника полевого и др., общее проективное покрытие, которых колеблется в пределах 1 -2 %. Возрастает проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса за счет появления и разрастания молодых растений черники обыкновенной и брусники обыкновенной. На открытых местах рубки возросло участие разнотравья: крестовника обыкновенного и золотарника обыкновенного.
Таким образом, наши исследования свидетельствуют о том, что количество наносимых повреждений зависит от правильности организации технологического процесса, опыта и профессионализма вальщика и оператора трелевочных механизмов. Проведение проходных рубок на базе существующей лесозаготовительной техники и технологии обеспечивает высокую сохранность деревьев, подроста и живого напочвенного покрова. В технологических коридорах происходит смена подпологовой растительности на растительность открытых местообитаний. Возрастает участие светолюбивых злаков.
Список использованных источников
1. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zapovednik.by/hoz/ Дата доступа: 9.04.2018.
2. Правила проведения рубок леса с плотностью загрязнения почвы цезием-137 15 Ku/^2 и более [утв. постановлением Комитета лесного хозяйства при Совете Министров Республики Беларусь от 31 октября 2002 г. № 16]. Минск: 2002. 13 с.
3. Инструкция о порядке освидетельствования лесосек и участков лесного фонда, предоставленных для заготовки живицы [уст. постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 19.12.2016 № 66]. Минск: 2016. 26 с.
4. Учебная полевая практика по геоботанике: учебно-методическое пособие / Сиб. федер. ун-т; сост.: Г.А. Сорокина [и др.]. Красноярск: СФУ, 2012. 30 с.
5. Решетников, В. Ф. Влияние механизированных рубок ухода на живой напочвенный покров и возобновительную способность древесно-кустарниковых пород / В. Ф. Решетников, П. В. Колодий // Экологические и социальные проблемы лесного хозяйства Беларуси: сб. науч. тр. БелНИИЛХ. Гомель, 1991. С.48-55.
6. Falinski, J. B. Vegetation dynamics in temperate lowland primeval forests. Ecological studies in Bialowieza Forest / J. B. Falinski. D ordrecht; Boston; Lankaster, 1986. 537 p.
