CC BY
47
УДК 633.367.2:631.52.53.037
Г. И. ВИТКО
ОЦЕНКА СОРТОВ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА И ВЫЯВЛЕНИЕ ДОНОРОВ АПРОБАЦИОННЫХ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ
(Поступила в редакцию 14.01.14)
The estimation of existing diversity of narrow-leaf lupine helped to select varieties, which can be donors of high field germination ability, viability of plants, early maturing, seed productivity, yield of seeds and green mass, resistibility (tolerance) to diseases. We have established that varieties Langust, Snezhet, Ramonak have a complex of 3-4 economically valuable signs. We have selected hybrids, which could be donors of economically valuable indicators, and varieties with certain approbation signs.
В результате оценки имеющегося разнообразия узколистного люпина выявлены сорта, которые могут служить донорами высокой полевой всхожести, сохраняемости растений, скороспелости, семенной продуктивности, урожайности семян и зеленой массы, устойчивости (толерантности) к болезням. Установлено, что сорта Лангуст, Снежеть, Рамонак обладают комплексом из 3-4 хозяйственно-полезных признаков. Созданы гибриды с участием выявленных доноров и сортов, обладающих определенными апробационными признаками.
Введение
Люпин настоящее время рассматривается не только как источник сбалансированного, легкоусвояемого и экологически чистого белка, но и как объект биологизации и экологизации земледелия, энерго- и ресурсосбережения [1, 2, 3, 11]. Потенциальная урожайность зерна у современных сортов люпина составляет 20-30 ц/га, зеленой массы - 300-500 ц/га [1, 3, 5, 6, 7, 11].
Анализ источников
В настоящее время в Государственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Республики Беларусь включено 18 сортов узколистного люпина [9]. В связи с этим выявление среди имеющегося разнообразия сортов и образцов люпина доноров хозяйственно-полезных признаков является необходимым для создания нового исходного материала и сортов [1, 3]. При этом новые сорта люпина должны обладать высокой продуктивностью вегетативных и репродуктивных органов, устойчивостью к полеганию и болезням, скороспелостью, неосыпаемостью и нерастрескиваемостью бобов [1, 2].
Методы исследования
Полевые опыты по сравнительной оценке сортов узколистного люпина по комплексу хозяйственно-полезных признаков в коллекционном питомнике проводились в течение 2010-2012 гг. на кафедре селекции и генетики УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия».
Почва опытных участков дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке с мощностью пахотного горизонта 20-22 см. Реакция почвенной среды рН - 5,8. Содержание подвижных форм фосфора и калия находилось в пределах 180-220 и 150-180 мг/кг почвы соответственно, гумуса - 1,6-1,8 %. Следовательно, по основным агрохимическим показателям почва опытных участков вполне пригодна для оценки коллекционного материала узколистного люпина.
Метеорологические условия в годы проведения исследований значительно отличались по температуре воздуха и количеству атмосферных осадков как между собой, так и от средних многолетних данных, что способствовало объективной оценке коллекционного материала по хозяйственно биологическим признакам.
Целью исследования являлась оценка сортов узколистного люпина по апробационным и хозяйственно-полезным признакам и выявление доноров скороспелости, высокой семенной продуктивности, устойчивости (толерантности) к болезням. Объектами исследования являлись более 20 сортов узколистного люпина различного эколого-географического происхождения. Сорта узколистного люпина четко различались по окраске семян, цветков и типам ветвления (табл. 1) и относились к 6 разновидностям [8].
Таблица 1. Характеристика сортов узколистного люпина по окраске цветков, семян и типу ветвления
Окраска
Сорт Разновидность цветков семян вегетативных органов Тип ветвления
1 2 3 4 5 6
Миртан, st albosyringeus бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые симподиальный
Хвалько chalybeus синие белые с редкими бурыми и серыми пятнами с антоцианом симподиальный
Припять mironovae белые белые с густыми коричнево-красными пятнами с полоской и треугольным пятном возле рубчика зеленые симподиальный
Снежеть candidus белые чисто белые, блестящие зеленые симподиальный
Продолжение табл. 1
1 2 3 4 5 6
Кармавы а1Ъо8уп^еш бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые симподиальный
Добрыня сашШш белые чисто белые, блестящие зеленые симподиальный
Данко а1Ъо8уп^еш бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые симподиальный
Крапчатый 8шо1еу1с78кауа е белые белые с редкими коричневыми пятнами без треугольного пятна и полоски возле рубчика зеленые симподиальный
Митан согуНиш синие бежевые с коричневыми пятнами с антоцианом симподиальный
Прывабны а1Ъо8уп^еш бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые детерминантный
Эдельвейс сашШш белые чисто белые, блестящие зеленые детерминантный
ОВС-П4 а1Ъо8уп^еш бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые детерминантный
ОВС-П6 а1Ъо8уп^еш бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые детерминантный
Липень сашШш белые чисто белые, блестящие зеленые детерминантный
Рамонак сашШш белые чисто белые, блестящие зеленые детерминантный
Смена а1Ъо8уп^еш бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые детерминантный
Першацвет а1Ъо8уп^еш Г к1ос7коуп бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые эпигональный
Белозерный 110 а1Ъо8уп^еш Г к1ос7коуп бледно-фиолетовые белые, возле рубчика матовые, без треугольного пятна и полоски темно-зеленые эпигональный
Ян сашШш Г сашШш белые чисто белые, блестящие зеленые эпигональный
Василек сИа1уЪеш Г (1еЪе1оуп синие Белые с редкими бурыми и серыми пятнами с антоцианом эпигональный
Диуны шггоиоуае Г шггоиоуае белые белые с густыми коричнево-красными пятнами с полоской и треугольным пятном возле рубчика зеленые эпигональный
Лангуст шггоиоуае Г шггоиоуае белые белые с густыми коричнево-красными пятнами с полоской и треугольным пятном возле рубчика зеленые эпигональный
Фенологические наблюдения заключались в регистрации основных фаз развития и их продолжительности. Отмечали время появления всходов, цветения и созревания. Продолжительность вегетационного периода определяли от посева до созревания. Полевую всхожесть определяли путем подсчета количества взошедших растений на 1 м2 в фазе полных всходов. Результаты подсчета выражали в процентах по отношению к количеству высеянных всхожих семян на 1 м2.
Определение элементов структуры урожайности зеленой массы люпина определяли в фазу зеленой спелости боба. У отобранных с делянки растений отдельно взвешивали бобы, листья и стебли и рассчитывали долю их к общей массе растений. Урожайность зеленой массы определяли укосным методом. Содержание сухого вещества в зеленой массе люпина определяли методом высушивания средних проб. Для характеристики устойчивости образцов к антракнозу использовали показатели распространенности болезни (степени поражения), баллы пораженности и устойчивости. Перед уборкой определяли сохраняемость растений путем вычисления отношения количества растений перед уборкой к количеству взошедших растений.
Определение элементов структуры урожайности проводили методом пробного снопа, состоящего из 10 характерных для варианта растений. При этом подсчитывали количество плодоносящих соцветий, бобов и семян на растении. Расчетным путем устанавливали число семян в бобе. В лабораторных условиях определяли массу 1000 семян и семенную продуктивность растения. Урожайность семян определяли методом взвешивания. Уборку опытных делянок проводили вручную с последующим обмолотом на молотилке МТПУ-500. Экспериментальные данные обрабатывали методами вариационного и корреляционного анализа по Б. А. Доспехову [10].
По результатам трехлетних исследований выявлены источники хозяйственно-полезных признаков и источники с определенными типами ветвления, типами окраски семян, цветков и вегетативных органов, которые были использованы в 2012 г. в системе скрещиваний. При подборе пар для скрещивания учитывались: скороспелость, нерастрескиваемость бобов, плодообразующая способность, устойчивость к комплексу болезней. Гибриды создавались путем принудительного опыления кастрирован-
ных цветков материнских растений пыльцой отцовских компонентов. После кастрации и опыления соцветия с кастрированными цветками изолировались с помощью ваты. Основная часть
В результате исследований, проведенных в коллекционном питомнике, определены полевая всхожесть и сохраняемость растений на делянках и длина вегетационного периода (табл. 2).
Таблица 2. Оценка сортов узколистного люпина по полевой всхожести и сохраняемости (2010-2012 гг.)
Сорт Полевая всхожесть, % Сохраняемость Длина вегетационного периода, дн.
% шт./м2
Миртан, st 86,1 70,5 73 95-100
Хвалько 87,3 73,9 77 98-105
Припять 78,7 81,1 77 98-105
Снежеть 88,0 86,3 91 97-101
Кармавы 86,6 71,4 74 98-105
Добрыня 76,4 69,6 64 95-99
Данко 86,6 64,2 67 93-99
Крапчатый 91,0 57,3 63 94-101
Митан 79,4 63,5 61 95-103
Среднее (СТВ) 84,5 70,9 72 95-105
Эдельвейс 93,9 58,1 65 93-98
Прывабны 79,8 67,5 65 91-100
ОВС-П4 92,5 61,6 68 90-99
ОВС-П6 91,0 61,6 67 91-100
Липень 81,7 50,6 50 92-103
Рамонак 81,5 80,0 78 92-104
Смена 93,1 48,3 54 90-95
Среднее (ДТВ) 87,6 61,1 64 90-104
Першацвет 94,0 56,6 64 90-98
Белозерный 110 82,8 70,1 70 88-99
Ян 82,5 74,0 73 89-101
Василек 76,6 53,3 49 89-101
Дз1уны 83,1 63,7 64 87-95
Лангуст 89,6 79,7 86 87-97
Среднее (ЭПВ) 84,8 66,2 67 87-101
Среднее по сортам 85,6 66,5 68 87-105
Примечание: СТВ - симподиальный; ДТВ - детерминантный; ЭТВ - эпигональный типы ветвления.
Полевая всхожесть по годам исследований составила в среднем от 84,5-84,8 % у симподиальных и эпигональных сортов до 87,6 % у сортов с детерминантным типом ветвления. В среднем полевая всхожесть варьировала от 76,4 % до 94,0 %. Одиннадцать сортов превысили по этому показателю сорт-стандарт Миртан, шесть из них имели всхожесть более 90 %. Наилучшие показатели отмечены у сортов Першацвет, Эдельвейс, Смена.
Сохраняемость растений определялась в процентах от взошедшего числа растений и в количестве растений к уборке. По сохраняемости растений к уборке в группе сортов с симподиальным типом ветвления превысили стандарт (73 шт.) и оказались лучшими сорта Хвалько, Припять, Снежеть (77-91 шт.); в группе сортов с детерминантным типом ветвления - ОВС-П4 и Рамонак (68-78 шт.); в группе эпигональных сортов - Белозерный 110, Ян, Лангуст (70-86 шт.). В среднем за годы изучения наилучшие показатели сохраняемости растений в количественном выражении отмечены у сортов Рамонак, Лангуст, Снежеть (78-91 шт.). Длина вегетационного периода и продолжительность прохождения отдельных фенологических фаз очень важна при подборе пар для скрещивания и в процессе работы с гибридным и селекционным материалом, так как скороспелые сорта обеспечивают проведение своевременной уборки, получение полноценного, высококачественного семенного материала [1, 2, 4].
Так, изучаемые сорта узколистного люпина с симподиальным типом ветвления полностью вызревали за 95-105 дней, с детерминантным типом ветвления - за 90-104 дня, с эпигональным ветвлением - в среднем за 87-101 день. Наиболее скороспелыми сортами в соответствующих группах являлись Добрыня, Данко (симподиальные), Смена, Эдельвейс, ОВС-П4 (детерминантные), Дзiyны, Лангуст (эпигональные). В структуре вегетационного периода учитывали период посев-всходы, который составил у всех сортов 10-16 дней в среднем, всходы-цветение и цветение-созревание. Наиболее короткий период всходы-цветение отмечен у сортов люпина Першацвет, Лангуст с эпигональным типом ветвления, у сортов Эдельвейс, Липень с детерминантным ветвлением и сортов Митан, Данко с ветвящимся стеблем (36-37 дней). Эти обладали наиболее быстрыми темпами первоначального роста. Сорта Добрыня (38-39 дней),
Смена, Дз1уны (40-41 день) отличаются более коротким периодом созревания. Вовлечение в скрещивания сортов, относящихся к первой и второй группам, позволит получить более скороспелые образцы, чем каждый из родительских компонентов. Для выращивания на зеленую массу можно использовать узколистный люпин, который может накапливать до 5 кг/м2 зеленой массы [1]. Около 40-50 % зеленой массы узколистного люпина составляют бобы, представляющие наибольшую ценность в кормовом отношении [3, 5]. В связи с этим определена структура и урожайности зеленой массы и содержание сухого вещества у коллекционных образцов узколистного люпина с различными типами ветвления (табл. 3).
Таблица 3. Оценка сортов узколистного люпина по элементам структуры и урожайности зеленой массы, содержанию сухого вещества (2012 г.)
Сорт В структуре урожайности зеленой массы приходится Урожайность зеленой массы Содержание сухого вещества
на бобы, % листья, % на стебли, % кг/м2 в т.ч. бобов, кг/м2 кг/м2 %
Миртан, 81 39,5 22,6 37,9 2,79 1,10 0,42 14,98
Хвалько 18,2 42,3 39,5 6,96 1,27 0,92 13,25
Припять 34,9 31,2 33,9 5,53 1,93 0,82 14,92
Снежеть 41,2 31,4 27,4 6,37 2,62 0,91 14,32
Кармавы 11,9 32,5 55,6 2,83 0,34 0,48 16,97
Добрыня 6,4 34,6 59,0 2,89 0,18 0,50 17,26
Данко 43,4 28,1 28,5 3,93 1,71 0,58 14,63
Крапчатый 44,3 27,5 28,2 4,10 1,82 0,56 13,70
Митан 43,4 29,5 27,0 3,11 1,35 0,54 17,50
Среднее (СТВ) 31,5 31,1 37,4 4,28 1,37 0,64 15,28
Эдельвейс 40,3 22,0 37,7 3,25 1,31 0,45 13,89
Прывабны 40,9 24,5 34,5 1,73 0,71 0,25 14,65
ОВС-П4 43,1 25,1 31,9 5,25 2,26 0,77 14,65
ОВС-П6 40,1 20,4 39,5 2,72 1,09 0,33 12,20
Липень 49,5 21,4 29,0 2,63 1,30 0,32 12,02
Рамонак 32,2 32,2 35,7 3,88 1,25 0,62 15,96
Смена 38,3 31,1 30,6 2,65 1,02 0,36 13,52
Среднее (ДТВ) 40,6 25,2 34,1 3,16 1,28 0,44 13,84
Першацвет 51,3 13,7 35,0 1,93 0,99 0,25 13,13
Белозерный 110 39,5 20,5 40,0 3,71 1,47 0,49 13,07
Ян 41,7 18,9 39,4 3,24 1,35 0,45 13,93
Василек 32,9 27,1 40,0 1,47 0,48 0,21 13,96
Диуны 56,8 24,8 18,4 1,97 1,12 0,28 14,40
Лангуст 55,1 24,3 20,5 3,98 2,19 0,59 14,73
Среднее (ЭТВ) 46,2 21,6 32,2 2,71 1,23 0,38 13,82
Среднее по сортам 38,4 26,6 35,0 3,50 1,31 0,50 14,44
В среднем у сортов узколистного люпина около 38 % приходится на долю бобов, 27 % — на долю листьев и 35 % — на долю стебля. В структуре урожайности зеленой массы по сортам у узколистного люпина с разными типами ветвления имеются существенные различия. У сортов с симподиальным ветвлением в среднем 31,5 % приходится на бобы, 31,1 % - на листья и 37,4 % - на стебли. У сортов с детерминантным типом ветвления эти показатели составляют 40,6 %, 25,2 и 34,1 %. У сортов с эпи-гональным типом ветвления на долю бобов приходится наибольшее количество от полученной массы - 46,2 %, на долю листьев - 21,6 %. По сортам также имеются различия в структуре урожайности зеленой массы. Так, у сортов Першацвет, Лангуст, Дз1уны 51,0—56,8 % приходится на долю бобов, у сортов Добрыня, Кармавы и Хвалько - 6,4—18,2 %. Сорта с детерминантным ветвлением занимают промежуточное положение.
Все сорта узколистного люпина с ветвящимся стеблем характеризуются средней облиственностью (25,2—31,1 % в среднем). В числе лучших сортов по этому показателю Кармавы, Добрыня, Хвалько (32,5—42,3 %). Урожайность зеленой массы у изучаемых сортов с 1 м2 составила 4,28 кг/м2 у сортов с симподиальым типом ветвления, 3,16 - с детерминантным и 2,71 кг/м2 у сортов с эпигональным типом ветвления. Урожайность сорта-стандарта Миртан была невысокой из-за низкой сохраняемости к моменту ее определения, высоты и мощности растений и составила 2,79 кг/м2, что почти в 1,3 раза ниже средней урожайности зеленой массы в коллекционном питомнике. Наиболее урожайными по зеленой массе оказались сорта ОВС-П4, Припять, Снежеть, Хвалько (5,25-6,96 кг/м2). Лучшими среди сортов с детерминантным и эпигональным типами ветвления оказались Эдельвейс, Рамонак, Белозерный 110, Ян, Лангуст (более 3 кг/м2). Наибольшую массу бобов удалось получить у сортов Мотив Крапчатый, Припять, Лангуст, ОВС-П4, Снежеть (1,82-2,62 кг/м2) при среднем показателе 1,31 кг/м2, показателе стандарта - 1,10 кг/м2.
Содержание сухого вещества варьировало по сортам узколистного люпина от 12,02 (Липень) до 17,50 % (Митан). Наивысшие показатели (16,97-17,50 %) отмечены у сортов Кармавы, Добрыня, Ми-тан. Среднее значение содержания сухого вещества у сортов с симподиальным типом ветвления оказалось несколько выше (15,28 % против 13,82-13,84 % у сортов с ограниченным ветвлением). Сбор сухого вещества с единицы площади составил в среднем 0,38-0,64 кг/м2. 14 сортов по сбору сухого вещества превысили стандарт (0,42 кг/м2), 9 сортов - среднее значение (0,50 кг/м2). Лидерами по этому показателю оказались сорта Припять, Снежеть, Хвалько (0,82-0,92 кг/м2).
Из табл. 4 видно, что изучаемые коллекционные сорта отличаются между собой по высоте растений и элементам структуры урожайности семян [6, 7].
Таблица 4. Оценка сортов узколистного люпина по высоте, элементам структуры урожайности и урожайности семян (2010-2012 гг.)
Сорт Высота растений,см Приходится на 1 растение, шт. Число семян в бобе, шт. Масса семян с растения, г Масса 1000 семян, г
продуктивных кистей бобов семян
Миртан, 81 53,7 1,8 7,1 25,5 3,6 3,3 129,4
Хвалько 43,7 1,5 6,9 22,2 3,2 2,9 130,0
Припять 45,5 2,1 7,4 24,5 3,3 2,5 103,5
Снежеть 47,5 1,9 5,1 17,5 3,4 3,1 179,5
Кармавы 71,9 2,4 5,0 15,9 3,1 2,3 145,0
Добрыня 42,3 2,7 9,8 28,8 2,9 3,2 112,0
Данко 48,1 2,3 7,8 31,7 4,1 4,3 136,2
Крапчатый 59,0 3,0 8,5 39,0 4,6 5,2 133,9
Митан 49,7 2,3 8,5 30,8 3,6 4,4 142,8
Среднее (СТВ) 51,3 2,2 7,3 26,2 3,6 3,5 134,7
Эдельвейс 44,8 2,0 6,0 24,0 4,1 3,7 154,1
Прывабны 48,4 2,2 6,5 22,3 3,5 3,7 163,1
ОВС-П4 51,2 2,6 10,7 37,3 3,5 5,6 149,5
ОВС-П6 45,6 2,3 7,4 26,2 3,5 4,0 151,2
Липень 45,6 1,9 5,8 22,1 3,8 2,9 131,4
Рамонак 41,1 1,5 6,6 28,7 4,4 4,5 159,0
Смена 43,7 1,6 5,6 16,0 2,8 2,6 162,6
Среднее (ДТВ) 45,8 2,0 6,9 25,2 3,7 3,9 153,0
Першацвет 46,6 1,0 7,1 27,3 3,8 3,3 119,1
Белозерный 110 44,6 1,3 6,5 23,4 3,6 2,7 115,6
Ян 37,3 1,0 4,8 20,4 4,3 2,6 129,1
Василек 42,3 1,2 5,0 18,1 3,6 2,2 122,6
Диуны 37,3 1,1 5,8 19,9 3,4 2,4 121,5
Лангуст 43,7 1,9 6,4 21,6 3,4 3,0 139,4
Среднее (ЭТВ) 42,0 1,3 5,9 21,8 3,7 2,7 124,6
Среднее по сортам 47,0 1,9 6,8 24,7 3,6 3,4 137,8
Высота растений находилась в пределах от 37,3 см (Дз1уны, Ян) до 71,9 см (Кармавы). Высота растений у сорта-стандарта узколистного люпина Миртан составила 53,7 см. Наиболее низкорослыми оказались сорта Дз1уны, Ян, Лангуст, Белозерный 110, Хвалько, Добрыня, Рамонак, Смена, Эдельвейс Надежный, Роднянский (менее 45 см). У сортов люпина с симподиальным типом ветвления число продуктивных кистей равнялось 2,2 шт. в среднем, у сортов с детерминантным ветвлением - 2,0, с эпигональным - 1,3 шт. Сорта первой группы (с симподиальным типом ветвления) отличаются более высокой семенной продуктивностью (7,3 шт. бобов и 26,2 шт. семян) по сравнению с сортами других групп (5,9-6,9 и 21,8-25,2 шт. соответственно). По количеству бобов превышают стандарт сорта ОВС-П6, Припять, Данко, Крапчатый, Митан, Добрыня, ОВС-П4 (7,4-10,7 шт.). По количеству семян превысили стандарт 8 сортов. В числе лучших: Митан, Данко, ОВС-П4, Крапчатый (30,8-39,0 шт.). По обоим показателям (бобы и семена) превышение над сортом-стандартом Миртан отмечено у сортов ОВС-П6, Припять, Данко, Крапчатый, Митан, Добрыня, ОВС-П4. По числу семян в бобе существенных различий не выявлено. По показателям масса семян с растения и масса 1000 семян лучшими оказались сорта с детерминантным ветвлением Рамонак, ОВС-П4 и сорт Крапчатый.
В табл. 5 представлены данные по урожайности сортов узколистного люпина в коллекционном питомнике за 2010-2012 гг. В 2010 г. средняя урожайность сортов составила 229,1 г/м2. Девять сортов превысили урожайность стандарта Миртан (236,0 г/м2). Четыре сорта (Снежеть, Данко, ОВС-П4, Рамонак) характеризовались урожайностью семян более 300 г/м2. В 2011 г. средняя урожайность составила 244,7 г/м2. Половина изучаемых сортов имела урожайность семян менее 200 г/м2.
Сорт Урожайность зерна, г/м2
2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее (2010-2012 гг.) Отклонение от стандарта
Миртан, 81 236,0 250,7 230,7 239,2 -
Хвалько 237,0 209,5 226,2 224,2 -15,0
Припять 165,4 183,2 230,9 193,2 -46,0
Снежеть 308,7 268,8 283,8 287,1 +47,9
Кармавы 147,6 184,1 172,5 168,0 -71,2
Добрыня 237,1 168,9 204,9 203,6 -35,6
Данко 310,8 253,6 289,9 284,7 +45,5
Крапчатый 269,2 387,7 318,0 325,0 +85,8
Митан 224,6 370,2 199,4 264,7 +25,5
Среднее (СТВ) 248,8 251,8 247,7 249,4 +10,2
Эдельвейс 245,9 173,1 313,0 244,0 +4,8
Прывабны 193,1 366,3 151,1 236,8 -2,4
ОВС-П4 384,9 529,4 260,3 391,6 +152,4
ОВС-П6 236,3 307,0 251,4 264,9 +25,7
Липень 142,2 140,5 144,9 142,5 -96,7
Рамонак 432,4 282,5 342,5 352,5 +113,3
Смена 166,9 110,1 142,9 139,9 -99,3
Среднее (ДТВ) 253,1 261,5 226,2 246,9 +7,7
Першацвет 195,9 242,3 185,0 207,7 -31,5
Белозерный 110 216,5 162,7 186,2 188,5 -50,7
Ян 165,6 223,3 187,3 192,1 -47,1
Василек 104,6 165,7 67,2 112,5 -126,7
Диуны 181,3 128,8 151,3 153,8 -85,4
Лангуст 238,6 275,3 258,2 257,4 +18,2
Среднее (ЭТВ) 182,2 199,3 167,1 182,9 -56,3
Среднее по сортам 229,1 244,7 218,1 230,6
В числе лучших оказались сорта с симподиальным ветвлением Митан, Крапчатый (370,2-387,7 г/м2), ОВС-П6, Прывабны, ОВС-П4 (307,0-529,4 г/м2) с детерминантным ветвлением. В 2012 г. отмечена наименьшая средняя урожайность по опыту за годы исследований - 218,1 г/м2. По урожайности семян значительно превысили стандарт сорта Снежеть, Данко, Крапчатый, Митан, Эдельвейс, Прывабны, ОВС-П4, ОВС-П6, Рамонак, Лангуст. В среднем за годы исследований наибольшая урожайность отмечена у сортов Крапчатый, Рамонак, ОВС-П4 (325,0-391,6 г/м2). Таким образом, сорта Крапчатый, Рамонак, ОВС-П4 превзошли сорт-стандарт Миртан в среднем на 85,8-152,4 г/м2. Сорта Липень, Смена, Василек уступали стандарту на 96,7-126,7 г/м2.
Люпин в значительной степени страдает от целого ряда болезней. Наиболее губительное действие оказывают фузариоз, антракноз [1, 2]. Нами проведена оценка сортов узколистного люпина по отношению к болезням. Учитывались такие заболевания, как фузариоз и антракноз. При оценке сортов люпина к болезням учитывали два межфазных периода: цветение - зеленый боб и зеленый боб - полная спелость. До фазы цветения заметного поражения болезнями не выявлено.
В среднем по сортам узколистного люпина пораженность комплексом болезней за период цветение-зеленый боб составила 33,3 %. Все растения, пораженные в этот период, оказались непродуктивными ко времени уборки. Наименьшее количество больных растений отмечено у сортов узколистного люпина Снежеть, Лангуст, Рамонак (11,6-19,6 %). Во второй период учета средняя пораженность растений составила 15,8 %. В этот период наименьшее количество больных растений отмечено у сортов Миртан, Крапчатый, Хвалько, Припять, Василек, Белозерный 110 (3,9-8,8 %). В целом за вегетационный период пораженность сортов узколистного люпина комплексом болезней составила 48,3 %. Наиболее высокая устойчивость среди сортов узколистного люпина отмечена у сортов Добрыня, Лангуст, Рамонак, Снежеть (80,0-88,4 %) и им присвоен балл 7 по шкале устойчивости. Также высокую устойчивость показали сорта Миртан, Хвалько, Кармавы, Ян (более 75 %). Неустойчивыми оказались сорта Смена, Василек (балл устойчивости 3).
В результате трехлетней оценки сортов узколистного люпина в коллекционном питомнике выявлены доноры хозяйственно-полезных признаков (табл. 7). Оказалось, что комплексом из 3-4 хозяйственно-полезных признаков обладали сорта Лангуст, Снежеть, Рамонак, комплексом из двух признаков - сорта Смена, Добрыня Крапчатый, ОВС-П4. Выявленные сорта имели симподиальный, детер-минантный и эпигональный типы ветвления.
Сорт Хозяйственно-полезные п ризнаки
полевая всхожесть сохраняемость растений скороспелость урожайность зеленой массы семенная продуктивность урожайность семян устойчивость к болезням
Першацвет +
Эдельвейс +
Дз1уны +
Припять +
Хвалько +
Данко +
Митан +
Смена + +
Добрыня + +
Лангуст + + +
Снежеть + + +
Крапчатый + +
ОВС-П4 + +
Рамонак + + + +
Выявленные доноры хозяйственно-полезных признаков были вовлечены в систему скрещиваний в 2012 г. с целью совмещения в одном генотипе комплекса полезных признаков и увеличения внутривидового разнообразия. В скрещивания вовлекались сорта Эдельвейс, Ян, Рамонак, Першацвет, Хвалько, Припять, Лангуст, Митан, Липень, ОВС-П4 по определенным схемам (табл. 8).
Таблица 8. Использование доноров хозяйственно полезных признаков в системе скрещиваний
№ Родительские компоненты для скрещиваний
? в
пары Сорт Хозяйственно-полезные признаки Сорт Хозяйственно-полезные признаки
Эдельвейс ПВ Лангуст СР, СК, УБ
1 Б (белые цветки, рыжие семена , эпигональный тип ветвления,
полевая всхожесть, сохраняемость, скороспелость, устойчивость к болезням)
Лангуст | СР, СК, УБ Эдельвейс ПВ
2 Б (белые цветки и семена, детерминантный тип ветвления,
полевая всхожесть, сохраняемость, скороспелость, устойчивость к болезням)
Першацвет | ПВ Блэк -
3 Б (белые цветки, черные семена, эпигональный тип ветвления,
полевая всхожесть)
Блэк Першацвет ПВ
4 Б (синие цветки, черные семена, эпигональный тип ветвления, полевая всхожесть)
ОВС-П4 СП, УС, УБ Эдельвейс ПВ
5 Б (белые цветки и семена, детерминантный тип ветвления,
полевая всхожесть, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость к болезням)
Эдельвейс ПВ ОВС-П4 СП, УС, УБ
6 Б (сиреневые цветки, белые семена, детерминантный тип ветвления,
полевая всхожесть, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость к болезням)
Ян Припять УЗМ
7 Б (белые цветки, рыжие семена, эпигональный тип ветвления, урожайность зеленой массы и сухого вещества)
Припять УЗМ Ян -
8 Б (белые цветки и семена, эпигональный тип ветвления, урожайность зеленой массы и сухого вещества)
Рамонак СР, СП, УС, УБ Хвалько УЗМ
9 Б (белые цветки, крапчатые семена, детерминантный тип ветвления,
сохраняемость, урожайность зеленой массы и сухого вещества, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость к болезням)
Хвалько УЗМ Рамонак СР, СП, УС, УБ
10 Б (синие цветки, белые семена, детерминантный тип ветвления,
Сохраняемость, урожайность зеленой массы и сухого вещества, семенная продуктивность, урожайность семян, устойчивость к болезням)
Митан СП Липень* -
11 Б (белые цветки, кофейные семена, детерминантный тип ветвления, семенная продуктивность)
Липень* Митан СП
12 Б (синие цветки, белые семена, детерминантный тип ветвления, семенная продуктивность)
Примечание: ПВ - полевая всхожесть, СР - сохраняемость растений к уборке, СК - скороспелость, УЗМ - урожайность зеленой массы и сухого вещества, СП - семенная продуктивность, УС - урожайность семян, УБ - устойчивость к болезням.
Заключение
По результатам оценки сортов выделены сорта Добрыня, Крапчатый, Снежеть (с симподиальным типом ветвления), Смена, Рамонак, ОВС-П4 (с детерминантным типом ветвления), Першацвет, Дз1уны, Лангуст (с эпигональным типом ветвления), как обладающие необходимыми хозяйственно-полезными признаками в соответствующих группах, которые вовлечены в систему скрещиваний по определенной схеме с целью совмещения в одном генотипе комплекса хозяйственно-полезных и ап-робационных признаков.
ЛИТЕРАТУРА
1. Таранухо, Г. И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания / Г. И. Таранухо. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2001. - 112 с.
2. Таранухо, Г. И. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / Г. И. Таранухо. - Минск: ИВЦ Минфина, 2009. - 420 с.
3. Витко, Г. И. Создание и оценка исходного материала для селекции узколистного и желтого люпина на комплекс хозяйственно полезных признаков: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Г. И. Витко. - Горки, 2011. - 159 с.
4. Витко, Г.И. Характеристика коллекционных образцов люпина по длине вегетационного периода и наследование скороспелости созданными селекционными семьями и номерами / Г. И. Витко, Г. И. Таранухо // Вестник Белорус. гос. с.-х. академии. - 2010. - № 4. - С. 60-67.
5. Витко, Г. И. Урожайность и структура зеленой массы коллекционных и селекционных образцов узколистного и желтого люпина / Г. И. Витко, Г. И. Таранухо // Вестник Белорус. гос. с.-х. академии. - 2010. - № 4. - С. 89-92.
6. Ванага, Ф. И. Сравнительная оценка сортов узколистного люпина по уровню спелости и урожайности семян в зависимости от типов ветвления / Ф. И. Ванага, Е. А. Селиберова, Г. И. Витко // Научный поиск молодежи 21 века: сб. науч. Статей по мат-лам VIII Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов, 27-29 ноября, 2012. / Белорус. гос. с.-х. академия; редкол.: А.П. Курдеко [и др.]. - Горки, 2013. - С. 19-23.
7. Ванага, Ф. И. Разработка схем скрещивания на основе комплексной оценки сортов узколистного люпина / Ф. И. Ванага, Г. И. Витко // Научный поиск молодежи 21 века. Сб. науч. статей по мат. IX Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов, 27-29 ноября, 2013. / Белорус. гос. с.-х. академия. - Горки, 2013. - С. 25-46.
8. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, соя, вика, фасоль) / под ред. Б. С. Курловича, С. И. Репьева. - СПб: ВНИИР, 1995. - 438 с.
9. Государственный реестр районированных сортов и древесно-кустарниковых пород / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Республики Беларусь, ГУ «Гос. инспекция по испытанию и охране сортов растений»; отв. ред. В. А. Бейня. - Мн, 2013. - 252 с.
10. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
11. Такунов, И. П. Люпин в земледелии России: монография / И. П. Такунов. - Брянск: Придесенье, 1996. - 372 с.
УДК 631.415:631.44:552.524
Н. А. ТКАЧЕНКО
ИЗМЕНЕНИЕ КИСЛОТНО-ЩЕЛОЧНЫХ СВОЙСТВ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ И СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ
РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ
(Поступила в редакцию 15.01.14)
Анализируются многолетние результаты количественных изменений кислотно-щелочного состояния почвенной среды серой лесной крупнопылевато-легкосуглинистой почвы при внесении различных доз известковых мелиорантов совместно с минеральными и органическими удобрениями. Показана эффективность известкования в зависимости от интенсивности агрохимической нагрузки на почву. Уточнены сроки повторной химической мелиорации серых лесных почв в условиях Лесостепи Украины.
We have conducted multi-year research into the changes in acid-base condition of soil medium of grey forest large-dust light-loamy soil with application of different doses of lime meliorants and mineral and organic fertilizers. We have shown efficiency of liming depending on the intensity of agro-chemical load on the soil. We have defined more exactly the terms of the second chemical melioration of grey forest soils in the conditions of forest-steppe of Ukraine.
Введение
Кислая почвенная среда формируется под влиянием элювиальных подзолистых, глеевых и глеево-иллювиальных элементарных процессов. Большая часть почв унаследовала свою кислую реакцию от материнской породы, другая - приобретает ее в результате глобальных изменений климата. Кроме того, не последняя роль в этом принадлежит антропогенному фактору - разбалансированные системы земледелия (по удобрениям, структуре севооборотов, способам обработки, а также осушения и орошения), техногенные выбросы, кислотные дожди предопределяют вторичное подкисление, а именно
