CC BY
16
5. The system for assessing the resource potential of agricultural landscapes for the formation of environmentally balanced agricultural landscapes / N.P. Masyutenko, N.A. Chuyan, A.V. Kuznetsov et al. - Kursk: GNU VNIIZIZPE RAAS, 2012. - 67 p.
6. Agroecological assessment of land, design of adaptive-landscape farming systems and agrotechnologies. Methodical manual. - M .: Rosinformagrotekh, 2005. - 784 p.
7. Guidelines for the integrated monitoring of soil fertility of agricultural land. - M.: FGNU "Rosinformagrotekh", 2003. - 240 p.
8. Methodical guidelines of the Ministry of Health of Ukraine 13.5.13-00 Organization of the state radio-ecological monitoring of agro-ecosystems in the zone of exposure to radiation hazardous objects. - M.: Ministry of Agriculture of the Russian Federation, 2000.
9. The design methodology of the basic elements of the adaptive-landscape system of agriculture / Cherkasov G.N., Masyutenko N.P., Akimenko A.S. and others - Moscow: Rosselkhozakademiya, 2010. - 85 p.
10. Adaptive-landscape system of agriculture of the Rassvet farm in the Konyshevsky district of the Kursk region / G.N. Cherkasov, N.P. Masyutenko, A.S. Akimenko et al. - Kursk. GNU VNIIZIZE RAAS, 2011. - 85 p.
11. Adaptive-landscape farming system of the SEC "Rus" of the Sovetsky district of the Kursk region / G.N. Cherkasov, N.P. Masyutenko, A.S. Akimenko et al. - Kursk. GNU VNIIZIZE RAAS, 2012. - 92 p.
12. Kiryushin V.I. Agronomical soil science. - M.: Colossus, 2010. - 687 p.
УДК 631.527.41
ОЦЕНКА СОРТОВ И ЛИНИЙ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПИТОМНИКЕ КОНКУРСНОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ КУРСКОГО НИИ АПП
ЕМЕЛЬЯНОВА А.А.,
старший научный сотрудник; ФГБНУ «Курский научно-исследовательский институт агропромышленного производства»; e-mail: emeiyanova. a87@mail.ru, 8-960-689-97-42.
ЛОГВИНОВА Е.В.,
научный сотрудник; ФГБНУ «Курский научно-исследовательский институт агропромышленного производства»; e-mail: logvinova.e78@mail.ru, 8-906-574-95-92.
НОВИКОВА ВТ.,
старший научный сотрудник; ФГБНУ «Курский научно-исследовательский институт агропромышленного производства»; e-mail: novikova.v54@mail.ru, 8-960-681-99-49.
Реферат. В статье изложены результаты экологического испытания различных сортов и линий мягкой яровой пшеницы за 2014-2016 гг. В лаборатории экологической селекции Курского научно-исследовательского института (Курский НИИ АПП) на договорной основе о творческом сотрудничестве, совместно с селекционными центрами Российской Федерации, ближнего и дальнего зарубежья проводится селекционная работа. В основу селекции зерновых культур заложен экологический принцип, который является совокупностью приемов и методов, обеспечивающих создание сортов и гибридов с максимальной и устойчивой продуктивностью в условиях предполагаемого региона возделывания, экологический принцип является высокоэффективным, менее затратным методом селекции: параллельное изучение исходного материала в разнообразных экологических средах, создание генетического разнообразия и его совместное использование [1]. Помимо возможности создания сортов и широкой экологической пластичностью, такой подход повышает точность оценки сорта, не удлиняя сроков изучения [2]. В статье приведена оценка урожайности изучаемых сортов и линий мягкой яровой пшеницы, а также данные структурного анализа изучаемого селекционного материала в почвенно-климатических условиях Курской области, которые позволили выделить лучшие сорта и линии по хозяйственно-ценным признакам в сложившихся за годы исследований почвенно-климатических условиях Курской области. Вид работы сорта и линии яровой мягкой пшеницы будут использованы как исходный материал для создания новых сортов адаптивных к условиям ЦентральноЧерноземной зоны.
Ключевые слова: мягкая яровая пшеница, сорт, линии, урожай, селекция, продуктивность, структура урожая, зерно, оценка, полегание, устойчивость, признак, адаптивность, вегетационный период.
ASSESSMENT OF VARIETIES AND LINES OF SOFT SPRING WHEAT IN THE NURSERY OF COMPETITIVE VARIETY TESTING OF THE KURSK RESEARCH INSTITUTE OF APP.
EMELYANOVA A.A.,
senior researcher Federal State Budgetary Institution "Kursk Research and Development Institute of Agroindustrial Production"; e-mail: emeiyanova. a87@mail.ru.
LOGVINOVA E.V.,
researcher Federal State Budgetary Institution "Kursk Research and Development Institute of Agroindustrial Production"; e-mail: logvinova.e78@mail.ru.
NOVIKOVA V.T.,
senior researcher Federal State Budgetary Institution "Kursk Research and Development Institute of Agroindustrial Production"; e-mail: novikova.v54@mail.ru.
Essay. The article presents the results of environmental testing of various varieties and lines of soft spring wheat for 2014-2016. In the laboratory of ecological selection of the Kursk Research Institute (Kursk Research Institute APP) on a contractual basis on creative cooperation, together with the breeding centers of the Russian Federation and the near and far abroad, selection work is carried out.
The basis for the selection of grain crops is the ecological principle, which is a combination of techniques and methods that ensure the creation of varieties and hybrids with maximum and sustained productivity in the conditions of the intended cultivation region, the ecological principle is a highly efficient, less expensive method of selection: parallel study of the source material in various ecological environments , the creation of genetic diversity and its sharing [1].
In addition to the possibility of creating varieties and wide ecological plasticity, this approach improves the accuracy of the assessment of the variety, without extending the study dates [2]. The article presents an assessment of the yield of the studied varieties and lines of soft spring wheat, as well as the data of the structural analysis of the studied breeding material in the soil and climatic conditions of the Kursk region, which allowed us to identify the best varieties and lines for economically valuable traits in the soil and climatic conditions that have been formed over the years Kursk region. The type of work of the variety and lines of spring soft wheat will be used as a starting material for the creation of new varieties adaptive to the conditions of the Central Black Earth Zone.
Keywords: soft spring wheat, variety, lines, harvest, lodging, resistance, trait, adaptability, vegetation period.
Введение. Пшеница занимает лидирующее место в мировом производстве и является одной из ведущих продовольственных культур. На долю зерна пшеничного приходится около 27 % из общего мирового производства зерна.
Зерно - основной источник питания человека, а также является кормом для сельскохозяйственных животных и сырьем для промышленности. Зерно питательно и калорийно. В химический состав зерна пшеницы входят элементы: ферменты, витамины, белки, углеводы, жиры и минеральные вещества. Его легко хранить, транспортировать, перерабатывать в муку, крупу и другие продукты.
Яровая пшеница (лат. Triticum aestivum) считается универсальной культурой кормового, продовольственного и технического значения. Эта культура дает зерно более высокого качества, она является страховой на случай пересева погибших озимых, обеспечивает более равномерное напряжение в уборочной работе, так как созревает позже других зерновых культур. Она в меньшей степени повреждается весенними заморозками, меньше осыпается на корню, более устойчива к полеганию [3].
Цель исследования. Изучить и выделить в селекционных питомниках исходный материал яровой пшеницы для создания новых, высокопродуктивных, устойчивых к био-абиострессам сортов, в почвенно-климатических условиях Курской области.
selection, productivity, crop structure, grain, assessment,
Материал и методика исследования. Материалом исследований являлись новые перспективные сорта и линии яровой мягкой пшеницы различных селекционных центров. Исследования проводились на базе лаборатории экологической селекции по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур с использованием систематических методов «Методика полевого опыта» Б.А. Доспехова [4, 5].
В конкурсном сортоиспытании посев культур проводился на делянках площадью 10 м2 , повтор-ность шестикратная. Норма высева 5 млн. всхожих зерен на 1га. Расположение делянок в первом ярусе систематическое, для удобства демонстрации опытов, в остальных - рендамизированное. Способ посева сплошной рядовой, сеялкой СКС-6-10.
На опытах проводятся фенологические наблюдения по фазам: всходы, кущение, колошение, молочная спелость, восковая спелость, полная спелость. Проводится учет густоты стояния растений по всходам и перед уборкой, учет поражения болезнями: мучнистой росой, пыльной головней и бурой ржавчиной. Проводится бальная оценка состояния посевов по всходам и перед уборкой, устойчивости к полеганию, выравненности стеблестоя, выполненности зерна, продуктивности колоса. После уборки селекционных делянок, в лабораторных условиях, анализируются растения по элементам структуры урожая, определяется выполненность и выравнен-
ность зерна. По лучшим номерам зерновых культур на последнем этапе селекционного процесса проводится технологическая оценка зерна.
Результаты исследования. В формировании урожая мягкой пшеницы и качества зерна определяющим фактором являются погодные условия вегетационного периода.
Важным агроэкологическим условием успешного возделывания яровой пшеницы является оптимизация водного и пищевого режимов почвы [6]. Растения яровой пшеницы в вегетационный период нуждаются в большом количестве влаги. Но при чрезмерном увлажнении почва уплотняется, образуется корка, аэрация затрудняется, что приводит к кислородному голоданию растений.
В годы проведения исследований, погодные условия складывались следующим образом: 2014 год, характеризовался в основном благоприятными условиями для роста и развития зерновых культур. Весенне-полевые работы были начаты на 1,5-2 недели раньше обычных сроков в первой декаде апреля. Однако большую часть мая преобладала погода с дефицитом осадков на фоне аномальной жары (особенно 22-26 мая). Условия для образования вторичной корневой системы и формирования репродуктивных органов ухудшались, в связи с сухостью воздуха и почвы. К концу мая после прошедших дождей, состояние растений улучшилось. Налив и со-
зревание зерна происходили при благоприятных условиях.
Таким же образом и в 2015 году суховейные явления с недостаточной влагообеспеченностью (сумма осадков в мае составила 12 мм или 24 % от нормы) оказали неблагоприятные воздействия на развитие растений, но условия для налива преобладали хорошие.
Агрометеорологические условия 2016 года сложились неблагоприятно для роста, развития и сохранности зерновых. Негативным явлением явилось большое количество осадков в летние месяцы, которое привело к сильному росту и развитию сорняков в посевах и послужило причиной невысокой урожайности.
К настоящему времени получены 3-х летние данные конкурсного сортоиспытания по 14 сортооб-разцам мягкой яровой пшеницы. Стандарты сорта Дарья и Прохоровка (таблица 1).
Урожайность зерна существенно варьировалась по годам исследования.
В 2014 году она колебалась от 34,9 до 58,8 ц/га, у стандартов Дарья - 43,5 ц/га и Прохоровка 53,0 ц/га.
Комплексная оценка изученных в 2014 году линий и сортов мягкой яровой пшеницы по признакам адаптивности, позволила выделить 4 линии (112230.1, 112233, 112230.2, 112231.1) которые по урожайности превысили оба стандарта на 2,0-15,3 ц/га.
Таблица 1 - Результаты экологического сортоиспытания мягкой яровой пшеницы (среднее за 20142016 гг.)_
Сорт, линия Проис-хождение 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Урожай-ность, ц/га. Откл от ста (+, -) онение ьндарта , ц/га. Урожай-но-сть, ц/га. Отклонение от стандарта (+, - ), ц/га Урожай-но-сть, ц/га. Откло от ста (+, - нение ндарта ц/га
Дарья Прохоровка Дарья Прохоровка Дарья Прохоровка
Прохоровка Ершов-ская оп.ст. 53,0 49,9 33,3
Дарья Беларусь 43,5 - - 45,7 - - 22,2 - -
112230.1 Германия 58,8 +15,3 +5,8 45,7 - - 30,0 +7,8 -3,3
112233 Германия 58,6 +15,1 +5,6 49,0 +3,3 -0,9 31,5 +9,3 -1,8
112230.2 Германия 57,0 +13,5 +4,0 49,0 +3,3 -0,9 30,4 +8,2 -2,9
112231,1 Германия 55,0 +11,5 +2,0 49,8 +4,1 -0,1 27,4 +5,2 -5,9
Корона Беларусь 46,4 +2,9 -6,6 38,7 -7,0 -11,2 24,0 +1,8 -9,3
Рассвет Беларусь 44,7 +1,2 -8,3 40,6 -5,1 -9,3 20,7 -1,5 -12,6
Союз-1 Курский НИИ АПП 44,3 +0,8 -8,7 41,1 -4,6 -8,8 28,5 +6,3 -4,8
Мелисос Германия 44,3 +0,8 -8,7 44,5 -1,2 -5,4 27,6 +5,4 -5,7
Курская 2038 Курский НИИ АПП 42,8 -0,7 -10,2 41,9 -3,8 -8,0 24,9 +2,7 -8,4
Анюта Беларусь 42,8 -0,7 -10,2 44,4 -1,3 -5,5 24,0 +1,8 -9,3
8ТД Тасос Германия 42,6 -0,9 -10,4 42,6 -0,9 -10,4 27,7 +5,5 -5,6
Виза-Виза Беларусь 40,4 -3,1 -12,6 42,1 -3.6 -7,8 28,4 +6,2 -4,9
Ксенос Германия 39,4 -4,1 -13,6 41,6 -4,1 -8,3 24,8 +2,6 -8,5
УЬ Гамлет Германия 34,9 -8,6 -18,1 51,4 +5,7 +1,5 28,4 +6,2 -4,9
НСР05 ,8 0,8 0,9
Таблица 2 - Структурный анализ мягкой яровой пшеницы (среднее за 2014-2016 гг.)
Вегетационный Устойчивость к Высота растений, см Продуктивная Масса 1000 Главный колос
Сорт, линия период, полеганию, кустис- зерен, длина, число
дней балл тость г см зерен, шт
Прохоровка St 94 4,6 103,2 3,1 36,0 7,5 31,0
Дарья St 94 5,7 98,3 3,5 32,2 7,0 31,4
112230.1 95 6,3 77,0 2,6 36,0 6,2 30,1
112233 94 6,3 80,1 2,9 35,1 6,7 37,5
112230.2 95 6,3 75,6 3,3 35,3 6,2 27,6
112231.1 96 6,3 78,8 2,6 32,5 6,2 30,7
Корона 92 6,3 96,5 2,4 35,9 5,8 26,4
Рассвет 94 6,3 90,7 2,6 31,7 6,7 27,6
Союз-1 94 5,7 96,0 2,4 39,1 6,6 23,5
Мелисос 93 6,3 84,0 2,3 35,6 6,5 30,3
Курская 2038 96 6,0 115,0 2,5 38,2 7,2 30,4
Анюта 92 6,2 92,0 2,6 36,3 6,6 29,7
SТД Тасос 94 6,3 92,0 2,7 31,0 6,0 27,9
Виза-Виза 96 6,3 95,0 2,4 32,2 6,5 29,9
Ксенос 93 6,3 84,0 2,3 32,7 6,5 27,1
VL Гамлет 95 6,3 87,0 2,4 34,2 6,4 29,7
Отличительная особенность выделенных линий -короткостебельность (на 24-37см), высота стебля меньше, чем у стандартов, что позволило им, в благоприятном по увлажнению году, сохранить устойчивость к полеганию и сформировать хорошо озер-ненный колос (32,3-40,2 зерен) с крупным зерном (масса 1000 зерен 37,5-39,4 г).
В 2015 году урожайность составила 38,7-51,4 ц/га, у стандартов Дарья - 45,7 ц/га, Прохоровка -49,9 ц/га.
Значительную роль в повышении урожайности играет продуктивная кустистость, это можно объяснить тем, что хорошо кустящиеся сорта лучше переносят неблагоприятные воздействия дефицита осадков. В 2015 году значительное превышение над стандартами, по этому компоненту структуры урожая, было отмечено у линии 112230.2 - 4,6.
Крупные, хорошо озерненные колосья в 2015 году сформировали линии 112233, 112231.1, 112230.1 и сорт Мелисос (35,4-26,5 зерен).
По такому показателю, как масса 1000 зерен, в этом же году выделились следующие сорта: Союз-1 (46,4г), Мелисос (42,1 г), Гамлет (41,0 г), Анюта (39,1г), Курская 2038 (37,4 г).
Минимальный уровень урожайности, за 3 года проведения исследования, был получен в 2016 году от 20,7 ц/га до 33,3 ц/га, в связи с неблагоприятными погодными явлениями.
Низкий показатель продуктивной кустистости был обусловлен дефицитом эффективных осадков в период закладки узла кущения.
Анализ структурных элементов урожайности растений, таких как масса 1000 зерен, продуктивная кустистость и выход зерна с колоса представлены в таблице 2.
Продуктивность сорта складывается из компонентов структурного анализа растений.
Задачей селекционеров является создание сортов, включающих в себя как можно большее число компонентов, лимитирующих урожайность и качество зерна. Именно поэтому, значительную роль здесь играет подбор родительских форм с выявленными теми или иными высокими показателями структуры урожая.
В результате проведенных исследований и анализов получена оценка сортов и линий мягкой яровой пшеницы, что позволило выделить некоторые из них по следующим показателям: масса 1000 зерен играет важную роль в формировании урожая. Повышать продуктивность необходимо, в том числе и за счет выхода зерна с колоса. Этот показатель имеет высокую корреляционную связь с урожайностью, также как и продуктивная кустистость.
Эти показатели характерны для линий немецкой селекции (112230.1, 112233, 112230.2, 112231.1) и сортов: Союз-1, Мелисос, Курская 2038, Анюта.
Выделенные сорта и линии, по вегетационному периоду являются среднеспелыми и отличаются устойчивостью к поражению болезнями и полеганию.
Выводы. На основании выше изложенного можно сделать выводы, что совместная работа с ведущими селекционерами селекционных учреждений, расположенных в разных почвенно-климатических зонах, позволяет значительно ускорить создание новых сортов мягкой яровой пшеницы.
В результате проведенных исследований в 20142016 гг. в конкурсном сортоиспытании получен исходный материал мягкой яровой пшеницы для создания новых перспективных сортов с высоким уровнем адаптивности к условиям ЦентральноЧерноземного региона и комплексом хозяйственно ценных признаков.
Список использованных источников
1. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. - Мн.: Тэхналопя, 1997. -372 с.
2. Неттевич Э.Д. Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. - Немчи-новка, 2008. - С. 46-51, 56-61.
3. Технология возделывания яровой пшеницы / С.И. Гриб, В.Н. Буштевич, Т.М. Булавина, Л.В. Ку-чинская // Ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси. -Минск, 2007. - С. 128-138.
4. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. - М., 1989.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд. перераб. и доп. - М.; Агропромиздат, 1985. - 351 с.
6. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы / В.К. Каличкин, Г.М. Захаров, Т.Н. Крупская, М.В. Зобнина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.
- 2004. - № 3. - С. 37-40.
List of used sources
1. Kilchevsky A.V., Khotyleva L.V. Ecological plant breeding. - Minsk: Tehnalogiya, 1997. - 372 p.
2. Nettevich E.D. Selected Works. Breeding and seed growing of spring grain crops. - Nemchinovka, 2008.
- P. 46-51, 56-61.
3. Technology of cultivation of spring wheat / S.I. Mushroom, V.N. Bushtevich, T.M. Bulavina, L.V. Kuchinsky // Resource-saving technologies of crop production in Belarus. - Minsk, 2007. - P. 128-138.
4. Methods of State crop testing. Issue 2. - M., 1989.
5. Armor B.A. Field experience. 5th ed. reclaiming and add. - M.; Agropromizdat, 1985. - 351 p.
6. Effect of predecessors and agrochemicals on the yield of spring wheat / V.K. Kalichkin, G.M. Zakharov, T.N. Krupskaya, M.V. Zobnina // Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences. - 2004. - № 3. -P. 37-40.
УДК 631.674:635.63
ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ВОДОРАСТВОРИМЫХ УДОБРЕНИЙ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВЫРАЩИВАНИЯ ОГУРЦА
ШУЛЬПЕКОВ А.С.,
кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора УНИЦ «Агротехнопарк» ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина».
КОЦАРЕВА Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, доцент, профессор ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина».
ШАБЕТЯ ОН.,
доктор сельскохозяйственных наук, с. н. с., профессор ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина».
Реферат. Получены положительные результаты применения водорастворимых удобрений на технологический процесс выращивания огурца Гуннар в теплице УНИЦ «Агротехнопарк» Белгородского ГАУ. Отмечено хорошее разрастание корневой системы и вегетативной массы огурца. Выход продукции составил 7,3 кг/м2. Установлена положительная реакция растений огурца Fl Гуннар в период вегетации на питательный раствор с водорастворимыми удобрениями. При использовании удобрений не происходило нарушений в работе капельниц и поливных магистралей. По результатам исследований установлена возможность использования водорастворимых удобрений при выращивании рассады огурца (18:18:18+ 3MgO + МЭ)) и в течение вегетационного периода (№К (12:6:36 + 2,5 MgO + МЭ)) без нарушения питания в связи с недостатком или избытком элементов, необходимых для правильного роста и развития растений. Установлено, что водорастворимые удобрения производства отвечают современным требованиям при выращивании огурца.
Ключевые слова: капельный полив, маточный раствор, водорастворимые удобрения, огурец, элементы питания, гидропоника.
