ОЦЕНКА СОРТОВ И ЛИНИЙ ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА ПО РЯДУ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРА НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 633/635:631.52 DOI 10.36508/RSATU.2020.44.16.006

ОЦЕНКА СОРТОВ И ЛИНИЙ ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА ПО РЯДУ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРА НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

МАРЧЕНКОВА Людмила Александровна, канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник, ludmila. marchenkova@yandex.ru

ПАВЛОВА Ольга Викторовна, канд. с.-х. наук, зав. лабораторией, Silyanova69@mail.ru ЧАВДАРЬ Раиса Федоровна, старший научный сотрудник МАРКОВА Анастасия, аспирант ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка»

ЧЕБАНЕНКО Светлана Ивановна, канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, svchebanenko@yandex.ru

Проведена оценка биологических и хозяйственных свойств линий голозерного овса, полученных от скрещивания как с голозерными формами, так и с пленчатыми сортами местной селекции. В поисках исходного материала в 2004 г. оценено более 140 номеров голозерного овса коллекции ВИР различного происхождения. Установлено, что подавляющая часть изучаемых генотипов существенно уступает по комплексу хозяйственно-биологических признаков сортам пленчатого овса. Лучшие результаты показали скрещивания голозерных форм Крестьянский местный (Россия), Ac Lotta (Канада), Bullion (Великобритания) и др. с сортами местной селекции - Лев, Яков, Буланый, ЗАЛП, при участии которых создан ряд перспективных линий голозерного овса. Главным итогом селекции данной культуры стало внесение в Госреестр селекционных достижений сорта Немчинов-ский 61 с регионами допуска 2, 3, 5 и передача в 2020 г. на Государственное сортоиспытание сорта Азиль (линия 57h2396). Изучены посевные качества семян сортообразцов голозерного и пленчатого овса, их фитосанитарное состояние и адаптивные свойства на фонах искусственно создаваемых стрессов (обезвоживание сахарозой, засоление хлоридом натрия и закисление сульфатом алюминия), определены различия между показателями голозерного и посевного овса. Представлен анализ всхожести и зараженности семян фузариозом за период 2011-2019 гг. Выявлен комплекс возбудителей болезней семян овса с наиболее частой встречаемостью родов Fusarium, Pyrenophora, Alternaria, Penicillium и Bacterium. Установлено, что голозерные формы уступают пленчатым по всем показателям. На фоне искусственно создаваемых стрессов лучшие результаты по адаптивности показали пленчатый сорт Яков и голозерный Азиль.

Ключевые слова: овес голозерный, сорт, линия, урожайность, посевные качества, фитосани-тарное состояние, адаптивные свойства.

Введение

В последние годы в мире и в России растет интерес к культуре голозерного овса, для которого характерно высокое содержание белка (9-20 %), жира с высокой энергетической ценностью (до 11 %), углеводов (до 40 %), перевариваемой клетчатки (до 10 %) и аминокислот - лизина, валина, цистеина, метионина и других микро- и макроэлементов [1,2,3]. Достоинством голозерного овса является также устойчивость к осыпанию и то, что его зерно в процессе переработки не требует шелушения [1].

К недостаткам голозерных овсов относят низкую продуктивность и массу 1000 семян, разно-качественность и опушенность зерна, неполную вышелушиваемость зерна из пленок и др. [4, 5].

Недостаточная отселектированность, низкий урожайный потенциал и отсутствие технологий возделывания приводят к тому, что площади, занимаемые этой культурой, незначительны.

Поэтому проблема создания продуктивных, высокоадаптивных сортов голозерного овса путем целенаправленной гибридизации с использованием лучших селекционных достижений весьма актуальна.

Цель исследования - изучение хозяйственно-

биологических свойств линий голозерного овса, полученных на основе лучших сортов пленчатого овса местной селекции и голозерных образцов из коллекции ВИР для селекции на продуктивность, устойчивость к стрессовым факторам среды и другим показателям.

Материалы и методы Работа проведена в Федеральном исследовательском Центре «Немчиновка» (до 2010 г. - НИИСХ ЦРНЗ) в 2004-2019 гг. Материалом для изучения служили сортообразцы голозерного овса различного происхождения из коллекции ВИР и высокопродуктивные сорта пленчатого овса нем-чиновской селекции.

Изучение стрессоустойчивости осуществляли в лабораторных условиях на ранних этапах онтогенеза на фоне искусственно моделируемых стрессов, используя обезвоживание сахарозой [6], засоление хлоридом натрия (№С1) [7], и закис-ление сульфатом алюминия ([А12^04)3]) [8]. На указанных фонах выявляли засухо- соле- и алю-моустойчивые генотипы овса. В качестве диагностического признака использовали интенсивность ростовых процессов проростков, отражающую совокупность метаболических изменений.

Для комплексной оценки изучаемых признаков

© Марченкова Л. А., Павлова О. В., Чавдарь Р Ф., Маркова А., Чебаненко С. И., 2020 г.

была применена группировка сортов по индексу устойчивости «И», который представляет собой сумму показателей устойчивости к каждому стрессовому фактору (И1+И2+И3...), приведенных к единице [9]. Образцы с индексом устойчивости, превышающим средний показатель (1,0), отнесены к числу высокоадаптивных форм.

Изучение посевных качеств семян осуществляли по ГОСТам 12038-84, 12042-80, 12044-99. Для определения таксономического состава возбудителей фитопатогенов использовали стандартные методы выделения микромицетов и проращивание семян в рулонах фильтровальной бумаги.

Результаты исследований

Селекционная работа с голозерным овсом в ФИЦ «Немчиновка» была начата в 2004 г. Основным направлением селекции было вовлечение в гибридизацию сортообразцов голозерного овса из коллекции ВИР с пленчатыми сортами Немчинов-ской селекции. На первом этапе было изучено 140 номеров коллекции ВИР различного географического происхождения - из России, Белоруссии, Европы, США, Канады, Китая, Монголии и Японии [10].

Было установлено, что подавляющая часть образцов голозерного овса из коллекции ВИР по комплексу хозяйственных и биологических свойств значительно уступает показателям пленчатого овса. Несмотря на это, для дальнейшего изучения были использованы несколько десятков номеров, которые включили в скрещивания с хорошо от-селектированными, приспособленными к нашим условиям сортами пленчатого овса своей селекции - Скакун, Борец, Аллюр и Козырь. Из сортоо-бразцов голозерного овса в работе использовали Тюменский голозерный и Бег (Белоруссия). Позже состав голозерных форм для скрещиваний был расширен, но полученное потомство из-за низкой продуктивности и поражения пыльной головней было выбраковано.

ционные линии, представляющие практический интерес. Они были вовлечены в скрещивания с новыми сортами пленчатого овса, обладающими устойчивостью к пыльной головне, в результате чего получены перспективные линии, не поражаемые данным патогеном. В настоящее время это направление является ведущим при работе с голозерным овсом [11].

С 2012 г. начаты скрещивания перспективных линий голозерного овса между собой, а также с новыми коллекционными образцами разного эко-лого-географического происхождения.

За весь период селекционной работы с голозерным овсом накоплен определенный материал перспективных линий голозерного овса. Однако, главным сдерживающим фактором для его продвижения в производство остается низкая, по сравнению с пленчатым, урожайность зерна. Требуют селекционной доработки и разнокачественность семян по крупности и полнота освобождения зерна от пленок при обмолоте (вышелушиваемость).

С 2004 по 2019 гг. было создано 315 гибридных комбинаций с участием сортообразцов голозерного овса. Из сортов пленчатого овса в скрещивания активно вовлекались Лев, Яков, Буланый, ЗАЛП, а из голозерных - Крестьянский местный (Россия), Abel (Германия), Ас Batton, Ас Belmont, Ac Ernie, Ac Zotta и Gehl (Канада), Bullion (Великобритания), Pennline 2005 (США). До конкурсного сортоиспытания в 2012 г. дошли 6 линий голозерного овса. Главным итогом селекции данной культуры к настоящему времени стало внесение в Госреестр селекционных достижений сорта Немчиновский 61 с регионами допуска 2, 3, 5. С 2020 г. на Государственное сортоиспытание по элементам технологии возделывания передан сорт Азиль (линия 57h2396). В составе конкурсного сортоиспытания ежегодно проходят испытания 10 и более перспективных линий голозерного овса (табл. 1).

В последующие годы удалось получить селек-Таблица 1 - Характеристика линий голозерного овса из конкурсного сортоиспытания 2019 г.

Сорт, линия Урожайность Высота растений, см Масса 1000 семян, г Всхожесть, % Продуктивная кустистость, шт. Содержание,%

т/га % к пленчатому st. белка крахмала

Яков (пленчатый) st. 4,77 - 68,9 43,0 98 1,25 13,5 49,6

Вятский (голозерный ) st. 2,60 54,4 71,8 31,8 86 0,93 13,4 65,6

Немчиновский 61 2,95 61,8 67,5 34,2 92 1,18 14,0 65,9

57h2396 (Крест. местн. х 5h1946) 3,42 71,7 71,3 35,4 89 1,04 14,3 65,3

16h2476(32h1962 х Lotta) 3,25 68,1 77,5 36,2 86 0,95 14,9 64,2

52h2467(28h1827 х Abel) 2,97 62,3 63,8 33,8 86 1,11 12,9 69,9

50h2613(15h1946 x Bullion) 3,33 69,8 69,3 32,0 72 1,20 12,8 68,8

66h2618(55h2106 х Pennline ) 3,62 75,9 73,5 36,0 76 1,25 13,7 68,8

2h2532(AcBatton х 53h 2035) 3,12 65,4 71,8 34,0 79 1,09 14,2 64,9

Голозерные формы значительно уступают стандарту - сорту пленчатого овса Яков по урожаю зерна, их урожайность составляет 54,4- 75,9 % от уровня сорта Яков. Также заметна разница по всхожести - 98 % у сорта Яков и 7289 % у линий голозерного овса. Представленные образцы отличаются и меньшей продуктивной кустистостью. Но по содержанию белка и крахмала большинство голозерных линий показали превосходство над сортом Яков - соответственно 13,7-14,9%против13,5%и64,2-69,9%против49,6%.

При сравнении показателей голозерных образцов со стандартом Вятский выявлено, что все они сформировали более высокий урожай зерна -2,95-3,62 т/га против 2,6 т/га у стандарта. Поскольку данный сорт можно отнести к первой череде голозерных овсов, допущенных к производству, то последние селекционные наработки института

свидетельствуют о заметном прогрессе в уровне урожайности голозерного овса. Однако даже лучшая в КСИ-2019 по урожайности зерна селекционная линия 66h2618 сформировала только 75,9 % этого показателя в сравнении с пленчатым сортом Яков. Следует добавить, что данный уровень урожайности зерна у голозерных сортов, в сравнении с пленчатыми, является предельным при приемке на Госсортиспытание.

Для выработки рекомендаций по возделыванию сортов изучались: посевные качества семян, фитосанитарное состояние и адаптивные свойства.

Все годы изучения образцы голозерного овса по посевным показателям уступали пленчатым, хотя в подавляющем большинстве лет (за исключением 2018 и 2019 гг.) были кондиционны по всхожести (табл. 2).

Таблица 2 - Сравнительная характеристика посевных качеств семян сортообразцов пленчатого и голозерного овса (ср. 2011-2019 гг.)

Годы Всхожесть, % Min-max Масса 1000 зерен, г Min-max Всхожесть, % Min-max Масса 1000 зерен, г Min-max

голозерные пленчатые

2011 95 93-98 26,5 23,3-29,4 97 96-97 34,7 29,5-34,9

2012 93 92-98 24,4 22,8-25,9 96 93-97 31,7 23,6-33,6

2013 93 87-95 28,4 25,0-33,9 94 92-97 32,5 29,2-35,2

2014 94 90-96 26,2 22,6-35,0 97 92-98 36,2 38,4-44,4

2015 94 92-98 34,0 29,2-39,6 95 96-100 39,9 37,6-40,4

2016 93 90-98 27,2 26,6-29,1 97 96-99 35,1 31,7-35,9

2017 92 85-97 23,7 28,2-29,6 97 96-99 35,6 33,0-36,9

2018 90 74-94 31,2 29,2-32,8 97 85-98 40,9 39,1-42,8

2019 83 80-89 36,3 35,6-37,0 94 92-98 43,0 41,2-44,7

Ср. 91,9 28,7 96,0 36,6

CV, % 3,9 15,1 1,4 10,5

Средняя всхожесть семян у сортообразцов голозерного овса колебалась от 83 до 95 %, коэффициент вариации (С^ - 3,9%, у пленчатого - от 94 до 97 %, коэффициент вариации (С^ - 1,4%.

Пределы разности по данному показателю у голозерных образцов за данный период составили 5-20 %, у пленчатых - 1-13 %.

Наиболее существенные различия отмечены по массе 1000 семян, которые в среднем на голозерных формах составили 28,7 г на пленчатых - 36,6 г. Коэффициент вариации (С^ составил 15,1% и 10,5% соответственно. Следует отметить, что на ранних этапах селекции не удалось уменьшить разницу между ними, которая составила в среднем 8 грамм. Пределы разности и варьирование по массе 1000 семян у пленчатых и голозерных сортообразцов практически не различались.

Изменчивость показателей всхожести и массы 1000 семян у сортообразцов пленчатого и голозерного овса за период 2011-2019 гг. показаны на рисунке 1.

Одной из причин снижения всхожести у голозерных форм является слабо прикрепленный эндосперм и сильно выступающий за сферу семени зародыш, который травмируется и частично выби-

вается при обмолоте. В связи с чем мы рекомендуем посевы голозерного овса, предназначенные на семенные цели, убирать в щадящем режиме, при скорости работы барабана комбайна не более 900 об/мин.

При уборке посевов, предназначенных на переработку в пищевой или комбикормовой промышленности, с целью достижения большей вы-шелушиваемости рекомендуем увеличивать число оборотов барабана комбайна до 1300 в минуту и уменьшить зазор между декой и барабаном.

Из-за дефицита уборочной техники и недостаточной мощности сушильно-сортировальных комплексов уборка сортообразцов голозерного овса в 2018-2019 гг. проходила с опозданием против оптимальных сроков на 7-10 дней. Это негативно сказалось на посевных качествах убранных семян. Результаты проведенного нами лабораторного анализа подтверждают выводы, к которым пришли ранее Баталова Г.А. и Вологжанина Е.Н. [12], о том, что задержка с уборкой на 4-7 дней приводит к снижению всхожести, вплоть до потери кондиционности.

В процессе фитоанализа на сортообразцах голозерного и пленчатого овса выявлен комплекс

возбудителей болезней семян, представленный видами как паразитической, так и сапрофитной микрофлоры с наиболее частой встречаемостью представителей родов Fusarium, Pyrenophora, Alternaria, Penicillium и Bacterium. Доминирующее положение в микобиоте семян занимали сапрофитные альтернариозы, заселенность которыми колебалась от 40 до 90 %; из патогенной флоры -

фузариозы (1-17 %), в отдельные годы - гельмин-тоспориозы (10-60 %). Отмечены также представители микромицетов хранения - Aspergillus, Mucor, Rhyzopus, а также виды родов - Stagonospora, Cladosporium, Trichothecium, Acremonium и другие грибы, не играющие существенной роли в патогенезе семян.

100

всхожесть, %

Л. Л > А А Д А Л # # # # т? # #

—голозерные

- пленчатые

масса 1000 семян, г

ф ,<0 Д ф

D1 г4 f f f f f f

NN <V <Ъ лО4 «О4 nO4 ЛУ

-♦—пленчатые

голозерные

Рис. 1 - Посевные качества семян сортообразцов голозерного и пленчатого овса из выходных питомников, 2011-2019 гг.

Таблица 3 - Сравнительный анализ фитосанитарного состояния семян у сортообразцов голозерного и пленчатого овса (2010-2018) гг.

Общее количество семян, %

Годы Овес посевной Зараженность фузариозом, % с патогенной флорой * из них погибших

2010 голозерный 5 8 6

пленчатый 2 4 4

2011 голозерный 1 17 7

пленчатый 3 3 3

2012 голозерный 2 8 6

пленчатый 4 5 5

2013 голозерный 5 10 6

пленчатый 2 4 6

2014 голозерный 7 12 5

пленчатый 4 5 4

2015 голозерный 6 9 4

пленчатый 2 2 2

2016 голозерный 2 12 6

пленчатый 5 5 2

2017 голозерный 8 22 6

пленчатый 3 6 2

2018 голозерный 7 20 10

пленчатый 5 9 5

Среднее голозерный 5,0 13,1 6,2

пленчатый 3,3 4,8 3,7

* - в составе патогенной флоры, кроме фузариозов - возбудители пенициллов, бактериозов и черного зародыша

На образцах голозерного овса отмечен высокий процент гибели семян, причиной которой явились патогенные формы пенициллов и бактериозов и возбудителей черного зародыша. Инфицирован-ность этими фитопатогенами, скорее всего, является следствием нарушения технологий уборки или хранения, в отличие от фузариозов, которые обычно заражают семена во время вегетации или в почве. За период 2011-2019 гг. средняя зараженность патогенной флорой составила 13 % на голозерных и 5 % - на пленчатых сортообразцах, а самый высокий ее уровень отмечен на голозерных формах в 2011, 2017 и 2018 гг. (табл. 3).

Ввиду недостатка сушильно-сортировальной техники некоторые хозяйства практикуют досушивание на корню. Полученные данные однозначно указывают на недопустимость такого «агроприе-ма» при возделывании голозерного овса.

Выявлено, что сорта голозерного овса в большей степени, нежели пленчатые, нуждаются в подавлении внутренней и наружной инфекции, а их протравливание должно стать неотъемлемым агроприемом.

искусственно моделируемых стрессов в фазе проростков. Лабораторная диагностика на ранних этапах онтогенеза многими исследователями признана эффективной, так как растения в этот период наиболее чувствительны к стресс-факторам, а различия, проявляющиеся между сортами, сохраняются как генетический признак и у взрослых растений [13, 14].

На фоне воздействия стрессовых ситуаций выявлено сильное угнетение ростовых процессов и проявление различной реакции сортов и линий голозерного овса в зависимости от действующего фактора и генетических особенностей изучаемых форм.

Установлено, что обезвоживание растений оказывает негативное влияние на прорастание семян, хлорид натрия вызывает депрессию длины ростков, сульфат алюминия - длины зародышевых корешков.

Определение кумулятивного эффекта (индекс И) позволило дать комплексную оценку общей адаптивности изучаемых сортов и линий овса (табл. 4)

Изучение адаптивности проводили на фонах

Таблица 4 - Адаптивность сортов овса к искусственно создаваемым

стресс-факторам

Линии и их родители Устойчивость к стрессовым факторам, % Индекс устойчивости И1+И2+И3

Обезвожи-ванию И1 засолению И2 закислению И3

Яков 86 31 79 1,96

Залп 60 43 86 1,89

Буланый 10 36 86 1,32

Азиль 53 18 91 1,62

Немчиновский 61 43 21 72 1,36

Среднее 50,4 29,8 82,8 1,63

Сорта пленчатого овса Яков и Залп характеризовались самым высоким уровнем адаптивности, индекс устойчивости (И) у них превышает средний показатель - 1,63. Среди голозерных сортов лучшие результаты показал Азиль. Сорта Буланый (пленчатый) и Немчиновский 61 (голозерный) по стрессоустойчивости уступают вышеуказанным сортам. Переданный в 2020г. на Государственное сортоиспытание сорт Азиль имеет преимущество перед сортом Немчиновский 61, прошедшим оценку в системе ГСИ по степени адаптивности к стрессовым факторам.

Заключение В результате исследований получены данные о хозяйственно-биологических особенностях линий голозерного овса, созданных при участии продуктивных сортов местной селекции и образцов коллекции вИр. Определен лучший исходный материал для использования в селекции голозерного овса, получены данные о качестве посевного материала, генотипических свойствах селекционных номеров, изучено фитосанитарное состояние и адаптивные свойства овса. Выявлены лучшие голозерные образцы, в том числе сорт Немчинов-ский 61, прошедший оценку в системе ГСИ и сорт

Азиль, переданный в 2020 г. на Государственное сортоиспытание.

Список литературы

1.Баталова Г.А. Перспективы и результаты селекции голозерного овса. Зернобобовые и крупяные культуры /Г.А.Баталова. - 2014, № 2. - С. 64-69.

2.Бородина Н.Н, Буянкин В.И., Андриевская Л.П. Голозерный овес для Нижнего Поволжья /Н.Н.Бородина, В.И. Буянкин. - Научно-агрономический журнал, 2016, № 2. - 63-64.

3.Баталова Г.А. и Вологжанина Е.Н. Значение сроков уборки в технологии возделывания голозерного овса на семена. Аграрная наука Евро-Северо-Востока /Г.А.Баталова, Е. Н.Вологжанина. - Киров, 2009, 1 (12)С. - 35-39.

4. Устойчивость сортов зерновых культур к стрессовым факторам. Успехи современного естествознания/Н.А. Боме, Н.Н.Колоколова А.А.Белозерова [ и др]. - Пенза, 2006, № С. - 32-33.

5.Иванов М.В. Адаптация растений к ионам алюминия как стратегия современной селекции ярового ячменя/М.В.Иванов // Биогенный интенсивный процесс - перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ. Сборник. - Пушкин, 2001. - С. 95-97.

б.Заушинцена А. В., Борисова Ю. В. Основные факторы, ограничивающие технологичность голозерного овса /А.В. Заушинцена,Ю.В.Борисова // Вестник КрасГАУ, 2007, 6 . - С. 75-81.

7. Предварительные итоги селекции голозерного овса /А.Д. Кабашов, А.С.Колупаева, Я.Г.Лейбович [ и др.] //Селекция, семеноводство и генетика.- 2018, Т.4,№ 4 (22) - С. 20-24.

8.Кожушко Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур/Н.Н.Кожушко //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. Л., 1988. - С. 10-24.

9.Лисицын Е.М. Методика лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур/ Е.М.Лисицын// В сб.: Доклады РАСХН. 2003, 3 с . -5.

10.Митрофанов К.С., Митрофанова К.С. Овес //К.С. Митрофанов,К.С. Митрофанова . - М., Колос, 1972 с . - 269.

11.Оценка адаптивности сортов и линий яровой пшеницы на фоне искусственно моделируемых стрессов// Л.А.Марченков, Н.В. Давыдова, Р.

Ф.Чавдарь [и др.]// Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2017, 5. С. - 9-15.

12. Исходный материал в селекции голозерного овса //П.Ф.Магуров, М.И.Дегтярева.,Я.Г. Лейбович [ и др.] //В сб.: Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Материалы научной конференции. Новоивановское (Немчинов-ка), 2008 . - С. 228-234.

13.Сверкунов В. К. Голозерные овес и ячмень в Иркутской области /В.К. Сверкунов. - Иркутск, 1950: 60.

14.Семушкина Л.А. Применение анализа изменения ростовых процессов для диагностики солеустойчивости растений/ Л. А.Семушкина,Г.В. Хазова, Г.В.Удовенко //В сб.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л., 1976. - С. 238-343.

15. Robbins, G. S., Y. Pomeranz,Y. and L. W. Briggle, L.W.. Amino acid composition of oat oats. Agricultural. Food Chemistry 1971 № 19. - С. 536-39.

EVALUATION OF LINES OF BARE OATS FOR SEVERAL ECONOMIC AND BIOLOGICAL TRAITS IN THE CONDITIONS OF CENTRAL BLACK EARTH

Marchenkova Lyudmila A. candidate of agricultural Sciences, leading researcher, udmila.marchenkova@ yandex.ru

Pavlova Olga V., candidate of agricultural Sciences, head. laboratory, e-mail: silyanova69@mail.ru

Chavdar Raisa F. senior researcher

Markova Anastasia, PhD student

FEDERAL state budgetary institution "Federal research centre "Nemchinovka»

Chebanenko Svetlana I., candidate of agricultural Sciences, e-mail: svchebanenko@yandex.ru, Of the Russian state agrarian University-MTAA named after K. A. Timiryazev

The biological and economic properties of the bare oats lines, obtained from crosses both with bare forms and with filmy varieties of local selection were evaluated. Since 2004, more than 140 samples of various origins from VIR collection have been evaluated in search of source material. It was found that the vast majority of the studied genotypes contains a complex of negative characteristics, which were unsuitable for selection. The best results were shown by the crosses of the hulless forms Krestyanskyy Mestny (Russia), Abel (Germany), Ac Batton (and others) with locally created varieties - Lev, Yakov, Bulany, ZALP, with the participation of which a significant material was created for promising lines of bare oats. The main result of this culture selection was the introduction of the Nemchinovsky 61 variety with tolerance regions 2, 3, 5, into the State Register of breeding achievements, and the transfer in 2020 to the State variety test of the Azil variety (line 57h2396). The sowing qualities of seeds of bare and filmy oats varieties, their phytosanitary condition and adaptive properties against the background of artificially created stresses (dehydration with sucrose, salinity with sodium chloride and acidification with aluminum sulfate) were studied, and the differences between the types of oats parameters were determined. The analysis of germination and infection of seeds with Fusarium infection for the period 2011-2019 is thereby presented. A complex of oat seed pathogens with the most frequent occurrence of the genera Fusarium, Pyrenophora, Alternaria, Penicillium and Bacterium was revealed. It has been established, that bare forms are inferior to filmy in all those respects. Against the background of artificially created stresses, the best results in adaptability were shown by the filmy variety Yakov and bare variety Azil.

Key words: bare oats, line, variety, seed quality, phytosanitary condition of seedsquality, adaptivity.

Literatura

1.Batalova G.A. Perspektivy i rezul'taty selekcii golozernogo ovsa. Zernobobovye i krupyanye kul'tury, 2014, 2: 64-69.

2.Borodina N.N, Buyankin V.I., Andrievskaya L.P. Golozernyj oves dlya Nizhnego Povolzh'ya. Nauchno-agronomicheskij zhurnal, 2016, 2: 63-64.

3.Batalova G.A. i Vologzhanina E.N. Znachenie srokov uborki v tekhnologii vozdelyvaniya golozernogo ovsa na semena. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. Kirov, 2009, 1 (12): 35-39.

4.Bome N.A., Kolokolova N.N., Belozerova A.A., Voronova N.S., Bome A.YA., leronova V.V. Ustojchivost' sortovzernovyh kul'turk stressovym faktoram. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. Penza, 2006, 4:32-33.

5.Ivanov M.V. Adaptaciya rastenij k ionam alyuminiya kak strategiya sovremennoj selekcii yarovogo yachmenya. V sb.: Biogennyj intensivnyj process - perspektivnoe napravlenie v zemledelii i rastenievodstve

na Severo-Zapade RF. Pushkin, 2001: 95-97.

6.Zaushincena A. V., Borisova YU. V. Osnovnye faktory, ogranichivayushchie tekhnologichnost'golozernogo ovsa. Vestnik KrasGAU, 2007, 6: 75-81.

7.Kabashov A.D., Kolupaeva A.S., Lejbovich YA.G., Razumovskaya L.G., Filonenko Z.V. Predvaritel'nye itogi selekcii golozernogo ovsa. Selekciya, semenovodstvo i genetika. 2018, T.4, 4 (22): 20-24.

8.Kozhushko N.N. Ocenka zasuhoustojchivosti polevyh kul'tur. Diagnostika ustojchivosti rastenij k stressovym vozdejstviyam. Metodicheskoe rukovodstvo. L., 1988:10-24.

9.Lisicyn E.M. Metodika laboratornoj ocenki alyumoustojchivosti zernovyh kul'tur. Vsb.: Doklady RASKHN. 2003, 3: 5.

10.Mitrofanov K.S., Mitrofanova K.S. Oves. M., Kolos, 1972: 269.

11.Marchenkova L.A., Davydova N.V., CHavdar' R.F., Orlova T.G., Kazachenko A.O., Gracheva A.V., SHirokolava A.V. Ocenka adaptivnosti sortov i linij yarovoj pshenicy na fone iskusstvenno modeliruemyh stressov. Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2017, 5: 9-15.

12.MagurovP.F., Degtyareva M.I., Lejbovich YA.G, Marchenkova L.A., Filonenko Z.V., Razumovskaya L.G. Iskhodnyj material v selekcii golozernogo ovsa. V sb.: Problemy selekcii i tekhnologii vozdelyvaniya zernovyh kul'tur. Materialy nauchnoj konferencii. Novoivanovskoe (Nemchinovka), 2008: 228-234.

13.Sverkunov V. K. Golozernye oves i yachmen' v Irkutskoj oblasti. Irkutsk, 1950: 60.

14.Semushkina L.A., Hazova G.V., Udovenko G.V. Primenenie analiza izmeneniya rostovyh processov dlya diagnostiki soleustojchivosti rastenij. V sb.: Metody ocenki ustojchivosti rastenij k neblagopriyatnym faktoram sredy. L., 1976: 238-343.

15. Robbins, G. S., Y. Pomeranz,Y. and L. W. Briggle, L.W.. Amino acid composition of oat oats. Agricultural. Food Chemistry 1971, 19: 536-39.

МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПРОЛИФЕРАКТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ Т- и В-ЛИМФОЦИТОВ КРОВИ СУХОСТОЙНЫХ КОРОВ ПРИ ВВЕДЕНИИ РАЗНЫХ ДОЗ ТКАНЕВОГО БИОСТИМУЛЯТОРА

ПУШКАРЕВ Иван Александрович, канд. с.-х. наук, вед. научн. сотрудник лаборатории «Зоотехния», puchkarev.88.-96.@mail.ru

КУРЕНИНОВА Татьяна Васильевна, канд. с.-х. нау, ст. научн. сотрудник лаборатории «Зоотехния», kureninova77@inbox.ru

ШАНЬШИН Николай Васильевич, канд. вет. Наук, вед. научн. сотрудник лаборатории «Заразные болезни», wniipo@rambler.ru

Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий

АФАНАСЬЕВА Антонина Ивановна, д-р биол. наук, декан биолого-технологического факультета, Алтайский государственный аграрный университет, antonina59-09@mail.ru.

В статье приведены результаты исследований, целью которых являлось изучение влияния введения разных доз тканевого биостимулятора на пролиферативную активность Т- и В-систем иммунной системы сухостойных коров. Экспериментальные исследования проведены в 2019 г. в производственных условиях АО «Учхоз Пригородное» Индустриального района г. Барнаула на коровах приобского типа черно-пестрой породы, на последних месяцах стельности. Нами сформированы 4 подопытные группы животных с учетом возраста и молочной продуктивности, предшествовавших сухостойному периоду. Тканевой биостимулятор вводился за 55-60 дней до предполагаемого отела, четырехкратно с интервалом в 14 дней, в разных дозах: коровам опытной группы I - 15 мл/гол., II - 22,5 мл/гол., III - 30 мл./гол. Животным контрольной группы вводили физиологический раствор в дозе 22,5 мл./гол. Опытная партия тканевого биостимулятора изготовлена из субпродуктов и боенских отходов пантовых оленей по запатентованной технологии. В ходе исследований установлено, что введение разных доз тканевого биостимулятора способствует увеличению некоторых гематологических показателей и пролиферативной активности Т- и В-лимфоцитов крови сухостойных коров. Оптимальной дозой применения тканевого биостимулятора является 22,5 мл/гол, что способствует повышению содержания в крови сухостойных коров эритроцитов на 11,1 % (p<0,05), относительного количества рЕ-РОК - на 7,4 % (p<0,05), ЕМ-РОК -на 9,6 % (p<0,01), абсолютного количества бЕ-РОК - на 50,0 % (p<0,05) и ЕМ-РОК - на 83,0 % (p<0,01), коэффициента абсолютного числа «индукторов-хелперов» и «киллеров-супрессоров» в крови - на

УДК: 636.2:636.082.35:636.087.8

DOI 1O.365O8/RSAJU.2O2O.44.58.OO7

© Пушкарев И. А., Куренинова Т. В., Шаньшин Н. В., Афанасьева А. И., 2020 г