CC BY
0
УДК 633.854.54 : 632.5.01/.08 DOI 10.36461^.2023.65.1.012
ОЦЕНКА СОРНОГО КОМПОНЕНТА ПОСЕВОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО КАК ОСНОВА ФИТОСАНИТАРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Д.В. Бочкарев1, доктор с.-х. наук, профессор; А.В. Столяров1, канд. техн. наук, доцент; А.Н. Никольский1, канд. с.-х. наук, доцент; Г.Н. Кузнецова,2 канд. с.-х. наук; В.Д. Бочкарев1, магистрант; А. Г. Вишняков1, магистрант.
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва,
г. Саранск, Россия, e-maiL: aLnik1986@gmaiL.com;
2Сибирская опытная станция - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, Исилькуль, Омская область, Россия.
Представлены результаты изучения многолетней динамики сорного компонента агрофитоценозов льна масличного Юга Нечерноземной зоны РФ. Установлено, что в условиях экстенсивного земледелия наибольшая численность была присуща яровым ранним, корневищным и корнеотпрысковым группам сорняков. В настоящее время увеличилась плотность популяции зимующих сорняков. Возросла плотность популяции яровых поздних видов - ежовника обыкновенного (Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv.), щетинника зеленого (Setaria viridis (L.) P. Beauv.). Корнеотпрысковые и корневищные многолетние виды при сохранении видового состава существенно снизили свою численность. Во многом она формируется за счет хвоща полевого (Equisetum arvense L.), чистеца болотного (Stachys palustris L.), вьюнка полевого (Convolvulus arvensis L.). Таксономическая структура сорного ценоза оставалась достаточно стабильной. В зависимости от уровня технологии возделывания льна масличного были отмечены представители 58-73 родов. При этом большинство из них были моно- либо олиготипными. Основную роль в формировании сегетальной флоры играли представители семейства астровых (18-27 %), капустных (11-13 %), мятликовых (8-13 %), яснотковых (7-11 %), бобовых (3-7 % всех отмеченных видов). В независимости от уровня применяемой технологии стабильно сохраняли плотность популяций виды из семейства мятликовых, гречишных, вьюнковых, яснотковых. Поливидовой спектр сорняков сформировавшийся в посевах льна масличного в настоящее время, делает необходимым комплексное применение противозлаковых и противодвудольных гербицидов.
Ключевые слова: лен масличный, сорные виды, плотность популяции, агробиологические группы, таксономический анализ.
Для цитирования: Бочкарев Д.В., Столяров А.В., Никольский А.Н., Кузнецова Г.Н., Бочкарев В.Д., Вишняков А. Г. Оценка сорного компонента посевов льна масличного как основа фитосанитарного проектирования. Нива Поволжья, 2023,1 (65), с. 1007. DOI 10.36461/NP.2023.65.1.012
Введение
Оптимизация размещения сельскохозяйственных культур на территории Российской Федерации с ее сложными климатическими условиями является одной из важных задач, рациональное решение которой во многом будет способствовать эффективному использованию природных ресурсов и значительному увеличению объемов получаемой продукции.
По мнению академика В.М. Лукомец и соавторов [1] для многих регионов России лен культурный должен стать одной из основных масличных культур в силу целого ряда неоспоримых преимуществ. Среди них следует отметить экологическую пластичность и связанный с этим значительный ареал возделывания (юг Индии, северные районы России), невысокая потребность в активных температурах периода
вегетации (1600-1800 °С), повышенная устойчивость всходов к возвратным заморозкам, термо-и засухоустойчивость культуры [2]. Масличный лен - универсальная культура, продукты его переработки могут применятся в пищевой, лакокрасочной, фармацевтической, парфюмерной, текстильной, промышленности [3-6]. Побочные продукты производства растительного масла содержат более 30 % белка и являются ценным кормом для животных и птицы [7]. Короткий период вегетации культуры и как следствие, ранняя уборка делают лен масличный возможным предшественником для озимых и, тем более, яровых культур [8].
При всех существенных преимуществах лен масличный в фитосанитарном аспекте имеет ряд проблемных мест - сильно поражается фитопа-тогенами (фузариоз, ржавчина, мучнистая роса и
др.) и фитофагами (луговой мотылек, льняная блошка, льняной трипс и др.). В силу морфологических особенностей - небольшой высоты (3050 см), недостаточного проективного покрытия листовой массой, культура слабо конкурирует с сорными растениями и требует системных защитных мероприятий [9-11].
По мнению ряда исследователей [12, 13] результаты мониторинга - это основа фитосанитар-ного проектирования и базис принятия научно-обоснованных решений по сдерживанию экономически значимых вредоносных видов.
Адаптивно-интегрированная система защиты растений предусматривает сочетание различных методов и средств. Исходя из этого очень важна как агробиологическая оценка сорных растений (более информативная при комплексе агротехнических мероприятий), так и таксономическая, имеющая важное значение при химическом методе.
По мнению В.А. Павлюшина [15] методические подходы к анализу динамики структуры сорного компонента агрофитоценозов, связанные с разноуровневым воздействием человека, разработаны не в полной мере. Исходя из этого целью исследования было изучение закономерностей формирования сорного пула агрофитоце-нозов льна культурного в ХХ-первой четверти XXI века, в период, когда факторы филоагроце-ногенеза претерпевали значительные изменения.
Материалы и методы
Агробиологическая и таксономическая характеристика и динамика сорного компонента посевов льна была выполнена с использованием материалов обследований И.И. Спрыгина [14], П.К. Кузьмина [15]. В 2020-2022 гг. были осуществлены количественные и визуальные обследования посевов льна масличного. Количественные учеты осуществлялись инструментальным методом с использованием учетных площадок 0,25 м2 для монокарпичных и 3 м2 для поликар-пичных видов соответственно. Учет видового спектра и численности сорных растений был осуществлен на площади более 2 тыс. га (350 учетных площадок). Помимо этого, также проводились визуальные обследования с использованием глазомерного метода А.И Мальцева. Агробиологическая оценка была проведена с использованием распределения сорных растений по группам, предложенным Л.И. Казакевичем и А.И Мальцевым.
Климат Юга Нечерноземной зоны, к которой территориально относится республика Мордовия, - умеренно континентальный с достаточно холодной и морозной зимой и умеренно жарким летом. Годовое количество осадков колеблется от 480 до 550 мм. Гидротермический коэффициент в годы учетов изменялся от 0,75 до 1,1, что характерно для зоны неустойчивого
увлажнения лесостепи. Почвы участков, где были расположены посевы льна, чернозем выщелоченный и оподзоленный, темно серый и серые лесные, тяжело и среднесуглинистого гранулометрического состава являются основными в регионе [2].
Результаты и их обсуждение
В условиях экстенсивного земледелия с поверхностной обработкой почвы сохой на 8-12 см в посевах было отмечены представители одного биотипа - автотрофов, двух биоподтипов малолетних и многолетних (66 и 34 % соответственно). В среднем на 1 м2 подсчитывалось 125 растений, относящихся к 65 видам. Из 9 отмеченных биогрупп в силу экологических особенностей наибольшей как по числу представителей (16 %), так и по обилию на единице площади (33 %) были яровые ранние. Несколько уступала группа зимующих - 24 % от всех отмеченных видов и 9 % от их числа на единице площади. Из этих групп значительные популяции имели малолетние сорняки: рыжик бурачковый (Camelina alyssum (Mill.) Thell.) - 5 шт./м2, куколь обыкновенный (Agrostemma githago L.) - 4 шт./м2, торица полевая (Spergula arvensis L.) - 10 шт./м2, марь белая (Chenopodium album L.) - 7 шт./м2. Поверхностная обработка стимулировала развитие корневищных и корнеотпрысковых сорных растений с неглубоко залегающей, вегетативно-подвижной корневой системой, доминирующими были пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) - 22 шт./м2 и осот полевой (Sonchus arvensis L.) - 19 шт./м2. Низкое качество обработки почвы способствовало сохранению нетипичных для пашни двулетних сорных видов: пастернака посевного (Pastinaca sativa L.), икотника серого (Berteroa incana (L.) DC.), липучки растопыренной (Lappula squarrosa (Retz.) Dumort.).
Во втором туре обследований выявлены представители двух биотипов. Отмечены не встречавшиеся ранее паразитные виды - повилика льняная (Cuscuta epilinum Weihe) и клеверная (Cuscuta epithymum (L.) L.). Увеличение глубины и качества обработки почвы, повсеместное применение культурной вспашки способствовали значительному снижению численности сорных растений в посевах льна. В среднем на 1 м2 подсчитывалось 86 растений, из них 56 % малолетних и 44 многолетних.
Наибольшее снижение плотности отмечено по группе двулетних (80 %), корневищных (42 %), корнеотпрысковых (44 %). Распашка более 100 тыс. га залежей и межей в период коллективизации привела к увеличению видового состава сорного ценоза до 95 представителей. В посевах появились не отмеченные ранее луговые и лесные виды: мятлик луговой (Poa pratensis L.) и сплюснутый (Poa compressa L.), зверобой
продырявленный (Hypericum perforatum L.), звездчатка злаковая (Stellaria gramínea L.), кипрей узколистный (Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.) и др.
Поступление семенного материала из других регионов способствовало появлению овсюга обыкновенного (Avena fatua L.), ранее не встречавшегося не только в посевах льна, но и других культур. Устранение конкуренции со стороны
многолетних видов увеличивало спектр типичных сегетальных яровых ранних сорняков -горца вьюнкового (Fallopia convolvulus (L.) А. Löve), видов пикульника (Galeopsis sp.), чистеца однолетнего (Stachys annua (L.) L.), рыжика мелкоплодного (Camelina microcarpa Andrz. ex DC.), способствовало росту плотности популяции мари белой, щирицы запрокинутой (Amaranthus retroflexus L.).
Таблица 1
Агробиологическая структура сорного компонента агроценозов льна при различном уровне агротехники
Агробиологические группы сорных растений Периоды исследований
1929-1932 1936-1938 2021-2022
Малолетние
Эфемеры - - 1* 1
Яровые ранние 17 38 2Z 32 15 24
Яровые поздние 3 7 4 6 5 8
Зимующие 16 11 1Z 9 16 17
Озимые 1 редко 3 редко 1 редко
Двулетние 6 5 9 1 Z редко
Многолетние
Корневищные 6 28 9 16 Z 4
Корнеотпрысковые 9 36 11 20 Z 8
Стержнекорневые 6 редко 9 2 9 редко
Мочковатокорневые 1 редко 2 редко 2 редко
Ползучие - 1 редко 1 редко
Паразитные
Стеблевые паразиты - 2 редко -
* Над чертой количество видов растений из агробиологической группы, под чертой численность сорных растений из агробиологической группы на 1 м2.
Увеличение спроса на маслосемена лена на мировом рынке, создание новых качественных сортов, рост потребности интенсивно развивающегося свиноводства в высокоценном жмыхе и шроте способствовало тому, что более чем через полувековой промежуток сельские товаропроизводители вновь вернулись к культуре льна масличного.
Изменения, произошедшие за этот период, отразились на агробиологической структуре сорного сообщества. В посевах присутствовали малолетние (47 видов) и многолетние (26 видов) ав-тотрофы. В среднем на 1 м2 фиксировалось до 62 растений.
В сравнении с предыдущими периодами, где основным фактором филоагроценогенеза выступала глубокая обработка почвы, в современных условиях стал превалировать фактор применения гербицидов. В большинстве случаев обработка почвы была мелкой либо поверхностной, но, в отличии от первого этапа обследований, выполнялась с высоким качеством, без огрехов. Это способствовало тому, что из малолетних сорняков наибольшее количество установлено для видов устойчивых к 2,4 - Д. Из яровых ранних и поздних редко встречавшиеся ранее - овсюг обыкновенный, ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli Р. Beauv.), щетинник
зеленый (Setaria viridis (L.) P. Beauv.), виды пи-кульников, горец вьюнковый и др.
По сравнению с предыдущими этапами значительно возросла роль зимующих сорняков (27 %), устойчивых к основным группам действующих веществ гербицидов: подмаренника цепкого (Galium aparine L.) - до 10 шт./м2 и ромашника непахучего (Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip.) - до 3 шт./м2.
Численность корневищных и корнеотпрыс-ковых сорняков формировалась за счет видов с глубоко проникающей корневой системой, устойчивых к глифосатам и 2,4 - Д: хвоща
полевого (Equisetum arvense L.) , чистеца болотного (Stachys palustris L.), вьюнка полевого (Convolvulus arvensis L.). При достаточно широком видовом спектре все стержнекорневые встречались редко.
Анализ сходства сорняков из различных агробиологических групп выявил, что наиболее устойчивыми к изменяющемуся уровню антропогенного воздействия были корнеотпрысковые и корневищные виды (табл. 2). Вне зависимости от уровня агротехники льна данные группы характеризовались стабильностью видового состава.
Таблица 2
Коэффициенты схожести Сьеренсена-Чекановского различных агробиологических групп сорных растений в посевах льна при разном уровне агротехники
Период исследований, гг. Яровые ранние Зимующие
1931-1932 1936-1938 2020-2022 1931-1932 1936-1938 2020-2022
1931-1932 1,000 0,591 0,625 1,000 0,524 1,000 1,000 0,727 0,727 1,000 0,588 1,000
1936-1938
2020-2022
Период исследований, гг. Двулетние Корневищные
1931-1932 1936-1938 2020-2022 1931-1932 1936-1938 2020-2022
1931-1932 1,000 0,667 0,286 1,000 0,471 1,000 0,533 0,923 0,500
1936-1938
2020-2022
Период исследований, гг. Корнеотпрысковые Стержнекорневые
1931-1932 1936-1938 2020-2022 1931-1932 1936-1938 2020-2022
1931-1932 1,000 0,800 0,875 1,000 0,778 1,000 1,000 0,533 0,533 1,000 0,333 1,000
1936-1938
2020-2022
Более чувствительными к изменениям агротехники оказались малолетние сорные виды. Коэффициент сходства яровых ранних находился в интервале 0,524-0,625, зимующих - 0,588-0,727, двулетних - 0,286-0,667. Значительным изменениям в зависимости от периода исследований подвергался и состав стержнекорневых сорняков. Таким образом стабильность корневищных
Таксономическая структура сорного компонента
и корнеотпрысковых видов подтверждает мнение об их наибольшей вредоносности в агрофи-тоценозах льна масличного [16, 17].
Таксономическая структура сорного ценоза оставалось достаточно стабильной, при этом состав доминантных видов сильно изменялся в зависимости от уровня технологии возделывания льна масличного (табл. 3).
Таблица 3
ценозов льна при различном уровне агротехники
Семейство Период исследования
число родов число видов
1931-1932 1936-1938 2020-2022 1931-1932 1936- 1938 2020-2022
1 2 3 4 5 6 7
отдел хвощевидные
Хвощевые 1 1 1 1 1 1
Отдел Покрытосеменные
Класс Однодольные
Лилейные 1 1 1 1
Мятликовые 4 8 6 5 11 7
Класс Двудольные
Амарантовые 1 1 1 1 2 1
Астровые 13 15 17 15 17 19
Бобовые 2 2 4 3 2 5
Бурачниковые 2 4 1 2 4 1
Окончание таблицы 3
Ворсянковые 1 1 1 1
Вьюнковые 1 1 1 1 1 1
Гвоздичные 5 11 1 12 1
Гераниевые 1 1 1 1
Гречишные 2 2 2 6 3
Дымянковые 1 1 1 1 1 1
Зверобоевые 1 1 1
Капустные 6 7 9 7 8 9
Кипрейные 1 1 1 1
Коноплевые 1 1
Лютиковые 1 2 2 1 3 2
Мальвовые 1 1 1 1 1 1
Маревые 1 1 1 1 1 1
Мареновые 1 1 1 1 1 1
Молочайные 1 1 1 1 1 1
Норичниковые 1 1 1 1 1 1
Пасленовые 1 1
Повиликовые 1 2
Подорожниковые 1 1 1 1 2 1
Розовые 1 1 1 1 1 2
Сельдерейные 2 3 3
Фиалковые 1 1 1 1 1 2
Яснотковые 4 3 2 7 7 6
Во все изучаемые периоды фиксировались сорные растения отдела хвощевидных (1 семейство, 1 род, 1 вид). Покрытосеменные включали класс однодольных (2 семейства, 5-9 родов и 611 видов) и класс двудольных (22-24 семейства, 52-63 рода, 60-82 вида). При этом большинство представленных родов сорных растений были моно- либо олиготипными. Основную роль в формировании сегетальной флоры играли представители ограниченного количества семейств: астровых (18-27 %), капустных (11-13 %), мятли-ковых (8-13 %), яснотковых 7-11 %, бобовых (37 % всех отмеченных видов).
Такое ограниченное количество семейств в структуре сегетальной флоры свойственно большинству регионов РФ и говорит о том, что растительное сообщество сформировалось в экстремальных условиях [18-20].
В земледелии помимо видового состава сорных растений для реализации комплекса мероприятий по регулированию необходимо располагать данными об их обилии. Проведенные учеты показали, что как правило, на пробных площадках фиксировались порядка 20-25 видов сорных растений из 5-8 семейств, остальные встречались редко (рис. 1).
11931 - 1932 гг. ■ 1936 - 1938 гг. "2020-2022
Рис. 1. Плотность популяции сорных видов в посевах льна масличного при разном уровне антропогенной нагрузки
Из однодольных во все периоды учетов присутствовали только мятликовые (10-28 шт./м2), их доля от общего числа растений на единице площади составляла 10-23 %. Из двудольных плотность которых колебалась от 47 до 97 шт./м2 в независимости от уровня применяемой технологии стабильно сохраняли плотность популяций виды семейства гречишных, вьюнковых, яс-нотковых. Усиление агротехники снижало численность представителей семейства астровых, маревых, гвоздичных.
Заключение
Проведенные гербологические наблюдения показали, что уровень агротехники является
ведущим фактором формирования агробиологической структуры и доминантных таксонов сорного ценоза льна масличного.
При разработке эффективных агротехнических мероприятий основной упор необходимо сделать на комплексе мероприятий по снижению популяций корнеотпрысковых и корневищных видов с глубоко проникающей корневой системой, а также малолетних яровых и зимующих сорняков. При химическом методе регулирования засоренности поливидовой спектр сорных растений делает необходимым применение как противозлаковых, так и противодвудольных препаратов.
Литература
1. Лукомец В. М., Зеленцов С. В., Кривошлыков К. М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации. Масличные культуры, 2015, № 4 (164), с. 81-102.
2. Географический атлас Республики Мордовия. Под общей редакцией А. А. Ямашкина, С. М. Вдо-вина, Н. П. Макаркина [и др.]. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2012, 204 с.
3. Кшникаткина А. Н., Журавлёв Е. Ю. Регуляторы роста и микроудобрения - факторы повышения продуктивности льна масличного. Нива Поволжья, 2018, № 4 (49), с. 7-71.
4. Прахова Т. Я., Прахов В. А., Бражников В. Н., Бражникова О. Ф. Масличные культуры - биоразнообразие, значение и продуктивность. Нива Поволжья, 2019, № 3 (52), С. 30-37.
5. Zhao B., Gao Y., Yan B. [et al..]. Varied previous crops on improving oilseed fLax productivity in Semiarid Loess Plateau in China. Oil Crop Science, 2020, 5 (4), 187-193.
6. Шмаков П.Ф., Лошкомойников И.А., Пузиков А.Н. [и др.]. Масличные культуры: биологические особенности, технология производства, сорта, состав, питательность и использование при кормлении крупного рогатого скота. Омск, 2013, с. 11-24.
7. Дьяков А.Б. Физиология и экология льна. Краснодар, 2006, с. 162-174.
8. Глинушкин А.П., Соколов М.С., Торопова Е.Ю. Фитосанитарные и гигиенические требования к здоровой почве. Москва: Агрорус, 2016, 288 с.
9. Торопова Е. Ю., Купцевич Н. А., Порсев И. Н. Факторы, определяющие качество семян льна в Курганской области. Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2014, № 12 (122), с. 15-19.
10. Купцевич Н. А. Оптимизация элементов технологии возделывания льна в условиях южного Зауралья. Вестник Курганской ГСХА, 2018, № 3 (27), с. 38-43.
11. Купцевич Н.А., Порсев И. Н., Торопова Е. Ю. Адаптивная фитосанитарная технология возделывания льна в условиях Зауралья. Курган: Издательство КГУ, 2019, 240 с.
12. Соколов М. С. Санин С. С., Долженко В. И. [и др.] Концепция фундаментально-прикладных исследований защиты растений и урожая. Агрохимия, 2017, № 4, с. 3-9.
13. Павлюшин В. А. Агроэкосистемный подход в решении фундаментальных проблем по защите растений (к 80-летию ВИЗР). Вестник защиты растений, 2009, № 4, с. 3-8.
14. ГБУ «Государственный архив Пензенской области». ФР-28-37 (Личный фонд И. И. Спрыгина)
15. Кузьмин П. К. Сорные растения полей Мордовской АССР и меры борьбы с ними. Саранск: Мордгиз, 1941, 230 с.
16. Захарова, Л. М. Смеси гербицидов и биологически активных препаратов для защиты льна масличного. Защита и карантин растений, 2016, № 6, с. 29-31.
17. Пушкарев В. Г., Коскин А. С., Федорова С. М. Засоренность и урожайность льна-долгунца в зависимости от гербицидов. Новая наука: Проблемы и перспективы, 2015, № 2 (2), с. 3-7.
18. Ивойлов А. В., Ивойлов Д. А. Сорная растительность республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ. Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2002, № 3, с. 35.
19. Баранова О. Г. Третьякова А. С., Лунева Н. Н. [и др.] Межрегиональные особенности таксономического состава сегетальных флор. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 2022, т. 183, № 1, с. 174-187.
20. Третьякова А. С., Кондратков П. В. Изменения видового состава сегетальных растений Свердловской области. Ботанический журнал, 2018, т. 103, № 12, с. 1607-1622.
UDC 633.854.54 : 632.5.01/.08 DOI 10.36461/NP.2023.65.1.012
EVALUATION OF THE WEED COMPONENT IN OILSEED FLAX CROPS AS A BASIS FOR PHYTOSANITARY DESIGN
D.V. Bochkarev1, Doctor of Agricultural Sciences, Professor; A.V. Stolyarov1, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor; A.N. Nikolsky1, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; G.N. Kuznetsova,2 Candidate of Agricultural Sciences; V.D. Bochkarev1, Candidate for Master's Degree;
A. G. Vishnyakov1, Candidate for Master's Degree.
1 National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: alnik1986@gmail.com
2The Siberian Experimental Station - A Branch of V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute
of Oil Crops, Isilkul, Omsk Region, Russia.
The article presents the results of studying the Long-term dynamics of the weed component of oilseed flax agrophytocenoses in the South of the Non-Chernozem Zone of the Russian Federation. It was found that under conditions of extensive cultivation, the highest abundance is characteristic of the groups of early spring, rhizom-atous and root-sprouting weeds. The population density of wintering weeds has now increased. The population density of the late spring species - cockspur grass (Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv.), and green bristlegrass (Setaria viridis (L.) P. Beauv.) has increased. Rhizomatous and root-sprouting perennial species have maintained their species composition but have significantly reduced their numbers. It is mainly formed by field horsetail (Equisetum arvense L.), marsh woundwort (Stachyspalustris L.) and field bindweed (Convolvulus arvensis L.). The taxonomic structure of the weed cenosis remained quite stable. Depending on the level of oilseed flax cultivation technology, representatives of 58-73 genera were found. At the same time, most of them were monotypic or oligotypic. The main role in the formation of the segetal flora was played by representatives of the families: Asteraceae (18-27 %), Brassicaceae (11-13 %), Poaceae (8-13 %), Lamiaceae (7-11 %), and Fabaceae (3-7 % of all recorded species). Regardless of the level of applied technology, species from the Poaceae, Polygonaceae, Convolvulaceae, and Lamiaceae families stably maintained their population density. The polyspecific weed spectrum that forms in oilseed flax crops currently requires a complex application of graminicides and herbicides against dicotyledonous weeds.
Keywords: oilseed flax, weed species, population density, agrobiological groups, taxonomic analysis.
References
1. Lukomets V. M., Zelentsov S. V., Krivoshlykov K. M. OUtlook and reserves the expansion of oil crops production in the Russian Federation. Maslichnye Kultury, 2015, No. 4 (164), pp. 81-102.
2. Geographical atlas of the Republic of Mordovia. Under the general editorship of A. A. Yamashkina, S. M. Vdovina, N. P. Makarkina [et al.]. Saransk: Publishing House of Mordovia State University, 2012, 204 p.
3. Kshnikatkina A. N., Zhuravlev E. Yu. Growth regulators and microfertilizers are factors increasing productivity of oil flax. Volga Region Farmland, 2018, No. 4 (49), pp. 7-71.
4. Prakhova T. Ya., Prakhov V. A., Brazhnikov V. N., Brazhnikova O. F. Oilseed crops - biodiversity, value and productivity. Volga Region Farmland, 2019, No. 3 (52), pp. 30-37.
5. Zhao B., Gao Y., Yan B. [et al.]. Varied previous crops on improving oilseed flax productivity in Semiarid Loess Plateau in China. Oil Crop Science, 2020, 5 (4), 187-193.
6. Shmakov P.F., Loshkomoynikov I.A., Puzikov A.N. [et al.]. Oilseed crops: biological characteristics, production technology, varieties, composition, nutrition and use in cattle feeding. Omsk, 2013, pp. 11-24.
7. Dyakov A.B. Physiology and ecology of flax. Krasnodar, 2006, pp. 162-174.
8. Glinushkin A.P., Sokolov M.S., Toropova E.Yu. Phytosanitary and hygienic requirements for healthy soil. Moscow: Agrorus, 2016, 288 p.
9. Toropova E. Yu., Kuptsevich N. A., Porsev I. N. The factors determining linseed quality in the Kurgan Region. Bulletin of Altai State Agricultural University, 2014, No. 12 (122), pp. 15-19.
10. Kuptsevich N. A. Optimization of technology elements flaw cultivation under the southern Trans-Urals. Vestnik of Kurgan State Agricultural Academy, 2018, No. 3 (27), pp. 38-43.
11. Kuptsevich N.A., Porsev I. N., Toropova E. Yu. Adaptive phytosanitary technology of flax cultivation in the Trans-Urals. Kurgan: Publishing House of KGU, 2019, 240 p.
12. SokoLov M. S. Sanin S. S., DoLzhenko V. I. [et aL.j The concept of fundamentaL-appLied studies of plant and yieLd protection. Agrokhimiya, 2017, No. 4, pp. 3-9.
13. PavLyushin V. A. Agroecosystem approach in the pLant protection main probLems soLving (to the 80th Anniversary of the ALL-Russian Institute of PLant Protection, VIZR). PLant Protection News, 2009, No. 4, pp. 3-8.
14. GBU "State Archive of Penza ObLast". FR-28-37 (PersonaL Fund of I. I. Sprygin)
15. Kuzmin P. K. Weeds in the fieLds of the Mordovian ASSR and measures to controL them. Saransk: Mordgiz, 1941, 230 p.
16. Zakharova, L. M. Mixtures of herbicides and the bioLogicaLLy active preparations for the Linseed fLax protection. Zashchita i Karantin Rasteniy, 2016, No. 6, pp. 29-31.
17. Pushkarev V. G., Koskin A. S., Fedorova S. M. Weediness and yieLd of fLax depending on herbicides. Novaya Nauka: ProbLemy i Perspektivy, 2015, No. 2 (2), pp. 3-7.
18. IvoiLov A. V., IvoiLov D. A. The weed vegetation of the RepubLic of Mordovia, its fLoristic and ag-rophytocenoLogicaL anaLysis. AgricuLturaL Science Euro-North-East, 2002, No. 3, p. 35.
19. Baranova O. G. Tretyakova A. S., Luneva N. N. [et aL.] InterregionaL features in the taxonomic composition of the Russian segetaL fLoras. Proceedings on AppLied Botany, Genetics and Breeding, 2022, voL. 183, No. 1, pp. 174-187.
20. Tretyakova A. S., Kondratkov P. V. Dynamics of the segetaL species composition in the SverdLovsk Region. Botanicheskii ZhurnaL, 2018, voL. 103, No. 12, pp. 1607-1622.
