CC BY
48
4. Myers, N. Mass extinctions: what can the past tellus about the present and the future? / N. Myers // Global and Planetary Change. - 1990. - № 1-2.
5. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: слов.-справ. / Н.Ф. Реймерс. - М., 1992.
6. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Чем грозит России игнорирование ее выводов? / В.А. Коптюг // Трагедия цивилизации. - Новосибирск, 1994.
7. Водолазов, Л.И. О пользе закрытых систем / Л.И. Водолазов, Д.П. Лобанов // Зеленый мир. - 1999. - № 3.
8. Концепции современного естествознания. - М., 1997.
9. Кортен, Д. Международное сотрудничество: проблема и ее решение / Д. Кортен // Устойчивое развитие: мат-лы к семинару «Управляемость мировым развитием: опыт и перспективы». - Новосибирск, 1995.
10. Кортен, Д. Развитие, ориентированное на человека: альтернатива для человечества в период кризиса / Д. Кортен // Устойчивое развитие: мат-лы к семинару «Управляемость мировым развитием: опыт и перспективы». - Новосибирск, 1995.
11. Коптюг, В.А. Химия и устойчивое развитие. Состояние и перспективы после Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро / В.А. Коптюг // Наука спасет человечество. - Новосибирск, 1997.
12. Романович, А. Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы / А. Романович // Государственная служба. - 2002.
13. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь / А.П. Паршев. - М., 2001.
14. Стариков, Е.Н. Схватка бульдогов под ковром / Е.Н. Стариков // Наш современник. - 1996. - № 9.
15. Граубин, Г.Р. Четырехэтажная тайга / Г.Р. Граубин. - Иркутск, 1984.
16. Корчмит, В.А. Перспективы устойчивого развития регионов проживания народов Севера / В.А. Корчмит. - СПб., 2002. - С. 145.
17. Сухомиров, Г.И. Что может дать наша тайга / Г.И. Сухомиров. - Хабаровск, 1986.
18. Осипов, Б.А. Научно-методические основы формирования и развития регионального лесного комплекса (на примере лесного комплекса ДВЭР): автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Б.А. Осипов. - Владивосток, 2002. - 40 с.
19. Шейнгауз, А.С. С заботой о лесе / А.С. Шейнгауз. - Хабаровск, 1987.
20. Черепанов, Л. Почему горит лес? / Л. Черепанов // Зеленый мир. - 1999. - № 12.
21. Шубин, В.А. На заседании совета «Сибирского соглашения» / В.А. Шубин // Зеленый мир. - 1999. - № 12.
22. Природопользование. Природные ресурсы и природопользование в Российской Федерации и в Хабаровском крае / Н.М. Фролов [и др.]. - Хабаровск, 2000.
23. Измоденов, А.Г. К лесному сельскому хозяйству / А.Г. Измоденов // Дальний Восток. - 1998. - № 9.
---------♦'-----------
УДК 630.232.32 Н.В. Фомина
ОЦЕНКА СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА БАКТЕРИАЛЬНОЙ И ГРИБНОЙ МИКРОФЛОРЫ ПОЧВ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
В статье приведены результаты сходства и различия видового состава бактериальной и грибной микрофлоры почв лесопитомников, расположенных на территории Красноярского края. Установлено, что качественный состав микрофлоры Мининского и Маганского питомников сходен между собой на 96%, тогда как с Ермаковским на 86%. Такие показатели свидетельствуют об отсутствии достоверных различий, связанных как со сходством морфологических и физико-химических свойств исследуемых почв (Мининский и Маганский лесопитомники), проводимыми однотипными агрохимическими мероприятиями (Маганский и Ермаковский), так и с идентичным составом фитоценозов.
Введение. В каждом типе почв, обладающем конкретными физико-химическими свойствами, развивается определенное количество микроорганизмов и их группы, устанавливается биологическое равновесие, характерное для данных условий и сезона. Почва создает условия для развития микрофлоры, а она в свою
ВестникКрасГАУ. 2008. №5
очередь, оказывает на нее специфическое влияние. Изменение водного, воздушного и питательного режимов почвы сказывается прежде всего на почвенной микрофлоре, в результате изменяется соотношение отдельных групп микроорганизмов. Определение структуры и сходства микробных комплексов почв дает возможность установить определенные закономерности изменения микрофлоры, подтвердить или опровергнуть факты влияния различных факторов на качественный состав микрофлоры (Звягинцев, 1987; Аристов-ская, 1988; Бабьева, Зенова, 1989).
Объекты и методы исследования. Все почвенные образцы отбирали согласно правилам отбора для микробиологических исследований в лесопитомниках Красноярского края. Изучение качественного состава эколого-трофических групп микроорганизмов (ЭКТГМ) проводили методом разведений на диагностических питательных средах (Методы..., 1991). Почвенные микромицеты идентифицировали, используя определители: Gilman (1959), М.А. Литвинов (1967), В.И. Билай (1977), Н.М. Пидопличко (1977), В.И. Билай,
З.А. Курбацкая (1990), Burnett, 1970, P.E. Nelson at al. (1983), T. Watanabe (1994). Таксономическую принадлежность бактерий и актиномицетов определяли на основании принципов идентификации Н.А. Красильникова (1970); Д. Берджи (1997) и Г.Ф. Гаузе и др., (1983). Для установления структуры микробных комплексов использовали критерий частоты встречаемости вида микроорганизма (пространственной и временной) (Мирчинк, 1988). Оценку степени сходства и различия микробных комплексов проводили по показателю Сье-ренсена-Чекановского (Методы., 1991), метод кластерного анализа (Боровиков, 1988).
Результаты и обсуждение. Анализ видового состава бактериальной микрофлоры, представленного в таблице 1, свидетельствует о том, что в почвах исследуемых питомников обнаружены как представители рода Bacillus, Pseudomonas и Micrococcus, так и рода Mycobacterium. Что касается бациллярных форм, то меньшее видовое разнообразие характерно для почвы Маганского питомника, а для Ермаковского - полное отсутствие Pseudomonas sinuosa. Однако эти различия несущественны, что и подтверждается коэффициентом Сьеренсена-Чекановского, определенного совместно для бактериального и актиномицетного комплекса. При этом данный коэффициент, рассчитанный для опытных вариантов Мининского и Маганского лесопитомников, составил 0,96, а при сравнении их с аналогичными вариантами Ермаковского 0,88 и 0,89 соответственно. Такие показатели свидетельствуют о практически полном сходстве бактериальных и актиномицетных комплексов (табл. 2).
Таблица 1
Видовой состав и встречаемость бактерий в почвах лесных питомников (под различными видами сеянцев хвойных)
Лесопитомник; посевы сеянцев Мининский лесопитомник Ермаковский лесопитомник Маганский лесопитомник
Вид бактерий
P. sylves- P.obovat P.sibirica P.sylves- P.obovat a ic iri .si P s CO 1 P.sibirica
tris L. a L. Du Tour tris L. a L. Du Tour tris L. Du Tour
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Bacillus glutinosus
Bacillus luteus
Bacillus mycoides
Bacillus insectus
Bacillus nutans
Bacillus subtilis
Окончание табл. 1
Примечание:
типичные доминирующие типичные частые типичные редкие случайные не встречались
Структура комплекса актиномицетов в почвах лесных питомников (под различными видами сеянцев хвойных)
Таблица 2
Посевы сеянцев
Мининский
лесопитомник
Ермаковский
лесопитомник
Маганский
лесопитомник
Род Streptomyces; секция
Сосна
Ель
Кедр
1Ш§§§§:ш
'У^уМуМуМу,
'ЩШШШ
ШШШт
ЩШШШ
Сосна
'■ЩШШШ
Ель
Кедр
'■ЩШШШ
Сосна
'ШШШШ
кедр
ЩШШШ
Azureus
Примечание:
типичные доминирующие типичные частые типичные редкие случайные не встречались
167
Таблица 3
Встречаемость микроскопических грибов в почвах лесных питомников (под различными видами сеянцев хвойных)
Посевы сеянцев
Мегпапа
Мининский лесопитомник Ермаковский лесопитомник Маганский лесопитомник
Род микромицетов
Р^у^№ 1_. P.obovata 1_. P.sibirica Du Тоиг P.sylvestгis 1_. P.obovata 1_. P.sibiгica Du Тоиг Р^у^^ 1_. Р^Ы^ Du Тоиг
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'
\sssssssssssssssssssssssssssss
\SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS4
Cladospoпum
Fusaпum
Zygodesmus
Tr^chotec^um
Мисог
МопШа
Pyth^um
VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV.VV
\vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Примечание:
типичные доминирующие типичные частые типичные редкие случайные не встречались
Исследование состава микромицетов в почве под сеянцами хвойных, выращиваемых в Мининском и Маганском лесопитомниках, позволило идентифицировать 13 родов грибов, среди которых доминировали дейтеромицеты. При этом среди выделенных микромицетов 10 родов составляют комплекс типичных и 3 рода являются случайными (табл. 3). В почве Ермаковского лесопитомника было обнаружено 10 родов микромицетов, из них 6 относятся к типичными и 4 рода к случайными.
При установлении сходства грибного комплекса почвы Мининского и Маганского лесопитомников определено 96% сходство, что связано с генетическим родством этих почв (агротемно-серая и агросерая). В свою очередь при сравнении микоценоза этих почв с почвой Ермаковского лесопитомника сходство составило 86%, что также позволяет считать комплексы микромицетов неразличающимися ^>80 %). В целом, анализ сходства микробиоты почв исследуемых лесных питомников графически можно представить в виде дендрограммы на основании проведенного кластерного анализа (рис.).
Гоуппировка микробиоты почв лесных питомников Средней Сибири: 1 - посевы Pinus sylvestris L.;
2 - посевы Picea obovata L.; 3 - посевы Pinus sibirica Du Tour - (Мининский лесопитомник); 4 - посевы
Pinus sylvestris L.; 5 - посевы Picea obovata L.; 6 - посевы Pinus sibirica Du Tour - (Ермаковский лесопитомник); 7 - посевы Pinus sylvestris L.; 8 - посевы Pinus sibirica Du Tour - (Маганский лесопитомник)
Микробные комплексы почвы под сеянцами Pinus sylvestris L., Picea obovata L., Pinus sibirica Du Tour, выращиваемыми в Мининском и Маганском лесопитомниках имеют наибольшее сходство и попадают в один кластер, тогда как аналогичные варианты почвы под сеянцами хвойных в Ермаковском питомнике находятся в другом кластере, но на небольшом расстоянии, т.е. имеют незначительное отличие от комплекса микробиоты почв двух предыдущих лесопитомников. При сравнении микробных комплексов, сформированных под различными культурами сеянцев хвойных, выращиваемых в одном лесопитомнике, существенных различий не установлено, однако, наиболее сходны между собой комплексы микроорганизмов под сеянцами Pinus sylvestris L. и Pinus sibirica Du Tour, что обусловлено селективным влиянием корневых выделений на формирование видового состава микрофлоры.
Заключение. Оценка сходства и различия качественного состава микроорганизмов почв лесных питомников Красноярского края (Мининский, Ермаковский и Маганский) свидетельствует о практически нераз-личающихся микробных комплексах. Обусловлено это прежде всего сходством морфологических и физикохимических свойств исследуемых почв (Мининский и Маганский лесопитомники), однотипными мероприятиями, проводимыми в лесопитомниках при выращивании сеянцев хвойных (Маганский и Ермаковский),
Вестник^КрасТАУ- 2008. №5
идентичным составом фитоценозов. Незначительные различия же связаны в основном с биоклиматически-ми и экологическими условиями формирования лесопитомников.
Литература
1. Аристовская, Т.В. Микроорганизмы как трансформаторы и стабилизаторы биосферы / Т.В. Аристов-ская // Почвоведение. - 1988. - № 7. - С. 76 - 82.
2. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 336 с.
3. Боровиков, В.П. Популярное введение в программу STATISTICA / В.П. Боровиков. - М.: КомпьютерПресс, 1988. - С. 185-202.
4. Громовых, Т.И. Биологический контроль болезней сеянцев хвойных в лесных питомниках Средней Сибири / Т.И. Громовых, Ю.А. Литовка, О.Н. Андреева. - Красноярск: Изд-во СибГТУ, 2005. - 264 с.
5. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. - М., 1987. - 308 с.
6. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 303 с.
7. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология / Т.Г. Мирчинк. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.
8. Chet, I. Biological control of fungal pathogens / I. Chet, J. Inbar// Applied Biochemistry Biotechnology. - 1994. -Vol. 48. - №1 - P.37-43.
9. Nelson, P.E. Fusarium species. An illustrated manual for identification / P.E. Nelson., T.A. Tousson., W.F.O. Marasas // Pennsylvania State University Press, 1983. - 193 p.
10. Watanabe, T. Pictorial Atlas of Soil and Seed Fungi (morphologies of cultured fungi and key to species) / T. Watanabe. - Tokyo: Soft. Science Publication, 1993. - 411 p.
---------♦'----------
УДК 575.24:633.358 Г.В. Торопова, Т.В. Марченкова
ОСОБЕННОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМНАТНЫХ РАСТЕНИЙ В СЕЗОННОЙ ДИНАМИКЕ ПО ИНДИКАТОРНЫМ СИМБИОТРОФНЫМ БАКТЕРИЯМ. СООБЩЕНИЕ 1
Рассмотрена роль растений в эргономической экосистеме, выявлена возможность применения косвенной индикации их жизнедеятельности в разные времена года по количественной и качественной динамике симбиотрофных бактерий. Проведена количественная оценка численности эпифитов филлопланы и ризопланы на примере трех видов комнатных растений по сезонам. Показано, что смена активности жизнедеятельности от весны к зиме (несмотря на отсутствие сезонного изменения температурного фактора) аналогична таковой у природных растений.
Введение. Вечнозеленые тропические и субтропические растения, введенные человеком в свое окружение и называемые комнатными, играют важную роль в создании комфортабельной обстановки в интерьерах различных типов. Эстетическое и психологическое значение присутствия растений в помещениях, улучшение экологических показателей жилища создали предпосылки для их интенсивного изучения [1].
Анализ литературных данных по изучению комнатных растений показал, что основное внимание уделяется вопросам их культивирования, но отсутствуют исследования, связанные с физиолого-биохимическими аспектами особенностей их жизнедеятельности в условиях закрытых помещений в течение года.
Комнатные растения заселяют специфическую среду обитания, отличающуюся от природных экосистем стабильностью, главным образом, температуры и влажности воздуха, которые близки к оптимальному уровню [2]. Постоянная вегетация комнатных растений в течение года затрудняет выделение у них периодов покоя и активного роста, а также периодов антимикробной активности, определяющей «здоровье» растения. Тем более не изучены регуляторные механизмы, обеспечивающие периодичность жизнедеятельности комнатных растений по сезонам, что всесторонне исследовано для растений умеренных широт, с резким колебанием абиотических факторов. Анализ этих изменений является длительным и трудоемким, связанным с физиологическими и генетическими аспектами изучения.
