Научная статья на тему 'Оценка сельскохозяйственного значения грача Corvus frugilegus в Ростовской области'

Оценка сельскохозяйственного значения грача Corvus frugilegus в Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
113
27
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Голованова Эмилия Николаевна

Второе издание. Первая публикация: Голованова Э.Н. 1974. Методика оценки сельскохозяйственного значения птиц на примере грача // Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 317-319.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка сельскохозяйственного значения грача Corvus frugilegus в Ростовской области»

До появления сообщений на сайте Б.Ю.Кассал нигде не писал о своих (и респондентов) встречах малых поганок. В том числе нет упоминаний о малой поганке в Красной книге Омской области 2005 года издания. Не было приведено ни одного факта встреч малой поганки и в отчётах о НИР: «Организация и проведение научных исследований объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Омской области» за 2007-2014 гг. Малая поганка с конца XIX века и по 2016 год включительно в Омской области никем не регистрировалась, и если и встречается, то как очень редкий залётный вид, статус которого требует уточнения. Из Красной книги Омской области последнего издания малую поганку необходимо исключить как вид, который около 120 лет в современных границах области ни разу не регистрировался.

Литератур а

Кассал Б.Ю. 2015. Поганка малая Podiceps ruficollis Pallas, 1764 // Красная книга Омской области. 2-е изд., переработ. и доп. Омск: 160-161. Морозов А. 1898. Список птиц Акмолинской области и прилегающих местностей Тобольской и Томской губ. // Зап. Зап.-Сиб. отд. Императорского Рус. геогр. общ-ва 24: I-IV, 1-17.

Плотников В.Н. 1898. Орнитологический очерк окрестностей посёлка Ямышевского //

Зап. Зап.-Сиб. отд. Императорского Рус. геогр. общ-ва 24: I-II, 1-23. Птицы Омска и Омской области: (сайт). URL: http://birds-omsk.ru (дата обращения: 25.11.2015).

Якименко В.В. 1998. Материалы по распространению птиц Омской области. Сообщение 1. Неворобьиные // Естественные науки и экология. Ежегодник ОмГПУ 3: 234-251.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1389: 58-60

Оценка сельскохозяйственного значения грача Corvus frugilegus в Ростовской области

Э.Н.Голованова

Второе издание. Первая публикация в 1974*

Наблюдения проводились в весенне-летний период 1970 года на территории совхоза «Гигант» в Сальском районе Ростовской области. Одним из массовых видов птиц этого района был грач Corvus frugilegus. На каждые 100 га пахотных земель указанного хозяйства в среднем приходилось 12 гнёзд этого вида. Мы проводили изучение питания грачей наблюдением в бинокль за кормящимися птицами с последую -

* Голованова Э.Н. 1974. Методика оценки сельскохозяйственного значения птиц на примере грача IIМатериалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 317-319.

щим осмотром мест, где собирался корм. Одновременно осуществлялся учёт повреждений, которые причиняли птицы, а также сбор погадок в колониях.

До второй половины апреля, пока всходы ячменя не превышали 10-15 см, грачей нередко можно было видеть на посевах этой культуры. Птицы раскапывали отдельные растения или целый ряд, съедали зерно и оставляли стебель. Были проведены учёты повреждённых растений на разном удалении от колонии (413 гнёзд). Подсчитывалось число выкопанных или вырванных птицами всходов в ряду протяжённостью 500 м. Оказалось, что при удалении на 100 м от колонии птицы повредили 61 из 24000 растений, в 200 м от колонии — 22 растения, в 300 м - 10, в 400 - 4. На соседней клетке поля за лесополосой, в 500 м от колонии, птицы повредили 11 всходов из учётного ряда. Таким образом, наибольшее число повреждённых грачами растений ячменя было на ближайшем к колонии участке поля, однако даже в этих условиях не было полностью уничтоженных рядов ячменя или возникших по вине птиц вытравленных участков.

Вблизи другой колонии (930 гнёзд) 17 апреля на 500 м ряда в 100 м от колонии насчитывалась 321 покопка. Тем не менее, всходы ячменя оказались достаточно хорошие. Вблизи наиболее крупных из обследованных колоний (1133 гнезда) грачи сделали много покопок на всходах ячменя, подсеянного к озимой пшенице. Однако растения были повреждены незначительно: на 500 м птицами ряда было вырвано всего 42 ростка.

Детальные наблюдения за кормящимися на посевах ячменя грачами показали, что птицы раскапывают не столько ячмень, сколько подсолнечник. В севообороте ячмень следует за подсолнечником. Весной на посевах ячменя кое-где начинают прорастать семена подсолнечника, оставшиеся вместе с кусками отломившихся корзинок. Запаханные семена подсолнечника прорастают не дружно, и как только первые ростки начинают приподнимать землю или показываются на поверхности, грачи принимаются раскапывать всю просыпь. 16 апреля проводилось обследование посева ячменя, удалённого от колоний, на котором постоянно кормилась стая грачей. Из 210 осмотренных покопок в 28 случаях было точно установлено, что грачи раскапывали подсолнечник, а не ячмень.

20 апреля был проведён учёт на поле подсолнечника, где всходы были в фазе появления первых листьев. Из 400 осмотренных растений у 14.5% были оторваны листья или верхушки. Птицы откусывали верхушку растений, когда семя, ещё не сбросив шелуху, показывалось на поверхности земли. По-видимому, в этот период семена подсолнечника уже теряют пищевую привлекательность для птиц и наносимые ими повреждения скорее производятся при опробовании с целью поиска

непроросшего семени. Все оставшиеся на поверхности при севе семена подсолнечника были вышелушены птицами.

Из растительных кормов, кроме указанных, в массе грачи поедали в летний период только черешню и шелковицу. В данном году грачи не повреждали всходы кукурузы. Возможно, что это было вызвано тем, что после её посева не выпало ни одного дождя и твёрдая земля служила препятствием для раскопок зерна птицами. В неохраняемом саду, расположенном в 0.5 км от колонии (около 1500 гнёзд) грачи повредили 48% плодов черешни в начальной стадии поспевания урожая. Ягоды шелковицы грачи предпочитали собирать с земли, где всегда было много падалицы. Во всех случаях, когда птицам предоставлялась возможность, они собирали насекомых. При бороновании пара грачи постоянно следовали за трактором, при кошении трав — за косилкой.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1389: 60-61

Гнездование кроншнепа-малютки Numenius minutus на Анабарском плоскогорье

А.Е.Волков

Второе издание. Первая публикация в 1986*

В 1982 году провели рекогносцировочное обследование населения птиц долин рек Большая Куонамка (юго-восточная часть Анабарского плоскогорья) и Анабар. Маршрут начался 8 июля в 100 км ниже истока Большой Куонамки (устье реки Немее) и закончился 7 августа в селе Саскылах. Впервые кроншнеп-малютка Numenius minutus был обнаружен 12 июля в 150 км от истока Большой Куонамки. В 2 км вверх по левому притоку - реке Далдын, на правобережной пойме среди горелого лиственничного редколесья (возраст гари приблизительно 10-15 лет) мы встретили 4 кроншнепа-малютки. При нашем приближении птицы проявляли явное беспокойство - летали с криками над головой, присаживались на верхушки лиственниц. Такое поведение характерно для кроншнепа-малютки при наличии насиженной кладки или птенцов, однако попытки найти гнездо были безрезультатны. В этот же день недалеко от места первой находки встретился ещё один кроншнеп-малютка, проявлявший гнездовое поведение. 13 июля в 12 км ниже устья Далдына была обнаружена пара кроншнепов-малюток, гнездившаяся

* Волков А.Е. 1986. Гнездование кроншнепа-малютки на Анабарском плоскогорье // Орнитология 21: 129-130.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.