CC BY
33
12. Simonov V.Yu. Agroekologicheskaya otsenka gerbitsidov v posevakh yarovoy pshenitsy // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2012. № 6. S. 5-9.
13. Nikiforov V.M. Vliyanie predshestvennikov na urozhaynost' sortov yarovoy myagkoy pshenitsy v usloviyakh Tsentral'nogo Nechernozem'ya // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2014. № 6. S. 42-44.
14. Spravochnik pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na terri-torii RF v 2016 g. M.: Agrorus, 2016.
15. Dospekhov B.A., Vasil'yev I.P., Tulikov, A.M. Praktikum po zemledeliyu / Uchebni-ki i ucheb. posobiya dlya studentov vyssh. ucheb. zavedeniy. Izd. 2-e, pererab. i dop. M.: Agro-promizdat, 1987. 383 s.
УДК 631.527:632:633.367
ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЖЕЛТОГО И УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА
НА УСТОЙЧИВОСТЬ К АНТРАКНОЗУ
Evaluation of Yellow and Angustifoliate Lupin Breeding Material for Anthracnose Resistance
Селиванова M.E., кандидат сельскохозяйственных наук 2Селиванов Е.Н., аспирант Selivanova M.E., Selivanov E.N.
1ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт люпина» 241524 Брянская область, г. Брянск, п. Мичуринский, ул. Берёзовая, д. 2.
The Russian Lupin Research Institute 2ФГБОУ ВО Брянский ГАУ 243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. Статья содержит результаты испытания селекционного материала желтого и узколистного люпина на антракнозном инфекционном фоне в 2011-2014 годах. Стратегия селекции на устойчивость к болезням имеет общие принципы, в основу которых положены биологические особенности отдельного возбудителя, эффект интенсивности отбора, шкалы устойчивости, эффект среды и специфичности места, длительность и тип устойчивости. Целью наших исследований было выделить перспективные исходные формы с повышенной устойчивостью и источники устойчивости к антракнозу для создания новых конкурентоспособных сортов. Исследования проводились в полевых условиях на специализированном инфекционном фоне ВНИИ люпина, где испытывались коллекционный и селекционный материал узколистного и желтого видов люпина. Почвы опытного участка серые лесные легко суглинистые. В качестве инфекционного материала использовалась природная популяция возбудителя антракноза, собранная в различных регионах возделывания люпина. Испытание и оценка сортообраз-цов люпина проводилась в 2011-2014 гг., которые различались погодными условиями, а также интенсивностью поражения испытуемых видов люпина. Следует отметить, что все сортообразцы оценивались в условиях равной качественной и количественной инфекционной нагрузки возбудителя, внесенной в определенные для каждого вида люпина фазы развития (наиболее благоприятные для развития антракноза). В результате исследований по желтому люпину были выделены три номера (2954, 5321,9171), а по узколистному 5 номеров (9673П, 9649, 9688П, 9714(3), 10289), которые в условиях умеренно-эпифитотийного развития антракноза имели степень поражения стебля и бобов значительно ниже, чем у стандартных сортов, а также других испытуемых образцов.
Summary. The article presents the test results of yellow and angustifoliate lupin breeding material on anthracnose infectious background in 2011-2014. The breeding strategy for disease resistance has got a number of common principles based on biological properties of an agent, effect of selection intensity, resistance scales, environment effect and local specificity, resistance duration and type. The aim of the studies is to select perspective initial lines with high resistance, as well as sources of anthracnose resistance in order to develop new competitive varieties. The studies have been carried out in the field conditions on the specialized infectious background in the Russian Lupin Research Institute. The collection and breeding material of yellow and angustifoliate lupin have been tested there. The soils of the experimental plot are sandy loam grey forest. The natural population of anthracnose agent was used as the infectious material. The material has been collected in different lupin cultivation regions. Lupin breeding lines testing and evaluating
was carried out in the period of2011-2014. These years differed in climatic conditions as well as in infection intensity of the tested lupin species. It should be noticed that breeding lines have been evaluated under equal qualitative and quantitative infectious load of the pathogen introduced at the growth period typical of each lupin species (the most favorable for anthracnose development). The tests results in selection of three yellow lupin lines (2954, 5321, 9171) and 5 angustifoliate lupin ones (9673П, 9649, 9688П, 9714(3), 10289). Under moderate epiphytotic anthracnose development their stem and legume' infection level was significantly lower as compared to the standard varieties as well as to the other test lines.
Ключевые слова: антракноз, люпин, устойчивость, инфекционный фон.
Key words: anthracnose, lupin, resistance, infectious background.
Введение: На данный момент возделывание люпина зависит от получения болезнеустойчивых сортов, а селекция на иммунитет является приоритетным направлением в снижении вредоносности и распространения болезней. Среди них наибольшую опасность представляет антракноз, потери урожая от которого в условиях сильной эпифитотии достигают 100%. Антракноз является очень вредоносной болезнью для всех возделываемых видов люпина в Средиземноморских странах, Андах, Австралии и особенно в регионах с влажным климатом. В последние годы, вероятно, в связи с глобальным потеплением климата возбудитель антракноза стал представлять реальную угрозу возделыванию люпина в люпиносеющих регионах Украины, России и Белоруссии. Болезнь поражает листья, черешки, стебли, бобы и семена, образуя темные впалые повреждения с розово-оранжевой споруляцией в центре. Многие исследователи отмечают участившиеся эпифитотии антракноза, вызываемые разными изоля-тами, различающимися между собой как морфологическими, так и агрессивными свойствами [1, с. 35-37; 2,с.8; 3, с.45-46].
В последние десятилетия во всех люпиносеющих странах мира развернуты исследования по созданию сортов, устойчивых к антракнозу. Несмотря на то, что во многих странах получены обнадеживающие результаты, до сих пор отсутствуют убедительные данные о получении эффективных источников устойчивости и антракнозоустойчивых сортов.
Задача повышения устойчивости может быть успешно решена лишь на основе интегрированного подхода к системе хозяин-паразит-среда. Только в условиях инфекционного фона, в состав которого введен популяционный состав возбудителя, равный по качеству и количеству для всех испытуемых образцов, возможны дифференциация селекционного материала по степени устойчивости и проведение отбора по этому признаку. При этом, предпочтение отдается расоспецифической устойчивости, которая ограничивает внедрение возбудителя в растение, его размножение и сводит к минимуму накопление инфекции в полевых условиях [4, с.121-140].
При испытании на инфекционных фонах приоритетными остаются индивидуальные отборы. При этом отбираются формы, характеризующиеся поздним проявлением болезни и медленным развитием ее на растениях, а также низкой передачей возбудителя посевным материалом. Большое внимание обращается на формы с высокой толерантностью и продуктивностью растений. Такая система отборов позволяет выделить из гибридной популяции генотипы с ценными иммунологическими и хозяйственно-биологическими параметрами.
Стратегия селекции на устойчивость к болезням имеет общие принципы, в основу которых положены биологические особенности отдельного возбудителя, эффект интенсивности отбора, шкалы устойчивости, эффект среды и специфичности места, длительность и тип устойчивости.
В своей работе У. Уильяме [5, с.247-250] отмечал, что фенотип представляет собой генотип + среда. В одинаковых условиях один и тот же генотип дает одинаковые фенотипы, а в разных условиях - различные фенотипы. При этом наследуется норма реакции генотипа, которая проявляется при взаимодействии его со средой и в конечном итоге называется степенью устойчивости. По данным Э.Э. Гешеле [6, с. 196-200], среда является неотъемлемой составляющей для развития у растения-хозяина защитных механизмов, а у патогена - вирулентности, она же и определяет исход взаимодействия защитной реакции растений и вирулентности паразита, то есть конечный результат поражения растений.
Поэтому все оценки на болезнеустойчивость необходимо осуществлять на фоне одинаковой (по качественному и количественному) составу инфекционной нагрузке и в равных условиях для изучаемых групп растений.
В связи с выше изложенным, целью наших исследований было выделить перспективные исходные формы с повышенной устойчивостью и источники устойчивости к антракнозу для создания новых конкурентоспособных сортов люпина.
Методика исследований. Исследования проводились в 2011-2014 годах в полевых условиях на специализированном инфекционном фоне ВНИИ люпина, где испытывались коллекционный и селекционный материал узколистного и желтого видов люпина. Почвы опытного участка серые лесные легко суглинистые. В качестве инфекционного материала использовалась природная популяция возбудителя ан-тракноза, собранная в различных регионах возделывания люпина (Брянская, Смоленская, Псковская, Владимирская, Тамбовская области).
Испытание сортообразцов проводилось согласно методическим указаниям [6, с.206; 7, с.1-18].
Результаты исследований. Как показали ранее проведенные нами исследования, [8, с142-143] необходимым условием для заражения растений антракнозом и развития патологического процесса является температура воздуха не ниже 18-240С и наличие обильной влаги в течение трех суток. В Брянской области фаза всходов люпина отмечается в основном в начале мая и не всегда сопровождается указанными для развития антракноза условиями. В этот период погода либо холодная и дождливая, либо сухая и жаркая, что не способствует развитию гриба и заражению растений. Отсутствие благоприятных условий сдерживает развитие возбудителя и дает возможность растениям пройти наиболее восприимчивую фазу, не подвергаясь заражению антракнозом. Испытание и оценка сортообразцов люпина проводилась в 2011-2014 гг., которые различались погодными условиями, а также интенсивностью поражения испытуемых видов люпина. Следует отметить, что все сортообразцы оценивались в условиях равной качественной и количественной инфекционной нагрузки возбудителя, внесенной в определенные для каждого вида люпина фазы развития (наиболее уязвимые для антракноза).
В исследуемые годы на инфекционном фоне наблюдалось развитие антракноза от умеренного до эпифитотийного. На протяжении указанного периода времени были отмечены сильные эпифито-тии болезни на желтом люпине, и только в 2014 году в фазу бобообразования наблюдалось умеренное развитие антракноза. На узколистном люпине в 2011 и 2014 годах развитие антракноза было умеренное, в 2012 году - эпифитотийное в фазу стеблевания и умеренное на стадии бобообразования, а в 2013 году наблюдалось эпифитотийное развитие патологического процесса. Как показали результаты оценки, среди испытанных сортообразцов желтого и узколистного люпина не выявлено ни иммунных, ни высокоустойчивых форм.
Следует отметить, что желтый люпин в отличие от других культивируемых видов поражается антракнозом на всех этапах онтогенеза, среди которых есть и наиболее восприимчивые для возбудителя - стеблевание и бобообразование. Поэтому он постоянно находится под прессингом инфекционной нагрузки патогена и имеет наибольшую вероятность заражения растений в течение всей вегетации. Результаты оценки свидетельствуют, что подавляющее количество испытуемых образцов желтого люпина поразились антракнозом на уровне стандартных сортов (Престиж, Дружный 165) и выше. У большинства растений отмечены искривление и излом центрального стебля, что соответствует 3-4 баллам поражения (5-ти балльной шкалы учета). Однако на фоне эпифитотийного развития болезни выделены три номера желтого люпина - 2954, 5321 и 9171, созданные путем многократного индивидуально-семейного отбора из гибридного и мутантного материала. Они показали степень поражения стебля и бобов значительно ниже, чем у стандартных сортов, а также других испытуемых образцов (табл. 1).
Таблица 1 - Поражение антракнозом перспективных образцов желтого люпина на инфекционном фоне в полевых условиях, 2011-2014 гг.
Номер образца Наименование сортообразца Развитие болезни, % (поражение стебля/поражение бобов)
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Стандарт 1 Престиж 35,0/77,0 64,0/39,0 78,0/91,0 51,0/44,0
Стандарт 2 Дружный 165 47,0/93,0 68,0/37,0 69,0/96,0 -
2954 И.О. СН-1408 39,2/39,2 63,0/27,9 67,6/47,7 28,3/26,0
5321 И.О. Пересвет 45,0/79,0 65,0/38,1 71,7/88,0 40,9/32,1
9171 АИФ2486х№65 30,0/79,0 60,0/46,9 56,7/79,8 36,4/32,9
Растения узколистного люпина обладают возрастной устойчивостью и поражаются антракнозом преимущественно в фазы всходов и бобообразования. В связи с этим, в полевых условиях узколистный люпин меньше поражается данным заболеванием, по сравнению с другими видами. Например, в 2011 году фаза всходов данного вида люпина проходила при недостатке влаги (36% от нормы), что сдерживало заражение растений и развитие болезни, поэтому поражения стебля антракнозом не наблюдалось за исключением единичных растений.
Результаты полевой оценки показали, что подавляющее количество испытуемых сортообразцов узколистного люпина поразились антракнозом на уровне стандартных сортов (Кристалл, Витязь) и выше, однако было выделено несколько образцов, которые имели меньшую степень поражения стебля и бобов. Данные, представленные в таблице 2, свидетельствуют, что среди выделенных номеров наибольшего внимания заслуживают №№ 9649, 9673П, 9688, 9714(3), 10289, которые в условиях умеренно-эпифитотийного развития антракноза имели степень поражения стебля и бобов значительно ниже, чем у стандартных сортов, а также других испытуемых образцов.
Таблица 2 - Поражение антракнозом перспективных образцов узколистного люпина на инфекционном фоне в полевых условиях, 2011-2014 гг.
Номер образца Наименование сортообразца Развитие болезни, % (поражение стебля/поражение бобов)
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Стандарт 1 Кристалл -/66,2 65,1/52,2 79,0/80,0 -
Стандарт 2 Витязь - - 80,0/74,0 56,0/86,0
9649 Белоз. 110 х Першацвет -/24,6 53,3/46,6 82,5/53,6 -
9673 П Белозерн 121 х Светаник -/38,0 60,0/49,3 73,2/71,4 35,0/48,4
9688 П Белоз. 121ХФЛД-БНР46 -/24,7 53,3/44,3 73,2/71,4 35,0/48,4
9714(3) Радужный х СН-99 -/24,7 58,3/37,1 76,3/64,6 60,7/55,3
10289 СН 236х см.австр.сорт. -/16,5 56,7/44,7 67,2/66,3 38,3/63,5
Выводы. Таким образом, испытание селекционного материала люпина на инфекционном фоне и многократный индивидуальный отбор менее поражаемых форм, позволяет создать перспективные образцы для селекции антракнозоустойчивых конкурентоспособных сортов желтого и узколистного люпина.
Библиографический список
1. Корнейчук Н.С. Грибные болезни люпина. Киев: Колобиг, 2010.
2. Купцов Н.С., Шор В.Ч., Шашко Ю.К Антракноз люпина и как с ним бороться // Белорусское сельское хозяйство. 2010. № 7. С.7-10.
3. Захарова М.В., Лукашевич М.И. Формирование семенной продуктивности люпина белого в условиях Брянской области // Повышение эффективности с.-х. науки в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (17-18 ноября). Орел: ФГБНУ ВНИИЗБК, 2015. С. 45-48.
4. Чекалин Н.М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам. Полтава: Изд-во Интерграфика, 2003. 186 с.
5. Уильяме У. Генетические основы селекции растений; пер. с англ. под ред. Б.С. Сидорова. М.: Колос, 1968. 448 с.
6. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. 206 с.
7. Якушева А.С., Соловьянова Н.Н. Оценка люпина на устойчивость к антракнозу: метод. рекомендации. Брянск, 2001. 18 с.
8. Свист М.Е. Результаты испытания образцов различных видов люпина на инфекционном ан-тракнозном фоне // Повышение эффективности с.-х. науки в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (17-18 ноября). Орел: ФГБНУ ВНИИЗБК, 2015.С. 142-146.
References
1. Kornejchuk N.S. Gribny"e bolezni lyupina/N.S Kornejchuk//Kiev -«Kolobig»-2010.
2. Kupczov N.S. Antraknoz lyupina i kak s nim borofsya/N.S. Kupczov, V.Ch. Shor, Yu.K. Shashko // Belorusskoe seVskoe kxozyajstvo.-2010.- N7.- S.7-10.
3. Zakharova M.V., Lukashevich M.I. Formirovanie semennojproduktivnosti lyupina belogo v uslovi-yakx Bryanskoj oblasti //Povy^shenie e"ffektivnosti s.-kx. nauki v sovremenny"kx usloviyakx: materialy" Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. molody"kx ucheny^kx i speczialistov (Orel, 17-18 noyabrya 2015). Orel, FGBNU VNIIZBK, 2015. S.45-48.
4. Chekalin N.M. Geneticheskie osnovy" selekczii zernobobovy^kx kul"tur na ustojchivosf k patoge-
nam./N.M. Chekalin. - Poltava: Izd-vo «Intergrafika», 2003.-186 s.
5. UiTyams U. Geneticheskie osnovy' selekczii rastenij. Per. s angl. pod red. B.S. Sidorova, «Kolos», 1968.-448 s.
6. Geshele E\E\ Osnovy' fitopatologicheskoj oczenki v selekczii rastenij// M. «Kolos»-1978. s. 206.
7. Yakusheva A.S., Solov"yanova N.N. Oczenka lyupina na ustojchivosf k antraknozu //Metodicheskie rekomendaczii. Bryansk, 2001.- 18s.
8. Svist M.E. RezuVtaty" ispy^taniya obrazczov razlichny^kx vidov lyupina na infekczionnom an-traknoznom fone. //Povy^shenie efektivnosti s.-kx. nauki v sovremenny"kx usloviyakx: materialy" Mezhdu-nar. nauch.-prakt. konf. molodyk ucheny"kx i speczialistov (Orel, 17-18 noyabrya 2015). Orel, FGBNU VNIIZBK, 2015. S. 142-146.
УДК 633.584.78:631.559(470.333)
УРОЖАЙНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Productivity of Modern Hybrids of Sunflower in the Conditions of the Bryansk Region
Дронов A.B., д.с.-х. н., профессор, dronov.bsgha@yandex.ru Никифоров В.М., к.с.-х.н., доцент, kafrast@bgsha.com Никифоров М.И., к.с.-х.н., доцент, kafrast@bgsha.com Dronov A.V., Nikiforov V.M., Nikiforov M.I.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 243365 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а Bryansk State Agrarian University
Реферат. В данной статье представлены результаты исследования по предварительной оценке экологического испытания гибридов подсолнечника в рамках проведения «День Брянского Поля-2016 и 2017» на базе опытного стационара Брянского государственного аграрного университета. В условиях серых лесных почв нами изучено 18 гибридов подсолнечника зарубежной селекции (Франция). Целью работы явилось оценка и выделение высокопродуктивных гибридов с высокой адаптивной способностью при агроэкологическом испытании для условий Брянской области. Рассмотрены особенности роста и развития растений, формирование структуры урожая зелёной массы, семянок гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов агротехнологии. Для условий региона выделены раннеспелые и среднеранние гибриды, вызревающие за 116-125 сут., а также позднеспелые гибриды -на зелёный корм и заготовки силоса - свыше 130 суток.
Summary. This article presents the results of a study on the preliminary assessment of the environmental tests of sunflower hybrids in the framework of "the Field Day in Bryansk 2016 and 2017" on the basis of the Bryansk State Agricultural University. In the conditions of grey forest soils we studied 18 sunflower hybrids of foreign selection (France). The aim of this work was evaluate and selection of productive hybrids with high adaptive capacity in agro-ecological challenge for the Bryansk region. The features of the growth and development of plants, the formation of the structure of the yield of green mass, seeds of sunflower hybrids depending on the methods of agrotechnology. At the regional level dedicated early-maturing and mid-season hybrids, maturing over 116-125 days and late-maturing hybrids for green fodder and silage are more than 130 days.
Ключевые слова: подсолнечник, гибриды, агротехнология, структура урожая, диаметр корзинки, урожайность маслосемян, качество семянок, урожайность зелёной массы, силос.
Keywords: sunflower, hybrids, agricultural technology, crop structure, diameter baskets, yield of oilseeds, quality of seeds, yield of green mass, silage.
Введение. Подсолнечник - основная масличная культура, возделываемая в России. Посевные площади под подсолнечник для возделывания на маслосемена увеличиваются, и на сегодня площадь посевов в стране достигает более 7 млн. га [1, с. 4]. Валовый сбор семян подсолнечника за последние 15 лет в хозяйствах всех форм собственности РФ достигает 7,4 млн. тонн, со средней урожайностью на уровне 0,96 - 1,12 т/га [2, с. 417-419].
В Брянской области в период с 2010 по 2016 гг. подсолнечник высевался на площади от 1297 до 6060 га, валовый сбор семян составил от 0,85 до 8,57 тыс. тонн, урожайность от 0,95 до 2, 86 т/га [3, с. 2-6].
